Ի՞նչ են նշանակում տառերը: 3. Հետևողականություն. Ժամանակակից բառերի խնդիրներ (մաս 1)

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Այժմ, երբ մենք տեսնում ենք, թե ինչպես է ամեն ինչ նայում ավելի խորը մակարդակով, մենք կարող ենք այլ կերպ նայել ժամանակակից բառակազմության որոշ խնդրահարույց ոլորտներին: Իսկ մինչ այդ մենք ինքներս մեզ կխոստանանք ոչ մեկին չհանդիմանել ու չմեղադրել։ Ոչ մի մոլուցք, ինչպիսին է «մենք խելացի ենք, իսկ նրանք՝ հիմար»։ Ուղղակի վերացական վերլուծություն՝ հիմնված իրական հետաքրքրության վրա:

Վերջին գլխում մենք ինքներս թողեցինք մի քանի նման թյուրիմացություն, երբ բաժանեցինք կոնսուլները։ Հիշեք, մենք ունեինք երկնքից ընկած մի երկու արմատ՝ «պարեկություն» և «դենոնսացիա»։ Սկսենք նրանցից:

Ահա այսպիսի զվարճալի պատկեր ենք ստանում ժամանակակից կանոններով, եթե բառի արմատը «ժամացույց» է։ Անսովոր. Բայց մենք դա կպարզենք: Ի՞նչ ունենք մենք։ Դ - պատճառ-աղբյուր. Զ - գործողություն. Ռ -Արդյունք. Դա հիմարություն է: Նախ, բաղաձայնը չպետք է ցույց տա գործողություն: Եվ երկրորդ, մենք ունենք միակողմանի կապող ձայնավորներ։ Ինչ են դրանք կապում: Նրանք կարող են գործընթացներ կազմակերպել կամ մեկ մորֆեմի շրջանակներում, կամ նրանց միջև: Մի պահ ենթադրենք, որ արմատն իսկապես «ժամացույց» է։ Ինչպե՞ս է իմաստը փոխանցվում «Ո» միացնող ձայնավորների միջոցով։ Չէ, իսկապես, ինչպե՞ս: Շղթայո՞վ։ Լավ, այդ դեպքում ինչի՞ն է վերաբերվելու երկրորդ «Օ»-ն։ «Զ» տառի՞ն, թե՞ «Դ» տառին, թե՞ «դոզաների» մի փունջ։ Մենք սրանից ոչինչ չգիտենք և չենք կարող պարզել, քանի որ բառը դա չի նշում։ Գուցե իսկապե՞ս այն ընկել է երկնքից։

Բայց եթե համարձակվես միայն ենթադրել, որ արմատը «զոր» է, իսկ «do»-ն նախածանց է, ամեն ինչ անմիջապես իր տեղը կընկնի։ Եվ ահա, ահա՛. Բառը իմաստ է ստանում. Այնուհետեւ Գործք (Դ) կազմում է (Օ) «զոր» արմատի իմաստը։ Իսկ «ժամացույցն» ինքնին տեսողության («զոր») օգտագործումն է որոշակի ժամանակահատվածի համար (D): Սա, ըստ էության, այդպես է։ Պարեկությունը ժամանակով սահմանափակված դիտարկում է, որի նպատակն է լրացուցիչ տեղեկություններ հաղորդել:

Ի դեպ, «դենոնսացիա»-ն ինքնին, տրամաբանական է նույն կերպ վերծանել անալոգիայով՝ «to» նախածանցով և «քթ» արմատով։ Այդպիսի արմատ կա, չէ՞։ Օրինակ՝ «տեղեկացնել» բառում։

«Դոնոս» … Գործել (D) ձևերը (O) արմատային արժեքը «քիթ».

Այնուհետև «դատարանը» կրելու գործընթաց է՝ սահմանափակված ժամանակով կամ նշված շրջանակներով։ Լյուսին սկսել է սպորտային կոշիկներ կրել՝ դրանք հասցնելու նպատակով, և վաղ թե ուշ բերում է դրանք, և այդ գործընթացը կդադարի։ «Դ» տառի իմաստն իր ողջ փառքով. «Դենոնսացիա» բառի երկրորդ իմաստն էլ ավելի հեշտ է. Այստեղ է, որ հաշվետվության գործընթացը սկսվում և ավարտվում է գրեթե անմիջապես հաշվետվությունը կազմելուն պես: Լյուսին, հին սպորտային կոշիկներով, դատարանի խորհրդականին պատմել է իր նոր հարևանի վայրագությունների մասին։ Նա ինձ ասաց, որ պատմությունն ուներ սկիզբ, և կար վերջ, և սա կարևոր է, քանի որ պախարակումը նախևառաջ ուղերձ է։ Ի դեպ, երկու դեպքում էլ պախարակման հեղինակը կրում է ինչ-որ բան՝ բառացի, թե փոխաբերական:

«Ամոթ» … Մշտականություն (P) ձևերը (O) արմատային արժեքը «Լուսաբաց».

Ամոթն այն է, ինչ հայտնվում է աչքին, այն, ինչ անընդհատ տեսադաշտում է, ներկայացում, տեսարան: Անընդհատ տեսանելի պատկեր. Լուրջ զանցանքից հետո անձին տրվել է համապատասխան «փառքը», որը երկար ժամանակ մնացել է նրա մոտ։ Այս արարքի կերպարն անընդհատ աչքիս առաջ էր հայտնվում չարագործին նայելիս կամ նրան հիշատակելիս։

«Pѣtukh» ≈ «Աքլոր». Դեռ չիմանալով «ѣ»-ի իմաստը՝ այն կփոխարինենք «e»-ով։ Հարմարավետության համար:

«Աքլոր» … Արմատային արժեքը» ընտանի կենդանի» մատնանշում է (Օհ) hѣr (X) … «Երգել» բայի հետ բառի իմաստային կապի ակնհայտ լինելը կասկածից վեր է, և դա, որպես կանոն, կապված է այն բանի հետ, որ առավոտյան աքաղաղը կանչում է և գործում որպես զարթուցիչ։ Փաստորեն, աքլորը ողջ օրը կանչում է նպատակաուղղված և առանց նպատակի, պարզապես այն պատճառով, որ կարող է։ Իսկ նա, ով լուսադեմին գոռում է, լավ, հենց արթնացավ, սկսեց. Մարդիկ երգում են ճիշտ նույն պատճառով, քանի որ կարող են և որովհետև կարող են:Այո, մենք դա շատ ավելի լավ ենք անում, բայց աքլորը երգում է՝ «խուրովո», բայց դեռ երգում է։ Մյուս կողմից, գուցե դա նույնիսկ ավելի հեշտ է: Գուցե «ն բ թուխ «պարզապես խեղճ» էջ բ տիտա»

Դա այնքան գեղեցիկ է: Ոչինչ կորած չէ, ոչ մի ավելորդ բան նույնպես չի հայտնվում։ Բոլոր տառերը տեղում են: Ինչ խնդիրներ չեն լուծվում, եթե բառը պարզապես ճիշտ ձևակերպեք մորֆեմների:

«Կրակ» … Մշտականություն (P) ձևերը (O) արմատային արժեքը «ջերմություն».

Ջերմության մշտական պատկերը, որն անընդհատ տապակվում է։ Կարծես մեկնաբանություններն ավելորդ են։ Այնուամենայնիվ, կա մի հետաքրքիր պահ մեկ այլ բառի հետ, որն ունի ճիշտ նույն կառուցվածքը, բայց ճիշտ ընտրված նախածանցով և արմատով. Սա «Խոհարար» բառն է: Հետաքրքիր է, թե ինչ տրամաբանությամբ, ժամանակակից կանոնների համաձայն, կրակը միացված էր մի ամբողջ արմատի, իսկ խոհարարը և՛ եփած, և՛ խոհարար։

«Ուդուլ» … Ցույց տալով դեպի (Օհ) արմատային արժեքը «Դուլ».

(Դ) (Լ) ակտով առանձնացված վայրի նշում. Բնակարանը (L) հայտնվել է հողամասի բաժանման պատճառով։ Եվ շատ բան ուղղակի ցույց է տալիս այս հողը:

«Սխրանք» … Մշտականություն (P) ձևերը (O) արմատային արժեքը «Տեղափոխել».

«Շարժվել» - սա մեզ համար է «Կամքի գործողությունը կապված է շարժման հետ», այսինքն՝ շարժումը (D), սահմանափակված ժամանակային շրջանակով (D), հայտնվել է կամքի ուժի շնորհիվ (C): Առանց կամքի շարժում չկա, շարժում չկա։ Սլավիկը կամք դրսևորեց և ցատկեց գնդացիրի կողպեքի վրա՝ դրանով իսկ մի քայլ անելով, սկսելով և ավարտելով։ Նրա զինակից ընկերները, ովքեր տեսել են այս արարքը, նրան սխրանք են անվանել։ Իսկ հիմա հիշում ու վերապատմում են բոլոր նրանց, ովքեր չեն տեսել։ Սա է այս շարժման կայունությունը, ձեռքբերումների կայունությունը։ Յուրաքանչյուր պատմվածքում Վյաչեսլավը նորից ու նորից ցատկում է ամբոխի վրա, կարծես կենդանի: Այս արարքի յուրաքանչյուր վերապատմություն նորից ու նորից գծում է այդ կամային, ժամանակով սահմանափակ շարժման պատկերը, որից ամեն ինչ սկսվեց: Feat-ը այս շարժման մշտական պատկերն է: Քանի դեռ մարդիկ հիշում են այս սխրանքը, այն կմնա սխրանք:

Վերջին, զենք, գահ, ժառանգություն, ծոց, համակցություն, եզր, մուտք, հարված: Որտեղի՞ց են առաջացել այս բոլոր բառերը, որ չունեն նվիրված նախածանցներ կամ վերջածանցներ: Սկզբում, երբ տեսնում ես այս երկվանկ բառերի արմատները, իսկապես զգում ես, որ դրանք ընկել են երկնքից կամ հայտնվել վայրի խմիչքի ժամանակ։ «Ոչ մի տեղից» և «պարզ». Հենց այդպես, միասին ու անմիջապես, ասես բառակազմության օրենքները բնավ իրենց չէին վերաբերում։ Իբր «ծոցը» ակոս չի հիշեցնում, իսկ «վերջին ժառանգը» «հետքի» հետ կապ չունի։

Իրականում ամեն ինչ մի փոքր ավելի պարզ է. Կարելի է ասել, որ «գահը» կայացած բառակազմական միավոր է։ Այնքան վաղուց ստեղծվել է, որ մոռացել են մտածել, որ ժամանակին եղել է արմատ «աղյուսակ» և նախածանց «նախա»։ Դա արվում է բառի ներկայիս իմաստը ֆիքսելու համար այն պատկերի հետ կապված: Այսպիսով, հնարավոր է դառնում օգտագործել «գահը» նոր բառերի ձևավորման մեջ՝ չհիմնվելով «սեղանի» սկզբնական նշանակության վրա և հաշվի չառնել նրանց հարաբերությունները։ Օրինակ՝ գահաժառանգը կամ առաջին գահը։ Նայելով նրանց՝ այլեւս չես հիշում պատուհանի մոտ գտնվող սեղանը՝ ամսագրերով, սուրճի գավաթներով ու քաղցր զրույցով։ Այստեղ ամեն ինչ լուրջ է, երկրի ու աշխարհի ճակատագիրը։

Սա ոչ լավ է, ոչ էլ վատ: Սա լավ է: Ի վերջո, առաջնային արմատը դեռ հայտնվում է աչքերի առաջ, թեև այն հստակորեն չի տարբերվում: Բավականին խելամիտ տրամաբանություն. Այնուամենայնիվ, ընկերներ, այս նույն ողջամիտ տրամաբանությունը ժամանակին ծնեց «բառի թեմա» հասկացությունը, որն անում է ճիշտ նույն բանը, ինչ անում են այսօր մի քանի վանկերից բաղկացած այս արմատները. միավորում է դրանք բառակազմական միավորի մեջ:. Օրինակ՝ նույն «Դոզորը»։ «Do» նախածանցը, «zor» արմատը, «ъ» վերջավորությունը և, ուշադրություն, թեման «դիտել»: Ամեն ինչ պարզ է և հակիրճ, բոլոր մորֆեմները ընդգծված են տրամաբանորեն և միևնույն ժամանակ նրանցից յուրաքանչյուրն անում է իր գործը:

«Հանցագործ» բառը «հանցագործություն» բառի արմատն է։ Լավ, այդպես լինի: Իմանալով, որ կա «pre» նախածանց և «stupas»-ի արմատ, հեշտ է կռահել, որ մարդը հատել է թույլատրելի սահմանը։ Բառացի իմաստով ես քայլ արեցի, դուրս եկա այն սահմանից, որը չպետք է անցնել։Պարզապես պատկերացրեք, որ առաջիկա երկու հարյուր տարիների ընթացքում մեր երեխաները, ուսուցանված ժամանակակից կրթությամբ, կկորցնեն մի քանի նախածանց: Դե կմոռանան դրանց մասին ու վերջ։ Կամ արմատը կփոխվի։ Ինչ-որ կերպ, ես չգիտեմ: Բառարանում խմբագիրը կկնքվի, իսկ «P»-ի փոխարեն կդրվի «L»: Եվ նրանք կունենան «գահ», առանց նախածանցների ու վերջածանցների, որոնք եկել են ոչ մի տեղից։

Կարելի է վիճել, ասում են՝ «նախածանցը» ասեղ չէ, խոտի դեզում չես կորցնի։ Կարծում եք՝ ես չափազանցու՞մ եմ։ Ընդամենը երկու հարյուր տարվա ընթացքում մեզանից անհետացել են մեկ տասնյակից ավելի տառեր։ Նամակներ, ընկերներ, ոչ թե ասեղներ: Այն տառերը, որոնք անընդհատ օգտագործում էին բոլոր մարդիկ։ Դրանք թաքնված չեն եղել պաստառի հետևում, դրանք պարզապես դեն են նետվել։ Եվ դրանք այլեւս չեն լինի։ Ասա, դու համոզվա՞ծ ես, որ դրանց հետ մեկտեղ բառի որոշ հատվածներ չեն անհետացել ու նույնպես չեն փոխվել։ Նախածանցները, օրինակ. 200 տարի նրանք կարող են չանհետանալ։ Իսկ 500-ով? Այդպիսի վստահություն այլեւս չկա, չէ՞։ Վերջին չորս հարյուր տարվա ընթացքում մենք միայն պաշտոնապես ունեցել ենք չորս եվրոպական լեզվի վերանորոգում: Նախածանցները փոխվել են, վերջածանցները անհետացել են, վերջավորություններն ու դրանք վշտից հեռացել են, իսկ արմատները ուտում ու լայնանում են այս ամբողջ ընթացքում։ Մեզնից յուրաքանչյուրը, առանց նախապատրաստվելու, 10 րոպեում կնշի այս «չպարզված» բառերից մոտ հիսունը… Գոնե «հանցագործը» վերջածանց ունի, և դա լավ է։ Իսկ ես ամենևին էլ չարաճճի չեմ, լուրջ։

Ահա այսպիսի շփոթված նախածանցի օրինակ. Մեծ «հարցով» ու մեծ պրոբլեմով օրինակ.

«V'pros» … Կամք (V) կողմից ստեղծված (Բ) արմատային արժեքը «Խնդրում է».

Ձեզ հարկավոր չէ ճակատին յոթ բացվածք ունենալ՝ բառի մեկ իմաստը «հարցրեք» արմատի հետ կապելու համար՝ «հարց», «պահանջ», «հարցաքննություն», «հարցրեք»: Ակնհայտ է. Այո, և իմաստը պարզ է. «Պրո»-ն մշտական (P) գործընթաց է (P)՝ խնդրելու, (O) կապ (C) ձևավորելու այն անձի կամ այլ առարկայի հետ, ումից դուք խնդրում եք: Խնդրագիրը («Պրո») ստեղծում է (A) կամք (B).

Եվ ի վերջո, այս «հարցի» գլխավոր հարցը այն չէ, թե ինչու է տառը փոխվել, և դրա հետ մեկտեղ ձայնը պասիվից դարձել է իրական։ Սա ուղղակի հասկանալի է, դա թյուրիմացությունից է և հարմարության համար։

Հիմնական հարցն այն է, թե իրականում քանի՞ կոնսոլ է այս արմատը կերել վերջին հինգ հարյուր տարվա ընթացքում:

© Դմիտրի Լյուտին. 2017թ.