Ի՞նչ են նշանակում տառերը: 2. Վերծանում. Ինտերֆիքսներ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Անկախ նրանից, թե դուք դա նկատել եք, թե ոչ, վերջին օրինակներում ես փորձեցի հատուկ ընդգծել այն փաստը, որ ձայնավորները (գումարած «բ» և «բ») ծառայում են բառի մի մասից մյուսը իմաստ փոխանցելու համար: Անցեք մորֆեմների այս հիանալի գլուխը և կտեսնեք, որ չկա որևէ բառ, որը չունենար այս անցումային տառերը մորֆեմների միջև: Աշխատանքի ընթացքում ես ստիպված էի երկար կարդալ բառարաններ, հիմնականում կոնկրետ նպատակներով, ինչ-որ բան փնտրելու համար՝ իմաստներ, իմաստներ, ճիշտ ուղղագրություններ։ Շատ հետաքրքիր բառեր ուղղակի գրավեցին աչքս, անգիր արեցին, գրեցին։ Երբեմն ես կարդում էի բառարաններ հենց այնպես, առանց որևէ նպատակի, և հայտնաբերեցի մի շատ հետաքրքիր առանձնահատկություն.

• Բաղաձայնով վերջացող նախածանցի և հաջորդ մորֆեմի միջև միշտ կա «b»: Ոչ մի բառարան չի պարունակում նշում, որ նման նախածանցները, թեև դրանք հաճախ կարող են գրվել առանց «ъ»-ի, բայց դրանց ամբողջական ուղղագրությունը «կոշտ նշանով» է։ Այսպես՝ «vnimanie», «ենթակա», «primate», «congregation», «otdyhanie»:
• Բաղաձայնով վերջացող արմատի և բաղաձայնով սկսվող ածանցի միջև միշտ կա «բ»: Օրինակ՝ «երանություն», «լավ», «լկտիություն», «անշարժ», «խորամանկ», «ժառանգական»։ Եվ ես ամենևին էլ չեմ կատակում, սա իրականում բառերի ուղղագրությունն է, ինչպես եղել է մինչև 19-րդ դարի սկզբի վերաֆորմատավորումը:
• Երկու արմատների արանքում միշտ ոչ միայն ձայնավորներն են (Օ, Ե), այլ երբեմն էլ «բ»-ն։ Օրինակ՝ «ջրակիր», «զեմլեմուրց», «պատյան» (պատյան), «հիմարություն», «մայրենի», «վատ լեզու», «ունայնություն»։

Հետաքրքիր դիտարկում է, այնպես չէ՞։

Հիմա եկեք մտածենք, թե բառի ո՞ր մասն է վերաբերվում հենց այս անցումային «փափուկ ու կոշտ նշաններին», որ հենց նոր գտանք։ Ասենք «պոդգորոկ» բառը։ Պինդ նշանն ակնհայտորեն չի վերաբերում արմատին, դժվար թե արմատը սկսի այդքան էկզոտիկ, և նույնիսկ առանց արմատի դիմաց «b» նախածանցի այն անհետանում է։ Միգուցե մխիթարա՞կ։ Հիշո՞ւմ եք, թե ինչ ասացինք բառերի վերջում պինդ նշանի մասին: Այն վերջավորություն է և չի տարածվում այլ մորֆեմների վրա, քանի որ ցույց է տալիս առարկայի վիճակը, որը փոխվում է կախված այն թեքումից, որում այն տեղադրված է։ Նույնը տեսնում ենք այստեղ։ Կոշտ նշանն ամփոփում է նախածանցի նշանակությունը՝ նշելով նրա վիճակը արմատային արժեքի նկատմամբ։ Այսինքն՝ նախածանցին էլ չի դիմում, վերջացնում է, ինչպես որ բառերի վերջում է անում։ Ո՛չ արմատին, ո՛չ նախածանցին, միայնակ անտեր պինդ նշան, որը խրված է բառի երկու մասերի արանքում։

Այժմ «b» արմատների և վերջածանցների միջև: Այստեղ ավելի հեշտ է: Վերջածանցները նույնպես չեն կարող սկսվել «փափուկ նշանով», դրանով նրանք ոչնչով չեն տարբերվում արմատներից: Արմատներն իրենք էլ փափուկ նշանով չեն ավարտվում, պայմանավորված այն հանգամանքով, որ վերջածանցները հեռացնելու դեպքում արմատը կդառնա «ь» վերջավորությամբ բառ։ Օրինակ, «ճահիճ» - «ճահիճ»: Այլ դեպքերում, այս փափուկ նշանը լիովին անհետանում է, փոխվում է կոշտ նշանի: «Վարվարսկի»՝ «բարվար», «որս»՝ «բռնել»։ Դա նույնպես չի վերաբերում արմատին: Ոչ ոքի էլ փափուկ նշան պետք չէ։

Ժամանակակից կանոնների համաձայն՝ մեր լեզվում միշտ կա երկու արմատների միջև կապող ձայնավոր՝ ինտերֆիքս (Սամովար, արևադարձ): Եթե չկա, ուրեմն ենթադրվում է և կրում է զրո (բար-ռեստորան, ռոք երաժշտություն) անվանումը։ Այս կապող ձայնավորը բաժանվում է առանձին մորֆեմի։ Եվ այնպես, ինչպես այն անհետանում է, երբ խոսքը քայքայվում է: «Սամովար» = «Սամ» + «Վառ»: «Օ» տառ չկա։ Լավ. Հիմա եկեք վերծանենք այս բոլոր կապող տառերը։

Հմմ Մի՞թե ես միակն եմ, ով կարծում է, որ այս բոլոր կապող տառերը նույն բանն են անում: Ե՛վ նրանք, և՛ մյուսները իմաստը փոխանցում են մի մորֆեմից մյուսը, և դա անում են միանգամայն տրամաբանորեն և գրագետ։ Մենք սովոր ենք, որ արմատների միջև պետք է լինի «Օ» կամ «Է» միացնող ձայնավոր, որը չենք պատկերացնում, թե ինչպես կարող է լինել առանց դրանց։ «Զեմլմեր», «Սամրոդոկ». Առանց նրանց դա իսկապես ճիշտ չէ։ Ե՛վ տգեղ, և՛ անիմաստ: Մենք սովոր ենք նաև, որ բաղաձայնով վերջացող նախածանցի և ձայնավորով սկսվող արմատի միջև (օրինակ՝ մեկնում) կա «կոշտ նշան»։ Այստեղ էլ առանց նրա հեշտ չի լինի։ Մեր նախնիները սովոր էին այլ բանի: Այս կապող ձայնավորներով գրավոր և բանավոր խոսքում նրանք առանձնացնում էին բոլոր մորֆեմները միմյանցից։ Այսպիսով, անմիջապես պարզ դարձավ, թե ինչ է այս բառը, ինչից է այն առաջացել և, որ ամենակարևորն է, կոնկրետ ինչ է նշանակում։ Այս կերպ տեղեկատվությունը փոխանցվում էր արագ, հստակ, և դրա իմաստի մեջ կասկած չկար, թեև այսօր այս լեզուն մեզ չափազանց ծանր է թվում:

Այս բոլոր դեպքերում այս տառերն ունեն իմաստ և պատճառ։ Բայց հիմա մենք գիտենք, որ յուրաքանչյուր տառ ունի նաև իր նշանակությունը, որը պարզապես որոշում է այն պատճառը, թե ինչու է այն այս կամ այն վայրում բառի մեջ: Եվ եթե մենք նույնիսկ մի կաթիլ առողջ միտք ունենք, պարզապես պետք է որպես փաստ ընդունենք, որ քանի որ այս բոլոր կապող նշաններում (O, E, b, b) մորֆեմների հայտնվելու և կապի պատճառները նույնն են, ապա. նույն կանոնները պետք է կիրառվեն նրանց նկատմամբ: Քանի որ ինտերֆիքսները հիմնական մորֆեմներից դուրս են, տրամաբանական կլինի ենթադրել, որ կապող «բ»-ն և «բ»-ն նույնպես հիմնական մորֆեմներից դուրս են։

Ուշադրություն դարձրեք ևս մեկ հետաքրքիր բան. բաղաձայնով վերջացող ԲՈԼՈՐ նախածանցները, իրենց ժամանակակից իմաստով, ստորադաս դիրքում են արմատին: Նույնիսկ «ներկայացում» բառն ինքնին սկսվում է «տակ» նախածանցով։ «Տակ», «Նախորդ», «From», «Առանց», «B», «S» - նրանք բոլորն էլ իմաստ են ստանում արմատից և իմաստով ենթարկվում դրան: Նրանց միջեւ «պինդ նշանի» առկայությունը միայն դա է հաստատում։ Արմատն ու վերջածանցները կապող փափուկ նշանը նույնն էր անում՝ ցույց էր տալիս ենթակայության ուղղությունը, մի գործընթացի գերակայությունը մյուսի նկատմամբ։

Եվ վերջապես, հավաքեք այն ամենը, ինչ հիմա գիտենք:

1. Երկու տեսակի տառերի (ձայնավորների և բաղաձայնների) առկայությունը հստակ ենթադրում է խոսքի երկու մասերի օգտագործում, որոնք վերծանելիս բևեռային են միմյանց նկատմամբ։ Միևնույն ժամանակ, ակնհայտ է, որ գոնե ինչ-որ իմաստի ի հայտ գալու համար խոսքի այս մասերը պետք է փոխազդեն միմյանց հետ։
2. Ձայնավորները ցույց են տալիս գործողություն և կարող են վերծանվել բայերի կամ մասնիկների միջոցով՝ բարելավելու ընթերցանությունը: Բաղաձայնները նշանակում են «օբյեկտներ», որոնք կատարում են այդ գործողությունները: Դուք կարող եք վերծանել գոյականներով:
3. Բառի ներսում իմաստը փոխանցվում և կուտակվում է տառից տառ, մորֆեմից մորֆեմ, ձախից աջ, պատճառից հետևանք՝ օգտագործելով գործողության կրիչները՝ ձայնավորները։
4. Նախածանցը փոխում է հաջորդ մորֆեմի իմաստը։ Վերջածանցը իմաստ է հաղորդում դիմացի բոլոր մորֆեմների կապոցին: Վերջավորությունը ցույց է տալիս նյութի վիճակը: Արմատը հանդես է գալիս որպես ածանցյալ միջուկ, կոորդինատների որոշակի ծագում, որն ունակ է փոխել իր սեփական նշանակության իմաստը՝ կախված մորֆեմ-կցորդներից։
5. Բառի բոլոր մասերի միջև միշտ կա կապող ձայնավոր, որը իմաստը փոխանցում է մի մորֆեմից մյուսը։

Ամենևին էլ վատ չէ սրբապիղծ ենթադրության համար և այդքան հետաքրքիր, չէ՞:

© Դմիտրի Լյուտին. 2017թ.