Հեռեգոնիա. Անպատասխան հարցեր

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Շատերը լսել են տելեգոնիայի մասին: Հոդված այն մասին, թե որքանով է ապացուցված հեռագոնիան և ապացույցների բացերի մասին:

Նախապես ներողություն եմ խնդրում հնարավոր սխալների կամ անճշտությունների համար։ Ես նաև չէի ուզում վիրավորել որևէ մեկին կամ վիրավորել որևէ մեկի զգացմունքները:

Մի քանի տարի առաջ ես իմացա հեռագոնիայի տեսության մասին: Ժամանակի ընթացքում առաջացան որոշ հարցեր, որոնց պատասխանները չգտնվեցին։ Փաստորեն, հոդվածը գրելու պատճառը հենց դա էր։

Սկսենք սահմանելով, թե ինչ է հեռագոնիան: Ընդհանուր առմամբ, հեռագոնիան առաջին տղամարդու ազդեցությունն է (երբեմն կա վարկած, որ բոլոր հաջորդները) կնոջ կյանքում նրա բոլոր երեխաների վրա, նույնիսկ եթե նրանք հղիացել են այլ տղամարդկանցից: Այլ կերպ ասած, կնոջ երեխաները կունենան նշաններ (և՛ զուտ արտաքին, և՛ ներքին (բնավորության գծեր)) ոչ միայն իրենց կենսաբանական հոր, այլև բոլոր տղամարդկանց, ում հետ մայրը սեռական կապ է ունեցել մինչև հղիությունը։ Կամ երեխաները միայն առաջին սեռական զուգընկերոջ տեսք կունենան։

Տեսության հաստատումը սովորաբար հիմնված է 3 (երեք) օրինակների վրա.

1. Լորդ Մորթոնի ձագը,
2. Telegonia-ն վաղուց հայտնի է շներ բուծողներին և աղավնիներ բուծողներին,
3. Երիտասարդության և ուսանողների համաշխարհային փառատոնը Մոսկվայում 1957 թվականին (ոմանք որպես օրինակ են բերում 1980 թվականի Օլիմպիական խաղերը)։

Եվ այսպես, եկեք նայենք այս օրինակներին.

1) 1820-ական թվականներին լորդ Մորթոնը որոշեց հատել արաբական կարակ ձիով և կվագա հովատակով (զեբրերի ոչնչացված ենթատեսակ, որի մարմնի առջևի մասը գծավոր գույն ուներ, իսկ հետևի գույնը նման էր ձիու (հոդված Վիքիպեդիայում «Quagi» )). Արդյունքում, ծովահենը չհղիացավ, բայց ավելի ուշ, նույն ձագը հատելով սպիտակ հովատակի հետ, նա սերունդ ստացավ՝ ձագի նշաններով։ (Վիքիպեդիայի հոդված «Լորդ Մորթոնի մարը»)։ Նաև հոդվածներում տեղեկություններ կան, որ նա խաչվել է ոչ թե քվագայի, այլ ուղղակի զեբրի հետ։

Այնուհետև ես ունեմ հետևյալ հարցերը.

- Սա առաջին զուգավորումն էր այդ ծովի կյանքում;

- Քանի որ հայտնի են կենդանիների մոտ սերմնահեղուկի պահպանման դեպքեր, անհրաժեշտ է իմանալ, թե որ ժամանակից հետո է կատարվել ձիու հովատակի հետ զուգավորումը.

-Այդ ծովը դեռ քուռակներ ունե՞ր և ո՞ւմ էին նման։

Ի դեպ, այժմ աշխարհում պաշտոնապես կա 4 (չորս) զեբրոիդ (զեբրի և ձիու հիբրիդ), այսինքն. սկզբունքորեն, զեբրի և ձիու հատումը հնարավոր է.

2) շներ բուծողներ և աղավնիներ. Համացանցում տեղեկություններ են պտտվում, որ եթե սպիտակ աղավնին տրորում է ցիսարը (ոչ տոհմային աղավնի), ապա այն անմիջապես դեն են նետում (վիզը ծալվում է) (քանի որ այն ամեն դեպքում մաքուր աղավնիներ չի բերելու՝ «թափոն»)։ Պարզապես հետաքրքիր է, թե ինչպես են աղավնիները հետեւում դրան, քանի որ աղավնիներին անընդհատ վանդակում չեն պահում, երբեմն էլ թույլ են տալիս թռչել: Նրանք, իհարկե, վերադառնում են, բայց որքան հասկանում եմ, դժվար է հետևել, թե որտեղ և ում հետ են թռչել։ Աղավնանոցում կրկին շատ աղավնիներ կան (արու և էգ): Բոլորը գիտեն կարապների զույգերի մասին, բայց ինչ-որ կերպ ես երբեք չեմ լսել աղավնիների զույգերի մասին: Այստեղից էլ ծագում է հարցը. հեռագոնիան վերաբերում է միայն այլ ցեղատեսակի աղավնիներին կամ նույնիսկ մեկ այլ արուին: Ստորև բերված են շների հետ կապված օրինակներ, որոնցից մեկը նկարագրված է Իլֆի և Պետրովի կողմից «12 աթոռ» գրքում։ Ի դեպ, արվեստի գիրք (ոչ գիտական) արկածախնդիր Օստապ Բենդերի մասին, որտեղ հումորով նկարագրված էին կյանքի որոշ երևույթներ և իրավիճակներ։ (Կարելի է ենթադրել, որ այս օրինակը ինչ-որ մեկի գաղափարների չափազանցված նկարագրությունն է): Նմանատիպ երևույթի նկարագրություն կա նաև Յարոսլավ Հասեկի՝ զինվոր Շվեյկի մասին գրքում։ Ենթադրվում է, որ էլիտար շների ակումբներում, եթե մաքուր շանը ծածկում է ոչ մաքուր արու, ապա նրանից նորմալ շան ձագեր չեն լինի (անկախ նրանից՝ շունը կհղիանա, թե ոչ)։ Ներեցեք, բայց եթե շունը զուգավորվի տարբեր զտարյուն արուների հետ (նույն ցեղատեսակի), ապա լակոտները կլինեն ներկայիս առաջիններից։ Կրկին, ես չեմ լսել նաև շների զույգերի տարածվածության մասին (թեև միշտ էլ բացառություններ կան, նույնիսկ կատուների մեջ):Թեեւ գրեթե բոլորը գիտեն գայլերի զույգերի մասին։

3) Երիտասարդության և ուսանողների փառատոն (կամ Օլիմպիադա-80). Փառատոնից 9 ամիս անց շատ սպիտակամորթ աղջիկներ ունեցան սեւամորթ երեխաներ (այս առումով ԽՍՀՄ-ում համընդհանուր բարոյականության հարցը հետաքրքիր է): Այն ժամանակ դա ոչ մեկին չզարմացրեց: Բայց մի քանի տարի անց սպիտակամորթ տղամարդկանցից սևամորթ կանայք ծնվեցին: Շատ հետաքրքիր հաստատում, ընդ որում, ժամանակի առումով համեմատաբար հեռու չէ, տեսական հնարավորություն կա գտնելու այդ մարդկանցից գոնե մեկին։ Բայց քանի դեռ դրանք չեն հայտնաբերվել, ես կհնչեցնեմ մի քանի հարց.

Խորհրդային տարիներին մեր բուհերում (այդ թվում՝ Մոսկվայում) շատ օտարերկրյա ուսանողներ էին սովորում բարեկամ երկրներից (այդ թվում՝ Աֆրիկայից)։ Հարցն այն է, թե ո՞վ է չեղարկել բանական դավաճանությունը։

Ի դեպ, հայրությունը ստուգելու միջոցներից մեկը (արդյունքը հաստատ 100 տոկոս չէ) ըստ արյան խմբի։ Մոր և հոր որոշ արյան խմբերի համադրությունը երեխային տալիս է արյան այլ խմբեր, որոնք կարող են կամ չհամընկնել ծնողների հետ: Օրինակ, առաջին խմբերի համակցությունը տալիս է միայն առաջին խումբը, իսկ չորրորդ արյան խմբերը տալիս է ցանկացած այլ, քան առաջինը: (Ում հետաքրքրում է, կարող է կարդալ Վիքիպեդիայի «Արյան խումբ» հոդվածը, որը տալիս է արյան խմբերի ժառանգության աղյուսակ՝ կախված հոր և մոր արյան խմբերի համակցությունից: Համացանցում կան նաև հաշվիչներ, որոնք հաշվարկում են արյան որոշակի խմբի հավանականությունը։ երեխա՝ կախված ծնողների արյան խմբերից)

Այն ժամանակ այդ տեղեկությունը պետք է հայտնի լիներ (գոնե մասնագետներին)։

Սա, իհարկե, հայրության ԴՆԹ թեստ չէ, բայց, այնուամենայնիվ, այն կարող է կամ հերքել հայրությունը, կամ գոնե ինչ-որ կերպ հաստատել այն:

Արդյո՞ք այդ երեխաները ստուգվել են հայրության համար այս մեթոդով:

Կրկին, այս զույգերը դեռ երեխաներ ունեցե՞լ են, և եթե այո, ապա որո՞նք են:

Telegonia-ի կողմնակիցներն այս տեղեկությունը չեն տալիս։

Դե, և մի շարք այլ հարցեր.

- Եթե հեռագոնիա գոյություն ունի, ինչպե՞ս է այն աշխատում:

-Ինչի՞ միջոցով և ինչպե՞ս է փոխանցվում և համախմբվում առաջին (և բոլոր հետագա) սեռական զուգընկերների մասին տեղեկությունները։

-Տելեգոնիայի ազդեցությունը տարածվու՞մ է արական սեռի վրա (առաջին կնոջ ազդեցությունը):

-Մարմինը ինքնամաքրվելու հատկություն ունի՞։ Օրինակ՝ կապտուկներն ու քերծվածքներն ինքնուրույն են ապաքինվում, և օրգանիզմն առանց մեծ օգնության դիմակայում է ոչ այնքան լուրջ հիվանդություններին։ Թունավորման դեպքում օրգանիզմը մի կերպ հեռացնում է վնասակար կամ ավելորդ նյութերը։ Սերմնահեղուկի մեջ շատ սերմնաբջիջներ կան, բայց միայն մեկը բեղմնավորում է ձվաբջիջը։ Մնացածը ինչ-որ կերպ պետք է արտազատվի կնոջ օրգանիզմից։

-Կա՞ն մաքրագործման ուղիներ (ծեսեր) և եթե կան, ինչու՞ Telegonia-ի կողմնակիցները կամ չեն խոսում դրանց մասին, կամ նշում են դրանք անցողիկ՝ չմանրամասնելով։ Ի՞նչ պետք է անեն նրանք, ովքեր սխալվել են. Ինչպես ասում են՝ իրենք են բացահայտել խնդիրը, խնդրում եմ՝ ցույց տվեք այս խնդրի լուծման ուղիները։ Բացի այդ, այս տեսության որոշ կողմնակիցներ գրեթե շատ բարձր մակարդակի նախաձեռնության քահանաներ են, և տեսականորեն նրանք պետք է դա իմանան: Այս տեղեկատվությունը կարող է շտկել իրավիճակը, եթե այն նույնքան աղետալի է, որքան ասվում է: Եթե այդ ծեսերը գոյություն ունեն, ապա դրանք պետք է հասցվեն մարդկանց լայն շրջանակի: Ի վերջո, ոչ միշտ է, որ աղջիկն ինքն է կորցնում իր կուսությունը, և ոչ ոք չի ջնջել գայթակղիչ պիկապ-արտիստներին: Իսկ ի՞նչ պետք է անի աղջիկը, ով ուղղակի պատահաբար հայտնվել է սխալ պահին և սխալ տեղում կամ սխալ է թույլ տվել (որից, ի դեպ, ոչ ոք անձեռնմխելի չէ): Բարձրանալ մի օղակի մեջ, թե՞ չիմանալ ընտանեկան երջանկությունը և մայրության երջանկությունը … ոչ լավ և անպատասխանատու մարդկանց պատճառով: Սա իսկապե՞ս արդարություն է։

-Մեզ հաջողվեց որոշ ծեսերի նկարագրություն գտնել։ Բայց նկարագրություններում, իմ կարծիքով, կան թերություններ՝ հաճախ չափազանց անորոշ, ոչ շատ պարզ եզրույթներ օգտագործելով, կամ ժամանակակից պայմաններում դժվար կատարվող, և որ ամենակարևորն է՝ արարողության հաջողության հստակ չափանիշ չկա։ Բժշկության մեջ կան հիվանդության ախտանիշներ, բուժման եղանակ և վերականգնման չափանիշներ։

- Տեղեկություն կար նաեւ, որ իսկական փոխադարձ սերը կարող է ջնջել (վերագրել) տեղեկությունները առաջին զուգընկերոջ մասին։ Այսպիսով, գուցե, կամ ջնջում է: Որովհետև գուցե դա նշանակում է. գուցե այո, գուցե ոչ:

-Իսկ ի՞նչ կասեք այն երեխաների մասին, ովքեր արդեն ընկել են հեռագոնիայի ազդեցության տակ։ Դա նրանց մեղքը չէ: Եվ ինչ-որ բանի համար նրանք եկան այս աշխարհ (հավատացյալների համար. ինչ-որ բանի համար Աստված նրանց ուղարկեց երկիր):

-Տելեգոնիայի կողմնակիցների մեկ այլ փաստարկ. այս տեղեկատվության տարածումն օգնում է բարելավել մարդկանց բարոյականությունը, ամրապնդել ընտանիքները: Իսկապե՞ս։ Ընտանիքների ամրապնդման մասին. Մարդը, ով իմանում է, որ իր երեխաները կարող են լինել իր երեխաները, նույնպես շատ կսիրի նրանց և չի զղջա, որ ամուսնացել է ոչ կույսի հետ: Ահա մի բան, որում կասկածում եմ. Իսկ տելեգոնիան անառակության ոչ պակաս հնարավորություն է տալիս, քան հիմա։ Ասենք մի աղջիկ ամուսնացավ, և ամուսինը նրա առաջին տղամարդն էր: Ապագայում, եթե նա դադարի սիրել նրան (սա այն է, եթե նա ի սկզբանե ամուսնացել է սիրո համար), ապա նա կարող է հանգիստ խաբել նրան, երեխաները դեռ նման կլինեն իր առաջին տղամարդուն՝ ամուսնուն: Ի դեպ, ինչո՞ւ այդքան դատապարտվեց կանացի դավաճանությունը։ Ի վերջո, եթե ամուսինն առաջին տղամարդն է եղել, ապա ի՞նչ տարբերություն, ըստ հեռագոնի՝ երեխաները դեռ նրանից են։

-Այս առումով հետաքրքիր է ընտրության հարցը։ Ենթադրենք, մի տղա սիրահարվել է (իրականում) մի աղջկա, բայց նա կույս չէ (անկախ պատճառներից. կամ նա հիմար է եղել իր երիտասարդության մեջ, կամ կան շատ մոլագարներ մեկ քառակուսի կիլոմետրում): Իսկ ի՞նչ պետք է անի այս տղան։ Մի կողմից, եթե նա լսի իր սրտին, ուրեմն նորմալ երեխաներ չի ունենա։ Մյուս կողմից, նա կարող է որպես առաջնահերթ գործոն դնել հեռագոնիան։ Բայց ներեցեք, որտեղի՞ց է երաշխիքը, որ ապագայում նա դեռ կծանոթանա կույսի հետ, իսկ եթե հանդիպի, ապա դա փաստ չէ, որ նրանք նորմալ հարաբերություններ կունենան, նորից խղճի հարց (քանի որ լավ չէ լքել սիրելիին և կոտրել նրա սիրտը): Ինչո՞վ են առաջնորդվելու երիտասարդները կյանքի ընկեր ընտրելիս՝ ինչպես են նրանց կերպարները համատեղելի, ինչպիսի մայր կլինի աղջիկը և այլն։ կամ նրա կուսությունը։ Ես, անշուշտ, անառակության կողմնակից չեմ, բայց իմ կարծիքով բարոյականությունը պետք է հիմնված լինի ճիշտ դաստիարակության և հասկանալու վրա, թե ինչու և ինչի համար է դա անհրաժեշտ, այլ ոչ թե չապացուցված վարկածների արդյունք լինի։

- Telegony-ն բացատրում է, որ երեխաները ծնվում են վատառողջ, կամ բնածին հիվանդություններով: Բայց ինչու հենց հեռագոնիայի պատճառով, այլ ոչ թե ծխախոտի, ալկոհոլի և այլ թմրամիջոցների օգտագործման կամ որևէ այլ պատճառով:

-Իսկ անձամբ ես չեմ հասկանում, թե ինչու է բնությունը (Աստված, Ալլահ, Բուդդա, Համընդհանուր միտք և այլն, որովհետև էությունը անունից չի փոխվում) ընդհանրապես նախատեսում հեռագոնիա։ Իմ կարծիքով, սա խոցելիության տեսակի տարր է, որը բացառում է սխալի հնարավորությունը և նվազագույնի է հասցնում փոփոխականությունը։

Ի վերջո, եթե աղջիկը սխալվել է ամուսնու ընտրության հարցում, ապա եթե հեռագոնիայի տեսությունը ճիշտ է, նա քիչ հնարավորություն ունի ինչ-որ բան շտկելու։ Կամ, օրինակ, գյուղում ինչ-որ «Կազանովա» կգայթի աղջիկների կեսին, հետո ապագայում, ամուսիններից երեխաներ ծնի, գայթակղիչից երեխաներ կծնեն։ Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ գյուղում շատ բնակչություն չկա, ապագայում կարող է լինել սերտ հարաբերակցությամբ ամուսնությունների վտանգ (գայթակղիչից երեխաների հեռագոնիայով): Կրկին ոչ ոք չեղարկեց թշնամական ցեղերի արշավանքները, որոնք կարող են ճակատագրական դառնալ փոքր ցեղի համար, և այն հնարավոր չի լինի վերականգնել։

- Իսկ վայրի կենդանիների միջավայրում կյանքի համար միամուսնությունը չի նշանակում, որ դա այդքան հաճախակի երևույթ կլիներ (մի հայացքով հիշվում են միայն կարապներն ու գայլերը (չնայած կենդանիների ցանկացած տեսակ կարող է ունենալ բացառություններ, մասնավորապես բացառություններ)):

- Նաև հեռագոնիայի օգտին փաստարկվում է, որ երեխաները կարող են նման չլինել իրենց ծնողներին։ Բայց փաստն այն է, որ հատկությունները կարող են ժառանգվել մեկ սերնդի միջոցով: Ես, իհարկե, գենետիկայի մասնագետ չեմ: Այնուամենայնիվ, ես ընկեր ունեմ, ով ունի երկու դուստր, ընդ որում, մեծը նման չէ իրեն կամ կնոջը, այլ թքող տատիկի (և՛ արտաքին, և՛ բնավորության գծեր)։

Եվ վերջապես, մի փոքր քննարկում, թե ում համար է կարևոր լինելու հեռագոնիան։ Հեռեգոնիայի հավանականությունը, ամենայն հավանականությամբ, հաշվի կառնեն երկարաժամկետ լուրջ հարաբերությունների, ընտանիք ստեղծելու կողմնորոշված տղամարդիկ։ Սա դժվար թե կանգնեցնի պիկապ-արտիստներին և ցրված ընկերներին: Կանայք հաշվի կառնե՞ն հեռագոնիան։ Ինչի համար? Տելեգոնիան սահմանում է հայրությունը և կարևոր է միայն տղամարդկանց համար: Կինը միշտ իր երեխայի մայրն է։

Հիմնական բանն այն է, որ եթե հեռագոնիա գոյություն ունի, ապա դրա մեջ կան բազմաթիվ բացեր, որոնք պետք է լրացվեն:

Այս հոդվածում ես ինքս ինձ նպատակ չեմ դրել հերքել հեռագոնիան, ինչպես որ չձեռնարկվեցի այն հաստատել։ Ես ուղղակի ուզում եմ հասկանալ այս հարցը։

Ես իսկապես հուսով եմ, որ կլինեն այլ հեղինակների հոդվածներ, ովքեր ինձնից ավելին գիտեն և կկարողանան պատասխանել այս հարցերից գոնե մի քանիսին։