Կորած Լիբերիա - Իվան Սարսափելի գրադարան

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Առեղծվածային ազատագրումը, Մոսկվայի ինքնիշխանների գրապահոցը, որը պատմության մեջ մտավ որպես Իվան Սարսափելի գրադարան, երկար ժամանակ հետապնդում էր գանձ որոնողներին և գաղտնիքների սիրահարներին: Նրան նվիրված են լուրջ հոդվածներ և հանրաճանաչ դետեկտիվ պատմություններ, նրան փնտրել են 5, 10 և 70 տարի առաջ Կրեմլում, Զամոսկվորեչեում, Ալեքսանդրովա Սլոբոդաում, Կոլոմենսկոյեում, Վոլոգդայում։ Իսկապե՞ս գոյություն ունի…

Հնագույն ձեռագրերը և հայտնի մագաղաթների պատճենները հայտնվեցին Մոսկվայում նրա վերելքի հենց սկզբում որպես նվեր հույն հիերարխների կողմից՝ Մոսկվայի իշխանների հոգևոր դաստիարակների կողմից: Բայց գրադարանի հիմնական մասը, ըստ լեգենդի, բաժին է ընկել Իվան III-ին՝ Իվան Ահեղի պապին:

Այս պատմությունը սկսվել է ավելի քան 5 դար առաջ՝ Հռոմում։ Ավելի ճիշտ՝ Վատիկանում։ Հենց այստեղից «անբարյացակամ Ռուսաստան» է գնացել ցար Իվան III-ի ապագա կինը՝ Բյուզանդիայի վերջին կայսր Կոնստանտինի զարմուհին՝ Սոֆիա Պալեոլոգը։ Ըստ լեգենդի՝ ծննդյան իրավունքով նա ժառանգել է եզակի գրադարան՝ այն ժամանակվա լավագույններից մեկն աշխարհում։ Հենց նրան էլ որպես օժիտ 70 սայլով տարավ Մոսկվա։

1472 թվականին ամուսնանալով ազնվական հույն կնոջ հետ՝ Մոսկվայի մեծ դուքսը որպես օժիտ ստացավ Կոստանդնուպոլսի գրադարանի մի մեծ մասը, որը փրկվել էր Արևելյան Հռոմեական կայսրության ժամանակ թուրքերից։ Հավաքածուն բաղկացած էր եբրայերեն, լատիներեն և հին հունարեն ձեռագիր գրքերից, որոնց մի մասը պահվում էր Ալեքսանդրիայի գրադարանում։

Իվան Ահեղի մտերիմ բոյարը՝ արքայազն Կուրբսկին, Լիտվա փախչելուց հետո, մեղադրական նամակներ գրեց ցարին, որոնցում, մասնավորապես, կշտամբում էր նրան «Պլատոնին, Ցիցերոնին և Արիստոտելին վատ կարդալու համար»։ Ասենք վատ է, բայց վերջիվերջո կարդացել եմ, հնարավոր է սկզբնաղբյուրում! Բացի այդ, Իվան Ահեղը նույնպես գրքեր է հավաքել։ Նա գրադարանը համալրեց Կազան խանի գրքերով՝ հին մահմեդական ձեռագրերով և արաբ գիտնականների աշխատություններով, ովքեր վաղ միջնադարում առաջադիմել էին գիտելիքի ճանապարհով ավելի, քան եվրոպացիները:

Առաջին օտարերկրացին, ով տեսավ այս գանձը, Մաքսիմ Հույնն էր՝ Աթոսից ուսյալ վանական: «Հունաստանում ոչ մի տեղ չկա ձեռագրերի նման հավաքածու»,- գրել է նա։ Նրան հանձնարարվել է ռուսերեն թարգմանել այս ամբողջ գրականությունը, և նա մոտ 9 տարի ազնվորեն մշակել է իր հացը, բայց, անբարենպաստությունից ընկնելով, մեղադրվել է հերետիկոսության մեջ և մինչև իր օրերի վերջը շրջել վանքերով ու զնդաններով։

Այնուհետև մերձբալթյան գերմանացի Նիստեդտը պատմեց Լիբերեյայի մասին, ով իրականում հորինել է այս անունը։ Նրա խոսքերով, հովիվ Ջոն Վետերմանը և մի քանի այլ լիվոնացի գերիներ, ովքեր գիտեին ռուսերեն և հին լեզուներ, Իվան Ահեղի կողմից բարյացակամ վերաբերմունքի են արժանացել, թույլ տվել «մարմնին» և հանձնարարել թարգմանել Կրեմլի նկուղներում պահվող որոշ հին գրքեր: Ըստ երևույթին, նրանք այնքան շատ էին, որ գիտնականները նրանց հետ բավականաչափ աշխատանք կունենային իրենց ողջ կյանքի ընթացքում:

Գերմանացիները, որոնց չէր գրավում ցուրտ ու «ոչ քաղաքակիրթ» Մոսկվայում մահանալու հեռանկարը, պատճառաբանելով իրենց անտեղյակությունը, հրաժարվեցին աշխատել։ Սակայն խորամանկ Վետերմանը անմիջապես հասկացավ, թե ինչ գանձ է իր առջև, և որոշեց սակարկել թագավորի հետ։ Նա հայտարարել է, որ «այդ գրքերից ընդամենը մի քանիսի դիմաց պատրաստակամորեն կտա իր ողջ ունեցվածքը, եթե միայն դրանք տեղափոխի եվրոպական համալսարաններ»։

Օգտվելով առիթից՝ Վետերմանը կարողացավ փախչել ռուսական գերությունից։ Երբ նա ազատության մեջ էր, առաջին բանը, որ նա արեց՝ կազմել էր Մոսկվայում տեսած ձեռագրերի ցուցակը։ Այս օրիգինալ կատալոգը հայտնաբերվել է միայն 1822 թվականին Էստոնիայի Պյարնու քաղաքի արխիվում։ Ընդհանուր առմամբ, համալսարանական կրթության «անտեղյակ» հետևորդը անգիր է արել հնագույն ֆոլիոների 800 (!) տիտղոս:Դրանք էին Տիտոս Լիվիի «Պատմություն», Վիրգիլիոսի «Էնեիդա», Արիստոֆանեսի «Կատակերգություն», Ցիցերոնի և այժմ բոլորովին անհայտ հեղինակների գործերը՝ Բեթիա, Հելիոտրոպ, Զամոլեյ…

Կրեմլի գանձերի մասին լուրերը հասել են Վատիկան։ Իվան Ահեղն այդ ժամանակ այլևս կենդանի չէր: 1600 թվականին Մոսկվա եկավ Բելառուսի կանցլեր և զորավար Լև Սապեգան։ Նրա շքախմբի մեջ էր ոմն հույն Արկուդի, ով սկսեց ուշադիր հարցուփորձ անել մոսկվացիներին «Կոստանդնուպոլսից եկած գրքերի» մասին։ Մոսկովացիները կարիք չունեին զրուցելու բելառուս յունիատների հետ, քանի որ Բելառուսն այն ժամանակ Լեհաստանի Համագործակցության մաս էր, և սլավոն եղբայրների միջև հարաբերությունները շատ բան թողեցին. սկսվեց դժվարությունների ժամանակը:

Գրադարանը ապահով կերպով թաքցվել է զնդաններում, ամենայն հավանականությամբ, հրդեհային անվտանգության նկատառումներով: Փայտե հսկայական կապիտալը հաճախ այրվում էր։ Ծույլ սպասավորների կողմից եկեղեցում չմարած գրոշի մոմերից ամեն տարի այրվում էին ամբողջ թաղամասերը, երբեմն էլ ամբողջ քաղաքը։ Բացի այդ, տարեցտարի Մոսկվայում հայտնվում էին ավելի ու ավելի շատ քմահաճ օտարերկրացիներ, որոնք պարզապես կարող էին գողանալ հազվագյուտ ու թանկարժեք գրքեր։

Հնարավոր է, որ գրքերը թաքցվել են՝ առաջնորդվելով ներքաղաքական նկատառումներով։ XVI դարից սկսած։ Ռուսաստանում ուղղափառ եկեղեցին այլևս միավորված չէր. մեկը մյուսի հետևից առաջացան ավելի ու ավելի շատ նոր աղանդներ, նրանցից ոմանք հետաքրքրություն ցուցաբերեցին հին գրականության նկատմամբ: Ահա գրքերը և թաքնված մեղքից հեռու:

Այն ժամանակ կարելի էր գրքերը թաքցնել ամենուր։ Այսօր Մոսկվայի որովայնը բառացիորեն ցցված է բոլոր տեսակի թունելներով՝ մետրո, կոմունիկացիաներ, ջրամատակարարում, կոյուղի, բայց նույնիսկ այն ժամանակ շատ ավելի քիչ անցումներ ու բունկերներ կային։ Միջնադարյան ցանկացած մեծ քաղաքում կային ոչ միայն հզոր ամրոցի պարիսպներ, այլև ստորգետնյա անցումներ դեպի նրանց, գաղտնի հորեր պաշարման դեպքում, թունելներ, որոնք տարածվում էին այս պարիսպներից շատ այն կողմ: Մոսկվայի առաջին ստորգետնյա հողերը փորվել են 13-րդ դարում, երբ քաղաքի առաջին ջրատարը, որը պատրաստված էր կաղնու կոճղերից, մտցվեց իշխանների սենյակներ։

Կրեմլը կառուցել են խորամանկ իտալացիները։ Ամրացման գիտակները փորել են լսողական անցումներ, որպեսզի հնարավոր լինի որոշել, թե որտեղ է թշնամին թունել փորում, Կրեմլի սահմաններից դուրս փոսեր են փորել, որպեսզի ռուս զինվորները կարողանան հարձակվել թշնամու գծերի հետևում, ստեղծել են ստորգետնյա հորերի և զինանոցների համալիր համակարգ, ջրահեռացման համակարգեր: և կոլեկցիոներներ, զարդերի և պարենամթերքի պահեստարաններ, ինքնիշխանի թշնամիների ստորգետնյա բանտեր: Միջնադարյան այս «ստորգետնյա»-ի խորությունը տեղ-տեղ 18 մետր էր։

Այս ճյուղավորված գաղտնի հատվածներից որում էր գտնվում գրքերով սենյակը, անհայտ է։ Ըստ երևույթին, միայն ինքը՝ Իվան Ահեղը, գիտեր մոսկովյան զնդանների գտնվելու վայրի մանրամասն ծրագիրը, բայց նա մահացավ և ոչ մեկին այդ մասին չհայտնեց։

Գրադարանի որոնման պատմություն

Կոնոն Օսիպովը՝ Պրեսնիայի Սուրբ Հովհաննես Մկրտիչ եկեղեցու սեքստոնը, առաջինն էր, ով մտավ Կրեմլի ընդհատակ՝ պեղումների միջոցով այն փնտրելու համար: 1682 թվականին արքայադուստր Սոֆյա Ալեքսեևնայի հրամանով ստորգետնյա Կրեմլ:

Ինչ գործի համար Սոֆիան այնտեղ ուղարկեց Մեծ գանձարանի գործավար Վասիլի Մակարիևին, սեքսթոնը չգիտեր: Այնուամենայնիվ, նա գիտեր, որ ամբողջ Կրեմլով անցել է ստորգետնյա անցումով Տայնիցկայայից մինչև Սոբակինա (Արսենալնայա) աշտարակ։ Ճանապարհին գործավարը հանդիպեց երկու սենյակ՝ մինչև կամարները, լցված սնդուկներով, որոնք նա կարող էր տեսնել կողպված դռան վանդակապատ պատուհանից։ Սոֆյա Ալեքսեևնան գործավարին խնդրեց չգնալ այդ պահոցը մինչև ինքնիշխանի հրամանագիրը։

Կոնոն Օսիպովի կողմից հայտնաբերված ստորգետնյա պատկերասրահի մուտքը Տայնիցկայա աշտարակից ծածկված էր հողով։ Նվիրյալ զինվորների օգնությամբ այն գետնից մաքրելու փորձերը նոր փլուզումներ են առաջացրել։ Իսկ «տախտակները գետնի տակ թողնել (հենարանը տեղադրել), որ հողը մարդկանց վրա չքնի» խնդրանքը մնաց չբավարարված, ուստի այդ խորհրդավոր սնդուկներով խցիկները գտնելու հույսը պետք է հետաձգվեր։

1724 թվականի դեկտեմբերին Օսիպովը ևս մեկ փորձ արեց հասնելու պատկերասրահ՝ այս անգամ Սոբակինա աշտարակի կողմից։ Ֆինանսական հարցերի հանձնաժողովից Սենատ, այնուհետև կայսրին հասած սեքսթոնի նոր «զեկույցի» վրա գրված է Պետրոս I-ի ձեռքը.

«Կատարյալ վկայություն տալու համար»: Մոսկվայի փոխնահանգապետը պարտավոր էր հնազանդվել և դրա համար նշանակեց բանտարկյալների թիմ, սակայն դրան նշանակեց ճարտարապետ, որի խնդիրն էր վերահսկել ստորգետնյա աշխատանքները:

«Ցեյխգաիզնի դվոր» շենքի կառուցման հետ կապված դժվարությունների պատճառով, որի հիմքը կանգնեցրել է պեղումների ճանապարհին, ստորերկրյա ջրերի մակարդակի բարձրացումը և ճարտարապետի մտավախությունները պատերի փլուզման մասին, աշխատանքները. դադարեցվել է.

Անհաջողությունները չկարողացան կանգնեցնել համառ սեքստոնին: Չկարողանալով պատկերասրահ մտնել երբեմնի գոյություն ունեցող մուտքերով՝ Կոնոն Օսիպովը փորձեց մտնել այն վերևից։ Միանգամից մի քանի վայրերում դրված խրամատները՝ Տայնիցկի դարպասի մոտ, Ռենտարեյայի մոտ գտնվող Տայնիցկի այգում, Հրեշտակապետի տաճարի հետևում և Իվան Մեծ զանգակատան մոտ, նույնպես չաշխատեցին: Քարե նկուղներ են հայտնաբերվել միայն Հրեշտակապետաց տաճարի հետևում։

«Սեքսթոն Օսիպովը ուղեբեռ էր փնտրում Կրեմլում, քաղաքում,- Սենատին զեկուցեց քարտուղար Սեմյոն Մոլչանովը,- և նահանգային կանցլերի նրա հանձնարարությամբ նորակոչիկները փորեցին խրամատներ… և այդ գործը շատ էր:, բայց միայն ուղեբեռ չգտա»։

1894 թվականին գաղտնարանի պեղումները կազմակերպել է Զինանոցի տնօրեն արքայազն Ն. Ս. Շչերբատովը՝ Մոսկվայի գեներալ-նահանգապետ, մեծ դուքս Սերգեյ Ալեքսանդրովիչի աջակցությամբ։ Մայիսից սեպտեմբեր Նիկոլսկայա, Տրոիցկայա, Բորովիցկայա և Վոդովզվոդնայա աշտարակների տարածքում իրականացված աշխատանքները, որոնք տևել են վեց ամիս, անորոշ ժամանակով դադարեցվել են Ալեքսանդր III-ի մահվան և Նիկոլայ II-ի թագադրման պատճառով։

Որոշ ժամանակ անց գանձարանում գումար չկար դրանք թարմացնելու համար։ Ստորգետնյա կառույցների հետազոտման աշխատանքները չափազանց դանդաղ էին ընթանում, քանի որ բոլոր անցուղիները լցված էին հողով և կավով։ Այդուհանդերձ, պեղումների արդյունքում հնարավոր եղավ հետաքրքիր տեղեկություններ հավաքել Կրեմլի ռազմական շտեմարանների դասավորության մասին։

«Հնագիտական հետազոտություններ և նշումներ» ամսագրում Նիկոլայ Սերգեևիչը հրապարակեց երկու զեկույց այս աշխատանքների արդյունքների վերաբերյալ: 1913 թվականին Շչերբատովը դիմեց «Ռուսական ռազմական պատմական ընկերությանը»՝ առաջարկելով շարունակել աշխատանքը Կրեմլի զնդանների ուսումնասիրության վրա, բայց սա. նախաձեռնությունն ավելի հեռուն չգնաց, քան հրապարակային ողջույնները.

Հետագայում, երբ գիտական ոլորտից Մոսկվայի խորհրդավոր ինքնիշխան գրադարանի գոյության մասին վեճը տեղափոխվեց հանրության լայն շրջանակներ, տարբեր վարկածներ հնչեցին թե՛ դրա գոյության օգտին, թե՛ դեմ։

Ամենաակտիվ թերահավատների թվում, ովքեր ապացուցում են, որ Մոսկվայում գրադարան չկար և չէր կարող լինել Ս. Ա. Բելոկուրովը. Իր «Մոսկվայի ցարերի գրադարանի մասին 16-րդ դարում» գրքում հեղինակը փորձել է ապացուցել, որ գրադարանի գոյության մասին ենթադրությունը առասպել է։

Այն ժամանակ Ռուսաստանը, ըստ Բելոկուրովի, դեռ չէր հասունացել՝ հասկանալու հին հունարեն և լատիներեն գրքերի արժեքը։ Եթե դժբախտությունների ժամանակ լեհերի կողմից թալանված որոշ գրքեր պահվում էին ցարի «գանձարանում», ապա դրանց թվում չէին կարող լինել աշխարհիկ դասական գրողների գործեր։

Նման գիտնականներ, ինչպիսիք են Ն. Պ. Լիխաչովը, Ա. Ի. Սոբոլևսկին և Ի. Է. Զաբելին. Պետք է ասեմ, որ Ի. Է. Զաբելինը, ով հավատում էր Կրեմլի զնդաններում գրադարանի գոյությանը, վճռականորեն խոսում էր այն առումով, որ լիբերեյը մահացել է 16-րդ դարում և, ամենայն հավանականությամբ, այրվել է 1571 թվականին հրդեհի ժամանակ: Ինչ վերաբերում է գործագիր Մակարիեւի ցուցմունքին, ապա, Զաբելինի ենթադրությամբ, խոսքը այսպես կոչված «արքայական արխիվի» մասին է։

Հնագետ և քարաբան Իգնատի Յակովլևիչ Ստելլեցկին դարձավ ամենակրքոտ հետազոտողներից մեկը, ով իր կյանքի մեծ մասը նվիրեց Կրեմլի պահոցում գտնվող լեգենդար գրադարանի որոնմանը, որը կազմակերպել էր Արիստոտել Ֆիորավանտին:

Ստալինյան ահաբեկչության դժվարին ժամանակներում իրականացված երկար տարիների պեղումները գիտնականին թույլ տվեցին ուսումնասիրել բազմաթիվ ստորգետնյա անցումներ Կրեմլի, Կիտայ-գորոդի, Նովոդևիչի վանքի, Սուխարևի աշտարակի և այլնի տարածքում: Հնագիտական համագումարում կարդացած Ստելլեցկու զեկույցները, «Հին Մոսկվայի» հանձնաժողովի նիստերը, գիտնականի բազմաթիվ հոդվածները մշտապես հանրության ուշադրությունը հրավիրում էին ընդհատակյա հնությունների վրա։

Չնայած Կրեմլի հրամանատարության խոչընդոտներին և մշտական հայացքին ՆԿՎԴ-ի սպաներին, ովքեր ուշադիր հետևում էին նրա գործունեությանը, նրան դեռ հաջողվեց գտնել և ուսումնասիրել ստորգետնյա պատկերասրահի մի մասը, որն օգտագործում էր գործավար Վասիլի Մակարիևը: 1945 թվականին Իգնատի Յակովլևիչը սկսեց աշխատել Իվան Սարսափելի գրադարանի վավերագրական պատմության վրա՝ երազելով գիրք գրել ընդհատակյա Մոսկվայի մասին։ Ցավոք սրտի, դա տեղի չունեցավ։

Գրադարան գտնելու խնդիրների նկատմամբ հանրային հետաքրքրության նոր աճ տեղի ունեցավ 1962 թվականին Խրուշչովյան տաքացման ժամանակ, երբ «Իզվեստիա»-ի գլխավոր խմբագրի Ա. Ի. Աջուբեյի աջակցությամբ Ստելլեցկու չհրատարակված գրքից առանձին գլուխներ տպագրվեցին «Նեդելյա» թերթում:

Ընթերցողների նամակների հոսքի պատճառ դարձած հրապարակումները նպաստեցին գրադարանի որոնման հասարակական հանձնաժողովի ստեղծմանը, որը նախագահում էր ակադեմիկոս Մ. Ն. Տիխոմիրով. Հանձնաժողովի աշխատանքի արդյունքներով նախատեսվում էր արխիվային հետազոտություն, Կրեմլի տեղագրության ուսումնասիրություն, հնագիտական պեղումներ։ Սակայն այն բանից հետո, երբ Լ. Ի. Բրեժնևը և մահը 1965 թվականին Մ. Ն. Տիխոմիրովը, երկրի ղեկավարությունը հրաժարվեց աջակցել հանձնաժողովի աշխատանքին, և Կրեմլը կրկին անհասանելի դարձավ։

Մ. Ի. Սլուխովսկին, ով իր մենագրություններում հրապարակել է մի շարք հետաքրքիր էսքիզներ, որոնք, որոշ դեպքերում, մի փոքր այլ կերպ են մեկնաբանում այս խնդիրը։ Հոդվածներ Վ. Ն. Օսոկինը, ով վերակենդանացրեց հետաքրքրությունը գրադարան գտնելու խնդրի նկատմամբ։

Գործնականում իրավիճակն ավելի պրոզայիկ էր։ Իշխանությունների և այլ «իրավասու» մարմինների ներկայացուցիչները խնդրին վերաբերվել են բոլորովին այլ կերպ»։

Շինարարներն ու թունելագործները, ովքեր պատահաբար հանդիպել են անհայտ պատկերասրահների, որոնք դրված էին երկրի հաստության վրա, նույնպես չէին շտապում հայտնել նման գտածոների մասին՝ վախենալով, որ հնագիտական հետազոտությունները կդադարեցնեն հրատապ աշխատանքները և «կխաթարեն պլանը»։

Գորբաչովյան «պերեստրոյկային» հաջորդած ժամանակներում իրավիճակը մեր երկրում կրկին քիչ բան է նպաստել գիտական հետազոտություններին, հետևաբար, Մոսկվայի գետնանցումների առավելագույն երկարությունը, ինչպես նաև սակավության պատճառով դրանց հնարավոր մեկուսացումը մեկ շղթայում։ գրավոր հղումների, ինչպես նաև հնագիտական հետազոտությունների էպիզոդիկ բնույթն ու հակիրճությունն այսօր դեռևս անհայտ է։

Գերման Ստերլիգովը նրանցից է, ով 90-ականներին փորձել է գրադարան գտնել։

Գերման Ստերլիգով, գործարար, հասարակական գործիչ

Գերման Ստերլիգով

Սերգեյ Դևյատով, պատմական գիտությունների դոկտոր, FSO-ի պաշտոնական ներկայացուցիչ

15-17-րդ դարերի ստորգետնյա կառույցների մեծ մասի ուսումնասիրության փորձը ցույց է տալիս, որ դրանց մեջ ներթափանցումը չափազանց դժվար է։ Ցավոք սրտի, գիտության և մշակույթի զարգացման համար միջոցների բացակայությունը ներկայումս չի ենթադրում մեծ ֆինանսական ծախսերի հետ կապված գրադարանի լուրջ որոնումների վերսկսում։ Նույն պատճառով, ըստ երևույթին, հնարավորություն չկա օգտագործելու ամենավերջին տեխնիկական առաջընթացը, ինչպիսին է երկրաֆիզիկական հետախուզումը:

Միգուցե ապագայում, երբ հնագիտական հետազոտությունները մայրաքաղաքում և այլ քաղաքներում, որոնց հետ կապված է գրադարանի որոնումը, ի վերջո իրական դառնան, այս խնդիրը կլուծվի։ Ինչ վերաբերում է մյուս «թաքստոցներին», ապա դրանք նույնպես իրենց նկատմամբ ավելի ուշադիր վերաբերմունք են պահանջում։Ի վերջո, այս շենքերի բնույթի ուսումնասիրությունը թույլ է տալիս ավելի ամբողջական տեղեկատվություն ստանալ միջնադարյան քաղաքի պատմության մասին, քանի որ զնդանները պատմության և ճարտարապետության նույն հուշարձաններն են, ինչպես նաև վերգետնյա շենքերը: Դրանց կառուցումն ու օգտագործումը արտացոլում է մեր քաղաքի զարգացման որոշակի փուլ։