Ռուսներին արգելված է զենքի օգտագործումը իրենց բնութագրերի պատճառով

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

«Ազնիվ երկուշաբթի» (НТВ ալիք) սերիալի հաղորդումը նվիրված էր այն թեմային, որն արդեն իսկ ատամները շեղել էր՝ քաղաքացիների անձնական հրազեն պահելու և կրելու իրավունքը։ Արդեն վաղուց իրավասու մասնագետներն ապացուցել են, որ այդ իրավունքն անօտարելի է յուրաքանչյուր քաղաքակիրթ և իրեն հարգող մարդու համար։

Հայտնի իրավաբան Միխայիլ Բարշչևսկին կրկին հիշեց, որ նույնիսկ Հին Հռոմում պատրիցներին թույլատրվում էր զենք կրել՝ ի տարբերություն պլեբեյների, որոնք նման իրավունք չունեին։

Ըստ այդմ, արդեն ԽՍՀՄ-ում անձնական «բեռնախցիկի» իրավունք տրվել է կուսակցական ֆունկցիոներներին։ Նման իրավունքից զրկված էին նաև Սովետների երկրի հասարակ քաղաքացիները։

Պարոն Բարշչևսկին նշեց, որ տնային պայմաններում ողորկ որսորդական զենք պահելու թույլտվությունից հետո առանձնատների կողոպուտներն իրականում ի չիք դարձան, քանի որ այսօր ավազակները լրջորեն վախենում են տերերի գնդակին բախվելուց։

Ամենահամոզիչ փաստարկը հիշեցումն էր, որ այն բանից հետո, երբ նախկին խորհրդային հանրապետությունների՝ Մոլդովայի, Հայաստանի և Էստոնիայի քաղաքացիները ատրճանակ կրելու իրավունք ստացան, այնտեղ մի քանի անգամ նվազել է նաև սովորական հանցագործությունը։ Այսուհետ դուք կարող եք ապահով քայլել այս երկրների մայրաքաղաքների գիշերային փողոցներով։

«Հրաձգային զենքի» կիրառման համար հնարավոր պատասխանատվության մասին կաուզիկ հարցին Միխայիլ Բարշչևսկին նույնքան սրամիտ պատասխանեց, որ «ավելի լավ է քեզ դատեն տասներկու հոգով, քան վեցով տանեն գերեզմանոց»։

Զենք կրելու հակառակորդների վեճերը ավանդաբար խաբուսիկ են եղել, եթե չասենք՝ խաբեբա: Պատգամավոր Ալեքսանդր Խինշտեյնը, ի դեպ, խոստովանեց, որ ատրճանակ ունի, կրկնեց ծիծաղելի պատմությունն այն մասին, որ մենք հեշտությամբ և առանց հատուկ ստուգումների զենք կրելու վկայականներ ենք տալիս, ինչի արդյունքում «յուրաքանչյուր նևրոտիկ» կարող է տեր դառնալ. ատրճանակ.

Պատգամավորն անվանել է նախագահ Մեդվեդևի հայտնի ելույթը. Նա նույնիսկ զարմացավ, որ, պարզվում է, ինչ-որ մեկը կարող է կասկածի տակ դնել պետության ղեկավարի խոսքերի իսկությունը։ Ալեքսանդր Խինշտեյնը չի պատկերացնում, որ նախագահը, ինչպես ցանկացած կենդանի մարդ, հակված է սխալվելու։ Կամ բացահայտ ստեք՝ ձեր հպատակներին մոլորեցնելու և նրանց մեջ սուտ միտք սերմանելու համար։

Սա նույնպես միանգամայն հնարավոր է։ Միայն «Եդինայա Ռոսիայի» համառ ֆունկցիոներները կարող են նման ընդունումը համարել ոտնձգություն պետության հիմքերի վրա։

Ամենաապշեցուցիչ փաստարկը բերեց հայտնի հոգեբույժ Զուրաբ Կեկելիձեն՝ տխրահռչակ սերբական կենտրոնի փոխտնօրենը։ Նա ասաց, որ ոչ մի դեպքում չենք կարող համեմատվել ո՛չ ամերիկացիների, ո՛չ մոլդովացիների, ո՛չ էլ հայերի հետ։ Որովհետև մենք տարբեր ենք, առանձնահատուկ:

Շատ հետաքրքիր էր դա լսել հոգեբույժի շուրթերից։ Քանի որ այս արտահայտությունը, ըստ երևույթին, ենթադրում էր, որ ռուսները, սկզբունքորեն, ընդունակ չեն ողջախոհության և օրինապահ վարքագծի, հետևաբար, «նորմալ» աշխարհի օրենքները նրանց համար գրված չեն։ Այս «անմեղսունակները» զենքը ձեռքին տապալեցին ֆաշիզմը, եթե ինչ-որ բան…

Ռուս ազգի «առանձնահատկությունների» (այսինքն աննորմալությունների) թեման և դաշնային ալիքների այլ հաղորդումներում։ «Սկզբունքային հարց» (TV Center ալիք) երբեմնի հայտնի «դեմոկրատ» և «իրավապաշտպան» Ալեքսանդր Մուզիկանցկին ասել է, որ Ռուսաստանում «միայն այն բարեփոխումները, որոնք չեն գերազանցում ռուսական մտածելակերպը, կարող են հաջողության հույս ունենալ, քանի որ ռուսները. երբեք «շուկա» չի ունեցել:

Չափազանց կասկածելի թեզ, մեղմ ասած! Միայն այս արտահայտությամբ պարոն Մուզիկանցկին խաչ քաշեց ռուսական տնտեսության ու արդյունաբերության դարավոր պատմությունը։Ստացվում է, որ ռուս հայտնի վաճառականները, որոնք մեծ հարգանք էին վայելում Արևմուտքում իրենց ազնվության և իրենց խոսքը պահելու կարողության համար, շուկայի օրենքներից անկախ բիզնես էին անում։ Նույն կերպ, ինչպե՞ս են մեր հայտնի արդյունաբերողները և արվեստի հովանավորները՝ Բախրուշինները, Մամոնտովները, Մորոզովները, Ռյաբուշինսկիները, արհամարհել բիզնես վարելու ընդհանուր ընդունված կանոնները։

Այսինքն՝ դարձյալ ստացվում է, որ ռուսներն ունեն «իրենց հատուկ ճանապարհը».

Այն, ինչ հասանելի է սլավոններին ինքնապաշտպանության համար

Այսպիսով, մենք ապահով վերադարձանք մեկնարկային կետ։ Մեր իշխանավորների տեսանկյունից մենք տարբեր ենք. Մենք մոլդովացի չենք, հայ չենք, էստոնացի չենք. Ավելին, մենք ոչ գերմանացի ենք, ոչ ֆրանսիացի, ոչ բրիտանացի, ոչ ամերիկացի: Մենք շատ ավելի վատն ենք։

Ըստ ամենայնի, պետք է ենթադրել, որ մենք ավելի ագահ ու եսասեր ենք, մենք ավելի դաժան, անհավասարակշիռ, վայրի ու անկանխատեսելի։ Մենք չգիտենք, թե ինչ է շուկան, և մենք պատասխանատվություն չենք կրում մեր գործողությունների համար։ Մենք չենք հարգում այլ մարդկանց օրենքներն ու իրավունքները։ Մենք երեխաների պես միամիտ ու անպատասխանատու ենք։ Մեզ չի կարելի վստահել ոչ միայն ատրճանակին, այլեւ սեղանի պատառաքաղին։

Սա խելագարի մոլորություն չէ։

Սա հոգեբույժի ախտորոշումն է, ով այլաբանորեն ռուսներին ճանաչեց որպես հոգեբուժարանի արժանի ազգ, մեկ ու բոլորը։

Բայց հիմա մենք գիտենք, թե ինչ են մտածում «նրանք» «մեր» մասին։

Գեորգի Գլազունով

լրացուցիչ:

Խեղդվողների փրկություն..

Օրինականացման համար.

Մաքսիմ Կալաշնիկով, Անդրեյ Կրուզ, Ալեքսանդր Նիկոնով, Միխայիլ Վելեր, Ալեքսեյ Նավալնի, Միխայիլ Դելյագին, Անդրեյ Սավելև …

Զիգմունդ Ֆրեյդ. «Զենքից վախը թերի մտավոր և հուզական զարգացման նշան է»:

Հակառակորդներ.

Ադոլֆ Հիտլեր. «Հիմար սխալ կլինի Արևելքում նվաճված ժողովրդին թույլ տալ զենք ունենալ».

Հենրիխ Հիմլեր. «Հասարակ քաղաքացիներին զենք պետք չէ, քանի որ նրանց պահելը չի ծառայում պետության նպատակներին»։

Ներքին «դասականներ».

Վլադիմիր Պուտին. «Բացասական, կտրականապես դեմ. … Մենք նման ավանդույթ չունենք: Ես խորապես համոզված եմ, որ հրազենի ազատ տեղաշարժը մեծ վնաս կհասցնի և մեծ վտանգ կներկայացնի մեզ համար։ … սա մեզ համար չէ …»;

Բորիս Գրիզլով. «Նույնիսկ Ռուսաստանում զենքի ազատ վաճառքի հարցի բարձրացումը վաղաժամ է».

Ռամզան Կադիրով. «Ես դեմ եմ բնակչությանը զենքի զանգվածային վաճառքին. Ի՞նչ տարբերություն, ի՞նչ է ատրճանակի անունը՝ տրավմատիկ, թե մարտական, եթե այն կարող է մարդ սպանել»։

Պավել Կրաշենիննիկով. «Մենք կարող ենք պատկերացնել, թե ինչպիսին կլիներ կենցաղային հանցագործությունների հետ կապված իրավիճակը, եթե քաղաքացիների ձեռքին զենք լիներ։ Սպանությունների և ծանր մարմնական վնասվածքների թիվը կտրուկ կավելանա։ …Իմ դիրքորոշումը, ինչպես շատ գործընկերներ, կտրականապես դեմ է»:

Վլադիմիր Վասիլև. «Չպետք է թույլ տալ բնակչությանը զենք կրել…».

Ռուսաստանի Դաշնության Ներքին գործերի նախարարության դիրքորոշումը, որպես ամբողջություն, հայտնել է ՆԳՆ հասարակական կարգի պահպանության վարչության մամուլի քարտուղար Յուլիա Իվանովան. միանշանակ և կոշտ դիրքորոշում. մենք չենք աջակցում նման նախաձեռնությանը։ Մեր երկրում չկա քաղաքացիների կողմից զենքի հետ վարվելու մշակույթ, իհարկե, սովորական քաղաքացիներ…»:

Բացի այդ, Օլեգ Մորոզովը դեմ է արտահայտվել զենքի օրինականացմանը. Վլադիմիր Պլիգին; Միխայիլ Գրիշանկով; Ալեքսանդր Գուրով.

Ինչ վերաբերում է անդրաշխարհին, ապա նրա ներկայացուցիչներից ոչ մեկը հրապարակավ չի խոսել այս հարցի շուրջ։ Սակայն անվիճելի է, որ օրինականացմանը դեմ են բոլոր ավազակները, ավազակները, բռնաբարողները, մարդասպանները։

Մի ասացվածք կա՝ «Ասա ով է քո ընկերը, ես կասեմ՝ ով ես դու»։ Այսպիսով, օրինականացման հակառակորդները պետք է մտածեն, թե ում հետ են հայտնվել նույն նավակում:

Ընդ որում, այս բոլոր կերպարները կա՛մ զինված հսկողության տակ են, կա՛մ զինված են (կամ ունեն զինվելու կարողություն):