Ի՞նչ են նշանակում տառերը: 2. Վերծանում. Նախածանցներ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ինչպես գիտենք դպրոցից, բացի վերջավորությունից և արմատից, որոնք պարտադիր են յուրաքանչյուր բառի մեջ, կարող են լինել մի երկու մորֆեմ-կցորդ՝ նախածանցներ և վերջածանցներ։ Դրանք բոլորը, անկախ տեսակից, տեսակից և տեղից, ներառված են բառի թեմայի մեջ, հետևաբար ածանցյալ են։ Այսինքն՝ յուրաքանչյուր նման ավելացում կազմում է նոր բառ՝ նոր իմաստով։ Մեր առաջնեկ «սեղանն» այս ընկերների օգնությամբ կարող է բավականին լավ փոխել սեփական տեսքն ու իմաստը։ Օրինակ՝ «գահ», «սեղան», «սեղան», «խրախճանք», «սեղան»։

Սկսենք նախածանցներից։

Ի՞նչ գիտենք մենք նրանց մասին: Նրանք չեն փոխում իրենց սեփական տեսքը՝ ի տարբերություն վերջավորությունների։ Նրանց թիվը խիստ սահմանափակ է, և բոլորը հայտնի են անուններով։ «Po-», «Pere-», «Pro-», «For-», «Over-», «Raz-», «B-» և շատ ուրիշներ: Քանի որ մեր նախածանցների մոտ մեկ երրորդը սկսվում է «P» տառով, ապա տրամաբանական կլինի նախ ծանոթանալ դրա նշանակությանը։

«Դաշտ», «Պուդ», «Գոլորշի», «Դիակ», «Ճանապարհ», «Գրիր», «Գոլորշի», «Վառարան», «Ջերմություն»: Հմմ Այստեղ ես հասկացա, որ «Հ» տառի իմաստը ինչ-որ կերպ կապված է զգացողության, սենսացիայի հետ։ Երբ վառարանը տաքացվում է, ջերմության զգացում է առաջանում։ Եկեք ինչ-որ տեղ գրենք գրառումների մեջ, հանկարծ ձեռնտու կլինի։ Նրանք փնտրեցին մի նամակ և գտան մյուսը: Սա նույնպես տեղի է ունենում. Վերադառնանք «Պ»-ին։ Ի՞նչ գաղափարներ, մարդիկ: Մտքիս եկավ համեմատության օրինակ՝ «պաս» ու «աճ»։ Հիշեք, թե ինչպես էինք սեղանը համեմատում աթոռի հետ, այն ժամանակ լավ ստացվեց: Միգուցե հիմա դուրս գա։

«Աճ». Աճը շարժվում է, աճում է, մեծանում, մեծանում է, անընդհատ փոխվում է, ընդհանուր առմամբ գործընթացը ընթացքի մեջ է։ Իսկ «Փոստ»-ը, ընդհակառակը. Այստեղ ընդհանրապես ոչինչ չի փոխվում։ Պահքի ժամանակ միևնույն կերակուրը՝ կոնկրետ նպատակով։ Նրանք հերթապահում են՝ նույնպես կոնկրետ նպատակով։ Բայց նպատակը, ի վերջո, հավանաբար «C»-ն է։ Բայց դիակի վիճակի անփոփոխությունը և պուդի քաշը … Վառարանից ջերմության կայունությունը: Մարմնից քրտինքի համառություն. Համառություն ?! Հմմ, ինձ դուր է գալիս: Դաշտը մշտական կոնտեյներ է, որը գոյություն ունի: Միշտ ինչ-որ բան է տեղի ունենում, բզզոց ու բզզոց: Զույգը նույնպես միշտ միասին է։ Եթե ոչ միասին, ապա ոչ զույգ։ Տեղավորվում է Մենք վերցնում ենք ծառայության մեջ.

Նախածանցները բաժանվում են առանձին անկախ անփոփոխ մորֆեմի, ինչը նշանակում է, որ միանգամայն տրամաբանական է ենթադրել, որ նախածանցները իմաստ են ավելացնում ոչ թե նախածանցից անմիջապես հետո տառին, այլ անմիջապես հաջորդ մորֆեմում գտնվող հետագա բոլոր տառերին: Այս մորֆեմը կարող է լինել բառի արմատ կամ այլ նախածանց: Օրինակ՝ «Linger» բայը։ «Զա-» նախածանցը իմաստը փոխանցում է «դեր» արմատին։ Բայց «hold on» բայում «for-» նախածանցը սկզբում ստանում է իր իմաստը «աջակցում-» նախածանցից, և միայն այն ժամանակ, երբ այս երկու նախածանցների համատեղ իմաստը փոխադրվում է «der» արմատին:

Ինչն է կարևոր. Իմաստը կփոխանցվի հենց շղթայի երկայնքով՝ ձախից աջ։ Եվ ոչ ըստ սխեմայի՝ «ենթա-»-ը վերաբերում է արմատին, իսկ «զա-»-ն՝ արմատին: Մենք արդեն անցել ենք սրա միջով։ Եթե բառի մասերը դարձնենք միատարր, ապա կարող ենք վերադասավորել դրանց տեղերը։ Իսկ դա հանգեցնում է իմաստի փոփոխության։ "Պահել դուրս". Տեսեք, սա այլ բառ է: Այն «կազմվել է» «աջակցություն» բառից։ Իսկ մեր «ուշացումը»՝ «ուշացումից»։ Բառեր, որոնք չկան, բայց օրինակները ցուցիչ են, այդպես շարունակե՛ք։

Այսպիսով, արժեքը փոխանցվում է ձախից աջ: Այնուհետև նախածանցի իմաստը պատճառն է, արմատի իմաստը՝ հետևանքը։ Սկսենք ավելի պարզ բանից. Մեր նոր հետերոսեքսուալ «փոթորիկը» և «ամպրոպը» ավելի լավ են օրինակելի, քան մյուսները:

Իմանալով «Սպառնալիք» բառի ստացված բառարանային նշանակությունը, մենք կարող ենք վստահաբար ասել, թե կոնկրետ ինչ փոխվեց նախածանցի հայտնվելով, կոնկրետ ինչ արեց նախածանցի նշանակությունը արմատային արժեքի հետ։ Արմատի իմաստը կոնկրետացվեց. Այժմ ամպրոպը սպառնում է կոնտեքստով խստորեն սահմանված թեմային կամ համատեքստով խիստ սահմանված աղբյուրին: Նշվում է ամպրոպ: Կամ ինչ-որ մեկը, կամ ինչ-որ մեկը: Ինքնին, առանց «U-» նախածանցի ամպրոպը նման յուրահատկություն չունի, պարզապես ինքն իրեն սպառնում է բոլոր նրանց, ովքեր «թեւի տակ են ընկնում»։ Հիշու՞մ եք դատիվ դեպքը: Նա ընդամենը երկու հարց է տալիս՝ ո՞ւմ և ումից։ Նա չի հարցնում, թե ինչպես և ինչու, իրեն չի հետաքրքրում, թե ինչ են տալիս, ինչ են խլում։ Նրա համար կարևոր է միայն աղբյուրն ու ստացողը։ Իսկ դեպքերի կեսում դրանում վերջավորությունը (O, b, E) փոխվում է հենց «Y»-ի։

Եվ կրկին, բառի ստացված իմաստի իմացությունը մեզ հնարավորություն է տալիս անմիջապես պատմել, թե ինչպես է փոխվել «ամպրոպ» արմատի իմաստը «po» նախածանցի հայտնվելուց հետո։ Ջարդը կործանման վիճակ է, այսինքն՝ «Դ» մեծատառով ինչ-որ գործողությունից հետո, օրինակ, բնակարանի վիճակ։ Այնքան զվարճալի էր, որ ցավում է հիմա նայելը: Ամեն ինչ ցրված է, ինչ-որ բան կոտրված է, ինչ-որ բան պակասում է: Նաև «ջարդ» բառը վերաբերում է հենց ոչնչացման գործընթացին։ Այլ կերպ ասած, ջարդը մի վիճակ է, երբ որոշակի վայր գտնվում է ընթացքի մեջ կամ կործանարար գործողությունների արդյունքում։ Սա է պետությունը, իսկ պետությունը կայունություն է։ Թող դա լինի ժամանակավոր, թեկուզ ոչ հավերժ, բայց այս կայունությունը, այն կա այս պահին, ջարդի պահին, հետևաբար դա ջարդ է։ «Ամպրոպի» կայունությունը, «ամպրոպի» կայունությունը կամ «ամպրոպի» հետեւանքների կայունությունը։

Եվ այս անգամ օգտակար կլինի բառի ստացված իմաստի իմացությունը։ Ի՞նչ սխալ է այս բառը նախորդ օրինակների հետ կապված: Նախածանցը վերջանում է բաղաձայնով: Սխալ. Նախածանցն ավարտվում է «կոշտ կերպարով»։ Իսկ «պինդ նշանը» չի ստեղծում, ստեղծվում է։ Ստեղծման ուղղությունը փոխվել է. Այժմ «Bor» արմատի արժեքը ստեղծում է «C» նախածանցի արժեքը, և ոչ թե հակառակը, ինչպես նախկինում էր։ Եվ ճիշտ է, Հավաքը առաջին հերթին կապ է, բայց կապը հավաքի արդյունք է, պատճառի «բոր» ստեղծած էֆեկտը։ Նկատի ունեցեք, որ սլաքների ուղղությունը մնում է նույնը, այն, ըստ էության, երբեք ընդհանրապես չի փոխվի, արժեքը, ինչպես նախկինում, փոխանցվում է ձախից աջ, բայց արժեքը հակադարձվում է։ «C»՝ ստեղծված «Bor» արմատով։

Դոբոր (ստանալ բայից) - «տանելու» գործընթացը հասցնել իր տրամաբանական ավարտին, այսինքն՝ մինչև որոշակի սահմանված պայմանների պահպանումը։ Ի՞նչ է գործողությունը (D): Սա որոշակի գործընթաց է, որը սկսվել է անցյալում և ավարտվել ներկայով կամ շարունակվում է մինչ օրս: Միևնույն ժամանակ, այն ունի բավականին որոշակի և, որպես կանոն, տրված ժամկետներ։ Այսինքն՝ եթե ինչ-որ բան սկսվել է, ուրեմն անպայման կավարտվի։ Սա մի բան է, որը սկսվել է կամ սկսվելու է, կամ պատրաստվում է սկսել և, ամենայն հավանականությամբ, կավարտվի, երբ կատարվեն տվյալ պայմանները։ «Առաջ» նախածանցը հենց այդպիսի սահմանափակ ընթացք է կազմում «բոր» բառի արմատի իմաստի հետ կապված։ Ի դեպ, այս նախածանցով գոյականները բավականին քիչ են, հիմնականում բայեր կամ խոսքի այլ մասեր, որոնք ուղղակիորեն նախատեսված են գործողություն ցույց տալու կամ նշանակելու համար: Եվ զարմանալի չէ, որ գոյականով հեշտ չէ մատնանշել գործողության ժամանակով սահմանափակ ընթացքը:

Ու նաև ժամանակակից լեզվում կա մի շատ զվարճալի շփոթություն՝ կապված «նախկին» նախածանցն ընդգծելու կամ չընդգծելու հետ։ Երբեք հստակ չգիտես, թե ինչ են որոշել լեզվաբանները մեկ-երկու դար առաջ կայացած հանդիպման ժամանակ, և ամենակարևորը՝ ինչու:

Օրինակ՝ «դենոնսացիա» բառը։ Հավատում եք, թե ոչ, նա ունի «դատարանի» արմատը։ Միևնույն ժամանակ, այս նախածանցը կախարդական կերպով հայտնվում է ինչ-որ տեղից «փոխանցել» բայի մեջ։ Կասե՞ք, որ դրանք տարբեր իմաստներ ունեն։ Հետո ես մատս կպտտեմ դեպի քունքս։ Եվ ես բացի այդ կսուլեմ: «Դոզոր». Ժամանակակից գիտության համար անտեսանելի «արշալույս» արմատը մեզ նայում է անհասկանալի ու ափսոսանքով։ Ինչպե՞ս ստացվեց այս բառը միանգամից։ Երկնքից ընկե՞լ է։ Պատկերացրեք նկար.

Եվ մի պահ. Եթե կան մի քանի նախածանցներ, ապա նրանք արժեքը փոխանցում են նախ միմյանց, ձախից աջ, իսկ հետո իրենց ընդհանուր արժեքը փոխանցում արմատին կամ հաջորդ նախածանցին։Օրինակ՝ «Հավաքել» բայում իմաստի փոխանցումը տեղի կունենա այսպես.

Ընդհանուր կոնսուլների համար:

Պատի վրա կարող եք տեղ հատկացնել մեկ այլ շրջանակի. նախածանցները բառի դիմաց լինելու պատճառով փոխում են դրան հաջորդող մորֆեմի իմաստը, դառնում այս մորֆեմի իմաստի պատճառ։ Եթե այլ բան նշված չէ:

Եկեք ընդհանուր աղյուսակին ավելացնենք մի քանի նոր ենթադրյալ արժեք: