Video: 17-րդ դարի աղետը Պսկովի տարեգրությունում. Սրբազան փաստեր պաշտոնական աղբյուրում
2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07
Դուք գիտեի՞ք, որ Պսկովի մատենագիրները, պարզվում է, եղել են ալտերնատիվիստներ։ Եվ սա YouTube-ի հայտնվելուց շատ դարեր առաջ է: Չե՞ք կարող հավատալ դրան: Եկեք նայենք: Այսպիսով, 7 այլընտրանքային տեսակետ ռուսական պատմության վերաբերյալ Պսկովի մատենագիրներից.
Բայց մինչ այդ մի փոքր օգնություն։ Պսկովի տարեգրությունները, որը հրատարակվել է 1837 թվականին Մոսկվայի համալսարանի Ռուսական պատմության և հնությունների ընկերության աջակցությամբ, հայտնի ռուս պատմաբան, կոլեկցիոներ, լրագրող և հրապարակախոս Միխայիլ Պետրովիչ Պոգոդինի կողմից։ Այն ժամանակվա ուղղագրությամբ տպագրված հնագույն տարեգրությունների մեծ մասը տրամադրել է ռուս պատմաբան, հնագետ և Մոսկվայի գլխավոր արխիվի կառավարիչ Նիկոլայ Նիկոլաևիչ Բանտիշ-Կամենսկին:
Հրատարակիչ Միխայիլ Պոգոդինն իր գրքում նշել է. «Այս ցուցակը գրել եմ իմ կողմից բառ առ բառ՝ առանց նվազագույն չեղարկումների և բացթողումների»։ Ներածության մեկ այլ տեղ նա գրում է. «Հայտնի չէ, թե երբ է ապրել Պսկովի առաջին մատենագիրը»։ Նախաբանից պարզ է դառնում, որ, ըստ 19-րդ դարի եկեղեցականների, նա ապրել է 14-րդ դարում, այսինքն՝ ռուսական հնության իրադարձությունները գրվել են ամենավաղ՝ 14-րդ, իսկ ամենաուշը՝ մ.թ. 15-րդ դարում և անցկացվել մինչև 17-րդ դարի կեսերը։
Պսկովի տարեգրությունը սկսվում է այսպես. «7-րդ ժողովից մինչև վերջին ժողովը, մինչև սուրբ գրքերի թարգմանությունը հույներից սլովեներեն ՍՈՒՐԲ ԿԻՐԻԼ ՓԻԼԻՍՈՓԱՅԻ կողմից՝ մոտ 77 տարի… Եվ ԳՐՔԵՐԻ ԱՌԱՋԱՐԿԻՑ. ռուսական հողի մկրտությանը, մոտ 70 տարի և ամառ»: Նախ, այստեղ խոսքը միայն թարգմանության մասին է, այսինքն՝ հույների սուրբ գրքերի Սլավոնական լեզվի ԹԱՐԳՄԱՆՄԱՆ մասին։ Այբուբենի ստեղծման մասին խոսք չկա։ Երկրորդ՝ ժամկետները չեն համընկնում պաշտոնականի հետ։
Պսկովի տարեգրությունների, այսպես կոչված, «առաջին ցուցակի» տարբեր վայրերում նույն իրադարձությունների ամսաթվերը տարբերվում են: Այս անհեթեթությունը տեղի է ունենում այն պատճառով, որ ժամադրությունը հեռու է, հետին պլանում: Ինչպես է դա արվել, պատմում ենք տեսանյութում՝ «Հնություն չի եղել». Եվ ընդհանրապես՝ ո՞ւր գնաց Մեթոդիոսը՝ Կիրիլի գործընկերը։ Իսկ ինչո՞ւ ենք ասում «կիրիլիցա», ոչ թե «Մեթոդիկա»: Որովհետև չկար Մեթոդիոսը որպես կենդանի մարդ։ Ամենայն հավանականությամբ, Methodius-ը վերոհիշյալ փիլիսոփայի երկրորդ անունն է, որը տրվել է, օրինակ, մկրտության ժամանակ կամ մականունի նման մի բան, քանի որ Methodius անունը նշանակում է «մեթոդական», «պատվիրված», այսինքն՝ ջանասիրության հոմանիշ է։
Պարզվում է, որ Հորդան կառավարիչներին հաստատել է Ռուսաստանում ոչ թե Կուլիկովոյի տխրահռչակ ճակատամարտից առաջ, այլ շատ … շատ ավելի երկար: Օրինակ, Վասիլի II-ը, մականունով Մութը, երկար ժամանակ վիճում էր Դմիտրի Շեմյակայի հետ գահը վերցնելու իրավունքի համար։ Ապամոնտաժումը ցավոտ էր ու երկար։ Բայց պատմաբանները չեն նշում, որ երկու իշխաններն էլ իրենց ճակատներով ծեծել են մեծ խանին, որպեսզի նա պարզի և ընտրի մեկը կամ մյուսը: Բայց սա մի վայրկյան՝ 15-րդ դարում, Կուլիկովոյի ճակատամարտը վաղուց ավարտվել է։ Պսկովի տարեգրությունում մենք կարդում ենք 1431 թվականի գրառում. «Նույն ամառ, արքայազն Մեծ Վասիլի Վասիլևիչը գնաց Հորդա՝ ցարի թագավորության ժամանակ Մեծի համար ռուսական հողի վրա (այսինքն, Մեծ Խանը ցար էր, Ռուսաստանի կայսր), և շատերի ընծաներով գնացել է Սուրբ Աստվածածնի Վերափոխման (այժմ օգոստոսի 28-ն է)։ Եվ նրանից հետո Մեծ արքայազն Յուրի Դմիտրիևիչը գնաց Հորդայի մոտ ՝ ցարի թագավորության համար հանուն մեծերի, և Պատվավոր Խաչի վեհացման ճանապարհին (այսինքն ՝ մեկ ամսից) շատ նվերներ տրվեցին »:
Երկուսն էլ իշխաններ, երկուսն էլ Մեծ, և երկուսն էլ կաշառքով թագավորի, այսինքն՝ կայսրի համար։ Ով ավելի շատ կտա. Եկավ 1432 թվականի հունիս-հուլիսը։ Իսկ ի՞նչ ենք մենք տեսնում։ Երկու արքայազնն էլ վերադառնում են Հորդայից՝ չստանալով նախագիծը։ Ավստրիայի դեսպան Սիգիզմունդ Հերբերշտեյնի գրքի մասին մեր տեսանյութում մենք պատմեցինք, որ ըստ այս աղբյուրի՝ ոչ Կուլիկովոյի ճակատամարտը, ոչ էլ Ուգրայի վրա կանգնելը թաթարներին զրկել են ուղղակի քաղաքական ազդեցությունից ռուսական պետության կյանքի վրա, և նույնիսկ 16-րդ դարի առաջին կեսին Ռուսաստանի քաղաքական կենտրոնը գտնվում էր Հորդայում։
Իսկ մոսկովյան ճանապարհորդության տեւողությունը՝ 12 ամիս, մեզ հուշում է, որ Մեծ Դքսերը մի քանի հազար կիլոմետր ճանապարհ են անցել դեպի իրենց ցար։ Համեմատության համար ահա սխեմատիկ քարտեզը, որը կոչվում է «Մուսկովիայի ուղին դեպի Կատայ», որը կազմվել է բրիտանացիների կողմից 1598 թվականին (հրատարակվել է 1677 թվականին)։ Այն պարունակում է երթուղու մանրամասն նկարագրությունը, որը նշված է հետևյալ բառերով. «Մոսկվացիները սովորաբար աշխատում են 9 ամիս Կատայից ճանապարհին»։ Արդյո՞ք մոսկովյան մեծ իշխանները այս ճանապարհով գնացին Կատայի շրջան, ավելի ճիշտ՝ Խանբալիկ քաղաք, մեծ խանի արքունիք։
Պսկովի տարեգրության մեջ կարելի է գտնել մի կարևոր հաղորդագրություն, որ 1625 թվականին՝ առաջին Ռոմանովների օրոք, մեծ ջրհեղեղ է տեղի ունեցել Արևմտյան և Արևելյան Եվրոպայից դեպի Հունաստան։
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ռուսաստանը և Տարտարը XVI դարի գրքում. Անսպասելի փաստեր
Մեզ հայտնի 15-16-րդ դարերի ռուսական պետության պատմությունը գրավոր աղբյուրների բացակայության պատճառով ունի հսկայական քանակությամբ սպիտակ բծեր. թղթի վրա աղավաղվել են նոր կառավարիչներին հաճոյանալու համար։ Բացի այդ, ավելի հաճախ, քան ոչ, բոլոր տեսակի վանականները և նրանց կրոնական գործընկերները դառնում էին տեքստերի հեղինակներ, ուստի Ռուսաստանում համեմատաբար քիչ աշխարհիկ տեքստեր ստեղծվեցին: Այդ թվում՝ այս գրառման պատճառով
Հարուստ կուլակները 19-րդ դարի վերջին - 20-րդ դարի սկզբին
Ի սկզբանե «կուլակ» տերմինն ուներ բացառապես բացասական ենթատեքստ՝ ներկայացնելով անազնիվ մարդու գնահատականը, որն այնուհետև արտացոլվեց խորհրդային աժիոտաժի տարրերի մեջ։ «Կուլակ» բառը հայտնվել է նախաբարեփոխման ռուսական գյուղում։ Գյուղում «բռունցք» էին ասում համագյուղացիներին ստրկացնելով հարստություն արած գյուղացին, ով պահում էր ամբողջ «աշխարհը»
17-րդ դարի, 18-րդ դարի սկզբի հին ռուսական քարտեզներ
Այսօր մենք կխոսենք հին ռուսական քարտեզների մասին: Գրառումը կարճ կլինի։ Պարզապես այն պատճառով, որ նրանք, ընդհանուր առմամբ, իրականում պարզապես չկան։ Այս ժամանակաշրջանի հազարավոր, եթե ոչ տասնյակ հազարավոր արտասահմանյան քարտեզներ եմ տեսել։ Օտարը մեր քարտերի հետ կապված իրավիճակն է։
Գունավոր Ռուսաստանը 19-րդ դարի վերջի - 20-րդ դարի սկզբի լուսանկարներում. Սանկտ Պետերբուրգ և Ռուսաստանի հյուսիս
Ինտերնետային արխիվներում մենք գտանք 19-րդ դարի վերջի - 20-րդ դարի սկզբի Ռուսական կայսրության 140 հոյակապ ֆոտոքրոմային բացիկներ:
Հարցեր պաշտոնական վստահորդներ Masterk-ին և Ikuv-ին այն մասին, որ նրանք հրճվում են աբսուրդային և հակասական նկարներով, որոնք իբր վկայում են պաշտոնական վարկածի մասին
Պաշտոնյաները կրկին հիանում են Ալեքսանդրյան սյունակի վերելքի վերաբերյալ հակասությունների և հիմարության նոր մասով: Գուցե այս անգամ նրանք նոր հարցերի պատասխանե՞ն իրենց հիացմունքի մասին։