Ի՞նչ են նշանակում տառերը: 3. Հետևողականություն. «P» տառը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

«Պ» տառին և դրա նշանակությանը անցողիկ ծանոթացանք վերջին գլխում։ Ավելի լավ խոսելու և նրան ավելի լավ ճանաչելու ժամանակն է, ի վերջո, հենց նա է ղեկավարում ռուսաց լեզվի բառերի ամենամեծ բանակը: Օրինակ, Դալի բառարանում «Պ»-ն ամբողջությամբ զբաղեցնում էր չորս տպագիր մի ամբողջ հատոր։ Եվ զարմանալի չէ: Նայելով դրան՝ հեշտ է նկատել, որ վիթխարի համամասնությունը կազմված է նախածանցներով առաջնորդվող բառերից։ «P» տառն ունի դրանցից գրեթե մեկ տասնյակ, և սա ոչ միայն ամենաշատն է, այլ ռուսաց լեզվի ընդհանուրի գրեթե մեկ երրորդը: «Po», «Under», «Pere», «Pre», «Prev», «Pri», «Pro», «Pra»: Այս նախածանցներից յուրաքանչյուրն ունի իր ուրույն նշանակությունը, որը, ինչպես արդեն գիտենք, փոխում է ցանկացած հաջորդ մորֆեմի իմաստը։ Ընդ որում, քանի որ «P»-ն և նրա նախածանցներն առաջ են անցնում ոչ միայն արմատի, այլ ընդհանրապես բոլոր մորֆեմների իմաստից, ապա վստահաբար կարող ենք ասել, որ դրանց նշանակությունը որոշիչ է բառի ողջ թեմայի համար։ Բայց սա արդեն շատ լուրջ է։ Զուգակցված այն փաստի հետ, որ «P»-ն ընկալում է բոլոր ռուսերեն բառերի գրեթե մեկ քառորդը, սա ուղղակիորեն ցույց է տալիս նրա առաջատար դերը բառակազմության մեջ:

Տրամաբանական է ենթադրել, որ նման պտղաբերության պատճառը «P» տառի իմաստն է։ Այստեղ մենք կփորենք։ Ի՞նչ է «հետևողականությունը» և ինչպե՞ս եք այն օգտագործում:

Պողոսը գիշերները անընդհատ քնում է։ Օլյայի հեռախոսն անընդհատ զանգում է։ Դիման անընդհատ երաժշտություն է լսում։ Այս օրինակներից յուրաքանչյուրում հետևողականությունն ակնհայտ է, և այն բաղկացած է նույն իրադարձության կանոնավոր կրկնությունից՝ կապված նույն դերակատարների հետ, որոշակի ժամանակահատվածից հետո։ Հիշողության համար հանգույց պատրաստելը. կայունություն - նույն իրադարձությունների կրկնությունը որոշակի ժամանակահատվածում:

Գետը հոսում է։ Քամի է փչում։ Ծառերը աճում են։ Արեւը շողում է. Այստեղ կայունությունն այլ տեսակի է: Գետը հոսում է իր հունով, և այս գործընթացում ոչինչ չի փոխվում, այն մշտական է։ Եթե նա գետ է, նա միշտ կհոսի։ Եթե քամի լինի, միշտ կփչի՝ ուժեղ, թե աննկատ, նշանակություն չունի։ Ծառը, եթե ծառ է, կենդանի և արմատացած հողի մեջ, կշարունակի աճել։ Այստեղից մենք անում ենք երկրորդ պարզ և տրամաբանական եզրակացությունը. կայունությունը նույն օբյեկտի վիճակի անփոփոխությունն է սեփական հատկությունների և գործառույթների նկատմամբ.

Բայց վաղ թե ուշ զանգերը կդադարեն, երաժշտությունը կմարի, քամին կդադարի փչել, ծառը կչորանա ու կընկնի, իսկ գետի հետ ինչ-որ կատակլիզմ կպատահի։ Մենք չափահաս ենք և գիտենք, որ վաղ թե ուշ ամեն ինչ ավարտվում է, վաղ թե ուշ, որքան էլ գլոբալ գործընթացը, որը նախկինում մշտական էր, այն կդադարի։ Ավաղ, ոչինչ հավերժ չի մնա, սա մեր մեղքը չէ, սա է իրերի կարգը, և դրա հետ պետք է հաշվի նստել։ Հաշվի առնենք նաև այս հատկությունը. ցանկացած մշտականություն ժամանակավոր է, այսինքն՝ ունի ժամանակային շրջանակ։

Բազմազանության մի քանի օրինակ՝ հասկանալու համար:

Հուսահատություն զանգվածներին: Գիտե՞ք, որ «հուսահատություն» բառը եզակի է ռուսերենում, այդպիսիք չկան։ Խոսելով դիակի մասին. Ճիշտ է, սա ռուսերեն բառ է, նույնիսկ հին ռուսերեն: Իսկ ո՞րն է ճիշտ, չէ՞։ Օրգանիզմը ձեռք է բերել մշտական, անփոփոխ վիճակ, անցել է քայքայման փուլ, և այդ պրոցեսն անշրջելի է։ Ինչ է պատահել? Մարմնի ներսում (T) սկսվել է գործընթաց (P), և այս գործընթացը ցույց է տալիս (Y) հոսանք, ակնհայտորեն իր սեփական կայունությունը (P):

Եկեք մի երկու տառ փոխանակենք և տեսնենք, թե ինչ է փոխվել: Կոշտ, սառը դիակի փոխարեն մենք ստացանք … նույնքան կոշտ ու սառը … առարկա: Ճյուղը ծառի բարակ ճյուղ է։ «Մշտականություն (P) ըստ գործընթացի (P)» կապը, հավանաբար, նշանակում է ծառի մշտական աճ և զարգացում, այսինքն՝ ճյուղերի, բողբոջների, տերևների ձևավորում: Այստեղ տեղավորվում է նաև մեր ճյուղը՝ որպես ճյուղի հատուկ դեպք։

Այստեղ կայունությունը (P) այն պատճառն է, որը ստեղծում է խիստ սահմանափակ ժամանակային գործողություն (D): Ի դեպ, այստեղ կրկին տեսնում ենք «Դ», թեև իմաստը կարծես նորից հուշում է «Դ» շարժումը։ Ի վերջո, թվում է, թե ընկնելը շարժում է։ Բայց դա միայն թվում է. Ընկնելը գործընթաց է։ «P»-ի կայունությունը բնութագրում է այս գործընթացը որպես հաստատուն, այսինքն՝ չփոխվող, իսկ «D»-ի գործողությունը սահմանում է այս գործընթացի շրջանակը։ Ի վերջո, այն, ինչ սկսել է ընկնել, վաղ թե ուշ կընկնի։ Եթե ինչ-որ բան սկսել է ընկնել և ոչ մի կերպ չի կարող ընկնել, ուրեմն կամ թռչում է, կամ զրոյական ձգողականության մեջ է։ Եվ սա այլ գործընթաց է։ Եթե խորանանք վերծանման իմաստի մեջ և նայենք հենց տառերի փոխազդեցությանը, ապա կտեսնենք, որ «P»-ի կայունությունը նկարագրում է «D»-ի գործողությունը, որը տեղի է ունենում տվյալ ժամանակահատվածում, որպես հաստատուն: Եվ մինչ օբյեկտը գտնվում է այս շրջանակում, այն կատարում է մշտական (P) անփոփոխ գործողություն (D)՝ անկում։ Շփոթվե՞լ եք: Ոչինչ, վերընթերցեք և բացեք:

Այսպիսով, տասնյակ օրինակներ, և մենք ունենք մոտավորապես պատկերացում, թե ինչ է հետևողականությունը: Դա գործընթաց կամ գործողություն չէ և, իհարկե, օբյեկտ չէ: Սա մի հատկություն է, որը բնութագրում և բնութագրում է գործընթացները, գործողությունները և, իհարկե, առարկաները որպես հաստատուն: Այն արտահայտվում է առարկայի կամ գործընթացի հատկությունների ու գործառույթների անփոփոխելիությամբ, ինչպես նաև որոշակի ժամանակահատվածում նույն գործողության կրկնությամբ։ Պարզ ասած, եթե կայունությունը նկարագրում է գործընթաց, ապա այդ գործընթացը որոշակի ժամանակահատվածում ընթանում է անփոփոխ՝ կապված դիտորդի և նրա տեսակետի հետ։

Բայց ասեք՝ ինչպե՞ս կարող ենք նման գնահատական տալ գործողությանը։ Ինչպե՞ս կարող ենք բնութագրել գործընթացը կամ նկարագրել առարկան բանավոր և գրավոր խոսքում: Դա կարելի է անել, օրինակ, օգտագործելով բայերի և գոյականների մի փունջ՝ կազմելով մեկ տասնյակ նույն տիպի նախադասություններ:

Հովանոցը բացվում է. Հովանոցը փակվում է։ Հովանոցը չի արտահոսում: Հովանոցը փրկում է անձրևից. Հովանոցը փրկում է արևից. Հովանոցը պատրաստված է նեյլոնից։ Հովանոցի բռնակը փայտից է։ Հովանոցի բռնակը չի սահում։ և այլն: Այնուամենայնիվ, դա կարելի է անել, և դա նույնիսկ որոշակիորեն նման կլինի գնահատման կամ բնութագրման: Բայց ասա, իսկապե՞ս դու առօրյա կյանքում «որակյալ հովանոցն» ասելու համար նման բանավոր խայտառակություն ես օգտագործում։

Ավելին, բայերից և գոյականներից նույնիսկ 100 նախադասություն չի կարողանա ցույց տալ, որ «հովանոցը հրաշք է»: Որովհետև «լավը» առարկայի նկատմամբ անձնական հարաբերությունն է զգացմունքների, այլ ոչ թե օբյեկտի կողմից կատարվող գործառույթների տեսանկյունից: Մեկի համար հովանոցը լավն է, որովհետև անձրևի տակ կարող ես քայլել դրանով: Մեկ ուրիշի համար այս նույն հովանոցը վատ է, քանի որ չես կարող աղյուսներ կրել կամ դրա մեջ ապուր պատրաստել: Սա դիտորդի անձնական որակական գնահատականն է, որքան էլ խենթություն լինի։ Եվ այս գնահատականը կարելի է արտահայտել միայն խոսքի մի մասի` ածականի օգնությամբ։

Այսպիսով, մեր «P» կայունությունը որակական անձնական գնահատական է, որը բնութագրում կամ նկարագրում է օբյեկտը, գործողությունը կամ գործընթացը դիտորդի տեսանկյունից: Այսինքն, եթե դիտորդը տեսնի, որ օբյեկտի հատկությունները և գործառույթները ժամանակի ընթացքում չեն փոխվում, նա հաստատուն կհամարի այս օբյեկտի վիճակը։ Եթե դիտորդի տեսանկյունից ընթացող գործընթացը տեսանելի փոփոխությունների չի ենթարկվում, չի փոխում սեփական զարգացման ուղղության վեկտորը, նա այս գործընթացը կհամարի հաստատուն։

Դե ինչ կարող ենք վերծանելիս «P»-ն ընդունել որպես ածական։ Փորձենք հին ծանոթներին, որոնց համար ստորադաս հարաբերություններ ենք հորինել։

«Պրուտը» գերազանց է: «Դիակ»՝ անբավարար։ Մենք եզրակացնում ենք, որ դա միշտ չէ, որ հարմար է և միշտ չէ, որ պարզ է: Եկեք մանրամասն նայենք և պարզենք, թե ինչու և որն է տարբերությունը; երբ օգտագործել ածական և երբ ոչ: Հարմար է գոյականը նկարագրել ածականով։ Սպիտակ առագաստ, հնացած հաց, կյանքի սկզբունք. Եթե բայը նկարագրում ես ածականով, դրանից լավ բան չի ստացվում: Արվեստը բխում է, ուրախ բարձրանում է, կապույտը սպիտակում։Ծիծաղելի է, բայց նման նախադասությունները հասկանալի իմաստային իմաստ չեն կրում։ Սա նշանակում է, որ եթե իրար կողքի երկու բաղաձայն կա, և դրանցից մեկը «Պ» է, ապա այն կարելի է վերծանել որպես ածական։ Եթե «P»-ից հետո ձայնավոր կա, ապա ավելի լավ է «P»-ն օգտագործել որպես «constancy» գոյական: Ամեն ինչ ճիշտ է, ինչպես կյանքում։

Իսկ կյանքում սովորաբար գոյականից առաջ ածական ենք դնում՝ տեքստն ավելի հեշտ հասկանալու համար: Սկզբում ածականը նկարագրում է գոյականը, այնուհետև գոյականը գործում է բայի հետ։ «Կանաչ փիղը թռավ». Մենք չենք ասում «կանաչ փիղը թռավ». Սա նշանակում է, որ վերծանման ժամանակ տրամաբանական կլինի սկսել նույն տրամաբանական սխեմայից։ «Պրուտ» բառում «հաստատուն» (P) ածականը գալիս է «գործընթաց» (P) գոյականից առաջ՝ կազմելով «pr»-ի մի փունջ, որը կարդացվում է ձախից աջ՝ «հաստատուն ընթացք»։ Եվ միայն դրանից հետո է «նշում» բայը (U): Այս տրամաբանության ճիշտության մասին է վկայում նաև այն, որ մեր լեզվում չկա մի բառ, որը սկսեր կամ ունենար իր ներսում. իմաստով չկիսված հետադարձ կապ «pn», որը կարելի է վերծանել «անընդհատ գործընթաց»:

Այժմ պարզ է դառնում նաև, թե ինչու է «Պ» տառը նախածանցներով սկսվող բառերի հսկայական քանակություն, իսկ առանց դրանց՝ քիչ։ Ի վերջո, հաստատունության հատկությունը ածականի տեսքով կարող է տրվել գրեթե ցանկացած բառի, որը սկսվում է ցանկացած տառով և նշանակում է որևէ գործողություն, գործընթաց կամ առարկա, պարզապես ավելացնելով իմաստով համապատասխան նախածանց: Ընդհակառակը, «անկախ» գործընթաց կամ առարկա չլինելով հանդերձ, «համառությունը» ի վիճակի չէ ստեղծել մեծ թվով բառեր առանց նախածանցների օգտագործման:

Տեսնենք, թե ինչպես է այդ ամենը աշխատում:

Պարզ անալոգիայով «անկման» հետ կարող ենք ասել, որ մինչ «զույգ» օբյեկտը գոյություն ունի, այն անընդհատ (P) ստեղծում է (A) գործընթաց (P), որի համար այն իրականում ստեղծվել է: Ինչ խորը միտք և ինչ խորը խոսք, չէ՞։ Միայն համագործակցության մեջ լինելով ինչ-որ բանի կամ ինչ-որ մեկի հետ՝ կարող ես սկսել ցանկացած գործընթաց։ Գործողությունը կարող է իրականացվել միայնակ, բայց գործընթացը միշտ ներառում է մի քանի մասնակից, առնվազն երկու: Ջուր խմելու համար մարդ ու ջուր է պետք։ Սերնդվելու համար տղամարդուն կին է պետք։ Մոմ վառելու համար պետք է կրակ, օդ և իրականում մոմ։ Ցանկալի արդյունքի տանող մի քանի պարտադիր առարկաներ. Ի դեպ, երևի հենց դա է պատճառը, որ «զույգ» բառով մենք հաճախ նկատի ունենք ոչ թե երկու հոգու, այլ «մոտ» երկու, մեկից ավելի, բայց ոչ ավելի, քան նվազագույն գումարը, որը բավարար է որոշակի պարզ գործընթաց սկսելու համար։ Գիտակցաբար, թե անգիտակցաբար, բայց զույգը միշտ ինչ-որ գործընթաց է սկսում։ Հետեւաբար եւ հետեւաբար նրանք զույգ են։ Երկու տղաներին անվանում են զույգ ավազակներ, քանի որ, լինելով իրար կողքի, այցելել են հարեւան այգին ու խնձոր գողացել։ Իսկ անցյալ շաբաթ նրանք ներկեցին դպրոցի պատը անպարկեշտ գրություններով և հրկիզեցին արշավի խոտը։ Տղան ու աղջիկը կոչվում են զույգ, քանի որ միասին լինելով, զույգ լինելով՝ նրանք անընդհատ զբաղված են տղայի և աղջկա պարտականություններով։ Ի դեպ, «տղա» բառն ինքնին զույգ է փնտրում, ept.

Ցեղատեսակը սեռի ձևավորման կայունությունն է: Հետաքրքիր բառ է, չէ՞։ Մենք նույնիսկ կարիք չունեինք վերծանել «բարի» բառի արմատը՝ իմաստը հասկանալու համար։ Մեկ ընտանիքում երեխաների ծնվելու կայունությունը սերնդեսերունդ հանգեցրեց ցեղի ձևավորմանը (արտաքին տեսքին): Այսինքն, այս մարդիկ ի ծնե ունեն որոշակի բնութագիր կամ կարգավիճակ, որի շնորհիվ նրանք կարող են վերագրվել այս կոնկրետ սեռին:

Կնիքն այնպիսի բան է, որն իր գոյությամբ դիտողին ստիպում է զգալ այս կնիքի տիրոջ մշտական ներկայությունը։ Քանի դեռ կնիքը կա, և դիտորդը տեսնում է այն կամ գիտի դրա մասին, նրա տիրոջ ներկայության զգացումը չի վերանա։ Որպես սահմանում, դա և՛ ավելի լավ է, և՛ ավելի պարզ: Դե, ահա, մեզ տանջում էր այս «կայունությունը»։

Քայլելը քայլելու մշտական միջոց է։ Կրկին. Սա միտում է դառնում։ Եթե ինչ-որ մեկը երկար ժամանակ (անընդհատ) ինչ-որ տեղ է գնում կամ անընդհատ ինչ-որ տեղ քայլում է, ապա սա քայլարշավ է։Քանի դեռ արշավ կա, քայլելը մշտական կլինի։ Ի դեպ, «X» տառը, հավանաբար, նաև սահմանում է, գործողության, գործընթացի կամ առարկայի որակական գնահատական, հետևաբար միանգամայն խելամիտ կլինի ժամանակ առ ժամանակ այն օգտագործել որպես ածական, ըստ նույնի. տրամաբանական կանոններ.

Այո, ածականները շատ ավելի լավն են, հատկապես, եթե դրանք մեկ այլ բաղաձայնի կողքին են: Մնում է պարզաբանել «լացի» մասին։ Բաժակը, ակնհայտորեն, նշանակում է արցունքների անոթ, իսկ անոթը մշտական է։ Նրա մեջ արցունքները երբեք ամբողջությամբ չեն ավարտվի։ Եվ մեկ օրում, և երկու, և մեկ տարի հետո, և տասը հետո այս տարան կարտասվի հարմար իրավիճակում կամ գոնե կունենա այդպիսի հնարավորություն։

Անհնար է օբյեկտիվ գնահատական տալ կամ հասնել գործընթացի ամբողջական ընկալման՝ առանց այն համեմատելու նմանատիպ գործընթացի հետ։ Այսպիսով, եկեք մի բառ վերցնենք, ապա դրան ավելացնենք «P» տառը և տեսնենք, թե ինչ է տեղի ունեցել:

Մարգագետին Բազմամյա խոտաբույսերով ընդարձակ տարածք է։ Օգտագործվում է որպես խոտհարքերի կամ անասունների արածեցման կեր։ Այսինքն, դա տարա է (L), որը ցույց է տալիս (Y) ուր գնալ (D) անասուն հնձելու կամ քշելու համար, քանի որ այնտեղ խոտ կա։ Իսկ ինքը՝ մարգագետինը, ոչ մի տեղ չի շարժվում։ Բացարձակապես ոչ: Դերերը սահմանված են.

Գութան Գյուղատնտեսական գործիք է հողը մշակելու համար։ Այստեղ կրկին «բնակարանը (L) ցույց է տալիս (Y) շարժումը (D)»: Սկսենք շարժումից (D): Քանի որ գիտենք բառի իմաստը, վստահաբար կարելի է ասել, որ «գութանը» սխալի նշան է որտեղ դուք պետք է շարժվեք, սա վկայում է այն մասին, որ ինչ պետք է շարժվել. Գութան ինքնին պետք է տեղափոխվի: Լավ, հաջորդը:

Գութանը տարա՞յ է։ «Nuuu … Uh …»: Ոչ, գութանը տարա չէ, ավելի շուտ՝ գութանը բարդ է։ Այդ դեպքում ի՞նչ տարայի մասին է խոսքը։ Եկեք մտածենք. Ենթադրենք, որ մարդը նկատի ունի «մշտական տարա» ասելով։ Այնուհետև մենք ստանում ենք. «Մարդը ցույց է տալիս շարժումը»: Ինչ-որ բան ընդհանրապես պարզ չէ, ի՞նչ կապ ունի գյուղտեխնիկան։ Սպասիր, մենք ինչ-որ բան մոռացե՞լ ենք։ Գութանը շրջում է երկիրը, սա է նրա նպատակը։ Նա շարժվում է, երկիրը շարժվում է նրա հետ, իսկ երկրի մեջ կան միջատներ, սարդեր, որդեր, կա հումուս և այլն։ Քանի որ երկրագնդում ինչ-որ բան կա, կարո՞ղ ենք այն անվանել «բնակարան»: Օհ, հաստատ! Իսկ մենք կարո՞ղ ենք «մշտական կոնտեյներ» լինել։ Ինչպես կարող ենք. Այս սխալներն ու սարդերը միշտ դրա մեջ են: Ուռա՜ Սա նշանակում է, որ մեր առաջին տրամաբանական ենթադրությունը, որը հիմնված է «գութան» իմաստի իմացության վրա, սխալ էր։ Գութանը չի նշում այն շարժումը, որը պետք է կիրառվի դրա վրա՝ այն օգտագործելու համար։ Գութանը ցույց է տալիս մշտական տարայի (հողի) շարժումը, որն առաջանում է գութան օգտագործելիս։

Եվ նորից եմ կրկնում, սա այլ տրամաբանություն չէ, սա աշխարհի այլ ըմբռնում է։ Մարդիկ, ովքեր ստեղծել են այն բառերը, որոնք մենք օգտագործում ենք մինչ այժմ, մտածում էին պատկերներով, ոչ թե առարկաներով, ինչպես մենք ենք անում: Այլ մտածողությունը ծնում է աշխարհի այլ պատկեր, և աներևակայելի դժվար է այն մուտք գործել ժամանակակից աշխարհի տեղեկատվական ուղեբեռով առանց նախապատրաստման: Սրան պետք է աստիճանաբար ընտելանալ։ Մեկ առ մեկ՝ դանդաղ ու հետևողական։ Իսկ առաջին քայլը, կարծում եմ, մենք արդեն միասին արել ենք։

Ասա ինձ, իսկապե՞ս փորձել ես գտնել տառերի իմաստները փոխարինել պարզ կենցաղային իրերի անուններով և միաժամանակ չժպտալ։

© Դմիտրի Լյուտին. 2017թ.