Ի՞նչ են նշանակում տառերը: 3. Հետևողականություն. «X» տառը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Նոր ձեռքբերումները պահանջում են նոր մարտիկներ։ Եկեք նրանց հրավիրենք և ճանաչենք միմյանց։

Տախտակամած բարձրացավ մի խաչաձև արարած, որին հաջորդում էին որբ ու թշվառ արարածների շարքը՝ կաղ, նիհար, հիվանդ, թույլ, պարծենկոտ և խորամանկ: Բավական է միայն մեկ հայացք նետել այս տգեղ եղբայրներին՝ հասկանալու համար, որ դժվար թե նրանցից լավ բան սպասես։ Իսկապես, եթե նայենք բառարաններին, դժվար թե գտնենք «X» տառով սկսվող գոնե մեկ բառ, որը միանշանակ դրական նշանակություն ունենար։ Ահա, փորձիր, նայիր։

Օրինակ՝ «ուզելը»։ Շատերը կասեն, որ սա պարզապես առողջ ցանկություն կամ կարիք է։ Ո՛չ, ընկերներ, կարիք է առաջանում, երբ որևէ առարկա չկա, և նույնիսկ այն փոխարինելու ոչինչ չկա։ Իսկ ցանկությունն առաջին հերթին ստանալու ցանկությունն է։ Ցանկությունը քմահաճույք է, դու միշտ ուզում ես մի բան ավելին, քան ունես տվյալ պահին։ Եվ դա այն ամենն է, ինչ ես ուզում եմ:

«Քաջություն». Առաջին հերթին դա վախ է, առանց վախ ապրելու չի կարելի համարձակ դառնալ։ Դրա համար «X»-ը բառի մեջ առաջին տեղում է՝ որպես պատճառ։ Քաջությունը լավ է, վախը վատ է: Այո, իսկ եթե համեմատենք խիզախության հետ, ապա անմիջապես պարզ է դառնում, որ խիզախությունը կենցաղային բան է, իսկ քաջությունը դրսևորվում է միայն մարտի դաշտում։ Այսինքն՝ դա պարզապես վախ չէ, դա մահվան վախ է։ Մահվան վախը մարդուն միշտ զրկում է բանականությունից և ստիպում անխոհեմ արարքների, նույնիսկ խիզախության, նույնիսկ հերոսական արարքների: Հենց երկրում X ե », ի դեպ, նաև «X» տառն է։ Եթե համեմատենք, օրինակ, «stra զ կեր », ակնհայտ է դառնում, որ «X» տառն է, որ բացասական նշանակություն է տալիս այս բառին:

Տառը «khѣrovaya» է բառի ամբողջական իմաստով։ Նույնիսկ, թվում է, կա «Լավ» բառը, բայց այն ունի նաև իր թերությունները։ Ի վերջո, ինչպես գիտեք, լավագույնը լավի թշնամին է: Ով լիովին հասկանում է այս ասացվածքի իմաստը, կհամաձայնի։ Ես չեմ ասում, որ դա հարթ է X Խոսք, վատ խոսքեր ընդհանրապես չկան, բոլորը պետք են։ Պարզապես պնդում եմ, որ դա բացառապես դրական նշանակություն չունի, ավելին, ունի հակակշիռ՝ «ավելի լավ» բառը։

Դժվար է հստակ և ճշգրիտ իմաստ սահմանել, որը տեղավորվի «Хѣр» անվան տակ, ցանկացած բառ ինչ-որ բան բաց կթողնի։ Ընդ որում, «Խուրն» ինքն իրեն լավագույնս է բնութագրում սենսացիաների մակարդակում. Եթե զգում ես, որ «Խուրը» դուրս է եկել, ուրեմն սա «Խուր» է և դրա այլ անուն չկա։

«Հաց, հեղինակ. Հաց! Ես գտա!.

Դե, հացն այնքան հաց է։ Եկեք միասին մտածենք։ Հենց մանկուց ծնողներից ու պապիկներից լսում ենք, որ ամեն ինչի գլուխը հացն է։ Ով հաց ունի՝ երջանիկ է։ Եթե մի կտոր հաց չկա, ապա դղյակում կարոտ կա. Ինչպե՞ս ստացվեց, որ ընդգծված դրական նշանակություն ունեցող բառը մտավ հիվանդների և ուրացողների հասարակություն։ Գուցե ինչ-որ մեկի հիմար սխալո՞վ։

Նախքան որևէ մեկին մեղադրելը, եկեք պարզենք, թե ինչ է հացը և ինչ կարող է լինել դրա սխալը: Սա թթխմորի վրա հիմնված ալյուրի արտադրանք է: Ալյուրը գալիս է … Սպասեք: Կարծես թե մենք արդեն գտել ենք խնդիրը: Թթխմոր: Սրանք սունկ են, նրանք փչացնում են օրիգինալ արտադրանքը: Մյուս կողմից, ճիշտ թթխմորի, պատրաստման տեխնիկայի և պարզապես լավ վերաբերմունքի դեպքում վերջնական արտադրանքը կդառնա համեղ, սննդարար և առողջարար: Չի տեղավորվում: Հմմ… Բայց ահա ես մի քանի շաբաթ առաջ կարդում էի պարոն Դրագունկինի մի զվարճալի գիրք, և այնտեղ նա մատնացույց արեց չինարեն «gli-ep» բառը, որը նշանակում է բրնձի հատիկներ, որոնք, ինչպես գիտեք, ուտում են. արևելքը որպես հաց. «Г»-ն ու «Х»-ն իրականում նման են հնչեղ տառերով, միգուցե փորձե՞նք փոխարինել: «Glb» և «Khlѣb»: Շարժո՞ւմ, թե՞ խայտառակություն: Շարժումը իդեալական է խմորման համար՝ որպես հացի հիմնական պատճառ և աղբյուր։ Տառը բառի մեջ առաջին տեղում է։ Ինչպես կուզես, բայց նման զուգադիպություններն ինձ ստիպում են մտածել։Միգուցե, փաստորեն, ճիշտ է մեր ընդհանուր ընկերը. «Ամենապարզ պատասխանն այն է, որ ինչ-որ մեկը սայթաքել է»:

Հետաքրքիր է, որ հենց «Խուր» բառը նշանակում է խաչ։ Հեղափոխությունից առաջ «տիկ-տակ-թաթ» խաղը կոչվում էր «hѣriki-toe»: Ընդհանրապես, «խուր» սահմանումը հարմար է «ներդաշնակության խախտման», «լավ գործելու անկարողության», «որոշակի հաշմանդամության» համար, ինչը թույլ չի տալիս լիարժեք կատարել պարտականությունները։ Եկեք իրատես լինենք, կյանքում ամեն ինչ չէ, որ հարթ է, ոչ բոլորին է հաջողվում, ինչ-որ մեկի բախտը չի բերում, ինչ-որ մեկին կյանքը բացահայտ ծաղրում են, ինչ-որ մեկին ուղղակի խուլիգանություն է խորամանկորեն, վրեժ լուծելու կամ պարզապես գոյատևելու համար: Եվ սա շատ ճիշտ է՝ ունենալ ձեր տրամադրության տակ գոնե մեկ տառ, որի օգնությամբ դուք կարող եք նկարագրել այն ամենը, ինչը չունի ամենագրավիչ երանգը կամ պարզապես կողմնակի կողմը, որի հետ, ի վերջո, պետք է հաշվի առնել։

Գործողության վրա դնում ենք «D» տառը, շարժման վրա՝ «G»: Լավ, լավ, ես դրեցի այն, և մինչ այժմ մի տեսակ ձևացնում էիր, որ համաձայն ես: Այսպիսով, տրամաբանական հարց. ինչու՞ այդ դեպքում մեր խելացի նախնիները շարժում նշանակող «շարժվել» բառի փոխարեն չօգտագործեին «խոզ», որն ուղղակիորեն կնշանակեր այս շարժումը, ուղղակիորեն բղավում էին դրա մասին։ Վատ հարց չէ։ Այնուամենայնիվ, «տեղափոխել» բառը ցույց է տալիս ոչ այնքան բուն շարժումը, որքան այս շարժման հատկությունները: «Շարժվել» բառը կոնկրետացնում է շարժումը, շարժումից ակտ է անում։ Իմաստալից, նպատակաուղղված գործողություն: Նրանք միշտ քայլում են միայն կոնկրետ նպատակով, և այդ գործընթացը միշտ սահմանափակվում է ժամանակով։ Ռիտան գնում է խանութ։ Սաշան գնում է կինոթատրոն։ Դուրս եկանք տանից, գնացինք խանութ։ Գործընթացն ավարտված է, նպատակը՝ իրագործված.

Շեղված հայացքով պատին նկատեք ժամացույց: Նրանք քայլում են? Այո, այդպես են ասում, քանի որ ժամացույցը նպատակ ու նպատակ ունի՝ ցույց տալ ժամանակը։ Բայց արդյո՞ք ժամացույցի սլաքները գնում են: Ոչ, սլաքները շարժվում են, սլաքները ոչինչ ցույց տալու կարիք չունեն, դրանք ընդհանրապես այլ իրականության մեջ են։ Ժամացույցն ամեն ինչ անում է նրանց համար։ Իսկ ո՞րն է կոնկրետ նպատակ և տրված ժամկետ։ Ճիշտ է, գործեք «Դ»: Հասկացել է. Ինչու՞ «hѣr»: Հավանաբար այն պատճառով, որ տիեզերքում շատ ավելի արագ և հարմար տեղաշարժվելու ուղիներ կան: Գնդակները, օրինակ, գլորվում են արագ և անվճար: Թռչունները թռչում են: Եվ մարդիկ չգիտեն, թե ինչպես վարել կամ թռչել, դա տեղաշարժվելու այնքան անհեթեթ ձև է: Ի դեպ, կարելի է վազել, «վազելու» մեջ «X» տառ չկա։ Վազքը շրջանցելու լավ միջոց է, դրա մեջ «G» կա:

Այն, որ գութանը, որպես հերկման գործիք, մասերից բաղկացած միացություն է, դժվար թե որևէ մեկը կասկածի։ Սակայն, ինչպես տեսնում ենք, այս «կապը ձևավորում է» մի երկիմաստ բան. Եթե դարձյալ համեմատենք, ապա գութանը գութանի նկատմամբ, ակնհայտորեն, ավելի պարզունակ գյուղատնտեսական գործիք է, հետևաբար՝ ցեխ։ Բայց փաստից հետո բացատրությունը լավագույն բացատրությունը չէ, քանի որ տեսականորեն գութանը ավելի ուշ է հայտնվել, քան գութանը։ Իսկ մենք այստեղ լուրջ բաներ ենք անում, ի դեպ, թեպետ դրսից դեռ ծիծաղելի է թվում։ «Գութան» բառը նույնպես ավելի հին իմաստներ ունի։ Գութանը ձող է կամ պարզապես փայտ, որն օգտագործվում է որպես հենարան, օրինակ՝ ցանկապատի համար, որպեսզի այն չընկնի։ Փայտը միանում է ցանկապատին։ Որքա՞ն ժամանակ կծառայի այս փայտը, և որքա՞ն կպահի այն ցանկապատը, որը պետք է հենվել: Չէ, դրա համար են էս փայտիկը դրել, որ հիմա չընկնի, ու ամեն ձեռքի տակ ընկած դիկով հեգնում են։

«-ih-» վերջածանց:

Դժվար է ասել, թե ինչու են իգական սեռի սահմանումների ձևավորումը կապվում «խѣrju»-ի հետ, հատկապես, եթե նկատի ունենանք, որ այս բառերում իգական սեռի ցուցիչը նրանց սովորական «ա» վերջավորությունն է՝ «ստեղծել»: Սենսացիաների մակարդակով միայն մեկ բացատրություն եկավ, որը կփորձեմ ձեզ փոխանցել. Օրինակ՝ «փիղ»։ Փիղը փիղ չէ, փիղը «փիղ» չէ, բայց նա կապված է նրա հետ այնքանով, որքանով: Վաճառականի կինն ինքը առքուվաճառքով չի զբաղվում, ամուսնացած է սրանով զբաղվողների հետ։ Այսինքն՝ կարելի է ասել, որ «хѣр»-ն այս վերջածանցում հանդես է գալիս որպես ցուցիչ այն բանի, ինչ առարկան, ըստ էության, չէ, բայց միևնույն ժամանակ որոշակի կապ ունի նրա հետ, ինչի շնորհիվ էլ ստանում է իր անվանումը։Մեկ այլ ձևով, «-ih-» վերջածանցը ցույց է տալիս, որ առարկան ի վիճակի չէ պատշաճ կերպով կատարել բառի արմատում իրեն վերագրված գործառույթները: Դրա մասին է վկայում նաև այն, որ կանացի սեռը կենդանիների համար խիստ պայմանական բան է։ Այսինքն՝ նապաստակն, իհարկե, նույնպես ստեղծում է իր տեսակը, բայց նրան կին անվանել բառի ամբողջական իմաստով, նույնիսկ կենդանիների իրավունքների ամենաանպարկեշտ պաշտպանը լեզուն չի շրջի։ Նապաստակից՝ խենթ կին, վաճառականի խենթ բիզնեսմենից։ Եթե կինը զբաղվում է խոհարարությամբ, ապա նրան ասում են կամ խոհարար, կամ, ինչպես միշտ, խոհարար, և կապ չունի, որ նա կին է, կարևոր է, որ նա լավ պատրաստել իմանա։ Նման համբավ խոհարարի հետևում չի լինում, ավելի շուտ, ընդհակառակը։

Մենք գիտենք, որ «ա» վերջավորությունը ցույց է տալիս իգական սեռին պատկանելությունը, ինքն իրենից դուրս ստեղծելու ունակությունը: Եվ ճիշտ է, որ «մուշը» էգ մշիկ է։ Իսկ կաղնին գլխի «կապը կազմող տարան» է։

Փաստորեն, գլխի այս կապը նրան առանձնացնում է բազմաթիվ այլ կենդանիների մեջ։ Այս համադրությամբ նա խորասուզվեց հոգու ու մեր նախնիների մեջ, դրա համար էլ նրան այդպես անվանեցին։ Եվ, ի դեպ, այս «գլխի կապը» նրան առանձնացնում է էգերի ֆոնից, քանի որ մշերը եղջյուր չունեն։ Իսկ եթե ոչ, ապա մոզը խեղճ մուշ է:

© Դմիտրի Լյուտին. 2017թ.