Լիբերալ Մեդվեդևը և նրա հոդվածը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Դմիտրի Մեդվեդևի հոդվածի օրինակով Միխայիլ Դելյագինը ցույց է տալիս, որ գլոբալ սպեկուլյանտներին և մենաշնորհներին սպասարկող լիբերալների ներկայությունը իշխանության մեջ անհամատեղելի է ոչ միայն առաջընթացի, այլև մեր երկրի, մեր հասարակության և մեր քաղաքակրթության բուն պահպանման հետ։

Նյու Յորքում ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայում նախագահ Վլադիմիր Պուտինի ելույթի անհնազանդ, բազմազան, բայց անփոփոխ լուրջ ակնկալիքների նախօրեին վարչապետ Մեդվեդևն ինքն իրեն հիշեց «Նոր իրականություն. Ռուսաստանը և գլոբալ մարտահրավերները» ծավալուն հոդվածով, որում նա. կիսվել է «փորձ է վերլուծել լայնածավալ փոփոխությունները, այն, ինչ այսօր տեղի է ունենում համաշխարհային տնտեսությունում և անմիջականորեն ազդում մեր երկրի իրավիճակի վրա»։

Եվ նորից նա մեզ անկեղծորեն ուրախացրեց մի մարդու համար, ով նույնիսկ 50 տարեկանում ցուցադրում է ընկալման անաղարտ թարմությունն ու մտածողության աշխուժությունը՝ չծանրաբեռնված գիտելիքով կամ պատասխանատվությամբ, որն ավելի բնորոշ է հինգ տարեկանին։

«Ես չգիտեմ, թե ինչու և ում է դա պետք…»:

Հոդվածը սկսվում է հայտարարությամբ, որ գործողությունների ծրագիր չի լինելու. դրանք բոլորը նկարագրված են կառավարության հին որոշումներում։ Այսինքն՝ անկախ նրանից, թե ինչ նորություն ենք հասկանում աշխարհի զարգացումից և դրանում մեր տեղից, դա չի ազդի Մեդվեդևի քաղաքականության վրա։ Ողջամիտ հարց է առաջանում՝ ինչո՞ւ այդ դեպքում այս հոդվածը, եթե արդեն որոշումներ են կայացվել։ Ինքնահաստատման համար. Ձեր մասին հիշեցնելու համար՝ այդքան սիրելի և խելացի: Իսկ ինչի՞ կհանգեցնեն նախկինում ընդունված որոշումները՝ առանց հոդվածի բացահայտած «նոր իրականությունը» հաշվի առնելու։

Սակայն, առաջ նայելով, կարելի է հանգստացնել ընթերցողին. Մեդվեդևը ոչ մի նոր բան չի բացահայտել, ուստի խոր անցյալում կայացված որոշումները շտկելու կարիք իսկապես չկա։

Սակայն երկրի երկրորդ անձի ընդունումը, որ Ռուսաստանի իշխանությունները դեռ չեն որոշել «իրենց համար ռազմավարական նպատակներ, խնդիրները, որոնք մենք ցանկանում ենք վերջնականապես լուծել», ցնցող է։

Ռուսական բյուրոկրատիան չի հասկանում, թե ինչու է դա և ինչու է ղեկավարում Ռուսաստանը (իհարկե, անձնական բարեկեցությունից զատ), բայց, փառք Աստծո, սկսում է գոնե ամաչել դրա համար, քանի որ Մեդվեդևն իր ապշեցուցիչ խոստովանությունից անմիջապես հետո. Այնուամենայնիվ, նպատակն անվանում է. «միանալ բարգավաճման ամենաբարձր մակարդակ ունեցող երկրների խմբին»:

Այս խնդիրը 15 տարի առաջ տխրահռչակ «2010 թվականին ՀՆԱ-ի կրկնապատկման» (իր հերթին պատճենված Գորբաչովի «2000 թվականին ազգային եկամուտը կրկնապատկելու» հիման վրա) տխրահռչակ շրջագիծն է:

Խնդիրն այն է, որ բարեկեցությունը միայն անուղղակիորեն կապված է մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ի հետ: «Զրոյականները» ցույց տվեցին, որ եթե ՀՆԱ-ն աճում է հիմնականում մի փոքր բուռ օլիգարխների և նրանց «արդյունավետ մենեջերների» հարստության շնորհիվ, ապա այս ցուցանիշով դատել ժողովրդի բարեկեցությունը՝ նշանակում է կորստի աստիճան զարդարել իրականությունը. համարժեքության։

Խոսելով այս առաջադրանքի աննախադեպ լինելու մասին՝ Մեդվեդևը անազնիվ է, բայց ավելի շուտ ցույց է տալիս իր գիտելիքների մակարդակը. միայն քսաներորդ դարի երկրորդ կեսին, գոնե Ճապոնիան, «ասիական վագրերը», Չինաստանը, Իսրայելը հաջողությամբ լուծեցին այն։ Այլ հարց է, որ Մեդվեդևի դավանած, դատելով նրա խոսքերից ու գործերից, համաշխարհային մենաշնորհներին պետությանը ենթարկելու լիբերալ գաղափարախոսության շրջանակում այդ խնդիրը չի կարող լուծվել։

Ինչպես ուշ լճացման պարոկրատները, որոնք ֆիքսված են «կապիտալիզմի բնածին նշանների վրա», Մեդվեդևը տուժում է առաջին հնգամյա պլանների դարաշրջանից: Այն ժամանակվա ձեռքբերումների ֆոնին նրա իշխանության ողջ 15-ամյա թոհուբոհն ուղղակի ողորմելի է թվում։ Թվում է, թե փորձելով վերականգնվել՝ նա դեռևս վիճում է «պետության բացարձակ գերակայությամբ կենտրոնացված-վարչական տնտեսության» և «նախկին պարադիգմայի» հետ՝ հասնելու և առաջ անցնելու «մսի, կաթի, տրակտորների և չուգունի» հետ՝ առաջարկելով. նրանց փոխարեն, ինչպես վայել է սելֆիի սիրահարին, պարզապես «սովորիր լինել ավելի լավը և արագ»:

Նա լռում է, թե ինչպես կարելի է «սովորել» հենց սա։ Սա տրամաբանական է. ինտերնետը լի է տարբեր բիզնես մարզիչների անվճար վիդեո դասընթացներով, և դուք, հավանաբար, պարզապես պետք է ընտրեք ավելի զվարճալի և հասկանալի մեկին:

Հուզիչ են Մեդվեդևի դժգոհությունները էժան հումքով բարեփոխումներ իրականացնելու դժվարության վերաբերյալ։ Ի՞նչն էր խանգարում նրան թանկարժեք նավթով, գոնե 2010-2011 թվականներին, երբ նախագահ էր։ Կարծես «վատ պարողին ոտքերը խանգարում են»՝ կա՛մ փողի ավելցուկը, կա՛մ դրա պակասը։ Սա տրամաբանական է, եթե հիշենք, որ վարչապետն իր հոդվածը սկսել է անկեղծ խոստովանությամբ, որ չի հասկանում, թե ինչու է ղեկավարում Ռուսաստանը. «ով չգիտի, թե որտեղ է նավարկում, պոչամբար չկա»։

Նրան, ինչպես մյուս լիբերալներին, օրգանապես բնորոշ է «արդյունավետ մենեջերի» այնպիսի հատկանիշ, ինչպիսին է անամոթությունը։ Իսկապես, ո՞վ պետք է լինեք, որ հետևողականորեն և արդյունավետ կերպով ոչնչացնեք նույնիսկ 90-ականներին գոյատևած առողջապահությունն ու կրթությունը, մարդկանց զրկելով ապագայի հույսից՝ սկզբունքորեն մերժելով ցանկացած զարգացում, հարկատուների միջոցները դուրս հանելով ֆինանսական համակարգեր։ Արևմտյան երկրներից, որոնք սանձազերծեցին «հիբրիդային «պատերազմ, առանց վարանելու հայտարարելու անհրաժեշտությունը», նախ և առաջ մտածեն, թե ինչպես կազդեն այդ բարեփոխումները մարդկանց վրա»:

Խոսելով 80%-ից պակաս «մեր ապագա որոշումները» «ցածր եկամուտ ունեցող ընտանիքների» վերաբերյալ «» փորձելու անհրաժեշտության մասին:

Աշխարհի «նոր նորմալը» և լիբերալիզմի հին աննորմալությունը

Մեդվեդևը սեր է դրսևորում գեղեցիկ փաթաթանների նկատմամբ և դրանց բովանդակության նկատմամբ հետաքրքրության պակաս: Ընդունելով, որ իր գործածած «նոր նորմալություն» տերմինը հայտնվել է դեռ 5 տարի առաջ, նա չի էլ փորձում բացահայտել այն և հստակ ցույց տալ, թե կոնկրետ ինչում է կայանում իր հռչակած «նորությունը»։

Քննության ժամանակ (կամ որպես «Միասնական պետական քննության զոհ») Մեդվեդևը ցուցադրում է գիտակցության խճանկարային, «կպչուն» տիպ՝ նկարագրելով առանձին «դեպքեր» (օրինակներ), ինչպիսիք են «Սինգապուրի հրաշքը», անկումը. Չինաստանի ֆոնդային շուկան, հեղուկ գազի համաշխարհային շուկայի ստեղծումը, թերթաքարային հեղափոխությունը, արևային և փոքր էներգիան (որի հեռանկարների մասին ԽՍՀՄ-ում գրված էր եռանդով և հիմնականով դեռ 70-ականներին), նա ոչ միայն անում է. չփորձել դրանք միացնել մեկ ամբողջական պատկերի մեջ, բայց, կարծես թե, չի էլ կասկածում նման գոյության հնարավորության վրա:

Ավելին, կարծես թե նա չի պատկերացնում, որ Ռուսաստանը պետք է արձագանքի աշխարհի պատկերի փոփոխություններին։

Իհարկե, երբ Մեդվեդևը խոսում է ճգնաժամի մասին բառացի և անհամապատասխան ձևով, չի կարող դիմակայել ստանդարտ լիբերալ մանտրային, որ «ճգնաժամը միշտ և՛ սպառնալիք է, և՛ հնարավորություն»։ Նույնիսկ Գրեֆը, ով ինտելեկտով փայլուն չէ, դաժան դարձավ դրա պարտադրման ժամանակ բառացիորեն ամեն վարդակից, վեց տարի առաջ նա բացատրեց, որ ճգնաժամի ընձեռած հնարավորությունները նման են մեքենայի բետոնե պատին բախվելու հնարավորություններին. առնվազն երկու շաբաթ: գիպսի մեջ:

Բայց Ռուսաստանի վարչապետի համար այս ամպագոռգոռ արտահայտությունը կարծես թե պահպանում է նորության ու ինքնատիպության թարմությունը։ «Ի՞նչ, սիրելիս, հազար տարի բակում ունե՞նք»։

Մեդվեդևի կողմից «տեխնոլոգիական անկանխատեսելիության» լուրջ քննարկումը բացահայտում է ոչ միայն նրա անտեղյակությունը տարրական ճշմարտությունների մասին, ինչպիսիք են, որ տեխնոլոգիական առաջընթացը որոշվում է պետության կողմից, ինչպես ցույց են տվել նույնիսկ վերջին արևմտյան ուսումնասիրությունները, այլև առաջընթացի ծայրամասում առաջանում է «անկանխատեսելիությունը» որպես կողմնակի ազդեցություն: պետական քաղաքականության։ Կառավարելով պետությունը, նա իսկապես չի հասկանում դրա գոյության իմաստը, չգիտի, որ այն պետք է ուղղի շարժումը դեպի ապագա և դրանով իսկ ստեղծի ու կազմակերպի դրա հիմքերը, այլ ոչ թե պասիվ սպասի այն ապագային, որը կստեղծեն իր մրցակիցները. որպեսզի այնուհետև հարմարվես դրան կամ մեռնես դրա մեջ…

Իր կառավարության ողջ քաղաքականությամբ՝ ոչնչացնելով սոցիալական պետությունը Ռուսաստանում, Մեդվեդևը որպես համաշխարհային միտում է ճանաչում «նոր բարեկեցության պետության ձևավորումը», որի առանձնահատկությունն է «մատուցվող ծառայությունների անհատականացումը (կրթություն և առողջապահություն, նախ. բոլորից)»:

Թեև, երևի, իր ստեղծած իրավիճակը համարում է շարժում դեպի «անհատականացում», երբ առողջություն ուզողը պետք է անհատապես հազվագյուտ նորմալ բժիշկ փնտրի (ով կբուժի, ոչ թե փող կքաշի), իսկ գիտելիք ուզողները՝ անհատապես. փնտրեք պատահականորեն պահպանված նորմալ դպրոց կամ համալսարան:

Ընդունելով անհավասարության աճը որպես համաշխարհային միտում, որը խաթարում է սոցիալ-քաղաքական կայունությունը և սահմանափակում աճը, վարչապետը չի մտածում, թե ինչպես պաշտպանել Ռուսաստանին այս միտումից։ Նա պարզապես կոչ է անում դա - և անցնում հաջորդ գործոնին՝ չհետաքրքրվելով իր երկրի ճակատագրով։ Թեև տեքստից չի զգացվում, որ նա մեր երկիրը համարում է «իրը». թվում է, թե նրա համար դա ոչ այլ ինչ է, քան բազում անհամաչափ ու իրար հետ կապ չունեցող «գործերից» մեկը։

Խոսելով «կոնկրետ սպառողի կարիքներին հարմարեցված արտադրության» մասին՝ Մեդվեդևը անտեսում է այն փաստը, որ այն առաջանում է մրցակցային միջավայրի պատճառով, որը Ռուսաստանում նպատակաուղղված ճնշված է ոչ միայն մենաշնորհների, այլև նրանց սպասարկող բյուրոկրատիայի կողմից։

«Ֆինանսավորման նոր գործիքների» մասին պատճառաբանությունը իրական հատվածի համար վարկի աննախադեպ բարձր արժեքը պահպանող մարդու շուրթերից պարզունակ ծաղրի տեսք ունի։

Հայտարարությունը, որ «փոխարժեքների դինամիկան դառնում է շուկաների պաշտպանության ավելի հզոր գործիք, քան մաքսային սակագները», բացահայտում է անգրագիտությունը (սակագները պահպանում են իրենց նշանակությունը որպես պրոտեկցիոնիզմի բաստիոններ, պարզապես ոչ այն երկրների համար, որոնք, ինչպես Ռուսաստանը, «մղվեցին» ԱՀԿ։ գաղութատիրական պայմաններով) և դրանով անուղղակիորեն արդարացված արժեզրկումների բացասական հետևանքների չըմբռնումը։

Փաստորեն, խթանելով «արժութային պատերազմների» պրակտիկան, Մեդվեդևը, հավանաբար, անգիտակցաբար հանդես է գալիս որպես աշխարհակարգի ապակայունացման քարոզիչ, որը ոչ միայն խաթարում է երկրի իմիջը, որը, ցավոք, հանդուրժում է նրան վարչապետի դերում, այլ նաև սպառնում է մեզ նոր կորուստներով ռուբլու արժեզրկման պատճառով։

Հայտարարելով, որ «իր մաքսային տարածքը պաշտպանելու փոխարեն, պետության առաջնահերթ շահը ազգային բիզնեսի կողմից ստեղծվող արժեքային շղթաների պաշտպանությունն է», Մեդվեդևը չի կասկածում, որ նման սերունդը, ինչպես ազգային բիզնեսի գոյությունը, անհնար է առանց «պաշտպանելու». մաքսային տարածքը»։

Նկարագրելով մակրոտնտեսական ոլորտում «անորոշության աճը»՝ Մեդվեդևը չի մտածում էժան փող «վերցնելու» արևմտյան բիզնեսի չկամության և դրա ավելցուկի առկայության դեպքում գնաճի պատճառների (և առավել ևս՝ հետևանքների մասին).. Ռուսաստանի վարչապետի համար բավական է պարզապես անվանել հայտնի փաստեր, ասել «խնդիրների» և «անորոշությունների» մասին, և ավելի թրթռալ։

Թվում է, թե պատահական հետաքրքիր «թրենդների» և նորությունների (ներառյալ կես դար առաջ) անհամապատասխան նկարագրությունը Մեդվեդևի համար պատրվակ է ծառայում վերադառնալու անցյալ տասնամյակի երևակայություններին «ստեղծարարության, ձեռնարկատիրության, կրթության շարունակականության խթանման մասին»։ « Տարօրինակ է, որ վարչապետը չհիշեց ազգային նախագիծը, որով հպարտանում էր՝ «անմատչելի ստահակներ» մականունով, շիկացած լամպերի արգելքը և չորս «ես»-երը՝ ենթակառուցվածքներ, ներդրումներ, ինստիտուտներ, նորարարություններ, - հեքիաթները։ որի մասին նա պատմել է դեռ 2008թ.

Ճիշտ է, հնարավոր է, որ «խթանելով կրթության շարունակականությունը»՝ Մեդվեդևը հասկանում է դրա կործանումը. քննության վրա մարզվելը իսկապես կդատապարտի քեզ սովորել ամբողջ կյանքում, որպեսզի չմոռանաս գրագիտությունը: Հիմնական հիմնարար սկզբունքների և հասկացությունների անտեղյակությունը մարդուն դատապարտում է յուրաքանչյուր նոր հարց նորովի ուսումնասիրելու՝ «զրոյից»՝ նոր ոլորտում ընդհանուր, համընդհանուր կանոնների կոնկրետ դրսևորումներ անմիջապես տեսնելու փոխարեն։ Խորհրդային դպրոցի մաթեմատիկոսները, ֆիզիկոսներն ու ինժեներները, ովքեր տիրապետում են այս սկզբունքներին, հեշտությամբ ուսումնասիրում են գործունեության ֆորմալ նոր ոլորտներն ու գիտության ճյուղերը՝ առեղծված մնալով արևմտյան կրթության անգրագետ (թեև որոշ հարցերում պատրաստված) զոհերի համար։

Ռուսաստանի վարչապետի բերանում մարդկանց ստեղծագործելու հակումը խրախուսելու պետության առաջադրանքի ճանաչումը, որի կառավարական քաղաքականությունը օբյեկտիվորեն ուղղված է ճնշելու կրեատիվությունը, ոչնչացնելու ազատությունն ու նախաձեռնությունը՝ ամրապնդելով մենաշնորհները և մարդկանց իջեցնելով բացարձակ աղքատության, նման է. ցինիկ ծաղր.

Ինչպես նաև երազներ, որ «վաղ թե ուշ պատժամիջոցները կվերացվեն»՝ առանց որևէ իրական բան անելու՝ դրանց հետևանքները հաղթահարելու կամ արևմտյան երկրներին ստիպելու համար։

Մեդվեդևի հայտարարությունը՝ Արևմուտքի հետ «ընդհանուր տնտեսական տարածք» ձևավորելու մասին՝ որպես ռուսական քաղաքականության «ռազմավարական ուղղություն», կամ հալյուցինացիայի տպավորություն է թողնում, կամ էլ հույս է ներշնչում նախագահ Վլադիմիր Պուտինին՝ Արևմուտքի ցանկություններին համապատասխան։

Յասինին կանչե՞լ են։

«Տնտեսական աճի դինամիկ և կայուն տեմպերի ապահովման» Մեդվեդևի երազանքները արտադրության աճող անկման պայմաններում անհեթեթություն են թվում: Նա չի ցանկանում դիտարկել ռեցեսիայի պատճառները, որպեսզի ստիպված չլինի նկարագրել քառորդ դարի ընթացքում դրանց հաղթահարման ազգային դավաճանության միջոցները, որոնք անհամատեղելի են լիբերալ դոգմաների հետ, և արդյունքում Ռուսաստանին զգուշացնում է. «արհեստական արագացման վտանգ». Ցինիզմի մեջ սա կարելի է համեմատել միայն շատ ուտելու անթույլատրելիության մասին քարոզի հետ՝ ուղղված սովից մահացողներին։

Որպես փրկարար՝ Մեդվեդևը տեսնում է «հարմարավետ միջավայր տնտեսական կյանքի մասնակիցների համար». սա հենց «նպաստավոր ներդրումային միջավայրն է», որի մասին լիբերալները խոսում են 1994 թվականից։

«Հարմարավետ միջավայրի ստեղծումը սկսվում է մակրոտնտեսական կայունության ապահովումից», սա ԱՄՀ ստանդարտ մանտրան է, որը սպանում է մեր երկիրը 1992 թվականից։ «Մանրուքը», որի մեջ ընկած է ազատական կործանման սատանան, մակրոտնտեսական կայունության ապահովման մեջ է չափազանց կոշտ ֆինանսական քաղաքականության միջոցով, որը ոչնչացնում է իրական հատվածը և խրախուսում է միայն շահարկումները: Տնտեսական քաղաքականության ենթարկվելը գնաճի իջեցմանը 90-ականները վերածեց դժոխքի, իսկ հիմա Մեդվեդևը ցանկանում է նույն դժոխքի վերածել 10-ականների երկրորդ կեսը։

Հետևելով 90-ականների սկզբի լիբերալ գիտնականներին, Մեդվեդևը, հակառակ իրականությանը, մերժելով ոչ միայն Չինաստանի, այլև Եվրամիության, Ճապոնիայի և նույնիսկ ԱՄՆ-ի փորձը (որտեղ պետական ծախսերի մասնաբաժինը և, հետևաբար, առկա է. Պետությունը տնտեսության մեջ ավելի բարձր է, քան ռուսականը), պնդում է․ Իսկ այս բյուրոկրատիայի ղեկավարը պետական ընկերությունների սեփականատիրոջ դեր խաղալու ռուսական բյուրոկրատիայի չցանկանալը մեկնաբանում է որպես ինչ-որ օբյեկտիվ օրենք։

Հետևողականորեն իրականացնելով 90-ականների ոճով լիբերալ քաղաքականություն, մարդկանց տանելով աղքատության, իսկ բիզնեսը՝ երկրից խուճապի փախուստին, Մեդվեդևը «կապույտ աչքով» բամբասում է մասնավոր ներդրողների կարևորության մասին: Չհասկանալով, որ մասնավոր ներդրողն իր գումարը կներդնի միայն այն ժամանակ, երբ պետությունն իրեն օրինակ ծառայի։

Կրկնելով 1992 թվականի լիբերալների մանտրան օտարերկրյա ներդրումների կարևորության մասին՝ Մեդվեդևը մերժում է ողջ համաշխարհային փորձը և ռուսական ավելի քան 20 տարվա փորձը, որն ապացուցում է, որ օտարերկրյա ներդրումները երկիր են մտնում միայն ազգայինների հետքերով։ Առանց զանգվածային ազգային ներդրումների, գալիս են միայն սպեկուլյանտները, որոնք կողմնորոշված են բռնի թալանին, և Մեդվեդևը կարծես պատրաստ է նրանց կոչ անել նույնքան եռանդով, որքան Գայդարն ու Յասինը։

Լիովին անտեսելով ողջ համաշխարհային փորձը՝ Մեդվեդևը անձնուրաց խոսում է «տեխնոլոգիական տրանսֆերի» մասին՝ հավանաբար չկասկածելով, որ նման փոխանցումը սկզբունքորեն անհնար է առանց կառավարության հատուկ ջանքերի և լիբերալների կողմից աստվածացված «օտարերկրյա ներդրողների» նկատմամբ շատ կոշտ քաղաքականության։

Խոսելով ներմուծման փոխարինման մասին՝ Մեդվեդևը փայլուն կերպով անտեսում է դրա անհնարինությունը՝ առանց ամբողջ պետական քաղաքականության հիմնարար փոփոխության. առանց մատչելի ենթակառուցվածքի, առանց իրական վաճառքի շուկայի…

Խոսելով մրցակցության զարգացման մասին՝ Մեդվեդևին հաջողվել է չհիշատակել մենաշնորհների կամայականությունը սահմանափակելու անհրաժեշտության մասին։Դեռ կուզե՜ - Ի վերջո, լիբերալի համար, ով լրջորեն ծառայում է համաշխարհային սպեկուլյանտներին և մենաշնորհներին, ձեռներեցության բաղձալի ազատությունը, որքանով կարելի է դատել, հանգում է սպեկուլյանտների և մենաշնորհատերերի՝ երկիրը, նրա սպառողներին և բիզնեսը թալանելու ազատությանը:

Կազմակերպելով ռուսական առողջապահության և կրթության ոչնչացումը, Մեդվեդևը հայտարարում է արտերկրում սովորելու և բուժում ստանալու ցանկության բնականոնության մասին։ Կարծում եմ, որ Ռուսաստանում նման ցանկության ի հայտ գալը նա իր արժանիքն է համարում։ Առողջապահության և կրթության վերաբերյալ նրա ելույթները ցույց են տալիս, որ նա պատկերացում չունի իր սեփական կառավարության գործունեության մասին՝ այս տարածքները ոչնչացնելու համար, կամ ունի ցինիզմ, որից նույնիսկ Չուբայսը հեռու է:

Միևնույն ժամանակ, նա տեղյակ չէ այդ ոլորտների առանձնահատկություններին՝ դրանք համարելով սովորական բիզնես, անտեսելով դրանց էությունը որպես ազգ ու մարդկային ներուժ ստեղծելու գործիքներ, որոնցում սպառողը չի կարողանում գնահատել «ծառայությունների» որակը։, և սխալի արժեքը անընդունելիորեն բարձր է և՛ նրա, և՛ հասարակության համար…

Խոսելով կենսաթոշակային համակարգի մասին՝ Մեդվեդևը, մնացած լիբերալների հետ միասին, անտեսում է աշխատանքի արտադրողականության բարձրացման փաստը (որի պատճառով մեկ աշխատողը՝ տնտեսության նորմալ կազմակերպվածությամբ, պետք է դիմանա ավելի մեծ կենսաթոշակային բեռի, քան կեսը։ դար առաջ), և կենսաթոշակային ճգնաժամի պատճառը։

Կենսաթոշակային տարիքի բարձրացման թաքնված քարոզարշավի ժամանակ Մեդվեդևը չի ցանկանում քննարկել աշխատավարձերի հարկման սանդղակի հետընթացը, ինչի պատճառով ռուսը որքան շատ է վճարում, այնքան ավելի աղքատ է։

Լիբերալները Ռուսաստանը դարձրել են հարկային դրախտ միլիոնատերերի (այդ թվում՝ իրենց, սիրելիների համար), իսկ մնացածների համար՝ հարկային դժոխքի։ Հարուստ մարդը կարող է եկամտի հարկումը նվազեցնել մինչև 6% (որպես անհատ ձեռնարկատեր) և նույնիսկ ավելի ցածր (արժեթղթերի հետ գործարքներ), իսկ կենսապահովման մակարդակից ցածր եկամուտ ունեցողը կտա ավելի քան 39%: Մեծամասնության համար սահմանելով եկամտի հարկման աննախադեպ բարձր մակարդակ՝ լիբերալները այն մղում են «ստվերի մեջ», իսկ հիմա ուզում են նրանց զրկել թոշակի անցնելու հնարավորությունից։

Մեդվեդևը, դատելով իր երազանքներից, դա նորմալ է համարում, և իր հնարավորությունների սահմաններում աջակցում է այդ գործընթացին։

Դատարանների զարգացման անհրաժեշտության և իշխանությունների պատասխանատվության մասին վարչապետի հայտարարությունները վառ կերպով ընդգծում են, օրինակ, «Վասիլևայի գործը», որը ցույց տվեց, որ կոռուպցիան ամենաարդյունավետ բիզնեսն է։ Մի մոռացեք անձամբ Մեդվեդևի ջանքերը, ով թույլ տվեց կոռումպացված պաշտոնյաներին հատուցել կաշառքների դիմաց, որոնցից բռնել էին, կաշառքներից, որոնց չբռնեցին, և, հավանաբար, սա համարեք «ընդունված որոշումների պատասխանատվության համակարգ»։

Պնդելով, որ Ռուսաստանը «զարգացած երկիր է բազմաթիվ սոցիալ-տնտեսական պարամետրերով», Մեդվեդևը նրբանկատորեն չի նշում այդ պարամետրերը.

Եվ, վերջապես, լեզվակռիվ ամփոփելով «աշխարհում և երկրում տեղի ունեցող փոփոխությունների մասին եզրակացությունները»՝ Մեդվեդևը չի նկատում, որ «առաջնահերթ խնդիրների թիվը, որոնք պետք է լուծվեն կայուն զարգացման համար». երկիր», որը նա թվարկում է, չի «բխում» այս եզրակացություններից։

Կարծես թե դա կրթական մակարդակի կամ խելացիության խնդիր չէ, այլ հենց գիտակցության տեսակի, որը ամերիկացիները քաղաքական կոռեկտորեն անվանում են «այլընտրանք»։

Լիբերալ գիտակցության աղետը

Վարչապետ Մեդվեդևի «ինտելեկտուալ խոհանոցում», որն այդքան վստահորեն և նարցիսիստորեն բաց է ընթերցողների համար, ամենից ցայտունը առաջին պարբերությունում նշված վերլուծությունն իրականացնելու պաթոլոգիական անկարողությունն է։

Թվում է, թե նրա համար սկզբունքորեն չկա պատճառահետեւանքային կապ, կամ արտահայտված մտքերը հիմնավորելու անհրաժեշտություն։

Նա թվարկում է աշխարհի փոփոխությունները՝ սերֆերի պես, սահում է երևույթների մակերևույթի վրա և չի մտածում, թե ինչն է դրանք առաջացրել և ինչ են նշանակում:

Նա խոսում է աճող անորոշության մասին, - թվում է, առանց գիտակցելու, որ դա պայմանավորված է աշխարհի անցումով նոր վիճակի, որի համար հին գաղափարները չեն գործում, և վկայում է ոչ թե մարդկության ինչ-որ ինտելեկտուալ անօգնականության մասին, այլ միայն նոր իրականության տեսությանը և գիտելիքի գործիքներին համապատասխան նորերը որքան հնարավոր է շուտ մշակելու հուսահատ կարիք:

Նա հիմնարար հայտարարություններ է անում (օրինակ՝ Ռուսաստանի վիճակի արագ վատթարացման կամ բարելավման անհնարինությունը), կարծես թե չգիտակցելով իր հայտարարությունները գոնե ինչ-որ բանով հիմնավորելու անհրաժեշտությունից։

Այս եռանդուն և ինքնահավան ինտելեկտուալ աղետը առաջնորդում է մեզ և մեծապես որոշում մեր կյանքը, և ամենակարևորը՝ մեր երեխաների կյանքը:

Էլ ի՞նչ կարող եք ասել լիբերալ կլանի մասին, որի ֆրոնտմենը իշխանության մեջ է մնում Մեդվեդևը։

Ուրիշ ի՞նչ ապացույցներ են պետք, որ լիբերալների՝ գլոբալ սպեկուլյանտներին ու մենաշնորհներին սպասարկող իշխանությունը պահելն անհամատեղելի է ոչ միայն առաջընթացի, այլ նույնիսկ մեր երկրի, մեր հասարակության և մեր քաղաքակրթության պահպանման հետ։