Սանկտ Պետերբուրգի գտնվելու վայրի առեղծվածները

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հյուսիսային Պալմիրայի առեղծվածների շուրջ քննարկումները վաղուց են ընթանում հետազոտողների և այլընտրանքային պատմության կողմնակիցների միջև: Եթե նույնիսկ շոշափենք միայն պատմաբանների պաշտոնական տեսակետները, այստեղ էլ բավական տարօրինակություններ կան։ Հիմնական հարցերից մեկը՝ ինչո՞ւ Պիտեր I-ն ընտրեց հենց այս ճահճային վայրը քաղաքի հիմնադրման համար։

Իսկ եթե ուշադիր նայեք ճարտարապետությանը, մեկ այլ կարևոր հարց է առաջանում՝ ինչո՞ւ են հին շենքերը նման կառուցվածք ունեն նկուղային և կիսանկուղային հարկերով։ Սա՝ չնայած մինչ այժմ հաճախակի ջրհեղեղներին։ Այնտեղ ամեն ինչ պետք է կառուցվեր թմբերի վրա։

Դժվար թե ես այս հարցերին պատասխանեմ 100% հավաստիությամբ, բայց կփորձեմ որոշակի բացատրություն տալ այս տարօրինակություններին։

Սկսեմ իմ ընկերոջ՝ համախոհի դիտարկումից.

Բարելիեֆ «Նավատորմի ստեղծումը Ռուսաստանում» Ծովակալության շենքի վրա, Սանկտ Պետերբուրգում։ Սեղմելի

Հեղինակ: Իվան Իվանովիչ Տերեբենև(21 մայիսի, 1780 թ. Սանկտ Պետերբուրգ - հունվարի 28, 1815 թ.)

Ընդլայնված հատված

Դիտեք ամբողջ ռելիեֆը տեսանյութում.

Ի՞նչ է երևում ռելիեֆի վրա: Հետին պլանում պատկերված է Պերտոպավլովսկայա ամրոցը, որը գտնվում է գլխավոր Պետրոս և Պողոսի տաճարի հետևում կլոր տանիքով շինության վրա։ Պաշտպանության տեսանկյունից ամեն ինչ տրամաբանական է։ Ավելի տրամաբանական և շահավետ է պաշտպանվել բարձրությունից, և ոչ այն մակարդակից, որին այժմ գտնվում են նրա պատերը։ Նրանք. հեղինակը Նևայի ջրի մակարդակը պատկերել է շատ ավելի ցածր, քան շենքերի պատերն ու հիմքերը:

Ժամանակակից տեսք

Հնարավոր է, որ հողը, որը լցվել է տանը, հայտնվել է Նևայում: Ինչի պատճառով է գետի ջրի մակարդակը բարձրացել։ Ճի՞շտ է, թե՞ այլ կարծիքներ կան։ Համենայն դեպս տարօրինակ կերպով ընտրված էր Պետրոս և Պողոս ամրոցի անկյունը։

Ինչ է տեսել վարպետը, մենք չգիտենք։ Բայց ինչ-որ մեկը թող բացատրի, թե ո՞վ է ցուցադրել հարթաքանդակի վրա (ինչպես տեսնում եք՝ առանց խաչերի) Մեծ Դքսի դամբարանը։ Ի վերջո, նա նախագծում հայտնվեց վարպետի մահից 90 տարի անց:

Մեծ դքսական գերեզման - Ռուսական կայսերական տան անթագ անդամների գերեզմանը, որը գտնվում է Սանկտ Պետերբուրգում, Պետրոս և Պողոս ամրոցում, ուղղափառ Պետրոս և Պողոս տաճարի հարևանությամբ:

Մեծ դքսության գերեզմանոցի շենքը կառուցվել է 1896 թվականին ճարտարապետ Դ. Ի. Գրիմի կողմից կազմված նախագծի համաձայն։ Նախագիծն իրականացվել է 1897-1908 թվականներին ճարտարապետներ Ա. Ի. Տոմիշկոյի և Լ. Ն. Բենուայի կողմից։ 1908 - 1916 թվականներին այնտեղ թաղված են կայսերական ընտանիքի տասներեք անդամներ (ութ գերեզմաններ տեղափոխվել են Պետրոս և Պողոս տաճարից):

18-րդ դարի Պետրոս և Պողոս ամրոցի սխեման. Չկա մեծ դքսական գերեզման:

Կամ Տերեբենև Ի. Ի.- չէ՞ որ բարելիեֆի հեղինակը և խորաքանդակը նրանից շատ առաջ է եղել, թե՞…: Միգուցե շատ գործերի հեղինակությունը, շենքերի կառուցումը վերագրվում էր այն ժամանակվա գործիչներին, բայց ժամկետները միշտ չէ, որ ստուգվում էին։ Սա նույն թեմայից հարց է՝ Մոնֆերանդն արժե՞ր Իսահակին, թե՞ միայն վերականգնվեց։ Ինքներդ եզրակացություններ արեք։

Տարօրինակ սիմվոլիզմի մասին առանձին թեմա է երկոտանի օձ-մարդկանց պատկերները։ Հաճախ կարելի է տեսնել հունական որմնանկարներում, պատի նկարներում և անոթներում: Հարգանքի տուրք նորաձևությանը, թե՞…

Եթե նույնիսկ ենթադրենք, որ ինչ-ինչ պատճառներով «վերականգնողները» ամբողջացրել են պատկերը, ապա նման կարծիքով կարելի է մտածել պատմության բացարձակապես բոլոր օբյեկտների կեղծման մասին։ Հաշվի չառնելով «թվայնացված» պատկերները։

Հետևյալ տեղեկատվությունը, հավանաբար, կօգնի պատասխանել Ֆինլանդական ծոցում ջրի մակարդակի և քաղաքի համար վայրի դժբախտ ընտրության մասին հարցին:

Արդյո՞ք Նևան հոսեց հակառակ կողմից: 1627 թվականի հիդրոգրաֆիա

Էջը, որը նկարագրում է, թե որտեղից է բխում.

Նշենք, որ Ֆիննական ծոցը կոչվել է Կոտլին լիճ։

Իրոք, Ֆինլանդիայի ծոցի խորքերը նախատեսված չեն նույնիսկ 18-րդ դարի նավերի համար:Խորքերը նման են ծանծաղ լճի, ինչպես օրինակ Լադոգայում։ Իսկ Պետրոս I-ի ընտրությունը այս վայրում քաղաք կառուցելու օգտին (ըստ պաշտոնական պատմության) շատ տարօրինակ է։ Ափի երկայնքով մի փոքր դեպի արևմուտք, խորություններն արդեն բավարար են նավարկության համար։ Եվ այսպես, անհրաժեշտ էր Կրոնշտադտում բեռնաթափել այն ժամանակվա ծովային նավերը և փոքր նավերով ու նավակներով բեռներ հասցնել Սանկտ Պետերբուրգ։ Ավելին, կղզուց ապրանքների առաքման արժեքը գրեթե հավասար էր Եվրոպայից ծովային ճանապարհով ապրանքների առաքման արժեքին։

Ֆինլանդական ծոցի խորքերը

Միայն վերջերս ստորջրյա ալիքներ են անցկացվել նավերի Նևա անցնելու համար։

Ֆիննական ծոցը Կոտլին կղզու տարածքում նշանակված է որպես Արևելյան լիճ

Միգուցե. Վերջերս այս տարածքը հիդրոլոգիական առումով տարբերվում էր։ Կատարվեց աղետալի դեպք, և քաղաքը պետք է վերակառուցվեր։ Պատմությունը վերաշարադրվել է.

Ի լրումն վերևից ջրհեղեղի և հողի արտահոսքի վարկածների, ես կառաջարկեմ հետևյալ վարկածը.

Հայտնի է երկրաբանության մեջ Բալթյան վահան (Fennoscandian Shield) զանգվածային ծալովի վերելք է Արևելյան Եվրոպայի պլատֆորմի հյուսիս-արևմուտքում:

Իր վերելքի պատճառով Նարվա քաղաքն այժմ հեռու է ափամերձ գծից.

Գտեք Նարվան քարտեզի վրա և համոզվեք. Ավելին դրա մասին

Կոպորիեն գտնվում էր ծովի ափին.

Ավելի մանրամասն. Ուղիղ գծով դեպի Ֆիննական ծոց այժմ 12 կմ է

Այս վերելքը դրսևորվեց հետևյալ երկրաբանական ձևավորմամբ. Այն մինչև 56 մ բարձրությամբ եզր է, որը ձգվում է Բալթիկ ծովի հարավային մասով։ Ահա դրանից ավելին նկարագրությունը:

Սայրի սահմանները.

Երևում է հին ծովափը

Ռիֆ. Վիգրունդը։ Բալթիկ-Լադոգա եզր.

Խորհուրդ եմ տալիս կարդալ հետաքրքիր գրառում. Ինչ անտառներ են աճում Սանկտ Պետերբուրգի ծայրամասերում

Այս հոդվածի հեղինակի եզրակացությունը. Բալթյան կլիտի ներսում գտնվող անտառները, ինչպես պարզվեց, լիովին զուրկ են հումուսի շերտերից, որոնք անխուսափելիորեն գոյություն կունենային, եթե անտառները լինեին հազարամյակ։ Մենք տեսնում ենք միայն նման շերտի սկզբնամասերը՝ միջինը 1-ից 5 սմ և չգերազանցելով տեղական 10 սմ շեմը: Չեմ ենթադրում դատել, թե որքան համոզիչ կլինի այս փաստը պաշտոնական պատմաբանների համար, բայց անձամբ ինձ համար սա. փաստն ամենադաժաններից մեկն է. Ամենայն հավանականությամբ, այս վայրերում անտառների ձևավորումը թվագրելով այս անտառներին բնորոշ ամբողջ բուսական և կենդանական աշխարհը, մենք պետք է խոսենք մի քանի դարի մասին, ինչը հաստատում է այն ենթադրությունը, որ մոտ 500 տարի առաջ այս վայրերում ծովի հատակ է եղել:

Այսպիսով, այս տեղեկատվության հիման վրա Բալթյան ափի ուրվագծերը մեծապես փոխվել են պատմական ժամանակաշրջանի ընթացքում: Միանգամայն հնարավոր է, որ հին Սանկտ Պետերբուրգը բարձրացել է անդունդից, և Պետրոս I-ն օգտվել է այդ իրադարձությունից, կամ, ընդհակառակը, տարածքները խորտակվել են, և քաղաքը սկսել է խեղդվել ծոցից եկող ջրով: Կամ ամեն ինչ ծածկվել է կավով, և Նևայի և Ֆինլանդիայի ծոցի մակարդակը բարձրացել է։ Ամեն դեպքում, եթե Պետրոս I-ն ընտրեց այս վայրը քաղաքի կառուցման համար, ապա այն այն ժամանակ այլ էր …