Ինչո՞ւ է վերնախավը ցանկանում ոչնչացնել աշխարհի բնակչության 90%-ին։

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ինչու՞ են մոլորակի 7 միլիարդ մարդկանցից 6, 9-ն ավելորդ. Ի՞նչ է սպասում մարդկությանը թվային տեխնոլոգիաների զարգացման և արտադրության ռոբոտացման հետ: Ինչո՞ւ են փորձագետները ավելի ու ավելի հաճախ խոսում թվային համակենտրոնացման ճամբարի սպառնալիքի և «Մատրիցա» հայտնի ֆիլմի սցենարի մասին։

Ֆիզիկոս, ֆուտուրոլոգ, ֆանտաստ գրող Սերգեյ Պերեսլեգինը պատմում է անցած տարվա գիտատեխնիկական հեղափոխության արդյունքների և մոտ ապագայի ամենավտանգավոր տեխնոլոգիական ու սոցիալական մարտահրավերների ու ռիսկերի մասին։

Անցած տարվա ո՞ր իրադարձություններն են հաստատում ձեր եզրակացությունները արդյունաբերական դարաշրջանի մի փուլից մյուս փուլ՝ հետինդուստրիալիզմից տրանսինդուստրիալիզմի անցնելու մասին։ Արդյո՞ք Ռուսաստանը շարժվում է այս տենդենցի շրջանակներում, թե՞ ունի «հատուկ ճանապարհ», ինչպես սիրում են ասել «հայրենիները»։

-Որտե՞ղ է նա գնալու: Չնայած նա չի շարժվում դրա մեջ այնքան արագ, որքան ցանկանում է: Կրկին, ինչպես նայել: Ռոբոտաշինության մեջ մենք հետ ենք մնում, բայց դրոններով բավականին վստահ ենք շարժվում։ Օրինակ՝ ռուսական «Ստատուս 6» նախագիծը՝ ինքնագնաց, անօդաչու, բազմաֆունկցիոնալ համակարգ, որը նախատեսված է ափամերձ տարածաշրջանում թշնամու տնտեսական թիրախները ոչնչացնելու համար։ Այն մշակվել է CDB MT «Rubin»-ի կողմից։ Հետաքրքիր է ոչ թե այն, որ սա ռազմական տորպեդո է, այլ անօդաչու թռչող սարք, ինչը նշանակում է արհեստական ինտելեկտ։ Այն, որ FSO-ն և FSB-ն մշտապես ներկայացրել են անօդաչու թռչող սարքերի նկատմամբ լիակատար վերահսկողության մասին օրինագծեր, նշանակում է, որ այդ սարքերը աստիճանաբար դառնում են սոցիալական երևույթ, կյանքի կարևոր տարրեր, որոնց օգնությամբ դուք կարող եք շատ բանի հասնել:

Խոսելով «գլոբալ մասշտաբով», գիտության ոլորտից կարող եմ նշել ՆԱՍԱ-ի «Նոր հորիզոններ» տիեզերակայանի ստացած նշանակալի արդյունքները։ Հիշեցնեմ, որ այս սարքը գործարկվել է դեռևս 2006 թվականին Պլուտոնի, նրա արբանյակի` Քարոնի և Կոյպերի գոտին ուսումնասիրելու համար, սակայն արդյունքը միայն հիմա է տրվել։ Այս առաքելության ամենակարևոր արդյունքը մինչ այժմ եղել է Պլուտոնի երկրաբանական գործունեության և մոլորակների նմանության հայտնաբերումը: Երկուսն էլ, մեղմ ասած, ակնհայտ չէ, բայց այսօրվա աստղագիտական հասկացությունների լույսի ներքո գրեթե անհնար է։ Ըստ այդմ, այստեղ արդյունքն այն է, որ Տիեզերքը շատ ավելի բարդ է, քան մեր մոդելները, նույնիսկ այնպիսի «մանրուքների» մեջ, ինչպիսին Պլուտոնն է, որին վերջերս մերժեցին մոլորակի կարգավիճակը: Եվ հանկարծ պարզվում է, որ նա ունի բարդ ներքին կառուցվածք, ինչ-որ «երկրաբանություն» …

Ընդհանուր առմամբ, անցած տարում, ի տարբերություն նախորդ տարվա, երբ հայտնաբերվեցին նեյտրինոյի տատանումները, որոնք կասկածի տակ էին դնում շատ լավ կայացած և ընդհանուր ընդունված տեսական մոդելներ, այդքան նշանակալից ոչինչ տեղի չունեցավ։ Տարին շարունակեց նախորդի միտումները՝ ռոբոտացում, հավելումային տեխնոլոգիաներ և արհեստական ինտելեկտ։ Այդ տարի ռոբոտաշինության բազմաթիվ ցուցահանդեսներ եղան։ Ինձ դուր եկավ ռոբոտների հետ զրուցելը, նրանք կարող են շարունակել զրույցը: Չգիտեմ՝ կարո՞ղ են անցնել Թյուրինգի թեստը (մեքենայի՝ մարդուն համոզելու ունակության մասին, որ դա մեքենա չէ, այլ իր դիմացի մարդ - խմբ.), ամենայն հավանականությամբ կարող են։

Հարկ է նշել 2016 թվականի երկու կարևոր կանխատեսում. Առաջինը հավելումների տեխնոլոգիաներում 3D տպագրության մերժումն է։ Կստեղծվի հաջորդ տարբերակը՝ այն, ինչ կոչվում է քվանտային պատճենում։ Մի խոսքով, սովորական հոլոգրամը ստեղծում է օբյեկտի օպտիկական պատճենը, մինչդեռ գամմա լազերով ստացված հոլոգրամը (այսինքն՝ գերկարճ ճառագայթները) կստեղծի օբյեկտի ոչ միայն օպտիկական, այլև էլեկտրամագնիսական պատկեր: Այսինքն՝ հնարավոր կլինի «կպնել»։ Գամմա լազերը միջավայրում կստեղծի օբյեկտի ճշգրիտ պատկեր՝ մինչև մոլեկուլային և նույնիսկ ատոմային կառուցվածք: Սա քվանտային պատճենում է:Երկրորդ կանխատեսումը. մենք ընդունում ենք (թեև դրա վճռական հաստատումը դեռևս չկա) ուժեղ փոփոխություններ էլեկտրատեխնիկայի ոլորտում, ներառյալ բարձր էներգիաների անլար փոխանցումը։

Ընդհանրապես, 2016-ին, տարօրինակ կերպով, հիացած էի ոչ այնքան գիտության կամ տեխնիկայի ոլորտի նորություններից, որքան քաղաքականության ոլորտից։

Ի՞նչ քաղաքական իրադարձություններ նկատի ունեք։ Brexit-ը և Թրամփի հաղթանակը

-Իհարկե։ Որովհետև ես կանխատեսել էի այս իրադարձությունները, և դրանք տեղի ունեցածից շատ առաջ: Եվ դա ինձ հաճելի է: Բայց, բացի դրանից, ինչը հատկապես հաճելի է, սրանք ինքնին կարևոր իրադարձություններ են աշխարհի համար։ Brexit-ը բոլորովին հետաքրքիր չէ Եվրամիության փլուզման տեսանկյունից. Քայքայման թեման հետաքրքիր էր 2003-07 թվականներին, երբ դեռ ապագայի հարց էր, այսօր անցյալի հարց է։ Brexit-ը խորհրդանշում և ազդարարում է, որ սպասվում է բավականին հետաքրքիր քաղաքական երևույթ, ինչպիսին է մասունքների, ավելի կոնկրետ՝ Բրիտանական կայսրության մասունքի առաջացումը։ Այդ են վկայում բազմաթիվ փաստեր, այդ թվում՝ օլիմպիական խաղերում բրիտանացիների հաջող ելույթը (երկրորդ տեղ ԱՄՆ-ի հավաքականից հետո- խմբ.): Սա նշանակում է Անգլիայի կապերի խորացում Կանադայի, Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի հետ։ Հավանական է, որ ի հայտ կգան նոր տեղական քաղաքական դաշինքներ: Ի դեպ, ես խորապես համոզված եմ, որ այս իրավիճակում բրիտանացիները ստիպված կլինեն գերձայնային ինքնաթիռ կառուցելու խնդիր դնել։ Առայժմ այս մասին ավելի շատ խոսում են ամերիկացիները, բայց բրիտանացիները ստիպված կլինեն դա անել։

Ինչ վերաբերում է Թրամփին. Խնդիրն այն չէ, որ Ամերիկան ունի խելագարված նախագահ ընտրված։ Սկզբունքորեն սա սպասվում էր երկար ժամանակ։ Ավելին, ԱՄՆ նախագահական ընտրությունների բոլոր թեկնածուներն անմեղսունակ էին։ Ավելի կարևոր է, որ Թրամփը հանդես է գալիս «Ամերիկան ամերիկացիների համար» դիրքորոշմամբ։ Սա նշանակում է, որ Թրամփը կհակազդի բազմազգ ընկերություններին։ Ահա այսպիսի հակամարտություն է լինելու ընտրություններից հետո, և այստեղ է դրանց նշանակությունը։ Նրանք սպառնում են աշխարհի ոչ ազգային կառույցներին, որոնց ես գերիշխող եմ անվանում։ Բայց նրանք նաև տեղավորեցին շատ մեծ թվով տեղական փոքր քաղաքական էլիտաներ Եվրոպայում և հետխորհրդային տարածքում, որոնք կանխատեսվում էին Քլինթոնների կլանի կողմից: Այս կլանի կորստով այս էլիտաները նույնպես դառնում են ավելորդ։ Ընդհանուր առմամբ, զտումներ են սպասվում, իսկ Ամերիկայում իսկական քաղաքացիական հակամարտություն է։

Թրամփի նախագահությունն ինչպե՞ս կանդրադառնա տեխնոլոգիական զարգացման վրա։

- Ենթադրվում է, որ Թրամփը հաղթեց՝ աշխատելով ցանցային նոր տեխնոլոգիաների հետ։ Այս առումով նրա հաղթանակը կարելի է դիտարկել որպես ցանցային տեխնոլոգիաների հաղթանակ։ Բայց, ճիշտն ասած, ես հակված եմ մտածելու, որ սա ավելի շատ արտաքին գործոն է, քան իրական իրավիճակ։ Երբ ես կանխատեսում էի Թրամփի հաղթանակը, ես ընդհանրապես չէի դիտարկում տեխնոլոգիաների կիրառման հարցը։ Այստեղ ես կասեի հետևյալը՝ Թրամփը, անկասկած, ձգտելու է տրանսինդուստրիալիզմի, ոչ թե հետինդուստրիալիզմի։ Իսկ դա նշանակում է կենսա-, ինֆո-, նանոտեխնոլոգիաների և ռոբոտաշինության առաջնահերթություն ֆինանսական տեխնոլոգիաների և ծառայությունների տնտեսության նկատմամբ: Վեցերորդ պարադիգմայի խնդիրն ախտորոշում է, որ լուրջ խնդիրներ են առաջացել էներգետիկայի և հզոր շարժիչների զարգացման հետ կապված։ Էներգետիկ ոլորտը կամաց-կամաց սկսում է շարժվել, բայց շարժիչի կառուցմամբ ամեն ինչ դեռ վատ է: Ես հակված եմ մտածելու, որ մոտ ապագայում Ամերիկան կմշակի նոր, շատ հզոր շարժիչներ ավիացիայի և տիեզերքի համար։ Բայց չի կարելի ասել, որ սա Թրամփի հաղթանակի արդյունքն է, դա ամբողջ ամերիկյան իշխող վերնախավի կոնսենսուսն է։

Տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակակիրներ Անգուս Դիթոնի, Էլվին Ի. Ռոթի, Ռոբերտ Շիլլերի, Ռոբերտ Մ. Սոլոուի գրքում «100 տարի անց. Առաջատար տնտեսագետները կանխատեսում են ապագան»,- ասում է արտադրության ռոբոտացման պատճառով գործազրկության աճի մասին։ Ի՞նչ կարծիքի եք այս մասին։

- Նրանք իրավացիորեն վախենում են ռոբոտացումից։ Չինաստանում սկսվել է աշխատողներին ռոբոտներով փոխարինելու ինտենսիվ գործընթաց։ Սա նշանակում է, որ ռոբոտներն ավելի լավն են, քան էժան չինացի աշխատողները։ Նրանք ավելի էժան են, բայց ավելի լավ են աշխատում: Արդեն հիմա գիտական գործունեության զգալի մասը կարող է փոխանցվել արհեստական բանականությանը, հազիվ 100%, բայց 99% առանց խնդիրների։Իսկ մնացած մեկ տոկոսը կարելի է համարել անպետք, ոչ հետաքրքիր եւ այլն։

Մենք սկզբունքորեն սարսափելի վիճակում ենք. Արտադրության համար, ընդհանրապես, գործունեության ցանկացած բնագավառի՝ լինի դա մենեջմենթ, կրթություն, թե բժշկություն, ավելորդ են 7 միլիարդից 6,9 միլիարդ ողջ մարդկության։ Սա պարզապես գործազրկություն չէ, դա մարդկության գոյության հիմնարար իմաստից զրկում է։ Այո, իհարկե, մարդկանց կարելի է խաբել տարբեր տեսակի կամավորական գործունեության, իբր ստեղծագործական աշխատանքով, ինչը, ասում են, ռոբոտների ուժերից վեր է։ Բայց դա վերստեղծում է միանգամայն անընդունելի սոցիալական ռիսկեր։ Մենք կանգնած ենք մի մարտահրավերի առաջ, որն ի վերջո հանգում է ապագայի մարտահրավերներին, և որի մասին բազմիցս խոսվել է. կամ ապագան բոլորի համար է, կամ ընտրյալների համար:

Մինչ այժմ համաշխարհային վերնախավը համաշխարհային տնտեսության փրկությունը տեսնում էր տրանսարդյունաբերական անցման գաղափարի մեջ՝ քաջ գիտակցելով, որ հաջորդ փուլում դա կբերի հսկայական սոցիալական ճգնաժամի։

Ինչպե՞ս կարող է նա նայել:

- Անդրարդյունաբերական անցումը հանգեցնում է ոչ միայն արտադրության, այլ նաև կառավարման, կրթության և ճանաչողության ամենալայն ռոբոտացմանը: Սա մարդկանց դարձնում է ավելորդ, և սա առաջին հսկայական ռիսկն է։ Նույնիսկ այնքան էլ կարևոր չէ՝ նրանց «փողոց կշպրտեն», թե միանգամայն ընդունելի արտոնություններ կնշանակեն՝ 500-ից մինչև 2000 եվրո ժամանակակից փողերի համար։ Իրական տնտեսական (և, հետևաբար, սոցիալական, քաղաքական կյանքից) դուրս շպրտված միլիարդավոր մարդիկ՝ սա սոցիալական ճգնաժամ է։ Ավելին, ամենևին էլ պարտադիր չէ, որ ճգնաժամը ստանա զանգվածային անկարգությունների կամ լյուդիզմի ձև (արտադրության ավտոմատացման դեմ բողոքի շարժումը 19-րդ դարի առաջին քառորդում առանձնանում էր ջարդերով և մեքենաների ոչնչացմամբ – խմբ.), Այն կարող է նաև ընդունել բոլորովին այլ ձևեր։ Հիմա չենք կարող ասել, թե որոնք են։

Ներկայիս վերնախավը կարծում է, որ ճգնաժամից դուրս գալու խնդիրը խնդիր է դառնալու հաջորդ սերնդի համար։ Ինչպե՞ս լինել: Ստեղծե՞լ ամբողջական վերահսկողության համակարգ: Արդեն տարբեր տեսակի հսկողության համակարգերի շնորհիվ հնարավոր է լիակատար վերահսկողություն սահմանել ֆիզիկական տարածության վրա։ Ավելին, շատ շուտով, ցանցում ամեն ինչի սերտ ինտեգրման պատճառով, վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն կլինի։ Սա նեյրոնային համակարգ է: Եվ այս ամենը ստանդարտ կերպով արդարացվում է ահաբեկչության դեմ պայքարով։ Հուսով եմ, կարիք չկա հիշեցնելու, որ Հռոմեական Հանրապետության մահը սկսվել է հենց նրանից, որ ծովահենության դեմ պայքարելու համար սահմանադրության որոշ դրույթներ վերացվել են, և բոլոր ողջամիտ սահմանները գերազանցող լիազորությունները փոխանցվել են Պոմպեյին:

Տես նաև՝ Google – Total Control Technologies

Եվ, այնուամենայնիվ, պետք է հասկանալ. անկախ նրանից, թե ինչ կառավարման համակարգ եք ստեղծում, թող նույն նեյրոնը կամ որևէ այլ բան, իրավիճակը 7 միլիարդի հետ, որոնք մնացել են առանց ոչինչ, կարող է ցնցել որևէ, նույնիսկ ամենակայուն համակարգը: Այսօր սա երկրորդ նշանակալի ռիսկն է։ Ի դեպ, անցյալ տարի իրականացված փորձերը ցույց են տվել, որ հասարակության բնականոն զարգացման համար անհրաժեշտ է հանցագործության որոշակի քանակ։ Այս ըմբռնումն ունեն գրեթե բոլոր փիլիսոփաները, վաղ թե ուշ դա հասնելու է իշխանության ղեկին։ Ես հակված եմ հավատալու, որ հետևելու և վերահսկման համակարգի փլուզումը վաղ թե ուշ տեղի կունենա։ Օրինակ՝ օգտագործելով քվանտային ծածկագրություն, այսինքն՝ գաղտնիության պահպանման մեթոդների մի շարք։

- Հայտնի ֆուտուրիստ Միչիո Կակուն իր «Ապագայի ֆիզիկա» գրքում գրում է.«Այսօր ռոբոտները ինտելեկտով համեմատելի են ուտիճների հետ: Ապագայում նրանք կմեծանան և կհավասարվեն մկներին, նապաստակներին, շներին և կատուներին»: Այսօրվա արհեստական բանականությունը կարող է ավելի լավ լսել և հաշվել, քան մարդիկ, բայց նույնիսկ չգիտի, թե ինչ է անում: Առայժմ սա նույն ծրագիրն է, այլ ոչ թե հետախուզական: Միչիո Կակուն նաև գրում է. «Մեքենաները դանդաղ կշարժվեն այս մասշտաբով, և մարդը ժամանակ կունենա պատրաստվելու: Կարծում եմ, որ դա (արհեստական ինտելեկտի ի հայտ գալը – խմբ.) տեղի կունենա դարի վերջին, ուստի մենք բավական ժամանակ ունենք բոլոր հնարավոր տարբերակները քննարկելու համար»:

Սևեր Գանսովսկին ունի «Ցասման օրը» պատմվածքը, այն սկսվում է մեջբերումով. «Դուք կարդում եք մի քանի լեզուներով, ծանոթ եք բարձրագույն մաթեմատիկային և կարող եք որոշակի աշխատանք կատարել: Ի՞նչ եք կարծում, սա ձեզ Մարդ է դարձնում: Պատասխան. Այո, իհարկե: Մարդիկ ուրիշ բան գիտե՞ն։

Ինքս ինձ հարց տամ՝ ի՞նչ կարող է անել մարդը, որը հիմա չէր կարող անել արհեստական ինտելեկտը։ Օբյեկտիվորեն AI-ն հաղթում է շախմատի և Go-ի աշխարհի չեմպիոններին, օբյեկտիվորեն կարողանում է կառավարել արտադրության ամենաբարդ համակարգերը, օբյեկտիվորեն կարող է վերահսկել ճանաչողության գործընթացները։ Օբյեկտիվորեն նա կարող է ճշգրիտ ախտորոշել հիվանդությունը, ավելի լավ, քան սովորական բժիշկը։ Օբյեկտիվորեն նա կարող է դասավանդել միջին ուսուցիչից առնվազն բարձր մակարդակով: Դա արվում է ոչ միայն որոշակի լոբբիների ուժեղ հակազդեցության պատճառով:

Եվ հիմա ես հարց եմ տալիս՝ ի՞նչ չգիտի, թե ինչպես է այն իմաստով, ինչ մենք համարում ենք ինտելեկտի առաջադրանքները։ Այո, իհարկե, նա չգիտի, թե ինչպես տարբերել կարեւորը անկարեւորից։ Չգիտի տարբերել աշխատողն ու ոչ աշխատանքայինը։ Նա արդեն ունակ է նոր բան ստեղծելու, բայց ոչ՝ այլ բան ստեղծելու։ Բայց ասա ինձ, քանի՞ հոգի գիտի ինչպես տարբերել կարևորը անկարևորից կամ ստեղծել մեկ այլ բան: Շատ չեն, վախենում եմ։ Իսկ ռոբոտներն արդեն անցել են ինտելեկտուալացման առաջին չափանիշը։ Դուք արդեն կարող եք զրույց վարել արհեստական ինտելեկտի հետ՝ չհասկանալով, որ դուք չեք խոսում մարդու հետ։ Այս փորձն արդեն մատուցվել է:

Ռոբոտները դեռ չեն հաղթահարել Լեմի չափանիշը, նրանք ունակ չեն այլ կերպ ստեղծել։ Բայց ինչքա՞ն ժամանակ կպահանջվի: Նախկինում դարեր էին պահանջվում արհեստական ինտելեկտ ստեղծելու համար, սակայն անցել է ընդամենը մի քանի տասնամյակ։ Ռոբոտները զարգանում են մարդկանց կողմից ստեղծված աշխարհում իրենց բարձր ինտելեկտուալ ոլորտում: Ահա թե ինչու էվոլյուցիան այնտեղ ընթանում է անհավանական մեծ արագությամբ։ Արդեն հիմա արհեստական ինտելեկտը բոլորովին էլ ուտիճի զարգացման մակարդակի չէ։ Այո, վիթխարի բանավեճ կա, թե արդյոք շախմատային մեքենան գիտի՞, որ ինքը շախմատ է խաղում: Բայց վաղ թե ուշ արհեստական ինտելեկտը կսովորի կրկնօրինակել արտացոլումը, հիմա դա այնքան էլ դժվար չէ։ Հիմա ասա, ինչպե՞ս ենք ճանաչելու՝ նա նմանակո՞ւմ է, թե՞ դա իրոք իր ռեֆլեքսներն են։

Կարծում եմ, որ ինտելեկտի հատկությունները տվյալ ծրագրից շեղվելու և ոչ ստանդարտ որոշումներ կայացնելու կարողությունն է, որը դու անվանեցիր տարբեր։ Իսկ շախմատ խաղալն ընդամենը խնդիրների լուծման տարբերակների ընտրություն է։

- Նախ՝ ոչ ոք չգիտի, թե ինչ է բանականությունը։ Շատ փոքր թվով մարդիկ կարող են ոչ ստանդարտ որոշումներ կայացնել։ Եվ դա միշտ չէ, որ այդպես է։ Ինչպես ասում է իմ ուսուցիչ Վլադիմիր Աֆրիկանովիչ Նիկիտինը, «Ես իմ կյանքում ընդամենը մի քանի անգամ եմ եղել մարդ»։ Ցանկացած մարդ դա անում է նաև իր կյանքում ընդամենը մի քանի անգամ: Երկրորդ, Լեմը, ինչ-որ տեղ 1975 թվականին, միանգամայն համոզիչ կերպով ապացուցեց, որ արհեստական ինտելեկտի համակարգը ի վիճակի է հաղթահարել իր ծրագրով սահմանված շրջանակային ցանկացած սահմանափակում։ Սա չի նշանակում, որ նրանք բոլորը կհաղթահարեն դրանք, բայց ի վերջո, ոչ բոլոր մարդիկ են հաղթահարում իրենց շրջանակային սահմանափակումները։ Հետեւաբար, եթե արհեստական ինտելեկտը բաղկացած է մի շարք ծրագրերից, դա չի նշանակում, որ այն կհետեւի դրանց։ Իսկ ավելի քիչ՝ դա նշանակում է, որ մենք կկարողանանք տարբերել՝ երբ է նա հետևում ծրագրերին, երբ՝ ոչ։ Ի դեպ, ամերիկացիները անցյալ աշնանը թողարկեցին «Վայրի Արևմուտք» փոքրիկ շարքը, որտեղ մանրամասն վերլուծում են այս խնդիրը։

Վերջապես, և ամենակարևորը, այսօր ցանկացած մեքենա կապված է մեծ թվով այլ մեքենաների հետ: Սա նշանակում է, որ ծրագրային մուտացիաները սկզբունքորեն հնարավոր են համակարգում։ Այսինքն՝ դուք գործարկել եք ծրագիրը, այն անցել է 10 հազար համակարգչի միջով, այնտեղ ինչ-որ բանի հետ շփվել, ինչ-որ տեղ փոխանցման ժամանակ այն դարձել է 1, և ելքում ստանում ենք արդեն փոխված ծրագիրը։ Սա հուշում է, որ մենք չգիտենք, թե ինչպես է աշխատում ծրագիրը, ծրագրային մուտացիաները մեզ զրկում են այս հնարավորությունից։ ստեղծողը։ Այս առումով մենք գնալու ենք ոչ թե կյանքի նմանակման, այլ նրա ստեղծման ճանապարհով։

-Եվ այնուամենայնիվ, պատասխան ունե՞ք, թե ինչպես կարելի է հետագայում հաղթահարել ռոբոտացման եւ զբաղվածության հակասությունը։ Թե՞ ծայրահեղ սոցիալական անհավասարությունը կդառնա անխուսափելի։

-Եթե սոցիալական անհավասարություն լիներ, զարմանալի հանգստությամբ կվերաբերվեի դրան, անհավասարությունն ինձ չի անհանգստացնում։ Ես վախենում եմ Երկրի գրեթե ողջ բնակչության սոցիալական հավասարությունից՝ կյանքի նպատակի, իմաստի ու բովանդակության բացակայության պայմաններում։ Հավասարության խնդիրն է, որ բերելու է մարդկության, այդ թվում՝ ժողովրդագրական դեգրադացիայի։ Իսկ ինչ անել այս խնդրի հետ, ես չգիտեմ: Ոչ ոք դեռ հստակ որոշում չունի, թե ինչ անել «լրացուցիչ մարդկանց» խնդրի հետ՝ գլոբալ առումով։ Այս տիպի ճգնաժամը վաղուց արդեն բազմիցս նկարագրվել է, բայց դրա լուծումը չկա։

Գուցե լուծումը բնապահպանական, բնական աղետներ, համաճարակներ, պատերազմներ հրահրելն է։

- Ես նույնիսկ մի անգամ զեկույց էի պատրաստել «Համաշխարհային աղետը որպես օպտիմալ լուծում»: Ուրեմն նման ռիսկ կա։ Բայց դուք կարող եք չափազանցել այն:

Իսկ տրանսմումանիստական նախագծերը: Մենք արդեն տեսել ենք բիոնիկ ձեռքը։ Կարելի՞ է արդյոք խոսել հավասարության, իսկ բացասականի մասին, երբ հայտնվի գերտերություններ ունեցող կիբորգ։

-Տրանսհումանիզմը մի բան է, որն արվում է կատարյալ անհույսությունից: Սա անկեղծ փորձ է ասելու, որ homo sapiens-ն այլևս ոչ մի բանի համար լավ չէ, նա արդեն լիովին կորցրել է մրցակցությունը սեփական ստեղծագործություններով, և մեր վերջին հույսը հոմո սուպերի, սուպերմենի հետ է։ Կիբորգիզացիա, արհեստական գենոմի վերահսկում և այլն։ Այնուհետև առաջանում է մի իրավիճակ, երբ հատվում է հավատացյալների և անհավատների միջև սահմանը: Հավատացյալի համար մարդը ստեղծվել է Տիրոջ կողմից, ինչը նշանակում է, որ նա ճիշտ է ստեղծվել, իսկ սուպերմարդ ստեղծելու փորձերը կհանգեցնեն ավելի վատ մարդու, ով շեղվել է «Աստծո չափանիշից»: Մյուսների համար՝ հավատացյալների և ոչ հավատացյալների համար, մարդկության զարգացումը տեղի է ունենում էվոլյուցիոն մոդելների պատահական ընտրության միջոցով: Նրանք, իհարկե, հավատում են, որ իրենց մտքով, անկասկած, կստեղծեն մի բան, որն ավելի լավ կլինի, քան իրենք և իրենց նախնիները։ Երկու կողմերն էլ գոյաբանորեն համոզված են, որ իրենք ճիշտ են։

Բայց, ցավոք, երկու կողմերն էլ պետք է հաշվի առնեն մի չափազանց պարզ բան. Մեր տեսակը՝ homo sapiens-ը, չափազանց եսասեր է և պնդում է բանականության իրենց մենաշնորհը: Նախկինում մարդկության զարգացման այլ տարբերակներ կային՝ սինանտրոպներ, նեանդերթալներ և այլն, բայց չգիտես ինչու մնաց միայն մեկ տեսակ՝ մերը, մնացած բոլորը ոչնչացվեցին։ Գերմարդիկ, եթե առկա են, կհամարվեն այլընտրանքային տեսակ: Իրականում այնքան էլ էական չէ՝ մենք նրանց համարում ենք ոչ մարդ, թե նրանք մենք ենք, բայց այն, որ գերմարդու ստեղծումը կբերի վիթխարի տեսակների պայքարի՝ ակնհայտ է։ Դա կլինի այնպիսի պատերազմ, որ ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի միջև ջերմամիջուկային պատերազմները 1950-60-ականների գիտաֆանտաստիկ գրքերից կընկալվեն որպես մանկական ցերեկույթ։

- Հավանաբար, քանի որ բոլոր փոփոխությունները դանդաղ են լինելու՝ համեմատած միջին մարդկային կյանքի հետ, մեծամասնությունը չի նկատի այդ փոփոխությունները։ Բայց մտածող և ակտիվ մարդիկ ցանկանում են հենց հիմա իմանալ ապագայի մասին և պատրաստվել դրան, որպեսզի չդառնան այդ «ավելորդ մարդիկ»: Ի՞նչ խորհուրդ կտաք նրանց:

- Նախ, անհատական մակարդակով այս իրավիճակի դեմ ոչինչ չեք անելու։ Ամեն ոք, ով պնդում է, որ ապագան բոլորի համար չէ, ինքն իրեն համարում է անփոխարինելի, արկածախնդիր և խելացի։ Ոչ, կներեք, բայց ստեղծված իրավիճակը սպառնում է բոլորին։ Ռուսաստանը, Եվրոպան, Չինաստանը, Հնդկաստանն այստեղ որեւէ խնդիր չեն տեսնում եւ միջոցներ չեն ձեռնարկում այն լուծելու համար։ ԱՄՆ-ը տեսնում է խնդիրը, միջոցներ է ձեռնարկում, բայց, իմ տեսանկյունից, նրանց միջոցները բավարար չեն։

Ի՞նչ է անելու ԱՄՆ-ը. Առաջինը, իհարկե, տարածությունն է: Բավական չէ միլիոնավոր մարդկանց զբաղված պահելը, բայց բավական է փոխել մեր հայացքը Երկրին։ Աշխարհաքաղաքականությունից, աշխարհատնտեսությունից և աշխարհամշակույթից անցեք դեպի աստղաքաղաքականություն, աստղագիտություն և աստղամշակույթ: Այսինքն՝ աշխարհը հիմնովին բաց դարձնել և այդպիսով զբաղեցնել այն կարևորագույն դիրքերը, որոնք դեռևս ոչ ոք չի զբաղեցրել։

Բայց մարդկությանը իրո՞ք պետք է տարածություն: Ի՞նչ են տալիս հեռավոր գալակտիկաների պատկերները, բացի գեղագիտական հաճույքից:

-Տիեզերքը քաղաքականություն է, Ամերիկան դա դարձրել է քաղաքական անհրաժեշտություն։ Եթե անգամ աստղաքաղաքականությամբ ես գնում, դու դեռ երկար ժամանակ կապված ես մնում Երկրին։ Դուք կարող եք գաղութներ կառուցել Լուսնի կամ Մարսի վրա, բայց դրանք կլինեն միայն հարյուրավոր մարդկանց գաղութներ: Միլիարդավոր երկրացիների համեմատ՝ սա մեծ նշանակություն չի ունենա։ Բայց այն ըմբռնումը, որ Երկիրը դադարում է ամբողջական լինելուց, այլ դառնում է միայն մի մասը, մեծապես փոխում է աշխարհի պատկերը։ Ամերիկան դա անում է մարդկանց գոյաբանական փոփոխության անհրաժեշտության պատճառով, այն փոխում է մարդկության իր մասի դիցաբանությունն ու գաղափարախոսությունը:

Խնդիրը սա է. Ցանկացած մշակույթ, որն ապրում է գծային ժամանակում, և մենք ապրում ենք դրանում, կա՛մ զարգանում է և դուրս է գալիս սահմաններից, կա՛մ դադարում է զարգանալ և անցնում ցիկլային: Նույնիսկ այս առումով մեզ տարածք է պետք։ Իսկ եթե խոսենք տիեզերքի հետախուզման կիրառական իմաստի մասին, ապա, օրինակ, երկրաբանությունը չի կարող նորմալ գիտություն լինել, քանի դեռ չենք համեմատել այլ մոլորակների հետ։ Մենք աշխատում ենք եզակի օբյեկտի հետ, սակայն դրա հիման վրա ոչ մի եզրակացություն չենք կարող անել։ Ամբողջ երկրաբանական գիտության հիմքը թիթեղների տեկտոնիկան է։ Հարց. Մյուս մոլորակները նույնպես ունե՞ն թիթեղների տեկտոնիկա, թե՞ սա Երկրի հատկանիշն է: Ուստի տարածությունը մեզ համար կարևոր է որպես մոլորակային արտացոլման միակ հնարավորություն։

- Լավ, վերադառնանք, թե ինչպես է Ամերիկան վերաբերվելու «լրացուցիչ մարդկանց» ճգնաժամին։

-Հիմա ամերիկացիները ճգնաժամ կկազմակերպեն թե՛ տանը, թե՛ աշխարհում։ Այս ճգնաժամի շրջանակներում նրանք կարող են ստեղծել մի իրավիճակ, երբ տարբեր պատճառներով ռոբոտների հսկայական մասշտաբների օգտագործումը չափազանց դժվար կլինի։ Միգուցե սա կլինի լուծումը։

Բայց ամենավատն անգամ դա չէ։ Այժմ մենք ունենք ապագայի նոր գաղափարների փլուզում: Մենք շատ մեծ թվով գաղափարների մեջ չենք ապրում։ Սա գալակտիկական կայսրության կառուցումն է, 1940-ականների վերջին - 50-ականների սկզբի Ազիմովյան շինարարությունը: Սա նոոսֆերային կոմունիզմի կառուցումն է Վերնադսկու, Լերոյի, դե Շարդենի, իսկ ավելի ուշ՝ Եֆրեմովի, Ստրուգացկու և 1960-70-ականների խորհրդային այլ գեղարվեստական գրականության կողմից։ Սա կայուն զարգացման հայեցակարգ է, կիսաէկոլոգիական «կանաչ» զառանցանք առանց ածխածնի քաղաքների մասին, որը ձևավորվել է 1990-ականներին: Եվ Վերնոր Վիջի տեխնոլոգիական եզակիության հայեցակարգը: Իրականում, սրանք բոլորը ապագայի հիմնարար շինություններն են։ Այս շինություններից ոչ մեկը չի կարող հաղթահարել խնդիրը։ Ի դեպ, հումանիտար գիտությունների համար շատ աշխատանք կա՝ էլ ի՞նչ հասկացություններ կարող են լինել։

Դուք շատ եք մտածում ու գրում Ռուսաստանում կրթության մասին։ Ինչպիսի՞ կրթություն ստանալ, ի՞նչ գիտելիքներ և հմտություններ տիրապետել: Ի՞նչ մասնագիտությունների պատրաստել երեխաներին

-Ես ձեզ երկու պատասխան կտամ՝ կոնկրետ եւ փիլիսոփայական։ Ի՞նչ մասնագիտությունների պատրաստել երեխաներին. Ինժեներությունն իր բոլոր ձևերով՝ սկսած պարզ ինժեներականից, տեխնիկականից մինչև գենետիկական, տեղեկատվական և, ինչը շատ կարևոր է, երկրաբանական, այսինքն՝ Երկրի ինժեներական, լանդշաֆտների և տարածությունների կառավարումն է: Մի խոսքով, ճարտարագիտությունը տարբեր ոլորտներում խնդիրների լուծման միջոց է, այն պահանջված է լինելու ապագայի աշխարհում։

Տես նաև. Ո՞ւմ և ինչու են պետք հումանիտարները:

Հիմա փիլիսոփայական պատասխանի համար. Մի անգամ Ալեքսանդր Ալյոխինը շախմատիստ Արոն Նիմցովիչի մասին ասել է, որ բացման ժամանակ շատ պարտիաներ ունի, քանի որ, հավանաբար, չափազանց շատ է կարևորում բացումները։ Նկատի ունեմ, որ երբ մարդը մեծանում է և սովորում, իրականում կարևոր չէ, թե կոնկրետ ինչով է զբաղվում: Մեր միակ մրցակցային առավելությունը ռոբոտների նկատմամբ. հսկայական տեղեկատվական հոսքում մենք կարող ենք ընդգծել բանալին, առանձնացնել կարևորը անկարևորից: Գումարած, մենք իսկապես ընդունակ ենք ուտիլիտարիզմի շրջանակներից դուրս մտածելու, դեռ չեղած խնդիրներ լուծելու։ Երկուսն էլ սովորելու համար պետք է պարզապես մտածել կարողանալ: Իսկ թե ինչ ձևով՝ ֆիզիկայի, մաթեմատիկայի, փիլիսոփայության, ճարտարագիտության, աստվածաբանության և այլնի միջոցով, իրականում այնքան էլ կարևոր չէ: Հիշեք Ալիսը Հրաշքների աշխարհում երկխոսությունը.

-Որտե՞ղ գնամ այստեղից:

-Որտե՞ղ ես ուզում գնալ:

-Իսկ ինձ չի հետաքրքրում, պարզապես ինչ-որ տեղ հասնելու համար:

-Ուրեմն միևնույն է, թե ուր գնալ: Դուք անպայման ինչ-որ տեղ կհասնեք։

- Արևմտյան երկրներում զարգանում են կիբորգացման տեխնոլոգիաները, մինչդեռ Ռուսաստանում դեռ ինտենսիվորեն ուղղափառ եկեղեցիներ են կառուցում, հետապնդում գեյերին և դատապարտում հենց այս Արևմուտքին «հուսահատության» մեջ: Արդյո՞ք գերմարդիկ կհայտնվեն հենց այնտեղ և այնտեղից կսկսեն ընդլայնվել աշխարհով մեկ:

-Ինչպես միշտ, տեխնոլոգիաների մեծ մասը գտնվում է ԱՄՆ-ում, ամենաարագը արտադրվում է Չինաստանում, և լավագույն մարդիկ հասկանում են, թե ինչու դա չի աշխատում, և ինչ պետք է փոխել՝ Ռուսաստանում է։ Ահա ձեր պատասխանը.

Ապագայի տեսլականը Սերգեյ Պերեսլեգինից՝ մեջբերումներով.

• «Կլինեն արհեստական և օրգանական համակարգերի համակցման վրա հիմնված տեխնոլոգիաներ։ ՏՏ ոլորտի շատ մասնագետներ ասում են, որ սա մոտ ապագայի հարց է».
• «Գիտական գործունեության 99%-ն արդեն կարող է փոխանցվել արհեստական ինտելեկտին։ Դուք արդեն կարող եք զրույց վարել արհեստական ինտելեկտի հետ՝ չհասկանալով, որ դուք չեք խոսում մարդու հետ»։
• «Հիմա ամերիկացիները կկազմակերպեն ճգնաժամը տանը և աշխարհում։ Այս ճգնաժամի շրջանակներում կարող է ստեղծվել մի իրավիճակ, երբ հսկայական մասշտաբով ռոբոտների օգտագործումը չափազանց դժվար կլինի։ Երևի սա կլինի լուծումը»։
• «Տիեզերքը բավարար չէ միլիոնավոր մարդկանց զբաղեցնելու համար, բայց բավական է փոխել մեր հայացքը Երկրին: Հասկանալով, որ Երկիրը դադարում է ամբողջական լինելուց, այլ դառնում է միայն մի մասը, մեծապես փոխում է աշխարհի պատկերը»:
• «Գերմարդու ստեղծումը կհանգեցնի տեսակների հսկայական պայքարի: ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի միջև ջերմամիջուկային պատերազմները գիտաֆանտաստիկ գրքերից կընկալվեն որպես մանկական ցերեկույթ».
• «Ինժեներությունը՝ տարբեր ոլորտներում խնդիրների լուծման միջոց, պահանջված կլինի ապագայի աշխարհում»
• «Տեխնոլոգիաների մեծ մասը գտնվում է ԱՄՆ-ում, ամենաարագը դրանք արտադրվում են Չինաստանում, և լավագույն մարդիկ հասկանում են, թե ինչու դա չի աշխատում, և այն, ինչ պետք է փոխվի, Ռուսաստանում է»:
• «Եվրամիության փլուզումն անցյալի հարց է։ Brexit-ը հետաքրքիր է, քանի որ այն ազդարարում է Բրիտանական կայսրության մասունքի առաջացումը»:
• «Քլինթոնների պարտությունից հետո ավելորդ է դառնում Եվրոպայում և հետխորհրդային տարածքում ունենալ շատ մեծ թվով փոքր քաղաքական էլիտաներ, որոնք պրոյեկտվում էին այս կլանի կողմից։ Զտումներ են սպասվում, իսկ Ամերիկայում քաղաքացիական հակամարտությունն իրական է».
• «Թրամփը կձգտի տրանսինդուստրիալիզմի, ինչը նշանակում է կենսա, ինֆո, նանոտեխնոլոգիաների և ռոբոտաշինության առաջնահերթություն ֆինանսական տեխնոլոգիաների և ծառայությունների տնտեսության նկատմամբ»:
• «Ճգնաժամը, ամենայն հավանականությամբ, կավարտվի փուլային հետընթացով, այնուհետև մենք կվերադառնանք բավականին խոր անցյալ՝ տեխնոլոգիական բարբարոսությանը»։