Դ.Ի. Մենդելեևի բնօրինակ աղյուսակը ներառում էր եթեր: Ինչու՞ նրան վտարեցին դրանից։

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Անտոն, շատ շնորհակալ եմ քո հետազոտության և քո փիլիսոփայության համար: Բառեր չունեմ նկարագրելու այն բերկրանքը, որ ունենում եմ ձեր յուրաքանչյուր հոդվածը կարդալիս, այն իսկապես նման է նրան, ինչ կոչվում է «հայտնություն»։ Ես ինքս հասա որոշ բաների, բայց ստանալով հաստատում ձեր հոդվածներում՝ հասկացա, որ նման զուգադիպություններ չեն լինում։ Կարդալով «ԱՐԵՎԸ ԿԵՆԴ Է», նկատեցի, որ եթերի գոյության մասին նկատի ունես Միխայիլ Լոմոնոսովին։ Ես կարդացի նմանատիպ եզրակացություններ Դ. Ի. Մենդելեևից և թե ինչպես են նրանք փոխել նրա տարրերի պարբերական աղյուսակը, ես նաև կարդացի. Միգուցե դուք գիտեք այս մասին, բայց ես պարզապես պատռված եմ ձեր հոդվածը մեր գիտության ևս մեկ հանճարի հղումով լրացնելու ցանկությունից: Ստորև բերված է այս «փաստի» հղումը. Հարգանքներով և անկեղծ երախտագիտության խոսքեր ձեր հետազոտության համար, Ալեքսեյ Պիտկին:

Ահա հոդվածը տրված հղումից.

Բնօրինակ պարբերական աղյուսակը ներառում էր եթեր: Ինչու՞ նրան վտարեցին։

Համաշխարհային եթերը ՑԱՆԿԱՑԱԾ քիմիական տարրի նյութ է, և, հետևաբար, ՑԱՆԿԱՑԱԾ նյութի, Բացարձակ ճշմարիտ նյութն է որպես Համընդհանուր տարր ձևավորող Էություն: Համաշխարհային եթերը ամբողջ իսկական Պարբերական աղյուսակի աղբյուրն ու պսակն է, դրա սկիզբն ու վերջը՝ Դմիտրի Իվանովիչ Մենդելեևի տարրերի պարբերական աղյուսակի ալֆան և օմեգան:

Հին փիլիսոփայության մեջ եթերը (aithér-հունարեն), հողի, ջրի, օդի և կրակի հետ միասին գոյության հինգ տարրերից մեկն է (ըստ Արիստոտելի)՝ հինգերորդ էությունը (quinta essentia-լատ.), որը հասկացվում է որպես ամենանուրբ ամենատարբեր նյութը: Իսկ 19-րդ դարի վերջին գիտական շրջանակներում լայն տարածում գտավ համաշխարհային եթերի (ME) վարկածը, որը լցնում է ամբողջ համաշխարհային տարածությունը։ Այն հասկացվում էր որպես անկշիռ, առաձգական և ամենաբարակ միջավայր՝ բոլոր մարմիններում թափանցող հեղուկի հատկություններով։ Շատ ֆիզիկական երևույթներ և հատկություններ փորձել են բացատրել եթերի գոյությամբ։

Առաջաբան.

Մենդելեևն ուներ երկու հիմնարար գիտական հայտնագործություն.

1 - Քիմիայի էության մեջ պարբերական օրենքի հայտնաբերում, 2 - Քիմիայի նյութի և Եթերի նյութի միջև կապի բացահայտում, այն է՝ Եթերի մասնիկները կազմում են մոլեկուլներ, միջուկներ, էլեկտրոններ և այլն, բայց չեն մասնակցում քիմիական ռեակցիաներին։

Եթեր - 10-ից -100 աստիճան մետր չափերով նյութի մասնիկներ (իրականում նյութի «առաջին աղյուսները»):

Փաստեր:

Եթերը իսկական պարբերական աղյուսակում էր: Եթերային բջիջը գտնվում էր իներտ գազերով զրոյական խմբում և զրոյական շարքում՝ որպես քիմիական տարրերի համակարգի կառուցման հիմնական համակարգ ձևավորող գործոն։ Մենդելեևի մահից հետո աղյուսակը աղավաղվեց՝ դրանից հանելով Եթերը և չեղյալ համարելով զրոյական խումբը՝ դրանով իսկ թաքցնելով հայեցակարգային իմաստի հիմնարար բացահայտումը։

Ժամանակակից աղյուսակներում Եթերը, նախ, տեսանելի չէ, և երկրորդը, այն հնարավոր չէ կռահել (զրոյական խմբի բացակայության պատճառով): Նման նպատակաուղղված կեղծարարությունը խոչընդոտում է քաղաքակրթության առաջընթացի զարգացմանը։

Տեխնածին աղետները (օրինակ՝ Չեռնոբիլը և Ֆուկուսիմա) կբացառվեին, եթե համապատասխան ռեսուրսներ ներդրվեին իրական պարբերական աղյուսակի մշակման համար: Համաշխարհային մակարդակով ընթանում է կոնցեպտուալ գիտելիքների քողարկում՝ քաղաքակրթությունը «իջեցնելու»։

Արդյունք.

Կտրված պարբերական աղյուսակը դասավանդվում է դպրոցներում և բուհերում: Իրավիճակի գնահատում. Մենդելեևի սեղանն առանց Եթերի նույնն է, ինչ մարդկությունն առանց երեխաների՝ կարող ես ապրել, բայց զարգացում ու ապագա չի լինի։

Ամփոփում.

Եթե մարդկության թշնամիները թաքցնում են գիտելիքը, ապա մեր խնդիրն է բացահայտել այդ գիտելիքը։

Եզրակացություն.

Հին պարբերական համակարգում տարրերն ավելի քիչ են, և ավելի շատ հեռատեսություն կա, քան ժամանակակիցում։

Եզրակացություն. Նոր մակարդակ հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ փոխվի հասարակության տեղեկատվական վիճակը։

Ներքեւի գիծ. Իսկական պարբերական աղյուսակին վերադառնալն արդեն ոչ թե գիտական, այլ քաղաքական հարց է։

Ո՞րն էր Էյնշտեյնի ուսմունքի հիմնական քաղաքական իմաստը:

Այն բաղկացած էր նրանից, որ ցանկացած միջոցով արգելափակել մարդկության մուտքը էներգիայի անսպառ բնական աղբյուրներին, ինչը բացեց համաշխարհային եթերի հատկությունների ուսումնասիրությունը:

Այս ճանապարհին հաջողության դեպքում համաշխարհային ֆինանսական օլիգարխիան կորցրեց իշխանությունն այս աշխարհում, հատկապես այդ տարիների հետահայաց լույսի ներքո. նավթի դերը, որն այս աշխարհում զբաղեցնում էր «սև ոսկին»՝ համաշխարհային տնտեսության արյան դերը, չէին ոգեշնչված։

Սա չի ոգեշնչել մյուս օլիգարխներին՝ ածուխի և պողպատի թագավորներին։ Այսպիսով, ֆինանսական մագնատ Մորգանը անմիջապես դադարեցրեց Նիկոլա Տեսլայի փորձերի ֆինանսավորումը, երբ նա մոտեցավ էներգիայի անլար փոխանցմանը և էներգիայի կորզմանը «ոչ մի տեղից»՝ համաշխարհային եթերից:

Դրանից հետո ոչ ոք ֆինանսական օգնություն չցուցաբերեց գործնականում մարմնավորված հսկայական թվով տեխնիկական լուծումների սեփականատիրոջը՝ օրենքով գողերի նման ֆինանսական մագնատների միջև համերաշխություն և ֆենոմենալ զգացում, թե որտեղից է գալիս վտանգը: Այդ պատճառով մարդկության դեմ դիվերսիա իրականացվեց «Հարաբերականության հատուկ տեսություն» անվան տակ։

Առաջին հարվածներից մեկն ընկավ Դմիտրի Մենդելեևի աղյուսակին, որում եթերն առաջին թիվն էր, հենց այդ եթերի մասին մտորումները ծնեցին Մենդելեևի փայլուն ընկալումը` նրա տարրերի պարբերական աղյուսակը:

Գլուխ Վ. Գ.-ի հոդվածից։ Ռոդիոնովա. «Աշխարհի եթերի տեղն ու դերը Դ. Ի. Մենդելեևի իսկական աղյուսակում»

6. Argumentum ad rem

Այն, ինչ այժմ ներկայացվում է դպրոցներում և բուհերում «Դ. Ի. քիմիական տարրերի պարբերական աղյուսակը» անվան տակ։ Մենդելեև », - բացահայտ մոլորություն.

Վերջին անգամ չաղավաղված այս պարբերական աղյուսակը տպագրվել է 1906 թվականին Սանկտ Պետերբուրգում («Քիմիայի հիմունքներ» դասագիրք, VIII հրատարակություն): Եվ միայն 96 տարվա մոռացությունից հետո ճշմարիտ պարբերական աղյուսակը առաջին անգամ բարձրանում է մոխիրներից՝ շնորհիվ Ռուսաստանի ֆիզիկական հասարակության ZhRFM ամսագրում ատենախոսության հրապարակման:

Դ. Ի. Մենդելեևի անսպասելի մահից և Ռուսաստանի ֆիզիկաքիմիական ընկերության իր հավատարիմ գիտական գործընկերների մահից հետո նա առաջին անգամ ձեռք է բարձրացրել Մենդելեևի անմահ ստեղծագործության դեմ՝ Դ. Ի. Նիկոլաևիչ Մենշուտկին. Իհարկե, Մենշուտկինը միայնակ չի գործել, նա միայն կատարել է պատվերը։ Իրոք, հարաբերականության նոր պարադիգմը պահանջում էր մերժել համաշխարհային եթերի գաղափարը. և, հետևաբար, այս պահանջը բարձրացվեց դոգմայի աստիճանի, և Դ. Ի. Մենդելեևի աշխատանքը կեղծվեց:

Աղյուսակի հիմնական աղավաղումը աղյուսակի «զրոյական խմբի» տեղափոխումն է իր ծայրին՝ աջ, և այսպես կոչված ներմուծումը։ «Ժամանակաշրջաններ». Մենք ընդգծում ենք, որ նման (միայն առաջին հայացքից՝ անվնաս) մանիպուլյացիաները տրամաբանորեն բացատրելի են միայն որպես Մենդելեևի հայտնագործության հիմնական մեթոդաբանական օղակի գիտակցված վերացում՝ տարրերի պարբերական համակարգն իր սկզբում, աղբյուր, այսինքն. Աղյուսակի վերին ձախ անկյունում պետք է ունենա զրոյական խումբ և զրոյական տող, որտեղ գտնվում է «X» տարրը (ըստ Մենդելեևի՝ «Նյուտոնիում»), այսինքն. համաշխարհային հեռարձակում.

Ավելին, լինելով ածանցյալ տարրերի ամբողջ աղյուսակի միակ համակարգ ձևավորող տարրը, այս «X» տարրը ամբողջ Պարբերական աղյուսակի փաստարկն է։ Աղյուսակի զրոյական խումբը մինչև վերջ տեղափոխելը ոչնչացնում է Մենդելեևի համաձայն տարրերի ամբողջ համակարգի այս հիմնարար սկզբունքի գաղափարը: Վերոնշյալը հաստատելու համար խոսքը տանք հենց Դ. Ի. Մենդելեևին։

Այս «y» տարրը, սակայն, անհրաժեշտ է մտովի մոտենալու այդ ամենակարևոր, հետևաբար ամենաարագ շարժվող «x» տարրին, որն, իմ ընկալմամբ, կարելի է համարել եթեր։ Ես կցանկանայի այն նախապես անվանել «Նյուտոն»՝ ի պատիվ անմահ Նյուտոնի …էներգիայի փոխանցում հեռավորության վրա. Եթերի իրական ըմբռնումը հնարավոր չէ ձեռք բերել՝ անտեսելով նրա քիմիան և չհամարելով այն տարրական նյութ. տարրական նյութերն այժմ անհնարին են պատկերացնել առանց դրանց պարբերական օրինականության ենթակայության»: («Աշխարհի եթերի քիմիական ըմբռնման փորձ». 1905, էջ 27):

Դ. Մենդելշև. «Աշխարհի Էիրի քիմիական ըմբռնման փորձ: SPb.: 1905»:

Պատմությունը, որը կկարդաք ստորև, ծնվել է մեկ այլ ընթերցողի՝ Վադիմի հետ կարճ նամակագրությունից։ Ամեն ինչ սկսվեց մեկ արտահայտությամբ, այս մեկը.

Ես պատասխանեցի՝ արևը կենդանի է։ Այն կյանք է տալիս բոլորին Երկրի վրա: Նրա ոգին Սուրբ Հոգին է, կենարար, որի մասին այնքան շատ է խոսվում քրիստոնեության մեջ:

Միավորեք երկու հունարեն «Եվա» և «Հելիոս» բառերը, դուք կստանաք «արևի կյանքը» կամ «կենդանի արևը»: Այսքանը «Ավետարան»-ի՝ Հիսուս Քրիստոսի մասին պատմող քրիստոնեական գրքերի վերնագրի մասին:

Ռուսաստանում արևը նախկինում այլ կերպ էին կոչվում. Նրա անուններից էր «Ռա» անունը։ Ռուսերեն շատ բառեր են գալիս նրանից, ներառյալ հետևյալը. ra աղեղն ու ra լավ! Երբ մենք տեսնում ենք Արևը երկնքում կամ ծիածանը անձրևի տակ, մեր հոգին իսկապես ավելի երջանիկ է դառնում:

Արևը ոչ միայն փայլում և տաքացնում է: Պտտվելով իր առանցքի շուրջ՝ Արևը պտտվում է իր շուրջը լուսավոր եթերի օվկիանոսը՝ նախնադարյան նյութի օվկիանոսը, բառիս բուն իմաստով ամեն ինչի և բոլորի առաջնահայրը: Շնորհիվ այն բանի, որ Արեգակը պտտվում է, Արեգակի շուրջ տարածության մեջ տեղի է ունենում հսկա հորձանուտի նման մի բան։ Հենց այս հսկա «շրջապտույտում» են ծնվում մոլորակները։ Նրանց ծնունդը որոշակիորեն նման է այն բանին, թե ինչպես են բյուրեղները աճում խտացված աղի լուծույթում:

Ի դեպ, մոլորակները պտտվում են Արեգակի շուրջ մեկ ուղղությամբ, քանի որ գտնվում են Արեգակի ստեղծած հսկա հորձանուտում։

Եթե ինչ-որ մեկը ձեզ ասի, որ առաջնահերթություն չկա, շուրջբոլորը վակուում է, Արեգակի շուրջ դատարկություն կա և եթերի հսկա հորձանուտային շարժում չկա, դուք կարող եք նրան հանգիստ անվանել խավարասեր:

Նույնիսկ հին հույները գիտեին, որ եթերը պտտվում է Արեգակի շուրջը:

Ահա հնագույնների տեսակետը, որը ես գտա Հին Հունաստանի առասպելներում. «Գորշ մազերով օվկիանոս - Եթերը գլորում է իր ջրերը հավերժական հորձանուտում».

Տեսեք, թե ինչպես են մոլորակները տարբերվում չափերով մեր Արեգակնային համակարգում:

Տեսեք, թե Յուպիտերը որքանով է մեծ, քան Երկիրը:

Բայց ոչ մոլորակների չափերը, ոչ էլ դրանց զանգվածը որևէ կերպ կապված չեն Արեգակի շուրջ նրանց հեղափոխության ժամանակաշրջանի հետ !!! Բոլոր մոլորակների շարժումը, անկախ դրանց չափից և զանգվածից, ենթակա է միայն մեկ օրինաչափության՝ հսկա եթերային «հեղեղման» շարժմանը, որը պտտվում է Արեգակի շուրջ իր առանցքի շուրջ իր սեփական պտույտով:

Արեգակնային մերձ տարածության մեջ լուսատու եթերի պտտվող շարժման առավելագույն արագությունը տեղի է ունենում, իհարկե, Արեգակի անմիջական մերձակայքում, և, համապատասխանաբար, Արեգակի շուրջ ամենաարագ պտտվող մոլորակն առաջինն է։ շարք - Մերկուրի: Դրա շրջանառության ժամկետը ընդամենը 88 օր է:

Եթերի հորձանման շարժման նվազագույն արագությունը Արեգակի շուրջ տարածության մեջ տեղի է ունենում Արեգակի կողմից պտտվող հսկա եթերային «հեղեղման» եզրին, համապատասխանաբար, Արեգակի շուրջ ամենադանդաղ պտտվող մոլորակը՝ հեռավորը. Պլուտոն. Նրա շրջանառության ժամկետը 248 երկրային տարի է։

Ես ձեզ հետ կկիսվեմ ևս մեկ խռովարար միտք.

Արեգակնային համակարգի մոլորակները ժամանակի ընթացքում զանգված են ստանում այն պատճառով, որ նրանք կլանում են եթերը շրջակա տարածությունից:

Որոշ գիտնականներ կարծում են, որ սա եթերի հոսքն է դեպի մոլորակներ և բացատրում է ձգողականության պատճառը՝ մարմինների ձգումը դեպի Երկրի մակերես (կամ դեպի կենտրոն):

Բնության էության այս ըմբռնումը կարող է բացատրել առնվազն երկու պատմական երևույթ՝ մայրցամաքային շեղում և հսկա պարզունակ կենդանիների անհետացում:

Ինչպե՞ս առաջացավ մայրցամաքների շարժման գաղափարը:

Երկրի արտաքին թաղանթը, որն ունի 8-ից 40 կմ հաստություն, երկրագնդի մասշտաբով ոչ ավելին է, քան բարակ թաղանթը, կարծում են գիտնականները, որի վրա կան մի շարք խոշոր խզվածքներ։Համաձայն այս տեսության՝ երկրակեղևը ամուր պատյան չէ, այլ առանձին թիթեղների խճանկար, որոնք շարժվում են միմյանց նկատմամբ՝ իրենց հետ քարշ տալով մայրցամաքները։ Թիթեղները լիթոսֆերայի հսկայական բլոկներ են՝ Երկրի արտաքին կոշտ թաղանթ, որը բաղկացած է երկրակեղևից և տակի թիկնոցի վերին մասից:

Դեռևս 1620 թվականին անգլիացի փիլիսոփա Ֆրենսիս Բեկոնը նշել է երկու հակադիր մայրցամաքների՝ Հարավային Ամերիկայի և Աֆրիկայի ափամերձ գծի նմանությունը, որը հիշեցնում է գլուխկոտրուկի երկու կտոր, որոնք լավ տեղավորվում են միմյանց հետ:

Դրեյֆի տեսությունն առաջին անգամ առաջ քաշվեց 1900-ականների սկզբին գերմանացի գիտնական Ալֆրեդ Վեգեների կողմից, բայց ևս 50-60 տարի պահանջվեց, մինչև գիտնականները կարողանան կուտակել գիտական տվյալներ, որոնք բացատրում էին, թե ինչպես են շարժվում մայրցամաքները:

Աղբյուր

Երբեք ոչ մի տեղ չեմ կարդացել, որ հեղինակավոր գիտնականներից մեկը հստակ բացատրի մայրցամաքային շեղման պատճառը։ Ես այն չեմ կարդացել և վերջ, չնայած ես երկար ժամանակ փնտրում էի այս տեղեկատվությունը:

Մինչդեռ մայրցամաքային շեղումը հեշտությամբ կարելի է բացատրել մեր մոլորակի չափերի մեծացմամբ։ Երկիրը ռետինե գնդակի պես «ուռեց», և սրանից բաժանվեցին մայրցամաքները։ Եվ մեր մոլորակը «փքվեց» հենց այդ եթերի ներհոսքի պատճառով՝ «ամենատարած ու համատարած» (ինչպես դա բնորոշեց Միխայիլ Լոմոնոսովը), որը բոլոր կողմերից շառավղով հոսում է Երկիր և ստեղծում ձգողականության ֆենոմենը։

Դա այնքան պարզ է: Սակայն այս մասին պաշտոնական գիտությունը լռում է։ Եվ նա լռում է, հավանաբար, քանի որ գիտնականներն ամաչում են ընդունել իրենց հին մեղքը։ Ի վերջո, քսաներորդ դարի հենց սկզբին, ոչ առանց այնպիսի գիտնականի, ինչպիսին Ալբերտ Էյնշտեյնն է, նրանք «վերացրին» եթերը գիտության մեջ։ Պատկերացնու՞մ եք։ Ավելորդ համարեցին! Ոչ մի գիտական տեսության համար ավելորդ!

Իսկ հիմա ֆիզիկայի բոլոր դասագրքերում պնդում են, որ եթեր չկա, այլ կա դրա տրամագծային հակառակը՝ ֆիզիկական վակուումը, ռուսերենում «բնական դատարկությունը»։

Սա, իհարկե, վայրի մոլորություն է «ֆիզիկական վակուումի» վերաբերյալ։ Բնությունը չի կարող սկսել զրոյից՝ «ոչինչ» կոչվող առարկայից։ Մեկը այն ամենի սկիզբն է, ինչ գոյություն ունի: Եվ նա, ով հղացավ գիտության մեջ եթերը ֆիզիկական վակուումով փոխարինելու գաղափարը, իհարկե, մեծ խարդախ և խավարամիտ է:

Ինչպես մեր մոլորակի չափերի մեծացումը, այնպես էլ Երկրի զանգվածի ավելացումը անմիջականորեն կապված են շրջակա տարածությունից մեր մոլորակ եթերի շարունակական ներհոսքի հետ։

Սա հեշտությամբ կարող է բացատրել հսկա պարզունակ կենդանիների անհետացման պատճառը և Երկրի վրա նրանց ծնվելու պատճառը: Նրանք մահացան, որովհետև պատմության ինչ-որ պահի նրանց համար անտանելի դժվար էր ապրել՝ ուղիղ իմաստով: Կետերը՝ ամենամեծ ծովային կենդանիները, գոյատևել են, քանի որ գրավիտացիան տարբեր կերպ է զգացվում ջրում: Ջրի մեջ բոլոր կենդանիները զգալիորեն ավելի քիչ քաշ ունեն, քան ցամաքում: Եվ այս հսկաները վերացել են: Եվ նրանք ծնվել են Երկրի վրա, քանի որ ի սկզբանե երկրի վրա եղել է բոլորովին այլ ձգողական ուժ, շատ ավելի քիչ: Իսկ Երկիրն ինքը շատ ավելի ցածր զանգված ուներ, երբ հայտնվեցին առաջին հսկա կենդանիները։ Հետո ավելի քիչ ձգողականությամբ նրանք իրենց հրեշի պես չէին զգում։ Բայց անցավ բավական ժամանակ, և իրավիճակը փոխվեց։

Սա իմ պատմությունն է Արեգակի և երկրային կյանքի վրա նրա ազդեցության մասին:

Ուստի ես նույնպես, երբ նայում եմ մեր «Երկնային Հորը»՝ Արեգակին, միշտ մտածում եմ Աստծո մասին, իսկ երբ կրկնում եմ Քրիստոսի «Հայր մեր» աղոթքի խոսքերը, ակամայից նայում եմ Արևին և հասկանում, դրա շնորհիվ., որ «Սուրբ Հոգին» կարելի է տեսնել որպես, և ոչ տեսանելի։

13 մարտի, 2015 Մուրմանսկ. Անտոն Բլագին

ՄԵԿՆԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:

Նուսուտ: Անտոն, ինչո՞ւ չես կարդում գիտահանրամատչելի գրքեր Արեգակնային համակարգի ծագման մասին։ Լավ, որպեսզի մարդկանց չծիծաղե՞ն «նախնական եթերի» մասին խավարամտությամբ։

Blagin_Anton: տեսնում ես, երիտասարդ, սկզբնական սկզբնաղբյուրում կարդացի Միխայիլո Լոմոնոսովը, առաջին ռուս ակադեմիկոսը, ի դեպ, և նրա հետ, ինչպես և մյուս եվրոպացի հանճարները, Տիեզերքի համակարգում ԷԹԵՐԸ առաջին տեղում է։ Ֆիզիկայի այնպիսի «հրեշներ», ինչպիսիք են Ֆարադեյը և Մաքսվելը, չէին կարող պատկերացնել Բնությունն առանց եթերի։ Ես դրանք կարդացել եմ նաև սկզբնաղբյուրում։Վերջինս՝ Մաքսվելը՝ «ԼՈՒՅՍԻ ԷԼԵԿՏՐԱՄԱԳՆԻՍԱԿԱՆ տեսության» ստեղծողը, շատ ավելին է արել գիտության ու մարդկության համար, քան գրագող Էյնշտեյնը։ Ջեյմս Մաքսվելն իր մտքով կարողացավ տեսնել այն, ինչ միայն տասնամյակներ անց Հենրիխ Հերցը կարողացավ հայտնաբերել փորձնական եղանակով՝ ռադիոալիքները: Ուստի, ինձ մաղթելու համար «ինչու՞ չեք կարդում Արեգակնային համակարգի ծագման մասին գիտահանրամատչելի գրքեր», խորհուրդ եմ տալիս կարդալ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐԸ: Դուք շատ բանի վրա կզարմանաք։ Առաջին հերթին ՀԱՆՃԱՐԻ գրածի ԱՆՀԱՄԱՊԱՏԱՍԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ և ֆիզիկայի ժամանակակից դասագրքերը նրանց հայտնագործությունների մասին։

Նուսուտ: գիտությունը կրոն չէ. «Գիրք»-ի սկզբնական աղբյուրին մոտ լինելն այստեղ ճշմարտության չափանիշ չէ։ Եվ մարդկային գիտելիքների քանակն աճում է ոչ միայն և ոչ այնքան հանճարների, որքան մանրադիտակի և աստղադիտակի աշխատողների հսկայական կոպիտ աշխատանքի շնորհիվ, և այն անիծյալ արագ է աճում: Նույնիսկ այն քսան տարվա ընթացքում, ինչ ես ստացել եմ Միխայլո Վասիլիչի համալսարանում աստղագետի դիպլոմ ստանալուց հետո, գիտությունն այնքան հեռու է գնացել, որ որոշ հիմնարար բաներ, որոնք ինձ սովորեցրել են, արդեն կարելի է դուրս գրել որպես անհույս հնացած: Իսկ եթերը լցնում է ողջ տարածությունը, որպես ոչ մեխանիկական փոխազդեցությունների փոխանցման անհրաժեշտ միջնորդ, գրության մեջ նետվեց մեր ծնունդից շատ առաջ: Բայց հատկապես ծիծաղելի է, բացատրել Արեգակնային համակարգի մոլորակների գտնվելու վայրը մեկ խավարածրի հարթությունում և նրանց ուղեծրային շարժումը նույն ուղղությամբ, եթերային հորձանուտ և, առհասարակ, արևի որևէ գործողություն ընդհանրապես պետք չէ։ Ես ձեզ հենց նոր ակնարկեցի՝ կարդացեք համակարգի ձևավորման մասին։ Հենց առաջին մանկական գրքում դուք կհավաքեիք մի պարզ և լիովին բացատրական միտք. և՛ Արևը, և՛ մոլորակները առաջացել են գազի և փոշու մեկ ամպից ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ոլորող մոմենտով։ Այսքանը:

Blagin_Anton: ցավոք, և ավաղ, սա դեռ ամենը չէ: Տիեզերքը, ինչպես բոլորը գիտեն, նույնիսկ երեխաներն արդեն, ԱՆՕԴ տարածություն է, հենց այն ՎԱԿՈՒՈՒՄԸ, որն առաջանում է ցանկացած բալոնում, երբ գազ-օդ խառնուրդը պոմպերով դուրս է մղվում դրանից: Այս առումով բազմաթիվ հարցեր են ծագում երեխաների համար նախատեսված գրքերում գրված Տիեզերքի մասին պատմվածքների վերաբերյալ։

Առաջին հերթին, ես կցանկանայի հարցնել այս գրքերի հեղինակներին (որոնցից շատերը գիտական կոչումներ ունեցող գիտնականներ են). Ի՞նչ ՀՐԱՇՔ կարող է լինել վակուումում (!) Տեղական գազ-փոշու ձևավորում, որից հետո կարող են արևային համակարգերը: ձեւավորվել? Իրոք, ֆիզիկայի բոլոր օրենքների համաձայն, ցանկացած գազ, ընկնելով դատարկ տարածություն, ձգտում է անմիջապես լցնել այն մինչև ծայրը: Ինչու՞ է այն հանկարծ տարբերվում Տիեզերքում: Ինչու՞ ենք մենք աստղադիտակների միջոցով տեսնում որոշ տեղական հորձանուտային գոյացություններ Տիեզերքի անսահման ծավալում:

Մեծ պարուրաձև գալակտիկա NGC 1232:

Այս երեւույթները կարելի է բացատրել միայն հորձանուտում հորձանուտի առկայությամբ։

Տիեզերքը հիմնականում եթերային միջավայր է, որտեղ կարող են առաջանալ ցիկլոններ և անտիցիկլոններ, ինչպես Երկրի մթնոլորտում: Եվ արդեն դրանց ներսում կարող են կենտրոնանալ գազ-փոշու տիեզերական ամպերը՝ պտտման ընդհանուր պահով։

Մի՞թե մեր ժամանակակից գիտնականներն այնքան հիմար են, որ դա չեն հասկանում: Թե՞ նրանք հիմար չեն, այլ խելամիտ, որովհետև նրանք միտումնավոր ծառայում են խավարասերների իշխանությանը:

Համեմատե՛ք Ահա Հնդկական օվկիանոսի վրայով «Կալունդե» ցիկլոնը, որը ձևավորվել է 2003 թվականի մարտին։

Արդյո՞ք ամպերի տեսքով գազ-փոշու խառնուրդն ինքն իրեն պարուրաձև է եղել:

Իհարկե ոչ! Պտույտը հայտնվեց երկրագնդի մթնոլորտում՝ որպես օդի հսկայական զանգվածների շարժ։ Եվ արդեն օդային զանգվածների այս շարժումը տարավ գազ-փոշի խառնուրդը ամպերի տեսքով, արդյունքում տեսանք այս տարօրինակ պարույրը։

Նույն կերպ, Տիեզերքում, գալակտիկաների տեսքով հսկայական գազային և փոշու պարույրները ինքնուրույն չեն առաջանում:

Այն ամենը, ինչ մենք դիտում ենք, եթերի հորձանուտներն են, որն իր ամբողջության մեջ Տիեզերքն է: Մենք բոլորս դրա մեջ ենք, եթերում, ինչպես ձուկը ջրի մեջ: Եթերը մեր մեջ և մեր շուրջբոլորը: Նրա շարժումը ստեղծում է աշխարհներ և կյանք: Եվ այս շարժումը կարող է տարբեր լինել: Եթերի շարժման ձևերից մեկը լույսն է։ Ուստի ընդունված էր այս ամենուր տարածված եթերը նույնիսկ հին ժամանակներում անվանել «Սուրբ Հոգի»:

Իսկ եթերը գիտության մեջ «վերացրին» բացառապես խավարի ուժով Ճշմարտության մենաշնորհը պահելու և նրան սպասարկող «Աստծո ընտրյալ ժողովրդին», որի ամենաակտիվ ներկայացուցիչները 20-րդ դարի սկզբին երկու հեղափոխություն արեցին. մեկը համաշխարհային գիտության մեջ, մյուսը՝ 1917թ., Ռուսաստանում։

Շարունակելով թեման. «Հեղափոխության 100-ամյակին». Ռուսաստան-1917. ճանապարհ դեպի աղետ.

Հուլիսի 29, 2017 Մուրմանսկ. Անտոն Բլագին

Նորագույն մեկնաբանություններից մի քանիսը.

ExMuser: Եթերը, սկզբունքորեն, չի կարող նյութ լինել, քանի որ նույնիսկ ջրածնի միջուկը բաժանվել է բաղադրիչների (իհարկե, Լուբյանկայի նկուղներում) քվարկների, գլյուոնների և այլ մանրուքների տեսքով, ինչպիսին է խուսափողական (Ջո) նեյտրինոն: Շնորհակալություն հոդվածի համար, մեր նյութական աշխարհի շատ ոչ ստանդարտ տեսակետ:

Անտոն Բլագին. իրականում եթերը նյութ չէ, այլ նյութ, այսինքն՝ որակապես այլ նյութ։ Նախնադարյան նյութից ծնվում է ամբողջ նյութը, ինչպես դերձակի ձեռքում գտնվող նյութից՝ տիկնանց և պարոնների համար տարբեր կոստյումներ և զգեստներ: Տիեզերքի կառուցվածքի մասին իմ տեսակետը ես ավելի լայն ներկայացրի հոդվածում «Տեղեկություն նրանց համար, ում հոգին փնտրում է իր սկիզբը…»

Ալվակար: բռավո, Անտոն! Հիանալի աշխատանք: Միշտ հաճելի է նայել (և հատկապես կարդալ) խելացի մարդկանց: Ինձնից, եթե կարող եմ, մեկ միտք. Ինչու՞ էթերը տարրական բան է համարվում ??? Դե, փաստ չէ, հիմքերի հիմքը տարրական լինել չի կարող։ Այն անպայման պետք է լինի ինքնակազմակերպվող, զարգացող, որոշ չափով նույնիսկ խելացի նյութ, որի մասին մենք բացարձակապես ՈՉԻՆՉ չգիտենք։ Ահա թե որտեղ է հենց մարդկային (և ոչ միայն) գիտակցությունը։ ԿԱ, և դա անհերքելի է։ Բայց ոչ ոք, նույնիսկ աստղագիտության դիպլոմների փառահեղ կրողները, չեն կարող հստակ ասել, թե որտեղ։ Բացառությամբ մռմռալու - լավ, ուղեղում, էլ որտեղ: Իսկ որտե՞ղ են ուղեղի հիշողության տարրերը, որտե՞ղ է պահվում տեղեկատվությունը։ Նեյրոններում ??? Դրանք ուսումնասիրվել են շատ հեռու, տեղեկատվության օվկիանոսը պահելու ոչինչ չկա։ Նյարդային կապեր ??? Անցյալը նորից ոչ այլ ինչ է, քան «լարեր»՝ մարմինը կառավարելու համար, իսկ ուղեղը հրամաններ փոխանցելու միջերեսն է: Եթերն ինքնին չի՞ պահպանում այն, ինչ այդքան պակասում է բանական էակի կառուցվածքը հասկանալու համար:

Անտոն Բլագին. շնորհակալություն հոդվածին աջակցելու համար նման ճիշտ մտքերի համար: Հենց քո ասածի մասին՝ իմ հոդվածը «Տեղեկատվություն նրանց համար, ում հոգին փնտրում է իր սկիզբը»:

Pewvse: շնորհակալություն Ինչպես միշտ, շատ հետաքրքիր գրառում. Ես երբեք առանձնահատուկ չեմ այս հարցում, բայց ինձ հետաքրքրում է։ Եվ մի երկու միտք կա. Հանեցնենք, որ Տիեզերքն ամբողջությամբ լցված է եթերով և այնքան խիտ, և բոլոր գալակտիկաներն ու արեգակնային համակարգերը նման են օդի փուչիկների ջրի մեջ: Այսպիսով, կարող է պարզվել, որ եթերը մեր պղպջակների մեջ շատ հազվադեպ է, ուստի այն ընկալելի չէ։ Երկրորդ միտքը՝ զրոյական տարրը, այսինքն՝ Եթերը, կարող է դառնալ ելակետ և կապող կետ ֆիզիկայի, քիմիայի, աստղագիտության և այլնի համար՝ բոլոր գիտությունները հասցնելով բոլորովին այլ մակարդակի՝ ճիշտը:

Անտոն Բլագին. ճիշտ մտածիր! Միայն մեկ սխալ. Բոլոր գալակտիկաները և աղային համակարգերը նման են ոչ թե «օդային փուչիկների», այլ, ընդհակառակը, նման են կուտակումների (նյութի խտացում), բայց ձևավորված են որոշակի ձևով:

Ալեքսանդր Խաժակյան. ահա փիլիսոփայական բացատրություն, որը տանում է դեպի եթերի առկայության ըմբռնումը: Թեման հասկանալն անհնար է առանց դրա առաջացման պատճառները հասկանալու: Իրականում օբյեկտը սեփական պատճառների ամբողջությունն է։ Առանց դրանց առարկան գոյություն չէր ունենա, իսկ եթե ավելի շատ պատճառներ լինեին, թեման այլ կլիներ։ Ահա թե ինչպես է առաջանում առողջ և լիարժեք մտածողության կախվածությունը պատճառահետևանքային կապից։ Թեման հասկանալու համար մենք փորձում ենք հասկանալ դրա պատճառները, և անհնար է հասկանալ պատճառները առանց սեփական պատճառների: Այս շղթայում գիտակցությունը վերադառնում է Առաջին Պատճառի հայեցակարգին, այսինքն՝ գաղափարին: Աստծո՝ Արարչի, Բացարձակի - մեր և Արիստոտելի՝ տրամաբանության և ողջ մարդկային քաղաքակրթության հոր կողմից արված ճանապարհով, միշտ կրոնական, բացառությամբ անկման և անկման պատմական ժամանակաշրջանների: Գիտակցությունը չի կարող ընկալել առարկան այնպես, կարծես այն գոյություն ունի ինքն իրեն, իր անցյալից, համատեքստից և հնարավոր ապագայից դուրս:Օբյեկտները «մտքով ըմբռնելու» փորձերը մեկուսացված պատճառների հաջորդականությունից, որոնք բարձրանում են դեպի Արմատային Պատճառը, հանգեցնում են մտքի անհեթեթության և անզորության: Ի՞նչ կարող ենք իմանալ խնձորի մասին, եթե չուսումնասիրենք խնձորենին: Ի վերջո, խնձորը հասունացել է խնձորի ծառի վրա և պարունակում է ապագա խնձորի ծառերի հատիկները… Այսպիսով, ինչպե՞ս կարող ենք մենք ճանաչել խնձորը՝ առանց իմանալու այն ծառը, որն առաջացնում է այն: Եվ այսպես, ցանկացած առարկայի դեպքում… Նյութի և էներգիայի պահպանման օրենքը մեզ սովորեցնում է՝ ոչինչ չի առաջանում ոչ մի տեղից և անհետանում ոչ մի տեղ: Այն ամենը, ինչ կա, միշտ եղել է, և միայն փոխել է իր ձևը: Այն, ինչը գոյություն չունի, չի կարող հայտնվել ոչ մի տեղից: Ուստի, գիտելիքը, մեկուսացված աշխարհի միասնության և համընդհանուրության գաղափարներից, ոչինչ չարժե, չի արտացոլում որևէ իրականություն, բացի խելագարությունից և կարող է մեծապես վնասել կրողին: Բացի պատճառահետևանքային կախվածությունից և պահպանման օրենքից, ես կընդգծեի միանձնյա կառավարման օրենքը, որը նույնպես ամենակարևորն է առողջ մտքի համար։ Ակնհայտ է, որ որոշակի Մեկ Սկիզբն ընդգրկում է աշխարհի բոլոր բաները, այլապես ինչպե՞ս կարող էին նրանք դիպչել միմյանց, ինչպե՞ս կարող էին համեմատվել միմյանց հետ: Չէ՞ որ ակնհայտ է որոշակի ունիվերսալ շարակցական հյուսվածք, որի համար եղած ամեն ինչ ուղղակիորեն կամ անուղղակի կապված է միմյանց հետ, իսկ այն, ինչ որևէ կերպ կապված չէ այլ բաների հետ, անհամեմատելի է նրանց հետ և ընդհանրապես չկա։

Ալեքսանդր Կուդաշով. Անտոն, լավ հոդված, ավելի շատ կլինեին: Բայց ես կցանկանայի պարզաբանել ձեր որոշ հայտարարություններ։ Առաջինը վերաբերում է Երկրի զանգվածի ու չափերի ավելացմանը։ Ոչ թե Եթերի հոսքը Երկիր, այլ Երկրի աղիքներում նյութի սինթեզը Եթերից է պատճառը նրա զանգվածի և չափի աճի: Եվ դա վերաբերում է ոչ միայն Երկրին, այլև ցանկացած տիեզերական մարմնի, որտեղ դրա համար անհրաժեշտ պայմաններ են առաջացել։ Աստղերի էվոլյուցիան և երկուական և եռակի աստղային համակարգերի առկայությունը դրա հիանալի վկայությունն են: Ցանկացած աստղի էվոլյուցիայի անցումային փուլը գերնոր աստղի պայթյունն է: Երբ աստղը թափում է իր «ավելորդ» զանգվածը՝ վերածվելով սպիտակ թզուկի։ Աստղի էվոլյուցիայի գործընթացը սկսվում է նոր ցիկլով՝ մոլորակներից մի քանիսի կորստով (հետևաբար՝ միջաստղային տարածությունում թափառող մոլորակները)։ Նմանատիպ էվոլյուցիայի գործընթացը բնորոշ է մոլորակներին: Երկուական և եռակի աստղային համակարգերը կրիտիկական զանգվածի հասած և ջրածնի զգալի կոնցենտրացիա ունեցող մոլորակի վրա ջերմամիջուկային ռեակցիայի սկզբի արդյունք են։ Յուպիտերն ու Սատուրնը, հեռավոր ապագայում, կդառնան մեր աստղային համակարգի լուսատուները: Իսկ Եթերի ներհոսքը տիեզերական մարմին, և եթերի արագացված հոսքի ներհոսքը, որոշում է ձգողականության ֆենոմենը, ինչպես եթերում նյութական մարմնի արագացված շարժումը որոշում է իներցիայի երևույթը։

Երկրորդ պարզաբանումը վերաբերում է Արեգակի աստվածային էությանը. Ըստ էզոթերիզմի՝ նյութի նույնիսկ ամենափոքր մասնիկն ունի գիտակցության հատիկ։ Նյութի ինտեգրմամբ տեղի է ունենում նաեւ գիտակցության աճ։ Քանակից որակի անցնելու օրենքի ուժով զարգանում է նաև նյութական կառուցվածքների գիտակցությունը։ Արևը գիտակցության անհամար կառույցներից մեկն է: Բայց դա՝ Արևը, այն չէ, ինչ քրիստոնեությունը անվանում է Աստված: Արդյո՞ք քրիստոնյաների Աստվածը բարձր հոգևոր անհատ է, ով մարմնավորվել է Երկրի վրա (երկու հազար տարի): առաջ Հիսուս Նազովրեցի անունով։ Այս անհատականությունը աստվածային հիերարխիայի անթիվ սուբյեկտներից մեկն է, բայց այս անհատականությունը Աստված չէ: IMHO, Աստված սուրբ ոգի է, նրան վերագրվող ուժերի շնորհիվ կարող են լինել միայն Բնության օրենքները, և Աստծո մարմինը ամբողջ նյութ է, որը լցնում է անսահման տարածությունը: Մնացած բոլոր առումներով լիովին համաձայն եմ ձեզ հետ։

Անտոն Բլագին. Ալեքսանդր, երանի քեզ նման մտածողներ ունենայինք։ Ինչ վերաբերում է պարզաբանումներին, ապա ամեն ինչ ճիշտ է։ Եթերը հոսում է Երկիր, և տեղի է ունենում նյութի սինթեզ Եթերից Երկրի աղիքներում: Չէր լինի Եթերի հոսք, չէր լինի նյութի սինթեզ: Պարզապես այդքան կարճ հոդվածում անհնար է ամեն ինչ նշել ու դնել դարակներում։ Իսկ Արեգակի աստվածային էությամբ քո ասածի մեջ գրեթե ամեն ինչ ճիշտ է։Ահա թե ինչու Յահվեի երկրպագուները «բազմաստվածություն» էին վերագրում մեր նախնիներին, որ մեր կախարդները հին ժամանակներից տարբերում էին, որ կա Արևի Աստված, կա անտառի Աստված, կա առվակի Աստված (իմաստով. Աստծո = Հոգու), և կա մեկ Աստված, այսպես կոչված, «Ամենաբարձր»: Նրա Մարմինը ամբողջ նյութն է, որը լցնում է անսահման տարածությունը, և նրա ուղեղը (Աստված ունի ամենաբարձր միտքը) նույն գերնուրբ նյութն է, որը, սակայն, ամենուր գտնվում է «մատրիցի» վիճակում: Ըստ ամենահայտնի փիլիսոփաների, ովքեր տիրապետում էին միջավայրի շնորհին, Եթերը ոչ այնքան հեղուկի հատկություններ ունի, որքան «հեղուկ բյուրեղի» հատկությունները հիշողության հատկություններով: Նյութերագետ գիտնականները նման բյուրեղներ հայտնաբերեցին բնության մեջ և իրենց ձեռքերով ստեղծագործել սովորեցին միայն քսաներորդ դարի կեսերին։ Մինչդեռ 1600 թվականին կաթոլիկների կողմից այրված Ջորդանո Բրունոն, ով ոչ միայն փայլուն փիլիսոփա էր, այլև միջոց, «Տիեզերքի և աշխարհների անսահմանության մասին» գրքի հեղինակը, խարույկի վրա իր մահից քիչ առաջ գրել է. «Փիլիսոփայական սոնետ» պոեմը, որտեղ նա հստակ ուրվագծել է բնության իր իմացության խորությունը։

Ջորդանո Բրունոյի ինտուիտիվ ինտուիցիան հուշում էր, որ Տիեզերքը, ամբողջ Տիեզերքը որպես ամբողջություն, անվերջ եթերային միջավայր է, որը նման է համատարած հեղուկի, որը կառուցված է բյուրեղի պես: Իր Փիլիսոփայական սոնետում Բրունոն գրել է. «Դրախտի բյուրեղն այլևս արգելք չէ ինձ համար… և մինչ ես թափանցում եմ մյուս բոլոր ոլորտները եթերային դաշտով, իսկ ներքևում, մյուսներին, ես թողնում եմ Կաթին»: … Մանրամասներն այստեղ՝