Մուրմանսկի եթերում. «Ոմանց համար ԵԹԵՐ չկա, բայց ԿԱ»:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հաշվի առեք սա լուրջ թեմայի նախաբան. Այնուհետև խոսակցությունը կվերածվի բոլորովին այլ բանի («ՎԵՐԱԶԳԱՅԻՆ ԳՈՐԾԵՐԻ» մասին):

2018 թվականի հոկտեմբերի 10-ին, աղետալի դեպք է տեղի ունեցել. Որոշակի Սերգեյ Մորոզենկո «Կրամոլա» կայքում հրապարակվել է օպուս թեմայի շուրջ «Մարդկության կեղծ պատմություն. Լենինգրադի շրջափակում. Կաթսայի վառարաններ».

Սերգեյ Մորոզենկո

Ձեր եզակի պահանջները Սերգեյ Մորոզենկո պատրաստված բացառապես վրա տրամաբանական մանիպուլյացիաներ … Սկզբում մի քանիսը ներս գցեց կեղծ թեզեր ինքնին հասկանալի քողի տակ.

1. Պաշարված քաղաքում բուրժուական վառարանների գործարանային արտադրություն չի եղել։ 2. Կենտրոնական ջեռուցումն անջատելուց հետո փորային վառարանների պահանջարկը պետք է գերազանցեր սննդի պահանջարկը։ 3. Ցուրտ եղանակի սկսվելուն պես վառարանների սեւ շուկան, ինչպես ցանկացած ռազմավարական սակավ ապրանք, անխուսափելի էր: Բայց այս փաստը նույնպես չի արտացոլվել շրջափակման պատմության մեջ։

Հետո Ս. Մորոզենկոն ասաց սրանից ոչ մեկը չի եղել(նա մերկացրեց իր իսկ կեղծ թեզերը), և այդ հայտարարությունների հիման վրա արեց հրեշավոր սրբապիղծ եզրակացություն. «Լենինգրադի շրջափակումը Արարչի պատմական առեղծվածն է, որը մեզ ներկայացվել է հորինված փաստաթղթերով, լուսանկարներով, լրահոսով, նյութական հետքերով։ պատերազմը և միլիոնավոր մարդկանց հիշողությունը, ովքեր վերապրել են «շրջափակումը»: Բայց, ստեղծելով նման գլոբալ պատկեր, ՆԱ, չգիտես ինչու, չի անհանգստացել մանր դետալների մշակմամբ (այս դեպքում վառարանի վառարանի նման): չգիտե՞ք, որ սատանան մանրուքների մեջ է»:

Ես սա գիտեմ Գիտակցության մանիպուլյացիայի հրեա-հրեական մեթոդ ինչպես ես արդեն հանդիպել եմ դրան: Այն նաև օգտագործվել է քսաներորդ դարի սկզբին գիտության մեջ՝ բոլորին մոլորեցնելու AETHER-ի մասին՝ համաշխարհային միջավայր, որտեղ տարածվում են ջերմությունը (ներառյալ վառարաններից), լույսը, ռադիոալիքները և նույնիսկ լուրերը:

Այնուհետեւ նույն կերպ պատրաստվել է նմանատիպ մանիպուլյատիվ լցոն։ գիտակցաբար կեղծ թեզեր իսկ հետո մի խումբ հրեա գիտնականներ ապացուցեցին, որ «Երկրի մակերևույթին մոտ եթերային քամու մասին» ենթադրությունները չեն հաստատվել փորձերի ընթացքում, ինչը նշանակում է, որ. եթեր գոյություն չունի! Եթերը պատրանք է և ինքնախաբեություն։

Այս տեսակի մանիպուլյատիվ հոգեբանական կախարդական հնարքներ հատկապես ուժեղ է ազդում առաջարկվող մարդկանց վրա, և այդպիսին, ավաղ, մեր հասարակության մեջ մեծամասնություն է։ Նրանց ուշադրությունն անմիջապես հրավիրվում է նշված օբյեկտ, և նրանք սկսում են մտածել բացառապես իրենց պարտադրված մտքի գծով, ինչպես, օրինակ, Յուրի Պարշինը, ով ինձ մեկնաբանություն է գրել իմ հոդվածի վերաբերյալ. «Երբեմն սատանայի այս զավակները, ովքեր սուտ են ասում, պարզապես վտանգավոր են կարդալը կամ լսելը::

Ես պատասխանեցի Յուրի Պարշինին. «Լենինգրադի տասնյակ հազարավոր բնակարաններում և տներում իսկապես երկաթե վառարաններ չկային… տները շինարարությունից (!) ունեին ներկառուցված աղյուսե վառարաններ, որոնք ծառայում էին և՛ տունը տաքացնելու, և՛ ճաշ պատրաստելու համար։ Ահա Սերգեյ Մորոզենկոյի բոլոր կեղծ թեզերի ապացույցն ու ամբողջական բացահայտումը, որոնց վրա նա շփոթել է իր. խենթ տեսություն ժխտելով 1941 թվականի սեպտեմբերի 8-ից մինչև 1944 թվականի հունվարի 27-ը նացիստական Վերմաչի բանակների կողմից Լենինգրադի շրջափակման պատմական փաստը»:

«Գրիբոյեդովի ջրանցքի ամբարտակի և Հեղափոխության զոհերի հրապարակի անկյունում գտնվող տուն, որը վնասվել է օդային ռումբից». 15 հունիսի 1942 թ

Հուսով եմ, որ հիմա պարզ է, «ինչու՞ պաշարված Լենինգրադում արված բազմաթիվ լուսանկարներում չեն կարող տեսնել պատուհաններից դուրս ցցված վառարանների խողովակները»։ Նրանք չեն երևում պատուհաններից, քանի որ տների տանիքներին (որտեղ պետք է լինեն), Լենինգրադի բնակարաններում տեղադրված են վառարանների ծխնելույզներ շենքերի կառուցման պահից:

Եթե ամեն ինչ արդեն պարզ է, ապա ինչպես այդպիսին մանիպուլյացիա ներկայացնելով ամենաիրականը ծաղր մարդկային մտքի նկատմամբ հետո խոսենք Եթեր, որի մարմինը մինչև 19-րդ դարը գոյություն ուներ գիտության մեջ և գիտնականների գաղափարներում, բայց 20-րդ դարի սկզբին բխում էր բնագիտությանից։

Դարերով եթեր գիտնականներին ու փիլիսոփաներին ներկայացվել է որպես համաշխարհային միջավայր որի մեջ լույսը տարածվում է. Իսկ լեգենդար Քրիստոսի պատկերացումներով, ի դեպ, եթերը «Երկնքի Արքայությունն» է, որը կազմված է «բոլոր սերմերից փոքր» մասնիկներով։ Նա նաև ասաց, որ այս «Երկնքի արքայությունում» ամեն մեծ ամեն ինչ առաջանում է ամենափոքրից, ինչպես թթխմորը, որը երեք չափ ալյուրի մեջ դնում են հաց պատրաստելու համար, բազմապատկում է խմորի ծավալը։

Օգնություն Վիքիպեդիայից՝ 1. «Եթերը աստվածների բնակավայրն է հին հունական դիցաբանության մեջ»։ 2. «Եթերը հին և միջնադարյան բնափիլիսոփայության, ֆիզիկայի և ալքիմիայի ամենանուրբ հինգերորդ տարրն է»:

Դե, վայ, ամեն ինչ այնպես է, ինչպես ես ասացի վերևում իմ խոսքերով:

Մարդկությանը զրկել որևէ փիլիսոփայական ըմբռնումից լուսավոր եթեր, որտեղ աստվածները բնակվում են, ինչպես համոզված էին հին մարդիկ, և որպեսզի դադարեն խոսել և հիմնավորել եթերի մասին գիտական տեսություններում, հրեա գիտնականները նախ կատարեցին մի շարք խարդախ հոգեբանական գործողություններ. մանիպուլյացիաներ, ինչպես վերջերս արեց Սերգեյ Մորոզենկոն պաշարված Լենինգրադում վառարաններով։ Եվ հետո նրանք իրենք բացահայտեցին իրենց գիտակցաբար կեղծ մանիպուլյատիվ հայտարարությունները, որոնք թույլ տվեցին Ալբերտ Էյնշտեյնին, որն այն ժամանակ լայնորեն հրապարակված էր, 1905թ. «Լուսավոր եթերի ներմուծումը գիտության մեջ … ավելորդ է» (Հավաքածու գիտական աշխատություններ. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921):

Օգնություն Վիքիպեդիայից. «Եթերի տեսություններ. տեսություններ ֆիզիկայում, ենթադրելով գոյություն եթերը՝ որպես նյութ կամ դաշտ, որը լցնում է տարածությունը և ծառայում է որպես էլեկտրամագնիսական (և, հնարավոր է, գրավիտացիոն) փոխազդեցությունների փոխանցման և տարածման միջավայր։ Եթերի տարբեր տեսություններ մարմնավորում են այս միջավայրի տարբեր հասկացություններ կամ նյութեր … Զարգացման պահից (Էյնշտեյնի կողմից) Հարաբերականության հատուկ տեսություն Եթեր հասկացությունն այլևս չի օգտագործվում ժամանակակից ֆիզիկայում»։ Աղբյուր.

Նույնիսկ եբրայերեն Վիքիպեդիայի այս հղման կարճ տեքստում կա լկտիություն մանիպուլյատիվ սուտ Եթերը ենթադրաբար ենթադրվում էր «որպես նյութ» …

Նկատեմ, որ եթերի «չեղարկումից» հետո ողջ մարդկությունը հիմարացավ տերմինի հետ. «նյութի հատուկ ձև» որն իրականում հորինվել է բացատրել էլեկտրականությունը. Այս տերմինի հեղինակը ամերիկացի քաղաքական գործիչ, դիվանագետ, գյուտարար, գրող, լրագրող, հրատարակիչ և մասոն է։ Բենջամին Ֆրանկլին(1706-1790): «Ժամանակակից ֆիզիկայում», որը ստեղծվել է քսաներորդ դարի սկզբին, այս տերմինը սկսեց օգտագործվել ինչպես լույսի բնույթը բացատրելու, այնպես էլ բոլոր մագնիսական երևույթների բնույթը բացատրելու համար: Դե, էլեկտրական երեւույթների բացատրության համար էլ, իհարկե։ Իր աշխատություններից մեկում Բենջամին Ֆրանկլինը գրել է. «Էլեկտրականությունը նյութի հատուկ ձև է, որը կազմված է սովորական նյութի մասնիկներից ավելի փոքր մասնիկներից»։

Նշում! Տերմինի հեղինակը, ով ապրել է տասնութերորդ դարում, հին գիտնականների ոճով հստակորեն առանձնացրել է, որ բնության մեջ կա. սովորական նյութ, (որը ձևավորվում է քիմիական տարրերի ատոմներից, ինչպես հիմա գիտենք), և է գործ կազմված է մասնիկների չափից փոքր մասնիկներից սովորական նյութ «Էլեկտրոնների մասնիկները՝ էլեկտրոնները, ճշգրիտ համապատասխանում են այս սահմանմանը։ Սրանք ենթաատոմային մասնիկներ են, դրանք քիմիական տարրերի ատոմների մի մասն են։ Այս դեպքում էլեկտրոնների չափերը շատ անգամ փոքր են նյութի ատոմներից՝ էլեկտրոններից։ միշտ շարժական են, բացի այդ, ունեն պտույտ իրենց առանցքի շուրջ, իսկ ատոմային միջուկների շուրջ պտտվող ուղեծրերում իրենց շուրջը ստեղծում են այսպես կոչված «էլեկտրոնային թաղանթներ»։

Իսկ եթե էլեկտրաէներգիան համարվեր ամենաբարակը գործ դեռ տասնութերորդ դարում, ինչու եթեր, որի ժամանակ առաջանում են և՛ էլեկտրական, և՛ մագնիսական երևույթներ, քսաներորդ դարի սկզբին ինչ-որ մեկը պետք է ենթադրի, թե ինչպես նյութ?! Դե, ուղղակի անհեթեթություն:

Ահա մեկ եթերային մանիպուլյացիայի բացահայտում:

Այսպիսով, եթերը նյութ չէ: Եթերը, ինչպես պատկերացնում էին հին մարդիկ, նախնադարյան, ամենանուրբ, ամենուրեք և ամենուր տիրող նյութն է, գոյություն ունեցող ամեն ինչի առաջնահերթ մայրը. և ամբողջ նյութը, և տիեզերքը միլիարդավոր գալակտիկաներով և ժամանակով:

Այժմ նայենք, թե ինչպես է այն պատրաստվել քսաներորդ դարի սկզբին մանիպուլյացիա, որը մոլորության մեջ գցեց շատ ֆիզիկոսների, իսկ հետո եղավ փորձի հավաքածու, ստուգել. Եթերների մասին գիտակցաբար կեղծ պոստուլատ, իսկ հետո եթերում սպանական դատավճիռ կայացրե՛ք։

Բայց նախ՝ ազնիվ գիտնականի, 17-րդ դարի հանճարի, ֆրանսիացու մասին Ռենե Դեկարտ(1596-1650): Նա հնագույն փիլիսոփայության կողմնակից էր, որի համար կաթոլիկ եկեղեցին իր բոլոր աշխատությունները նվիրաբերեց «ծայրահեղական գրքերի» ցուցակ … Համոզված լինելով բնության մեջ դատարկության առկայության անհնարինության մեջ՝ Դեկարտը ոչ միայն իր հայացքով լրացրեց համաշխարհային տարածությունը. «Նուրբ նյութ, որն Աստված օժտել է շարունակական շարժումով», բայց նույնիսկ թղթի վրա ուրվագծեց, թե ինչպես է պատկերացնում եթերի այս շարունակական շարժման ձևերը Տիեզերքի մասշտաբով։

Նուրբ նյութի (եթեր) հորձանուտներ Տիեզերքում

Դեկարտի ձեռքով գծված այս նկարը կիրառություն է նրա հիպոթեզին, որը բացատրում է երկնային մարմինների ձևավորումն ու շարժումը … նյութի մասնիկների (եթեր) պտտվող շարժումով: Նշում! Կենտրոնում Դեկարտը պատկերել է մեր Արեգակնային համակարգ … (Oeuvres de Descartes, v. IX.):

Դեկարտին է պատկանում նաև լույսի մասնիկների մեխանիկական հատկությունների միանգամայն ճիշտ սահմանումը, որն այժմ կոչվում է ֆոտոններ! Նա կանխատեսում էր քվանտային տեսությունը երեք դարով, տալով ավելի ճիշտ պատկերացում լուսավոր մասնիկների մասին, քան Ալբերտ Էյնշտեյնը տալիս էր քսաներորդ դարում, ով բռնաբարում էր բոլորի միտքը բանաձևով. E = mc2 «Այս մասին կփորձեմ ավելի ուշ խոսել։

Այնուհետև դանիացի գիտնական Հանս Էրստեդի փորձն էր, ով, կարելի է ասել, 1820 թվականին պատահաբար հայտնաբերեց այն, ինչ բոլորը երկար ժամանակ փնտրում էին, բայց չէին կարողանում գտնել՝ կապը էլեկտրականության և մագնիսականության միջև (էլեկտրամագնիսականություն): Միևնույն ժամանակ Էրսթեդը հայտնաբերեց, որ էլեկտրական հոսանք, շարժվելով մետաղալարի երկայնքով, «ձևավորվում է հորձանուտ մետաղալարերի շուրջը: Հակառակ դեպքում անհասկանալի կլիներ, թե ինչպես է մետաղալարի միևնույն հատվածը, դրված լինելով մագնիսական բևեռի տակ [կողմնացույցի սլաքների] տակ, այն տանում դեպի արևելք, իսկ բևեռից վեր՝ դեպի արևմուտք։ Հենց ճիշտ հորձանուտներ սովորական է նույն տրամագծով երկու ծայրերում գործել հակառակ ուղղություններով: Ռոտացիոն շարժումը առանցքի շուրջը, զուգորդված այս առանցքի երկայնքով թարգմանական շարժման հետ, անպայման տալիս է պարույր շարժում …» (Թարգմանել է Գ. Խ. Օերսթեդ Յա. Գ. Դորֆմանի լատիներեն աշխատությունից։ Արտատպվել է հրապարակումից՝ Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954)։

Այս բացատրությունից, որը Օերսթեդի կողմից կիրառվել է 4 թերթիկների վրա իր հայտնագործության համար, հետևում է, որ նա է, և ոչ թե մեկ ուրիշը, ով հայտնաբերել է 1820 թ. մագնիսական դաշտի հորձանուտային բնույթը! Թեև հենց «մագնիսական դաշտ» անվանումը հայտնվեց շատ ավելի ուշ: Սկզբում այն տրված էր երկաթի փաթիլներին, որոնք երևակայական կերպով շարված էին համակենտրոն շրջանակներով հոսանք ունեցող հաղորդիչի շուրջ, անգլիացի գիտնական Մայքլ Ֆարադեյը, որը փայլուն ինքնուս փորձարար էր:

Ֆիզիկայի սխալ պատկերացումները, որոնք ի վերջո հանգեցրին եթերի «չեղարկմանը», սկսվեցին շոտլանդացի գիտնական Ջեյմս Մաքսվելի՝ մաթեմատիկական հանճարի փորձից: Մաքսվելը մի անգամ ընդունել է այն գաղափարը, որ համաշխարհային եթերն անշարժ է, և եթե այդպես է, ապա հնարավոր է որոշել Երկրի արագությունը անշարժ եթերի նկատմամբ: Ֆիզիկայի պատմության մեջ գրված է. «Շուտով Մաքսվելը հասկացավ, որ տրամաբանական սխալ է թույլ տվել իր հաշվարկներում և չհրապարակեց իր փորձի արդյունքները։ Եվ մահից անմիջապես առաջ՝ իր հայտնի «Լույսի էլեկտրամագնիսական տեսության» ստեղծումից 14 տարի անց, 1879 թվականին, Մաքսվելը նամակ է գրում ընկերոջն այս թեմայով, այն հետմահու տպագրվում է «Nature» ամսագրում։

Եվ մի փոքր ավելի վաղ՝ 1871-1872 թվականներին, բրիտանացի գիտնական Ջորջ Էյրին աստղագիտական լույսի աղբյուրի հետ մի շարք ճշգրիտ փորձեր կատարեց՝ դրանցից եզրակացնելով, որ Երկրի ուղեծրային շարժումն ամբողջությամբ ներքաշում է եթերին։ Այսինքն՝ չկա անշարժ եթեր։ Եթերը շարունակական շարժում է:

Թվում է, թե գիտնականների հաջորդ քայլը Դ. Էյրիի փորձի արդյունքների փորձարկումն էր, որը հաստատեց Ռենե Դեկարտի վարկածը տիեզերական մասին: եթերային հորձանուտներ, հայտնաբերելով, որ Երկրի շարժումը տանում է եթերին՝ շարժման մեջ դնելով այն։ Այնուամենայնիվ, հաջորդ պատմական կերպարը, ով մտավ գիտության պատմության մեջ, ամերիկացի ֆիզիկոս Ալբերտ Մայքելսոնը, տարված էր Ջ. Մաքսվելի հետմահու նամակով, որտեղ նա ասում էր, որ փորձում է փորձարկել Երկրի արագությունը որոշելու համար անշարժ եթերի նկատմամբ: Մոտ 1880 թվականին Մայքելսոնը հայտնագործեց բարձր ճշգրտության օպտիկական գործիք, որը նա անվանեց. ինտերֆերոմետր … Այս սարքի օգնությամբ Միխելսոնը որոշեց 1881 թվականին փորձել չափել լույսի արագության կախվածությունը Երկրի շարժումից՝ անշարժ եթերի նկատմամբ։ Արդյունքը բացասական էր։ Ինտերֆերոմետրը «եթերային քամի» չի ցույց տվել։ Բայց նա չկարողացավ ցույց տալ, քանի որ անշարժ եթերի պոստուլատը կեղծ էր։ Դա Մաքսվելի սխալն էր, որը հետո բռնեցին եթերի դեմ պայքարողները։

1887 թվականին Ալբերտ Միխելսոնը ստեղծեց նոր, ավելի ճշգրիտ ինտերֆերոմետր և Հենրի Մորլիի հետ որոշեց կրկնել «եթերային քամին» որոշելու փորձը՝ հիմնվելով այն պոստուլատի վրա, որ Երկիրը շարժվում է անշարժ եթերի միջով։ Մեկ տարի շարունակ Մայքելսոնը և Մորլին հետևում էին դրանց տեղադրմանը, բայց միջամտության ձևի մեջ որևէ տեղաշարժ չգտան: Սարքը ցույց տվեց լիակատար եթերային հանգստություն։

Այս փորձի հիման վրա, որը չէր կարող հաջողությամբ պսակվել, քանի որ այն դրված էր «ստացիոնար եթերի» մասին կեղծ պոստուլատի վրա, Էյնշտեյնը և Կոն այն ժամանակ հայտարարեցին. «Չկա եթերային քամի, հետևաբար եթերը գոյություն չունի: «

Նրանից 15 տարի անց հայտարարություններ: «Լուսավոր եթերի ներմուծումը գիտության մեջ … ավելորդ է», որը առաջացրել է ողջ աշխարհի ողջամիտ գիտնականների ամենալայն քննադատությունը «և որի կարիքն ուներ իր «Հարաբերականության հատուկ տեսությունը» (SRT), Էյնշտեյնը հասկացավ, որ իր նոր «Հարաբերականության ընդհանուր տեսության» (GTR) հետ նա մտել է փակուղի, հետևաբար, այն արդարացնելու համար նորից եթեր էր անհրաժեշտ… Էյնշտեյնը ստիպված էր գնալ փոխզիջումների, պահպանել երկու տեսությունները և տարածել բառացիորեն շիզոֆրենիկ զառանցանք:

Այսպիսով, 1920 թվականին Ալբերտ Էյնշտեյնը հայտարարեց. «Կարող ենք ասել, որ ըստ ընդհանուր հարաբերականություն, տարածությունն ունի ֆիզիկական հատկություններ; այս առումով, այսպիսով եթերը գոյություն ունի … Համաձայն հարաբերականության ընդհանուր տեսության՝ տարածությունն անհնար է պատկերացնել առանց եթերի. Նման տարածության մեջ ոչ միայն լույսի տարածում չի լինի, այլև տարածության և ժամանակի ստանդարտներ (կշեռքներ և ժամացույցներ չափող) չեն կարող գոյություն ունենալ, և, հետևաբար, ֆիզիկական իմաստով տարածություն-ժամանակային ընդմիջումներ: Բայց այս եթերը չի կարող դիտվել որպես ծանրակշիռ միջավայր՝ օժտված որևէ որակական հատկանիշներով, որը բաղկացած է ժամանակի ընթացքում հայտնաբերվող մասերից։ Շարժման գաղափարը նրան չի վերաբերում։(Էյնշտեյն, Ալբերտ. «Եթերը և հարաբերականության տեսությունը» (1920), վերահրատարակվել է Sidelights on Relativity-ում (Մեթուեն, Լոնդոն, 1922)։ Աղբյուր.

Ինչպես տեսնում եք, մի կողմից, Էյնշտեյնը 1920 թվականին խոստովանեց, որ կա եթեր, և առանց դրա ճանապարհ չկա: Մյուս կողմից նա հայտարարեց, որ «Շարժման գաղափարը չի վերաբերում նրան»: Իսկ ի՞նչն է նրան հատուկ։ - խելամիտ է հարց տալ.

Ավելին, ըստ գիտության պատմության, չնայած Էյնշտեյնի կողմից եթերի անհարմար ճանաչմանը, որն անհրաժեշտ էր նրա ընդհանուր հարաբերականության ճիշտ մեկնաբանության համար, նրա հետևորդները դա համարեցին անհրաժեշտ. բացառել հեռարձակումը բնավ գիտությունից, և դրա փոխարեն իրենց հորինած «ֆիզիկական վակուում» են ստեղծել։ Որտեղ է հայեցակարգը «բնական դատարկություն» չաշխատեց, նրանք սկսեցին օգտագործել Բենջամին Ֆրանկլին տերմինը, որը նա հորինեց էլեկտրաէներգիայի բնույթը բացատրելու համար. «նյութի հատուկ ձև».

Այսպիսով, «ստացիոնար եթերի» մասին սխալ կամ կեղծ պոստուլատի միջոցով, որով թռչում է Երկիր մոլորակը (և բոլոր մյուս մոլորակները նույնպես), քանի որ «եթերային քամին» չի հայտնաբերվել, բարձր գիտական ամբիոնից հայտարարություն արվեց. ընդհանրապես գոյություն չուներ եթեր:

Այժմ առաջարկում եմ վերադառնալ վարկածին Ռենե Դեկարտ բացատրելով երկնային մարմինների ձևավորում և շարժում … պտտվող շարժում եթերի մասնիկները և նորից ստուգեք այն:

Ըստ Դեկարտի վարկածի, մոլորակները շարժվում են Արեգակի շուրջ ոչ թե այն պատճառով, որ իրենց «հասուն տարիքում» ինչ-որ հրաշքով ստացել են հրում (իմպուլս), որը դրդել է նրանց շարժվել արևային ուղեծրերով, այլ այն պատճառով, որ Արեգակնային համակարգը տիեզերքի մասշտաբով հսկա եթերային հորձանուտ է, և որտեղ ձագար է ենթադրվում (սովորական հորձանուտում), մենք ունենք հզոր ջերմամիջուկային ռեակտոր՝ տեսանելի Արևը։ Մոլորակները, համապատասխանաբար, ծնվել և մեծացել են այս հսկա եթերային հորձանուտում, և դրանից նրանք ստացել են իրենց ուղեծրային շարժումը հենց իրենց սկզբնավորման պահից… ուղղված բոլոր մոլորակներին նույն ուղղությամբ.

Սա տիեզերաբանական հասկացությունն է։ Հնարավո՞ր է ապացուցել նրա հավատարմությունը:

Այո՛։ Հեշտ!

Եթե Ռենե Դեկարտը իրավացի է, ապա մոլորակների շարժման օրենքը շրջագծային ուղեծրերում չպետք է որևէ կերպ կապված լինի զանգվածների կողմից մոլորակներ! Ընդհանրապես!

Այն է, մոլորակների ուղեծրային արագությունները պետք է հնազանդվի մեկին մաթեմատիկական բանաձեւ, որոնցում նրանց համար պարտադիր չէ զանգվածային կամ նրանց գծային չափսեր … Իսկ թե որքանով են դրանք տարբերվում մեր Արեգակնային համակարգի մոլորակների միջև, կարող եք տեսնել այս նկարից։

Մերկուրի մոլորակը շատ փոքր է, Յուպիտեր մոլորակը իսկական հսկա է, նույնիսկ Երկիրն ընդդեմ Յուպիտերի՝ թզուկ, և ընդհանրապես, մոլորակների շարժումն Արեգակի շուրջը պետք է պարզ նկարագրել. եթերային հորձանուտի բանաձեւով?!

Կարո՞ղ է սա լինել, թե ոչ:

Եկեք մեր հիշողության մեջ թարմացնենք մեր դպրոցական գիտելիքները աստղաֆիզիկայի և պարզապես ֆիզիկայի բնագավառից և հիշենք Ռենե Դեկարտի ժամանակակիցի մասին. Յոհաննես Կեպլեր (1571-1630):

Բացի այն, որ Կեպլերը աշխարհին մի փոքր պատկերացում տվեց մոլորակների էլիպսաձեւ ուղեծրեր, նա եզրակացրեց երեք օրենք, որոնք կոչվեցին իր անունով «Կեպլերի օրենքները».

Ըստ Վիքիպեդիայի, Kepler-ի հաքոնները երեք էմպիրիկ հարաբերակցություններ են, որոնք ինտուիտիվ կերպով ընտրվել են Յոհաննես Կեպլերի կողմից: Կեպլերի առաջին օրենքը էլիպսների օրենքն է։ Կեպլերի երկրորդ օրենքը տարածքների օրենքն է, որը ցույց է տալիս, որ մոլորակների ուղեծրային շարժումը կարգավորող ուժն ուղղված է դեպի Արևը։ Կեպլերի երրորդ օրենքը ներդաշնակ օրենք է. Արեգակի շուրջ մոլորակների ուղեծրային ժամանակաշրջանների քառակուսիները կոչվում են մոլորակների ուղեծրի կիսահիմնական առանցքների խորանարդներ … Եվ սա ճիշտ է ոչ միայն մոլորակների, այլև նրանց արբանյակների համար:

a1-ը և a2-ը իրենց ուղեծրերի կիսահիմնական առանցքների երկարությունն են:

* * *

Այսպիսով, Յոհաննես Կեպլերի երրորդ օրենքը ճիշտ է ապացուցում Ռենե Դեկարտի վարկածները, ըստ որի Երկնային մարմինների ձևավորումն ու շարժումը պայմանավորված է Արեգակի շուրջ պտտվող եթերի մասնիկների հորձանուտային շարժումով.

Արեգակի շուրջ մոլորակների շարժման մեջ Կեպլերի հայտնաբերած օրինաչափությունն իսկապես կա ոչ մի հղում չունի մոլորակների զանգվածին կամ դրանց չափերին!

Կեպլերը բացահայտեց դա մոլորակների շարժման ժամանակաշրջան էլիպսաձեւ ուղեծրերում Արեգակի շուրջը կոշտ կապված է երկարություն նրանց ուղեծրերի կիսահիմնական առանցքները։ Ավելին, հետ հեռավորություն Արեգակից մոլորակները նույնպես կոշտ կապված են ուղեծրային արագություն մոլորակ, որը մեծանում է, երբ մոլորակը մոտենում է Արեգակին (մոլորակների շարժման պատճառով էլիպսաձեւ ուղեծրով) և նվազում, երբ մոլորակը հեռանում է Արեգակից։

Ամեն ինչ ցույց է տալիս հսկա եթերային հորձանուտի գոյության մասին, որի էպիկենտրոնում մեզ տեսանելի է Արևը, որը, հնարավոր է, փայլում է միայն այն պատճառով, որ այնտեղ՝ հորձանուտի էպիկենտրոնում, տեղի է ունենում լուսատու նյութի ամենաբարձր մեխանիկական սթրեսը։

* * *

Այստեղ կանգ ենք առնում, թատրոնի վարագույրը իջնում է (հունարեն ապոկալիպսիս), լսվում են բուռն ծափահարություններ և հոտնկայս ծափահարություններ !!!

Բրավո Յոհաննես Կեպլերին: Տիեզերքում հսկայական եթերային հորձանուտի գոյությունը մեր Արեգակնային համակարգի տեղում մաթեմատիկորեն (!) ապացուցվել է նույնիսկ Դեկարտի կենդանության օրոք:

Եկեք ամփոփենք վերը նշված բոլորը.

Հրեա գիտնականները, ովքեր «չեղարկել են» եթերը և գրել ժամանակակից ֆիզիկա «եսոպերեն լեզվով», խաբեբաներ են։

Ա. Էյնշտեյն.

Եթե ոմանց համար եթեր չկա, ապա ոմանց համար կա եթեր!

14 հոկտեմբերի, 2018թ. Մուրմանսկ. Անտոն Բլագին

Մեկնաբանություններ:

Սերգեյ Ս. Անտոն, բարև: Ես մեծ հետաքրքրությամբ կարդացի ձեր հոդվածները: Ահա այս օրվա վերջինը կարդացի KONT ամսագրի էջում։ «Քնողները» (բացահայտ դավաճաններ, հավաքագրված և գնված արևմտյան ծառայությունների սառնամանիքների կողմից) ամբողջովին արթնացան և անցան հարձակման լայն ճակատով։Հիմա այսպես են բացահայտ և լկտիաբար խոսում «քնած» տարբեր մակարդակներում՝ սկսած Հաշվիչ պալատի նախագահ Ա. Կուդրինից մինչև բլոգեր Ս. Մորոզենկոն։ Պրոզա.ռու էջում վերանայել եմ նրա հոդվածների վերնագրերը, ըստ որոնց կարելի է անել հետեւյալ ենթադրությունը.

Հայրենական մեծ պատերազմում շատ մարտիկներ չեն մնացել, և նրանք դժվար թե արձագանքեն նման ցրտահարություններին։ Եկել է նրանց (ցրտաշունչ) ժամը, և «ճակատի» հրամանը տեղեկատվական ճակատում ակտիվ գործողությունների ազդանշան էր։

Համաձայն եմ, որ ընդհանրացված վերահսկողության վեցերորդ առաջնահերթությունը մարդկանց և ընդհանուր առմամբ հասարակության գիտակցության վրա ազդեցության առումով պարտվում է առաջինին, որտեղ դրված են գաղափարական բնույթի հիմքերը: Այստեղ, ինչպես մեխանիկայում, մենք հաղթում ենք ուժով - կորցնում ենք հեռավորության վրա և հակառակը։ Մորոզենկոյի և նրա նման այլոց հոդվածների ոճը, որտեղ կասկածի տակ են դրվում մեր պատմության ոչ այնքան հեռավոր անցյալի իրադարձությունները, անջնջելի բացասական ազդեցություն կունենա երիտասարդության նոր ձևավորվող աշխարհայացքի վրա, որը լուրջ վտանգ է ներկայացնում նրա (երիտասարդության) համար: ապագայում. Եվ ձեր աշխատանքը, ինչպես ուրիշների աշխատանքը բառի մարդիկ այժմ չափազանց կարևոր և հրատապ անհրաժեշտություն է: Իսկ բառի վարպետները պետք է աշխատեն ընդհանրացված կառավարման գործիքների առաջին (և իդեալական՝ առաջին չորս) առաջնահերթության վրա՝ ազդելով աշխարհայացքի վրա այնպես, որ դա նպաստի խղճի դրսևորմանը, բարոյականության մակարդակի բարձրացմանը։ երիտասարդներին և պատասխանատվությունը սեփական ճակատագրի, ապագա սերունդների ընտանիքների համար։ Եվ ամենակարևորը, իմ կարծիքով, հավասարակշռված մնալն է, աշխատեք էմոցիաներ չցուցաբերել, քանի որ մեր գործն արդար է, և Հաղթանակը մերն է լինելու։

Ալեքսեյ Չ. Անտոն, հիշեցրու ընթերցողներին այս վավերագրական ֆիլմի մասին Սիոնիզմ, ստեղծվել է ԽՍՀՄ-ում 1973 թ.

Ես սարսափում եմ, սա իմ ծննդյան տարին է: Անտոն, քեզ ամենալավն եմ մաղթում, եղիր մեզ հետ։ Նրանք նույնիսկ ամաչկոտ չեն։

Թափառող. Հոդվածում աննշան անճշտություններ. պնդել, որ «Կեպլերի օրենքները երեք էմպիրիկ հարաբերություններ են, որոնք ինտուիտիվ կերպով ընտրվել են Յոհաննես Կեպլերի կողմից», ճիշտ չէ. Կեպլերը, ինչպես Դեկարտը, հիանալի մաթեմատիկոս էր, և նա հայտնաբերեց իր օրենքները՝ մշակելով մոլորակների և հատկապես Մարսի շարժման աստղագիտական դիտարկումները առաջին կարգի դանիացի աստղագետ Տիխո Բրահեի կողմից: Դիտողական աստղագիտության այն ժամանակվա մակարդակի համար Բրահեի չափումները ամենաճշգրիտն էին, ինչը մեծապես որոշեց Կեպլերի հաջողությունը։ Այսպիսով, ոչ էմպիրիզմ և ոչ ինտուիցիա, այլ առաջին կարգի մաթեմատիկա և ճշգրիտ չափման տվյալների հավասարապես առաջին կարգի զանգված, ինչպես նաև զտված տրամաբանական դիսկուրս՝ զուգորդված զարմանալի կատարողականությամբ:

Եթերի մասին ձեր նկատառումներն իրավունք ունեն լինել, մանավանդ որ այս հարցում ձեզ համար այս հարցում մտածողը վերջին տրամաչափի չէ. Արիստոտելը իր հայտնի արտահայտությամբ. «…բնությունն ատում է վակուումը» … Նման մարդկանց արժե լսել!

Սերգեյ. ամեն ինչ նախատեսված է ժամանակակից երիտասարդների համար, ովքեր սովոր են տանը ջեռուցվել, կենտրոնացված, և եթե նույնիսկ դա կոչվում է «ինքնավար», ապա դա նույնպես կենտրոնացված է, քանի որ գազը կամ էլեկտրաէներգիան ոչ թե տեղից չի վերցվում, այլ մատակարարվում է կենտրոնացված։ Միակ ինքնավար ջեռուցումը վառարանն է և ածուխի սարը, և այն ունի իր ինքնավարության շրջանը:

Անտոն Բլագին. Դուք գրել եք. «Հեղինակը կրկին ակնկալում է ժամանակակից երիտասարդության հիմարությունը, որը չգիտի, որ ունենալով ամենապարզ սարքավորումները, նա կարող է կրկնել Մայքելսոնի փորձերը ամենաբարձր ճշգրտությամբ, բայց ոչ օպտիկական, այլ ռադիոինտերֆերոմետրով։ Գոնե նկուղում, գոնե ծովի մոտ, գոնե Հիմալայների գագաթին…»

Խոսք հիմարություն ձեր մեկնաբանության մեջ, ըստ երևույթին, բանալին!

Այսպիսով, գոնե փորձեք չափել «եթերային քամին», և ոչ ոք այն չի գտնի, քանի որ չկա անշարժ եթեր: Խելացի մարդիկ, կարդալով իմ հոդվածը, հասկացան, որ Երկիրը շարժվում է Արեգակի շուրջ՝ գտնվելով Արեգակի շուրջը պտտվող հսկա եթերային հորձանուտում։ Գումարած, Երկիրն ինքը տանում է եթերը և իր շուրջը ստեղծում է փոքր եթերային «հորձանուտ»:Ուստի «եթերային քամին» հայտնաբերելու փորձը, ենթադրելով, որ Երկիրը շտապում է անշարժ եթերի միջով, մեղմ ասած, հիմարություն է։