Խաղային կախվածությունը և կապիտալիզմը Ռուսաստանում. Ի՞նչ ընդհանուր:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ինչու՞ իրականությունը դարձնել ավելի լավը, երբ երիտասարդներին կարելի է ստիպել սիրել նրանց:

Առօրյա կյանքում հաճախ է պատահում, որ մարդը վախենում է կամ շատ ծուլանում է բժշկի դիմել և զբաղվում է «ինքնաբժշկությամբ»՝ ախտանիշների դեմ պայքարով՝ առանց հիվանդության պատճառը հասկանալու։ Ցավոք սրտի, այս մոտեցումը նույնքան հաճախ ենք տեսնում ներքաղաքական կյանքում։ Կերչի ողբերգության ֆոնին Ռուսաստանի Դաշնությունում մարդու իրավունքների պաշտպան Տատյանա Մոսկալկովան հայտարարում է, որ այսօրվա (ավելի քան թմրամոլությունից) գլխավոր խնդիրը «մոլախաղային կախվածությունն» է և «երիտասարդների՝ վիրտուալ աշխարհ գնալը»։ »:

Բավական է հիշել Վլադիմիր Պուտինի անցյալ տարվա հայտարարությունը, թե անչափահաս թմրամոլների թիվը վերջին հինգ տարում աճել է 60%-ով, որպեսզի գնահատենք մարտահրավերի մասշտաբները։ Գրանցված է ավելի քան 600 հազար թմրամոլ. 7,5 միլիոն «օգտատեր»՝ սոցիոլոգիական հարցումներով; իսկ իրավիճակը, ըստ անձամբ Պուտինի, դեպի լավը չի փոխվում։

Եվ հիմա մեր պետությունը ստիպված է լինելու առերեսվել ավելի սարսափելի աղետի հետ։ Ինչի՞ միջոցով: Արգելքներ, դպրոցական հոգեբաններ և մասնագիտացված հիվանդանոցներ. Շախմատ, անչափահաս խաղացողներ:

Իրավիճակը հասկանալու և, հատկապես, պատժիչ հոգեբուժության կիրառման ոլորտում Ռուսաստանում մարդու իրավունքների գլխավոր օմբուդսմենի հետ դժվար է մրցել։ Ավելին, եթե համակարգչային խաղերի/հեռուստատեսության/ռոք երաժշտության և այլնի վնասին անդրադառնալը, և այլն, օգտագործվում է ինչպես միշտ, որպես բառակապակցություն: Բայց եկեք լրջորեն վերաբերվենք այս փաստարկին և մտածենք, թե ինչ է թաքնված «խաղային կախվածության» (և այլ մոլուցքների) հետևում և արդյոք հնարավո՞ր է հաղթել այս հիվանդություններին՝ պայքարելով ախտանիշների դեմ:

Նույնիսկ ամենահին մարդիկ կռահում էին, որ իրականությունից փախչելու հիմնական պատճառը հենց իրականությունն է։ Իզուր չէր, որ նույնիսկ այնպիսի հումանիստներին, ինչպիսին հին հույն բանաստեղծ Հոմերոսն էր, վերագրվում էր Սելենի իմաստությունը՝ մարդու համար ամենալավը ընդհանրապես չծնվելն է, իսկ եթե ծնվել է՝ մեռնել։ Իսկ հոգեբանության այնպիսի հեղինակություն, ինչպիսին Զիգմունդ Ֆրոյդն էր, ենթադրում էր, որ մարդուն քուն է պետք, որպեսզի ժամանակավորապես փախչի իրական աշխարհից, «որը մենք այնքան դժկամությամբ հայտնվեցինք» և որը «չկարողացանք շարունակաբար դիմանալ»: Շատ դասականներ տոգորված են նույն հոռետեսությամբ: Պատահական չէր, որ Բոդլերը երկու ձայնից ընտրեց այն մեկը, որը կոչվում էր՝ «Լողալ անհուն հեքիաթներում»։

Նույնիսկ «ֆանտաստիկ» ժանրը, ինչպես դա «փախուստ իրականությունից» ամենաբարձր մարմնացումն էր, սկսվեց Արթուր թագավորի պարտությամբ և հերոսներ Գալահադի և Լանսելոտի կյանքից փախուստով (Մալորիի կողմից Արթուրի մահը) և շարունակվեց Ինկլինգների (Թոլքին, Լյուիս և այլք) աշխատանքում, ովքեր փորձում էին պահպանել բարությունը, արդարությունը և հոգևոր ազատությունը մարդկանց համար, գոնե գեղարվեստական, ֆանտաստիկ աշխարհում: Ի վերջո, մարդը սովորաբար «փախչում» է բանտից, նշել է Լյուիսը։ Գաղտնիք չէ, որ շատերը կրոն են գալիս ոչ թե Ժաննա դ Արկի տեսիլքներից հետո, այլ խաղաղություն և փրկություն փնտրելով տեսանելի աշխարհից դուրս: Բուդդիստներն ուղղակիորեն որպես իրենց նպատակ են հայտարարում աշխարհիկ տառապանքներից փրկությունը… Եվ այլն, և այլն:

Ընդհանրապես, իրականությունից փախուստը մարդկային մշակույթում այնքան արմատացած երեւույթ է, որ այն արմատախիլ անելը Ռուսաստանի օմբուդսմեններին չէ: Սա և՛ անհնար է, և՛ անբարոյական։

Կապիտալիզմի շրջանակներում դա կրկնակի անհնար է։ Եվ քանի որ այս համակարգը աշխատում է ամեն ինչի համար՝ հանուն շահույթի, իշխանության, բռնության, եսասիրության, պարզապես ոչ մարդկանց մեծամասնության երջանկության և ինքնաիրացման համար: Ընդհակառակը, այն հիմնականում գործում է միայն այս մեծամասնության դժբախտության օգնությամբ՝ թալանված, ճնշված, շահագործված։ Որպես ապացույց՝ գոնե աշխատանքային աղքատության վիճակագրություն։

Եվ նաև այն պատճառով, որ կապիտալիզմի օրոք ամեն ինչ դառնում է ապրանք, բիզնես, փող կորզելու միջոց, ներառյալ «փախչելու», փրկվելու անհրաժեշտությունը։Համացանցը և համակարգչային խաղերը հսկայական բիզնես են, որոնք չեն զիջում կինոյին կամ երաժշտությանը. օրինակ, Call of Duty խաղերի շարքը ավելի շատ գումար է բերել, քան ներկայումս ակտիվորեն գովազդվող Marvel ֆիլմերը կամ «Աստղային պատերազմները»: Չնայած համակարգչային խաղերի ռուսական շուկան ամենամեծը չէ և, հետևաբար, ամենակարևորը թե՛ «ներքին արտադրողների», թե՛ արտասահմանյան կորպորացիաների համար, դժվար թե այն նույնիսկ առանց կռվի հանձնվի:

Ռուսական պետությունը ոչ միայն սերտորեն կապված է բիզնեսի հետ, նա ինքն էլ խոշոր կապիտալիստ է, նույնիսկ եթե նրա հիմնական շահույթը գալիս է ոչ թե արտադրությունից, այլ ռեսուրսների վաճառքից և սովետական սոցիալական համակարգի վրա «խայթոցից»։ Եվ գիտի, թե ինչպես հաշվի նստել բիզնեսի տնտեսական շահերի հետ (ի տարբերություն քաղաքացիների կենսական շահերի): Թերևս «պատժամիջոցներին պատասխանելու», «արևմտյան գործընկերներին» շանտաժի ենթարկելու, բնակչության պահպանողական հատվածի վրա խաղալու ցանկությունը, բայց, ամենայն հավանականությամբ, բոլոր ամպագոռգոռ հայտարարությունները կրկին միայն խոսքեր կմնան։

Այս ամենը անբարոյական է, քանի որ մարդկանց ինչ-որ «ելքից» զրկելով՝ մենք նրանց «գցում» ենք ոչ թե կառուցված կոմունիզմի թեթեւ աշխարհ, այլ այն «բանտ», որտեղից նրանք փախել են։ Մի կողմից՝ փախուստի բազմաթիվ այլ եղանակներ կան (նույն թմրամոլությունը կամ ալկոհոլիզմը), և դրանց համեմատ «մոլախաղը» բավականին անվնաս է թվում և ոչ այնքան վտանգավոր ուրիշների համար։ Հարբած վարորդը նույնը չէ, ինչ մոլախաղի վարորդը.

Մյուս կողմից՝ մարդն ընտրում է թռիչքը, երբ ատելի իրականությունը փոխելու պայքարն անհնարին է թվում։ Եթե դուք նրան ուժով «վերադարձնեք» իրական աշխարհ, ապա նա կտրուկ գերարդյունավետ չի դառնա, ավելի շուտ՝ կխելագարվի։ Հենց այն հոգեբանությունը, որի վրա Մոսկալկովան այդքան հույսեր է կապում, արդեն մեկ դար է պնդում է, որ այն չի կարող «բուժել» շատ հոգեկան խանգարումներ. միայն փոխել դրանց «ախտանիշները» կործանարարից դեպի ավելի ընդունելի հասարակության կյանքի համար: Ադլերը, Հորնին, Ֆրանկլը և այլ «դասականներ» նևրոզները կապում էին սոցիալ-տնտեսական համակարգի թերությունների հետ:

Էլ չենք խոսում այն մասին, որ որպես համադարման առաջարկվող ռուսական դպրոցական հոգեբանությունը գտնվում է անսովոր ցածր մակարդակի վրա։ Դպրոցական հոգեբանի դերը սովորաբար սահմանափակվում է հազվագյուտ բարոյախոսական ելույթներով, որ թմրանյութերն ու ծխելը վնասակար են: Անձամբ ես դեռ հիշում եմ այն դեպքը, երբ մեր դասարանում 9-րդ նման դասախոսության ժամանակ հոգեբանն այնքան չէր կարողանում գլուխ հանել աշակերտներից, որ անցավ բղավելու և նրանցից դպրոցի տնօրենին բողոքելու սպառնալիքների։ Այն, որ դպրոցական հոգեբաններին դեռ այդպես են վերաբերվում, վկայում են կրթության նախարար Օլգա Վասիլևայի վերջին խոսքերը դպրոցի հոգեբանի համար դրույքաչափի միայն քառորդը (!) հատկացնելու պրակտիկայի մասին:

Ավելի վատ, հոգեբանի դերի պոտենցիալ ուժեղացումը շատ ծնողների համար տագնապալի է: Իսկապես, Ռուսաստանում դե ֆակտո գոյություն ունեն «անչափահասների» նորմեր, որոնք կապված են ցանկացած երեխայի խնդիրների մասին «սուլիչի» հետ։ Երեխայի դիմումը հոգեբանին կարող է ծնողների վրա ճնշում գործադրել պաշտոնյաների կողմից, ընտանիքը վերցնել «մատիտի վրա», շանտաժ և սահմանաչափ՝ ծնողական իրավունքներից զրկում։ Որովհետև երեխաներն այժմ նաև բիզնես են, որտեղ շահագրգիռ մի խումբ մարդիկ կան՝ սկսած երեխայի խնամքի համար աշխատավարձ ստացող խնամատար ընտանիքներից մինչև բյուջեով ապրող մանկատները:

Մի խոսքով, Ռուսաստանում իրական կյանքի «գրավչությունը» բարձրացնելու, ինքնաիրացման, շփման, սիրո երիտասարդական ճանապարհները բացելու համար պաշտոնյաները կրկին առաջարկում են կառուցել տգեղ, լավագույն դեպքում անարդյունավետ, վատագույն դեպքում. ուղղակիորեն ռեպրեսիվ, հաշմանդամ մարդկանց և նրանց տանելով կյանքի փակուղի: Ի սարսափ մեզ, նրանք (պաշտոնյաները) այլ բան չեն կարող անել. չի լինի օմբուդսմեն կամ նույնիսկ ողջ ներկայիս քաղաքական վերնախավը Կերչում տեղի ունեցած մեկ միջադեպի պատճառով, որը կվերափոխի գոյություն ունեցող ողջ սոցիալ-տնտեսական համակարգը, որն ապահովում է նրանց (էլիտայի) գերիշխանությունը։ և բարեկեցություն! Սովետական Միության և նրա ժառանգության դեմ համառ պայքարից հետո ոչ մի երկրում սոցիալիզմ չեն կառուցելու։

Հասարակական նոր իրականության ստեղծումը, այն «հեղափոխականացնելը» ոչ թե բարեկեցիկ վերին խավերի խնդիրն է, այլ տառապող ստորինների։ Իրականությունից փախչել հնարավոր չէ բոլորի համար և ոչ միշտ. խաղերն ու գրքերը դեռ պետք է թույլ տան, ալկոհոլը նույնպես անվճար չէ: Ամենևին էլ խեղճ Բոդլերը չէր կարող «երազներ պահել», և նույնիսկ այդ դեպքում ոչ առանց դժվարության. հասարակ մարդկանց մեծ մասը պետք է հաշվի նստի իրականության հետ: Եվ կա երկու ճանապարհ. Կամ կուտակել զայրույթը, պայթել ինչ-որ խռովության կամ ապստամբության տեսքով: Կամ՝ կառուցելով սեփական, ժողովրդական, քաղաքացիական կառույցներ, որոնցում մարդիկ աջակցում են միմյանց և վերակառուցում իրենց ապրելակերպը՝ ըստ իրենց կանոնների: Բավականին մեծ է նաև բողոքի տարբեր համայնքների և սփյուռքների փորձը։ Այնուամենայնիվ, այն դեռ ավարտվեց կամ նրանց մահով… Կամ հաջող հեղափոխությամբ:

Համենայնդեպս, պաշտոնյաների այսօրվա առաջարկներն ավելի հավանական է, որ մեծացնեն քաղաքական անկայունությունը և խրախուսեն քաղաքացիներին ինքնուրույն գործելու, քան թեկուզ մակերեսորեն լուծել հասարակական որևէ խնդիր։ Արգելքներն ու հոգեբուժությունը իշխանությունների վերջին միջոցներն են, որոնք չեն կարողանում գլուխ հանել երկրի կյանքի ու տնտեսության կայացմանը։