«Ռուսների համար Աստված դրախտում չէ, այլ նրանց հոգիներում: Նրանց համար, ովքեր առանձին Աստված ունեն, նրանք ոչ ռուսներ են»:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Սա հոդվածի շարունակությունն է «Ճշմարտության որոնումներում մարդիկ արդեն բազմաթիվ ենթադրություններ են հայտնել, թույլ տվեք մի բան էլ ասեմ…»: … Սկսիր այստեղ:

Այսպիսով, ինձ մղեցին միանգամից գրել այս փիլիսոփայական աշխատությունը KONTE-ում հրապարակված երկու հոդվածներով, սրանք. «Մեկնաբանություններ - Կոմի թրթռացող արյունը» Նատալյա Լոպաթինան և «Էվոլյուցիայի փիլիսոփայություն» Omega-Technologies-ի կողմից:

Հեղինակը սկսեց այս հոդվածներից վերջինը հետևյալ խոսքերով. «Մարդկային միտքն ավարտեց իր մտածողության կարողությունների զարգացումը հազարավոր տարիներ առաջ…

Ինձ համար սա նույնն է, ինչ գրելը. «Աստվածային միտքն ավարտեց իր մտածողության կարողությունների զարգացումը շատ հազարավոր տարիներ առաջ…» Եվ սա ուղղակի զառանցանք է, եթե հասկանում եք, որ խոսքը. խելք տարբերվում է բառից միտք նույնքան ուժեղ, որքան դիցաբանության մեջ Աստված տարբերվում է սատանան.

Բլոգեր Նատալյա Լոպատինա իր հոդվածում «Մեկնաբանություններ - Կոմի թրթռացող արյունը» հրատարակեց որոշ ընթերցողների և բլոգերների օրիգինալ հայտարարությունների մի ամբողջ ժողովածու, որը ինձ նույնպես անտարբեր չթողեց, ինչպես նա:

Ալեքսանդր Սիդորով գրել է. «Արարիչը ստեղծել է մեզ այնպես, որ նման լինենք։ Ոմանց համար սատանան նույնիսկ սմբակ է դրել։ Սատանան Աստծո մի մասն է, ուստի մենք բոլորս Աստծուց նույնն ենք»։

Ինչ-որ տեղ գտած այս մեկնաբանության վրա Նատալյա Լոպատինա «Ես համաձայն եմ: Որքան էլ պարադոքսալ հնչի, բայց Սատանան հակապոդ չէ, այլ Աստծո մի մասնիկ, ինչպես մեզանից յուրաքանչյուրը: Հակառակ դեպքում, Աստված Ամենաբարձրը և ոչ Ամենակարողն է, եթե ինչ-որ մեկը հակադրվի նրան որպես հավասարը».

Հետագայում Նատալյա Լոպաթինայի հավաքածուում կա մեկնաբանություն Մայքլ Նաիդա «Գիտե՞ս, քիմիկոս, ես քեզ երևի կզարմացնեմ: Տղամարդու համար խիղճը ՕՐԵՆՔԻՑ վեր է: Ես ոչ կապացուցեմ, ոչ կհամոզեմ: Բայց !!! Ժամանակին օրհնված կայսրությունում դա հենց այդպես էր»:

Իսկ հիմա մեկնաբանություն հենց սկզբից Նատալյա Լոպատինա Միխայիլ Նաիդի այս հայտարարությանը. «Տղամարդու համար խիղճը օրենքից վեր է, դա հենց այդպես է։ Կարծում եմ՝ սա մեր ազգային գաղափարն է, որը բոլորը փնտրում են և չեն կարողանում գտնել»։

Այնուհետև նա գրել է. «Եվ հետո դուք կարող եք ծեծել պլանշետներին և սա.

Եվ Նատալյա Լոպաթինայի հավաքածուի ևս մեկ միտք ինձ «կապեց».

Arbiter Elegantiae. Գիտե՞ք, թե ինչու են նման կատաղի բանավեճերը անցյալի մասին: Մենք ազգի բյուրեղացման կետն ենք փնտրում անցյալում։ Մենք դա ապագայում չունենք։ Ոչ մի նպատակ, ոչ մի գաղափար: Պահանջվում է վերադարձ»:

Եվ այսքանից հետո Omega-Technologies-ի հեղինակից կարդացի հենց այն հայտարարությունը, որն ինձ համար բառացիորեն «ձգան» դարձավ. «Մարդկային միտքն ավարտել է իր մտածողության կարողությունների զարգացումը հազարավոր տարիներ առաջ…»:

Ես համոզված եմ հետևյալում. մարդկային միտքը, սկզբունքորեն, չի ավարտել իր զարգացումը և երբեք չի ավարտի, քանի որ այն անընդհատ զարգանում է։ Մեկ այլ բան այն է, որ մոլորակի բնակիչների ճնշող մեծամասնության միտքը թուլացած է: Ավելի ճիշտ՝ ՆԵՐԱՌՎԱԾ ՉԷ! Մենք այնքան ենք դասավորված, ավաղ ու ախ, որ յուրաքանչյուր մարդու միտքը պետք է բառացիորեն միացված լինի հատուկ տեխնիկայի (հոգետեխնիկայի) օգնությամբ: Բայց ամենացավալին այն է, որ ինչ-որ մեկը պահել է գիտակցությունը ողջ մարդկության, և առաջին հերթին ռուս ժողովրդի վրա, մի տեսակ բռնած՝ հույս դնելով այն բանի վրա, որ մենք բոլորս աստիճանաբար դեգրադացվելու և «բնականաբար» կմեռնենք:

Ով է սա հավաքական չարագործ, ես մասնավոր օրինակով ցույց տվեցի այս հոդվածի առաջին մասում՝ օգտագործելով պրոֆեսոր Ա. Կլյոսովի հայտարարությունները, ով շատ անկեղծորեն տեսախցիկի առաջ ասաց, թե ով է հենց Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայից նպատակաուղղված խանգարում իրեն և ռուս այլ գիտնականներին ուսումնասիրել սլավոնների հնագույն պատմությունը՝ օգտագործելով վերջին գործիքը՝ ԴՆԹ-ի ծագումնաբանությունը։

Այնուամենայնիվ, պետք է նշեմ, որ դեռեւս 1928 թ նույն ճշմարտությունը Ռոտշիլդների ընտանիքի անձնական կենսագիր Մարկ Էլի Ռավաջը նույնքան անկեղծորեն բացահայտեց ամերիկյան ամսագրերից մեկում.

Նույն տեղում, այս ամսագրում և այս հոդվածում Մարկ Էլի Ռավաջը պարզապես գրել է. «ՄԵՆՔ ՁԵՐ ԱՌԱՋԱԴՐՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ԿԱՆԳ ՓԱԿԱՑՆԵԼ ԵՆՔ»:.

Եվ սա, ցավոք, ճիշտ է: STOP CRANE-ը պարտադրված է մեր գիտակցությանը, քանի որ մարդկանց ճնշող մեծամասնությունն ապրում է ՀՐԵԱՅԱԿԱՆ ՀԱՅԿԱԿԱՆ ՏԵՂԱԾՈՒԹՅԱՆ մեջ:

Հետևաբար, ես բոլորովին չեմ զարմանում, որ այսօր ինչ-որ մեկին միտք է հղացել գրել. «Մարդու միտքն ավարտել է իր մտածողության կարողությունները զարգացնելը…»: Այնուամենայնիվ, ես նշում եմ, որ դա գրողը հստակ չգիտի և չգիտի. նույնիսկ պատկերացրեք, թե ինչ է խելքը: Նա ակնհայտորեն կարծում է, որ «խելքը» հոմանիշ է «խելքին»: Բայց սա այդպես չէ։

Այժմ ընթերցողին հստակ բացատրել (հանկարծ նա նույնպես չի հասկանում), թե ինչ է խելք մարդ, և ինչպես է դա տարբերվում պարզից միտք, այսինքն. «մտածողության հմտություններ», խելք Մեկ այլ կերպ կանդրադառնամ ժամանակակից Ռուսաստանի ամենահեղինակավոր գիտնականին, պրոֆեսորին, ԽՍՀՄ-ի և Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ակադեմիկոսին. Նատալյա Պետրովնա Բեխտերևա (1924-2008).

Նատալյա Բեխտերևան որպես գիտնական շատ հետաքրքրված էր ուղեղի աշխատանք, բայց նրան ավելի շատ էր հետաքրքրում մտքի աշխատանք միշտ կապված է մարդու գերհզորությունները.

Եվ՛, և՛ մյուսը, և՛ երրորդը (մարդու ուղեղը, միտքը և գերհզոր ուժերը) ուսումնասիրելու համար Նատալյա Բեխտերևան տարբեր փորձեր է անցկացրել Ուղեղի ինստիտուտում, այդ թվում՝ ԽՍՀՄ, այնուհետև Ռուսաստանի ղեկավարության հանձնարարությամբ, և հանդիպել մարդկանց հետ, ովքեր ունեին որոշ կամ գերտերություններ: Նրա հայտնի ասացվածքը. «Ես ընդունում եմ, որ միտքը գոյություն ունի ուղեղից առանձին, բայց այն միայն բռնում է տիեզերքից և կարդում…»: պետք է հատուկ փոխկապակցված լինի աշխատանքի հետ պատճառ … Նատալյա Բեխտերևան այս մասին ասաց. «Մենք շատ բան ենք տեսնում, որոնք ի վիճակի չենք բացատրել: Ես հանդիպեցի Վանգայի հետ. նա կարդաց անցյալը, տեսավ ապագան: Ըստ Բուլղարիայի գիտությունների ակադեմիայի, նրա հեռատեսության թիվը իրականացավ՝ 80: %: Ինչպե՞ս նա դա արեց:"

Հենց այս հարցի հայտարարությունը «ինչպե՞ս է նա դա արել»: - մարդու մտքի գործունեության արդյունք, բայց ոչ մի դեպքում միտքը, քանի որ միտքն իր բնույթով հակված է մարդուն ցանկացած հարցի պատասխան տալու։

Նատալյա Բեխտերևայի ստորև բերված կարճ պատմությունը պարզապես շատ լավ ցույց է տալիս աշխատանքի տարբերությունը միտք և պատճառ.

«Մորաքույր Վանգա»

Վանգա և Նատալյա Բեխտերևաներ.

«Տեսանողի հետ հանդիպումից առաջ ես ուզում էի կենտրոնանալ և լռել, բայց, բախտի բերմամբ, իմ բուլղարացի բժիշկ գործընկերները անիմաստ դատարկ խոսակցություններով նեղեցին ինձ։ Վանգ.

Կույր, նրա դեմքը ասիմետրիկ է, բայց անսահման քաղցր ու մաքուր, ինչպես մանկական: Նա բոլորին զանգահարեց «դու»-ով և պահանջեց, որ իրեն նույն կերպ դիմեն։ Եվ սկզբում ձայնը զայրացած էր և զրնգուն. Ես շաքարավազի մի կտոր չբերեցի, որը ես ստիպված էի ինձ հետ տանել հանդիպումից մեկ օր առաջ, որպեսզի այն կլանեց ամբողջ տեղեկատվությունը և փոխանցեց Վանգային: Ես նրան նվեր տվեցի՝ գեղեցիկ Պավլովո Պոսադ շալ:

Նա դժգոհ ծամածռաց. «Նա նոր է: Նա քո մասին ոչինչ չի ասի։ Ինչ ես ուզում իմանալ? Ես բացատրեցի, որ ես պարզապես կցանկանայի խոսել նրա հետ «գիտության համար»: Վանգան արհամարհական ժպտաց. «Գիտության համար…», բայց հանկարծ նրա դեմքը ձեռք բերեց պարզ, հետաքրքրված արտահայտություն. Նա ուզում է խոսել»: Եվ մայրս մահացավ 1975 թվականին, և ես մտածեցի, որ այժմ «խորամանկ» Վանգան, մորս անունից, կսկսի նախատել ինձ, թե ինչու ես երկար ժամանակ գերեզման չէի այցելել: Շատերը, ովքեր այցելեցին Վանգային, ինձ ասացին նման նախատինքների մասին։

Ես որոշեցի առաջ անցնել նրանից. «Նա երևի բարկացած է ինձ վրա»: - «Ոչ, նա չի բարկանում, և իր կյանքի ընթացքում նույնպես հազվադեպ է զայրացել։ Այս ամենը հիվանդություն է, այդ ամենը հիվանդություն է - Վանգան ճշգրտորեն կրկնեց մոր խոսքերը, որոնք նա ներողություն խնդրեց իր դյուրագրգռության համար և, բացի այդ, ուժգին թափահարեց ձեռքերն ու գլուխը՝ պատկերելով մոր ամենածանր հիվանդության՝ «պարկինսոնիզմի» ախտանիշները։ «Նա նման ցնցումային կաթված ուներ, չէ՞»: Եվ մի փոքր ցրտահարություն դիպավ իմ սրտին - որտեղի՞ց նա գիտի:..

Վանգան ինձ տվեց մորս երկու խնդրանքը՝ պատվիրել Զագորսկի վանականներից հոգեհանգստի արարողություն և գնալ Սիբիր:Ես զարմացա՝ ինչո՞ւ Սիբիր, ինչո՞ւ։ Ես այնտեղ ոչ ոք չունեմ։ «Ես չգիտեմ», - ասաց Վանգը: - Մայրիկը խիստ հարցնում է. Իսկ ո՞րն է այս վայրը՝ Սիբիր: Քաղաք? գյուղ?

Բոլորովին անսպասելիորեն, երբ վերադարձա Լենինգրադ, հրավեր ստացա Սիբիր՝ պապիկիս մասին կարդալու։ Վլադիմիր Միխայլովիչ Բեխտերև … Ես հրաժարվեցի, զբաղված բիզնեսով, ինչի համար դեռ շատ եմ ափսոսում. զգում եմ, գիտեմ, եթե համաձայնեի, և իմ կյանքում շատ բան այլ կերպ կդասավորվեր։

Եվ Վանգան նաև ասաց, որ հայրս (Պյոտր Բեխտերև) չի մահացել, այլ սպանվել է, և առաջարկել է, թե որտեղ փնտրել իր գերեզմանը։ Եվ նա ինձ իսկապես ապշեցրեց «Ինչո՞ւ եք գնում փոխնախարարի մոտ, նա ձեր մարդը չէ» արտահայտությունը: Խոստանում է, բայց ոչինչ չի տա։ Գնա նախարարի մոտ, սա քո մարդն է»։ Դե, ինչպե՞ս նա պետք է իմանար, թե որ կառավարական գրասենյակներ է այցելում իր հյուրը Ռուսաստանից: Այս մասին հնարավոր չէ կռահել։ Կյանքը ցույց տվեց, որ այստեղ էլ Վանգան չի սխալվել…»: Աղբյուր.

Եվ մի օրինակ էլ բերեմ՝ ոչ պակաս պատկերավոր, բայց լրացուցիչ մեկնաբանություններ պահանջող։

Լրագրող Իգոր Լոգինովը, ով մի անգամ հարցազրույց է վերցրել Նատալյա Բեխտերևայից, հարցրել է նրան. «Քանի որ դուք ինքներդ եք սկսել խոսել Աստծո մասին, ես չեմ կարող ձեզ չհարցնել, թե ինչպես եք վերաբերվում կրոնին»:

Նատալյա Բեխտերևան պատասխանեց. «Ես հավատում եմ Աստծուն և հնարավորություն եմ ունեցել անձամբ ստուգել կրոնի հնարավորությունները: Ես երբեք չեմ եղել ռազմատենչ աթեիստ, բայց այս համոզմունքն ինձ մոտ առաջացավ այն բանից հետո, երբ ես զգացի շատ բաներ, որոնք դուրս են մարդկային տոկունության սահմաններից: Եվ հետո այն, ինչ բժիշկների ուժերից վեր էր՝ ինձ դուրս բերել իմ ծանր վիճակից, ընդամենը տասը վայրկյանում արեց սովորական քահանան… Աղբյուր.

Վերջին խոսքերը Նատալյա Բեխտերևայի անձնական փորձից. «… դա արվեց տասը վայրկյանում սովորական քահանայի կողմից». Ես պարտավոր եմ հիմա մեկնաբանել, այլապես որոշ ընթերցողներ կարող են լիովին սխալ ընկալել դրանց իմաստը։

Ժամանակակից անուն քահանա գալիս է հաղորդությունից, որը կոչվում է « ձեռնադրություն «Այս հաղորդությունը կապված է զարթոնքի (ընդգրկման) հետ. պատճառ նախաձեռնության մեջ։ Այսօր այս խորհուրդը հայտնի է ինչպես քրիստոնեության մեջ, այնպես էլ նրանց մեջ հյուսիսային շամաններ … Ծեր շամանը մահից քիչ առաջ երիտասարդներին «զորություն» է հաղորդում «ձեռնադրության» միջոցով։ Վերջին հանգամանքը պերճախոս կերպով վկայում է այն մասին, որ «ձեռնադրության» (այսինքն՝ «քահանայության») միջոցով մարդու մեջ բանականության զարթոնքի խորհուրդը լայնորեն հայտնի է եղել տարբեր ազգերի՝ Քրիստոսի ծնունդից դեռ շատ առաջ։ Եվ սրանում զարմանալի ոչինչ չկա։ Այսպիսով, դա ի սկզբանե եղել է Աշխարհի ստեղծումից:

Տեսեք հիմա, թե ինչպես է այս հաղորդությունը բացատրվում Ուղղափառության մեջ. «Քահանայություն, կամ ձեռնադրություն, կամ ձեռնադրություն (հին հունարենից χείρ - «ձեռք» + Հին հուն նրանով - «Ուժ տուր») - ուղղափառ և կաթոլիկ ներկայացուցչությունում - անձի օծում, նրան օժտելով Սուրբ Ընծաներով և խորհուրդներ և ծեսեր կատարելու իրավունք: Բոլոր պատմական եկեղեցիներում միայն եպիսկոպոսն իրավունք ունի ձեռնադրել առաքյալների իրավահաջորդը և դրա միջոցով Սուրբ Հոգու շնորհի հաղորդավարը…» «Վիքիպեդիա».).

Այսինքն՝ քրիստոնեության տեսակետից. քահանա մարդը դառնում է մի մարդ, ում նկատմամբ մեկ այլ քահանա, որն արդեն «իշխանություն» ունի, կատարեց նախաձեռնության խորհուրդը և դրանով իսկ բացեց նրա առաջ «իշխանության» նույն հասանելիությունը, որն արդեն իսկ ունի նախաձեռնողը:

«Իշխանությունը» մարդուց մարդուն փոխանցելու այս սկզբունքը նման է կրակի փոխանցմանը մեկ վառվող մոմից բազմաթիվ չվառվող մոմեր: Համաձայն Քրիստոս Փրկչի ծրագրի, ով ասում էր, որ «Խավարի Զորությունը» եկել է երկրի վրա (Ղուկաս 22:53), նրա աշակերտները պետք է փորձեին վառել «աստվածային կրակը» բոլոր մարդկանց մեջ:

Ինչպիսի՞ «զորություն» է փոխանցվում նախաձեռնած անձին, որն օժտում է նրան «Սուրբ ընծաներով», ամենևին էլ դժվար չէ հասկանալ, եթե դիմենք քրիստոնեական Ավետարանի տեքստին.

Նատալյա Լոպատինա. «Համաձայն եմ: Որքան էլ պարադոքսալ հնչի, բայց Սատանան հակապոդ չէ, այլ Աստծո մի մասնիկ, ինչպես մեզանից յուրաքանչյուրը: Հակառակ դեպքում, Աստված Ամենաբարձրը չէ և ոչ Ամենակարողը, եթե ինչ-որ մեկը հակադրվի նրան որպես հավասար»։

Նախ, սատանան չէ, որ ճիշտ գրի, բայց դիա եզ, ինչպես Աստվածաշնչում: Այս առասպելական կերպարը կրոնական գրականության մեջ հայտնվել է երկրաչափական գիտության ծաղկման շրջանում։Սա երկարմատ բառ է սատանան ունի հականիշ (հակառակ իմաստով բառ) - Սիմ եզ. «Դիա» արմատը նշանակում է բաժանել, «սիմ» արմատը՝ կապել։ Երկրորդ, երկրաչափության մեջ, լատիներեն բառը դիա բոլուս (ռուս դիա եզ) - նշանակում էր ամբողջի բաժանումը կիսով չափ: Որոշ «աստվածաբաններ» մի անգամ մտովի բաժանեցին Միակ Աստծուն «բարի» կեսի և «չար» կեսի: Դա նույնն էր, թե ամբողջը կիսով չափ բաժանենք։ Պարզվեց, տեսականորեն, սիրելով բոլորին Աստված Արարիչ և զայրացած սատանան, նախանձախնդիր և վրիժառու, ինչպես հրեական Թորայում նա բնութագրվում է.

Միայն թե մինչ այժմ, չգիտես ինչու, սովորական մահկանացուներից ոչ մեկը չի տեսնում Աստվածաշնչում նշվածները Աստված և սատանան - սրանք մեկ ամբողջության կեսեր չեն, այլ որակապես տարբեր սուբյեկտներ, ինչպիսիք են կրակը և ալկոհոլը:

Քրիստոնեական կրոնում Աստված «ճշմարտության ոգին» է։ Աստծո դրսեւորումը մարդու մեջ բանականությունն ու խիղճն են: Դուք կարող եք ծառայել այս Աստծուն միայն «հոգով և ճշմարտությամբ» լինելով։

Հրեական կրոնում սատանան - «ցանկության և եսասիրության ոգին», դրան ենթակա են միայն մարդու մարմինը և նրա կենդանին (կենսաքիմիական): միտք հակված (խղճի բացակայության դեպքում) խաբեության և ստորության: Այստեղից էլ բխում է սատանայի պաշտամունքային արյունահոսությունը: Իրականում այն մարմնավոր է, ցածր ոգի ով չի կարող նույնիսկ հատվել բանականության հետ, այսինքն՝ Սուրբ Հոգու հետ: Նրանք տարբեր «հարկերի» վրա են։ Եվ այն մարդիկ, ովքեր իրենց կրոնում դրել են նրա վրա՝ հրեաները, ավելի խելացի (ավելի հիմար!) բան չեն մտածել, թե ինչպես գրել իրենց «սուրբ գրերում», որ իրենց Տերը սիրում է կրակի վրա այրված մսի հոտը: Ինչպես, սա «բուրմունք» է Տիրոջ համար:

Հրեաները, զոհաբերության մսի ողջակեզի ծեսը (հունարեն «Հոլոքոստ»):

«… Եվ ամբողջ խոյն այրեք զոհասեղանի վրա, սա ողջակեզ է Տիրոջը, անուշահոտ, զոհ՝ Տիրոջը»։ (Ելք, 29:18):

Նույնիսկ Աստվածաշնչի այս մեկ գրառումն ասում է, որ այս Տերը անխոհեմ մարդկանց Աստվածն է:

Նրանց մասին այսպես է ասում Հին Կտակարանի Երեմիա մարգարեն. անխոհեմ նրանք երեխաներ են և իմաստ չունեն. նրանք խելացի չարի դիմաց բայց նրանք լավություն անել չգիտեն» (Երեմ. 4։22)։

Անհիմն նշանակում է «առանց պատճառի»:

Բայց Քրիստոսի այս արտահայտությունը պարզապես կնիք է դնում նրանց անհիմն ճակատներին. «Քո հայրը սատանան է, և դու ուզում ես կատարել քո հոր ցանկությունները…»: (Հովհաննես 8։44)։

Չէ՞ որ Քրիստոսի այս արտահայտության մեջ ուղղակիորեն ընդգծված է, որ սատանան մարմնավոր ցանկության տերն է, իսկ հրեաների համար նա բառացիորեն «հայր» է։

Սա չե՞ն տեսնում հավատացյալ կոչվածները։ Կամ նրանք չեն հասկանում ?!

Փաստորեն, Աստվածաշնչում և Ավետարաններում նկարագրված Քրիստոսի և նրա առաքյալների պատմությունը և նույն տեղում նկարագրված հրեաների պատմությունը պատմություն է նրանց անհավասար հակադրության մասին, ովքեր ունեցել են. խելք, նրանց հետ, ովքեր ունեին միայն միտք, և միևնույն ժամանակ բղավեց, որ ծառայում է Տիրոջը, նույնիսկ չունենալով խիղճը! Հրեաների ուսմունքում նույնիսկ նման հասկացություն չկա։

Ինչպիսի՞ Տիրոջ են ծառայել և ծառայում են հրեաները, մենք վերջապես պարզեցինք:

Հիմա միայն սրիկան ու ստախոսը կպնդի ու կապացուցի, որ ասում են՝ «Քրիստոնյաներն ու հրեաները մեկ Աստծուն են հավատում»։ Սա սուտ է, լկտի և հրեշավոր:

Եվ այո, հիշեք, որ ռուս ժողովրդի մասին նրանք միշտ ասում էին. «ՀՈԳՈՎ ՈՒԺԵՂ».

Սուրբ Հոգով!

10 հուլիսի, 2019 Մուրմանսկ. Անտոն Բլագին

Մեկնաբանություններ:

Կոլոկոլով Ալեքսանդր. «Դա 21-րդ դարն էր, մտավոր հետամնացները շարունակում են հավատալ գերբնականին… Հեյ դատավոր, կարո՞ղ եք ինձ հիշեցնել, թե ում նշանով էին ընթանում խաչակրաց արշավանքները, վհուկների որսը, իսկ կապիտալիստները ոչնչացնում են միլիոնավոր չինացիների, բենգալցիների, բուրերի և այլն: Իսկ նացիստներն ու ֆաշիստները՞։

Անտոն Բլագին. լավ հարց-խնդրանք. «Կարո՞ղ եք ինձ հիշեցնել, թե խաչակրաց արշավանքները ում նշանով էին գնում, վհուկների որս»: Լսե՞լ եք «սատանան Աստծո կապիկն է» արտահայտությունը: Ահա աստվածաշնչյան հրեաները, սատանայի ծառաները, նույն «կապիկը» !!! Նրանք լավագույն պարոդիստներն ու մարդկային գործերի նմանակողներն են։ Եվ նրանք նաև նմանակման մեծ սիրահարներ են՝ ստանալով նրա տեսքը, ում փորձում են ոչնչացնել: Սա է պատասխանը, թե ինչու «խաչակիրները» խաչակրաց արշավանքների ժամանակ հրեա առաջնորդների գլխավորությամբ սպանեցին քրիստոնյաներին, որոնց վրա դրված էր Քրիստոսի անունը, և ինչու 20-րդ դարում նույն հրեաները, թառելով գերմանացի ազգի թիկունքին. մարտնչող փղի մեջքը, շտապեց սպանել սլավոններին՝ արիացիներին իրենց սիմվոլիզմի ներքո, արիացիներին, սվաստիկան («պտտվող խաչ»), որը հենց «Սուրբ Հոգու» ամենահին խորհրդանիշն է, որն Աստված է: