Հիանալի չինական վերամշակում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Չինական քաղաքակրթության հնության և հզորության օգտին ինքնին ակնհայտ ապացույցն է այսպես կոչված Մեծ պատը։ Պաշտոնական պատմական վարկածի համաձայն՝ Մեծ պարիսպը, որը նախատեսված էր երկիրը պաշտպանելու քոչվոր ժողովուրդների արշավանքներից, սկսել է կառուցվել մ.թ.ա. 3-րդ դարում։ լեգենդար կայսրի թելադրանքով՝ առաջին տիրակալը, որը միավորեց Չինաստանը մեկ պետության մեջ: Մեծ Սովետական Հանրագիտարանը Մեծ պարսպի մասին հայտնում է հետևյալը.

Լավ նորություն է, որ Մեծ պարսպի զգալի մասը պահպանվել է, տեսնելու բան կլինի։ Չինացի պատմաբանները կարծում են, որ պատի կառուցումը սկսվել է մ.թ.ա. 5-րդ դարում՝ պատերազմող պետությունների ժամանակաշրջանում։

Պատը ձգվում է Հին Չինաստանի հյուսիսային սահմանով՝ ծովի ափից մինչև մոնղոլական անապատների խորքերը։ Պատի երկարությունը կոչվում է 4, 5-ից 6 հազար կմ, հաստությունը մի քանի մետր է (միջինը 5 մետր), բարձրությունը՝ 6-10 մետր։ Ասում են, որ պարիսպը ներառում էր 25000 աշտարակ:

Ենթադրվում է, որ Մեծ պարիսպը, որը կառուցվել է հիմնականում Մինգ դինաստիայի դարաշրջանում (1368-1644), գոյատևել է մինչ օրս, և ընդհանուր առմամբ կան Մեծ պարսպի ակտիվ կառուցման երեք պատմական շրջաններ. Քինի դարաշրջանը մ.թ. 3-րդ դարը մ.թ.ա., Հանի դարաշրջանը III դարում և Մին. Փաստորեն, «Չինական մեծ պարիսպ» անվան տակ նրանք միավորում են պատմական տարբեր դարաշրջանների առնվազն երեք խոշոր նախագծեր, որոնք, ըստ փորձագետների, ընդհանուր առմամբ կարդում են առնվազն 13 հազար կմ պատերի ընդհանուր երկարությունը։ Մինգի անկմամբ և Չինաստանում Մանչու Ցին դինաստիայի (1644-1911) հաստատմամբ շինարարական աշխատանքները դադարեցվեցին։ Այսպիսով, պարիսպը, որի կառուցումն ավարտվել է 17-րդ դարի կեսերին, հիմնականում պահպանվել է։

Գտնվել է Վիքիպեդիայում, որտեղ յուրաքանչյուր դարաշրջանի պատը նշված է իր գույնով։ Ինչպես տեսնում եք, Չինաստանը բավականին խիտ պատված է Մեծ պարիսպներով։

Այս պատերի չափից ավելի թիվը որոշ չափով տագնապալի է, և որ մի քանիսն արդեն հայտնաբերվել են Մոնղոլիայի հյուսիսում և մտնում են ժամանակակից Ռուսաստանի տարածք: Ավելին, այս պատերը դուրս են գրում տարօրինակ կծկումներ, իսկ որոշ պատեր, որոնք կառուցվել են նույնիսկ նույն դարաշրջանում, զուգահեռ են ընթանում: Ավելի մանրամասն պատմական քարտեզներում դուք կարող եք տեսնել տարածքներ, որտեղ կողք կողքի տեղակայված են մինչև տասը զուգահեռ պատեր: Ինչ է դա նշանակում? Ըստ ամենայնի, չինական քաղաքակրթության խորհրդավոր հնության ևս մեկ հաստատում, էլ ի՞նչ։

Նաև հետաքրքրասեր մտքերը շփոթված են այն հայտնի փաստից, որ Չինաստանում չկան որևէ նշանակալից հին քարե շինությունների արժանահավատ մնացորդներ, բացառությամբ հենց Մեծ պատի: Դե, հին չինացի ճարտարապետների ու շինարարների բոլոր ուժերը պետք է կլանված լինեն Մեծ պարսպի (ավելի ճիշտ՝ պատերի) կառուցմամբ, ինչու չէ։

Հասկանալի է, որ նման վիթխարի ամրության կառուցումը չինական պետությունից պահանջում էր հնարավորությունների սահմաններում հսկայական նյութական և մարդկային ռեսուրսների մոբիլիզացիա։ Պատմաբանները պնդում են, որ միևնույն ժամանակ մինչև մեկ միլիոն մարդ աշխատել է Մեծ պատի կառուցման վրա, և շինարարությունն ուղեկցվել է հրեշավոր մարդկային զոհերով (այլ աղբյուրների համաձայն՝ ներգրավված է եղել երեք միլիոն շինարար, այսինքն՝ արական սեռի բնակչության կեսը։ Հին Չինաստանից): Պարզ չէ, սակայն, թե որն էր Չինաստանի իշխանությունների վերջնական իմաստը Մեծ պատի կառուցման մեջ, քանի որ Չինաստանը չուներ անհրաժեշտ ռազմական ուժեր, ոչ միայն պաշտպանելու, այլ առնվազն հուսալիորեն վերահսկելու պատը ամբողջ երկայնքով: երկարությունը։ Հավանաբար այս հանգամանքով պայմանավորված՝ Չինաստանի պաշտպանության գործում Մեծ պարսպի դերի մասին կոնկրետ ոչինչ հայտնի չէ։ Այնուամենայնիվ, չինացի տիրակալները երկու հազար տարի շարունակ համառորեն կանգնեցրել են այդ պատերը։ Դե, ուղղակի պետք է մեզ չտրվի հին չինացիների տրամաբանությունը հասկանալու համար։

Այնուամենայնիվ, շատ սինոլոգներ գիտեն թեմայի հետազոտողների կողմից առաջարկված ռացիոնալ դրդապատճառների թույլ համոզիչությունը, որը պետք է դրդած լինի հին չինացիներին ստեղծել Մեծ պատը: Եվ եզակի կառույցի ավելի քան տարօրինակ պատմությունը բացատրելու համար նրանք ասում են փիլիսոփայական տիրադներ այսպիսի մի բանով.

Այսինքն՝ հին չինացիները մեծ պատը կանգնեցրել են բավականին գաղափարական ու միստիկական պատճառներով՝ իրենց Միջին կայսրության սահմանները ուրվագծելու և բարբարոսներից խորհրդանշականորեն առանձնանալու համար։ Մի՞թե դա հմայիչ տարբերակ չէ։

Սակայն իրականում ամեն ինչ շատ ավելի տարօրինակ է։ Արդյո՞ք Մեծ պարսպի տեսարանը կզարմացնի ձեզ, քանի որ այն զարմացրել է ինձ իր ժամանակին: Ինձ ավելի շատ տպավորեց այն, որ, որքան գիտեմ, ոչ ոք չի շփոթված Մեծ պարսպի կառուցմամբ։ - - Հիմա մենք կստուգենք: Մի քանի տիպիկ նկար տամ, բայց ընդհանուր առմամբ համացանցում դրանք շատ են, յուրաքանչյուրը կարող է ինքնուրույն գտնել ու հիանալ։

Երբ ես առաջին անգամ տեսա Մեծ պարսպի լուսանկարները, ինձ ապշեցրեց այս ամրության բացահայտ անհեթեթությունը: Մեծ պատը չի կարելի անվանել անարդյունավետ պաշտպանական օբյեկտ, ցանկացած առողջ ռազմական տեսանկյունից դա բացահայտ անհեթեթ է: Ինչպես տեսնում եք, պարիսպն անցնում է անմատչելի լեռների ու բլուրների գագաթներով։ Ինչու՞ պատ կառուցել լեռներում, որտեղ դժվար թե հասնեն ոչ միայն ձիերով քոչվորները, այլև ոտքով բանակը: Ըստ երևույթին, չար լեռնագնացների հորդաների ներխուժման սպառնալիքը իսկապես մեծապես վախեցրել է հին չինական իշխանություններին, քանի որ նրանց հասանելի պարզունակ շինարարական տեխնիկայի շնորհիվ լեռներում պաշտպանական պատ կառուցելու դժվարությունները աներևակայելիորեն մեծացել են: Իսկ ֆանտաստիկ աբսուրդի պսակը, եթե ուշադիր նայեք, կարող եք տեսնել, որ պատը ճյուղավորվում է լեռնաշղթաների հատման որոշ կետերում՝ կազմելով ծաղրական անիմաստ օղակներ և ճյուղավորումներ։

Եկեք ուշադիր ուսումնասիրենք առկա նյութը: Պարզվում է, որ զբոսաշրջիկներին սովորաբար ցույց են տալիս Մեծ պարսպի հատվածներից մեկը, որը գտնվում է Պեկինից 60 կմ հյուսիս-արևմուտք։ Սա լեռան շրջան է, պարսպի երկարությունը 50 կմ է։ Պատը գտնվում է գերազանց վիճակում, ինչը զարմանալի չէ. նրա վերակառուցումն այս վայրում իրականացվել է 20-րդ դարի 50-ական թվականներին։ Փաստորեն, պատը վերակառուցվել է, չնայած պնդում են, որ այն հին հիմքերի վրա է: Զբոսաշրջային ուղեցույցը ուրախությամբ հայտնում է.

«».

Այո, դա ոգեշնչում է:

Պեկինից ոչ հեռու Մեծ պատի ևս երկու հատված կա՝ 90 կմ դեպի հյուսիս, և նաև 110 կմ դեպի հյուսիս-արևելք, մոտ բեկորներ () և ())։ Մեծ պատի այս հատվածները վերակառուցվել են ոչ ավելի վատ, բայց ավելի քիչ հմայիչ տեսք ունեն:

Դե, էլ ի՞նչ։ Եվ այս ամենը, հակառակ Մեծ Սովետական Հանրագիտարանի լավատեսությանը, դուք չեք կարողանա տեսնել Մեծ պարսպի այլ հետքեր՝ նմանների բացակայության պատճառով։ Պեկինի շրջակայքում թարմ «»-ից բացի պատի աննշան ավերակներ կան.

Ափին կան նաև Մեծ պատի փոքր բեկորներ, որոնք ակնհայտ վերամշակում են զբոսաշրջիկների համար:

Չինացիներն այլևս ոչինչ չունեն ցույց տալու, չկան իբր գոյություն ունեցող Մեծ պատի հազարավոր կիլոմետրանոց այլ արժանահավատ մնացորդներ:

Թե՞ մենք շտապել ենք եզրակացություններ անել։ Թերևս Մեծ պարսպի հոյակապ մնացորդները պահպանվել են անապատում, անմատչելի տեղանքում: Ինչու ոչ. Ճիշտ է, լիովին պարզ չէ, թե ով, ինչպես և ինչու է պաշտպանական պատ կառուցել սակավամարդ լեռնային տարածքում, բայց մենք արդեն պայմանավորվել ենք հին չին ժողովրդին դիտարկել անհասկանալի մրջյունային տրամաբանությամբ։ Ասենք անհնարին տեղերում պատ են սարքում ու անհասկանալի է, թե ինչու են ստիպել Մեծ Պատ կառուցելու կույր անդիմադրելի բնազդը։

Դե, եկեք փնտրենք Մեծ պատը Երկրի ուղեծրից: Ավելին, Պեկինի ճանապարհորդական ուղեցույցը հպարտությամբ նշում է.

Ես ձեզ չեմ պատմի հոլանդական ամբարտակների մասին, բայց տիեզերագնացները երբեք չեն դիտարկել Մեծ պատը: Չինացիները մեծ հույս ունեին, որ իրենց հայրենի չինացի տիեզերագնացը վերջապես կտեսնի Մեծ պատը 2003 թվականին:

Չինացիները լիովին դժգոհ էին, երբ նրանց օգնության հասավ Եվրոպական տիեզերական գործակալությունը (ESA), նա հանդիսավոր հայտարարեց, որ 2004 թվականի մարտի 25-ին իր արբանյակը վերջապես լուսանկարել է Չինական Մեծ պատի մի բեկորն իր ողջ մեծ վեհությամբ: Հիանալով տիեզերական հնագիտության նվաճումներով.

Հին Չինաստանի պատմության տոնակատարությունը փչացել է հանգստի ժամանցի բազմաթիվ սիրահարների կողմից, այս սիրողականները լկտիաբար ծաղրել են տիեզերական հնագիտության ակնառու նվաճումները: Նման ապաշնորհ պատճառաբանության օրինակ բերեմ.

[հղում անելով ESA-ի լուսանկարին]

Եվ դա ճիշտ է, սենսացիան երկար չտեւեց, և շուտով դրան հաջորդեց պաշտոնական հերքումը:

Այդ դեպքից անցել է հինգերորդ տարին, սակայն ամոթխած ESA-ն թարմացված լուսանկարներ չի տրամադրել։ Համացանցում կան ենթադրյալ Չինական Մեծ պատի տիեզերքից այլ լուսանկարներ, բայց դրանք նույնպես ոչ այլ ինչ են, քան կեղծ մեկնաբանություններ: Մեծ պատի համար վերցված են գետերի հուներ, ոռոգման օբյեկտներ և այլն: Այսպիսով, Մեծ պատի այլ տեսանելի մնացորդներ չկան, բացի զբոսաշրջիկների համար վիթխարի գրավչությունից, որը կառուցվել է Պեկինից ոչ հեռու կես դար առաջ:

Ընդհանրապես, եվրոպացիները ե՞րբ են իմացել Չինական մեծ պարսպի գոյության մասին։ Հայտնի եվրոպացի ճանապարհորդ Մարկո Պոլոն (1254-1324), ով իբր 17 տարի (1275-1292) ապրել է Չինաստանում, ոչինչ չի գրում Մեծ պատի մասին (ի դեպ, նա նույնպես ոչինչ չգիտի թեյի մասին և ոչինչ չի ասում դրա մասին. հիերոգլիֆներ): Քիչ լուրջ հետազոտողներ կասկածում են, որ վենետիկյան Մարկո Պոլոյի զարմանահրաշ ճանապարհորդության մասին գիրքը գրական խաբեություն էր, հազիվ թե ավելի վաղ, քան 17-րդ դարը: Սակայն փաստն այն է, որ գրքի հեղինակը կարող էր և պետք է զեկուցեր չինական հրաշքների մասին, որոնք հայտնի էին այն ժամանակվա եվրոպացիներին։ Հետևաբար, նրանք հայտնի չէին։

Իսկ ի՞նչ կասեն Բրոքհաուսն ու Էֆրոնը, ի՞նչ գիտական տեղեկություն կա Չինաստանի և նրա հայտնի Մեծ պարսպի մասին 19-րդ դարի վերջին։

19-րդ դարում եվրոպացի ճանապարհորդները տեսան Մեծ պարսպի ավերակները Պեկինի մերձակայքում և հիմնվեցին չինական տեղեկությունների վրա դրա հնության և մեծ չափերի մասին: Երբ իրականում կանգնեցվել են Մեծ պարսպի առկա բեկորները, դժվար է մատնանշել: Ամենահին տեսականորեն ընդունելի թվագրությունն ընկնում է շինարարության պաշտոնական դադարեցման ժամանակին` 17-րդ դարի կեսերին:

Այնուամենայնիվ, 17-րդ դարը կասկածելի ամսաթիվ է Մեծ պարսպի լեգենդի ստեղծման համար: Պարզապես այն պատճառով, որ չինացիները ոչ տեխնիկական հնարավորություններ ունեին, ոչ էլ դրդապատճառներ՝ ի զարմանս օտարերկրացիների, թեկուզ մի քանի կիլոմետր, լեռներում պատ կառուցելու համար։ Թեև Պեկինից հյուսիս գտնվող լեռնային կիրճերում և այլ պղծություններում պաշտպանական կառույցներ պետք է որ գոյություն ունենային: Դրանց ստեղծման մեջ իրական գործնական իմաստ կար, մանջուսներից պաշտպանվելու համար անհրաժեշտ էին ամրություններ։ 17-րդ դարի երկրորդ կեսին մանջուսները գրավեցին երկիրը (նրանց հաջողությունը պայմանավորված էր ոչ այնքան ռազմական հզորությամբ, որքան չինացիների ներքին ինտրիգներով և անախորժություններով) և Չինաստանում հիմնեցին իրենց իշխող Ցին դինաստիան։ Փաստորեն, հենց այս դինաստիայի օրոք էր 18-րդ դարի առաջին կեսին, դարի հիմնական հատկանիշներով ձևավորվեց մեզ հայտնի Չինաստանը։

Մենք չենք պարտավորվում ստույգ պնդել, մեր համեստ կարծիքով, Մեծ պատի առասպելի ստեղծման և դրա բեկորների կանգնեցման ամենահավանական ժամանակը Չինաստանի պատմության մեծության և հնության տեսողական հաստատման տեսքով ավարտն է: 18-րդ դար, 19-րդ դարի սկիզբ։ Քանի որ դա Կանգսի (1661-1723) և Քյանլուն (1736-1795) կայսրերի օրոք էր, կայսրությունն ընդարձակվեց, և նրա բնակչությունը զգալիորեն ավելացավ, Չինաստանը հասավ իր ներկայիս սահմաններին հյուսիսում, արևմուտքում և հարավում: Ստեղծված հսկա մանջու-չինական կայսրության իշխանությունները որպես իրենց պետական գաղափարախոսություն հաստատեցին ուղղափառ կոնֆուցիականությունը: Նրանք նաև պաշտոնապես հաստատեցին և հրատարակեցին հնագույն պատմական տարեգրությունները, դասական չինացի գրողների հավաքածուն, և չինացի պաշտոնյաներին մեղադրեցին այս ամբողջ հնագույն մշակութային ժառանգության մեջ՝ լցնել և քննություններ հանձնել (չինական պատմության և իշխանությունների կողմից անօրինական գրական ստեղծագործությունները անխնա սահմանափակվեցին և ոչնչացվեցին):. Ի դեպ, Չինաստանի Qianlong օրոք իշխանությունները սերմանեցին թեյի մշակումն ու սպառումը, Չինաստանում թեյի շատ ավելի հին պատմության մասին պատմությունները հորինված են:

Չինո-մանչու պետությունը Ցինի դարաշրջանում իրեն ընկալում էր որպես Միջին կայսրություն, իրեն համարում էր իսկական մշակույթի և քաղաքակրթության միակ կենտրոնը և բոլոր մյուս պետություններին, ներառյալ եվրոպականներին, վերաբերվում էր որպես վայրի և բարբարոս երկրների, Բոգդիխանի վտակների: Գտնվում է 1793-1794 թթ. Չինաստանում Մեծ Բրիտանիայի դեսպան լորդ Ջորջ Մաքքարթնին - դեսպանատան նավի վրա, որը նավարկում է դեպի Պեկին ջրանցքով, չինացիները կախել են «» մակագրությամբ պաստառ, նրանք հատուկ ցուցադրել են Մեծ պատի մի հատվածը: Ստուգումից հետո, որն ասաց, որ եթե ամբողջ պատը նույնն է, ինչ տեսել է, ուրեմն սա է.

Այն փաստը, որ պատը կառուցվել է լեռներում, հստակ ցույց է տալիս, որ Մեծ պարիսպն ի սկզբանե ստեղծվել է Չինաստանի պատմությունը կեղծելու համար: Ի վերջո, չինական պատմության և մշակույթի հնության օգտին ոչ մի անհերքելի նյութական փաստ գոյություն չուներ: Չինաստանի պատմության հիմնական աղբյուրները գեղարվեստական գրականություն են, որոնք մոտ են պատմական ֆանտաստիկայի ժանրին: Եվրոպացիները Չինաստանը հայտնաբերեցին 16-րդ դարի սկզբին, ճիզվիտների ազդեցիկ առաքելությունը երկու դար շարունակ եղել է չինական կայսրի արքունիքում։ Չինաստանում ճիզվիտական առաքելությունների պաշտոնական շրջանը 1552 - 1775 թվականներն է, բայց պետք է նկատի ունենալ, որ եվրոպացի առաջադեմները Չինաստանում հայտնվեցին մի փոքր ավելի վաղ, և իրականում երկրում մնացին ճիզվիտական առաքելության պաշտոնական փակումից հետո:

Իտալացի ճիզվիտը հսկայական ազդեցություն ունեցավ չինական կայսրի արքունիքում: 1601 թվականին նա ընդունվեց Բոգդիխանի դատարանը, որին նա տպավորեց իր զարմանալի ուսուցմամբ և մեխանիկական ժամացույցով։

Եվ զարմանալի չէ, որ մինչև եվրոպացիների գալը չինական հասարակությունը գտնվում էր զարգացման ծայրահեղ ցածր մակարդակի վրա, կարողացավ զարգացնել կրոնական համոզմունքների միայն ծայրահեղ պարզունակ ձևեր (ի դեպ, Մատեո Ռիչիան մտավ չինական աստվածների պանթեոն որպես ոգի. ժամացույցը): Ճիզվիտները տեղեկություններ են տարածել չինական քաղաքակրթության խորը հնության մասին և 17-18-րդ դարերի Եվրոպայում չինական էկզոտիզմի նորաձևություն են առաջացրել: Այնուամենայնիվ, նրանց զեկույցներից պարզ է դառնում, որ չինացի պալատական նկարիչները ճիշտ նկարել չգիտեն, պալատական գիտնականները չափազանց անգրագետ են, և որ Ռիչին իբր չինական բնօրինակ տառերը շատ ավելի լավ գիտի, քան իրենք՝ չինացիները։ Նշենք, որ այս վիճակն է եվրոպական մշակութային թրեյդերների առնվազն կես դար գործունեությունից հետո։ Մատեո Ռիչիան չինական դատարան ժամանելու գունեղ էսքիզներ է թողել։

Թե ինչ ներդրում են ունեցել եվրոպացիները չինական քաղաքակրթության զարգացման մեջ, ներառյալ հին չինական պատմության և մշակույթի ձևավորումը, մենք հստակ չգիտենք: Սակայն, ըստ բազմաթիվ անուղղակի նշանների, ճիզվիտների առաջնորդող և առաջնորդող դերը շատ ու շատ նշանակալից էր, եթե ոչ որոշիչ: Եվ ոչ միայն չինական մշակույթի ձևավորման և նրա հին պատմության մասին պատկերացումների առումով, այլև ճիզվիտների քաղաքական ազդեցությունը Չինաստանում շատ մեծ էր։

Ճիզվիտ բնակչի հանդիպման պատմությունը Վանլի կայսրի հետ (կառավարել է 1572-1620 թթ.), մենք մեջբերել ենք ոչ միայն չինական գիտության մակարդակը ցույց տալու համար, այլ այս հիանալի կայսրը ուղղակիորեն կապված է Մեծ պարսպի պատմության հետ.

Այսպիսով, միանգամայն հնարավոր է, որ իմաստուն ճիզվիտները ի սկզբանե սայթաքել են Մեծ պատի կառուցման նախագիծը Վանլիին, որը մեծապես կախված էր ափիոնից: Նրանց ինչի՞ն էր դա պետք, չենք կարող դատել։

Վերադառնանք այն հարցին, թե, ի վերջո, ինչո՞ւ է Մեծ պարիսպը առաջնորդվել լեռներով։ Այստեղ կան պատճառներ, բացառությամբ նրանց, որոնք կարող են վերստեղծել և ընդարձակել, թերևս, նախամանջուրական դարաշրջանի հին ամրությունները, որոնք եղել են կիրճերում և լեռնային դեֆիլներում։ Լեռներում հնագույն պատմական հուշարձանի կառուցումն ունի իր առավելությունները. Դիտորդի համար դժվար է պարզել, թե արդյոք Մեծ պարսպի ավերակները իսկապես ձգվում են հազարավոր կիլոմետրերով լեռնաշղթաների երկայնքով, ինչպես ասում են նրան: Բացի այդ, լեռներում անհնար է պարզել, թե որքան հին են պատի հիմքերը։ Մի քանի դարերի ընթացքում սովորական հողի վրա քարե շենքերը, որոնք տեղափոխվում են նստվածքային ապարներով, անխուսափելիորեն մի քանի մետրով սուզվում են հողի մեջ, և դա հեշտ է ստուգել:Իսկ ժայռոտ հողի վրա այս երևույթը չի նկատվում, և վերջին շենքը հեշտությամբ կարելի է համարել շատ հին: Եվ բացի այդ, լեռներում մեծ տեղաբնակություն չկա, պատմական հուշարձանի կառուցման պոտենցիալ անհարմար վկան։

Քիչ հավանական է, որ Պեկինից հյուսիս գտնվող Մեծ պատի սկզբնական բեկորները զգալի մասշտաբով կառուցված լինեն, նույնիսկ 19-րդ դարի սկզբի Չինաստանի համար, սա բարդ խնդիր է: Մեր կարծիքով, Մեծ պատի այդ մի քանի տասնյակ կիլոմետրերը, որոնք ցուցադրվում են զբոսաշրջիկներին, մեծ մասամբ առաջին անգամ կանգնեցվել են Մեծ օդաչու Մաո Ցզեդունի օրոք։ Նաև մի տեսակ չինական կայսր, բայց դեռ չի կարելի ասել, որ նա շատ հին է։

Բծախնդիր լինելու համար մենք նշում ենք, որ Չինաստանի հյուսիս-արևմուտքում կան Մեծ պատի մի քանի տասնյակ կիլոմետր երկարությամբ հատվածներ։ Սակայն պարսպի արևմտյան մասը ոչ թե քարաշեն է, այլ լցված կամ ավշապատ։ Ընդհանրապես, ըստ չինացի պատմաբանների, տափաստաններում և անապատներում կառուցված պարսպի ամենահին և ամենաերկար հատվածը 3-5 մետր բարձրությամբ խճճված հողային պարիսպ էր: Հասկանալի է, որ նման կառույցի հնագույն հետքերը (հիմքերը) հնարավոր չէ գտնել, իսկ մակերեսի վրա գտնվողներն արագորեն ոչնչացվում են։ Չինացի պատմաբանները դառնորեն մեղադրում են քայքայված ժամանակակից էկոլոգիան՝ անխնա ոչնչացնելով համաշխարհային մասշտաբի պատմական ուղենիշը:

Մենք կասկածում ենք, որ Շանսիի անապատների էկոլոգիան, ինչպես եղել է, մնացել է նույնը։ Տեղական կլիմայական պայմաններում մի քանի տասնամյակից ամբողջությամբ կհեռացվի ավշապատ պատը և առավել ևս՝ հողային թմբը: Գնահատելով քամու էրոզիայի սովորական տեմպերը, դժվար չէ կռահել, որ թրթուրի պատն անցել է, քանի որ Մեծ պատի մի մասը կառուցվել է բոլորովին վերջերս, և այն երկար չի տևել: Ահա թե ինչ տեսք ունի Մեծ պատն իր արևմտյան հատվածում.

Կներեք տեսարան. Ա. Վ. Գալանինի հոդվածում, որում ես գտա այս լուսանկարները, սրամիտ ենթադրություն է արվում, որ իրականում Մեծ պատը նախատեսված էր պաշտպանելու առաջացող ավազներից: Կամ որպես վագոն-տնակների ցուցանակ։ Դժվար է մտածել անելու ավելի ծիծաղելի բացատրություն։

Ա՜խ, այնտեղ տափաստաններում նրանք նաև «Չինգիզ խանի պարիսպներն» էին կազմում։ Որքան խորանում է Ասիայի պատմության մեջ, այնքան ավելի զվարճալի և զվարճալի: Կարծում եմ, որ 20-րդ դարի սկզբին այս պարիսպները չինացիների կողմից թափվեցին որպես Մեծ պարսպի բեկոր՝ հաստատելու Մոնղոլիայի տարածքի վերաբերյալ իրենց պատմական պահանջների վավերականությունը: Հետո խելամիտ մոնղոլներն իրենց ստեղծածը վերագրեցին Չինգիզ Խանին և այդպիսով ետ մղեցին չինական պատմական ագրեսիան:

Նկատենք մի զավեշտալի դեպք՝ իրավացիորեն մատնանշելով Մեծ պարսպի ակնհայտ անիմաստությունը ռազմական տեսանկյունից՝ Ա. Վ. Գալանինը համարձակ վարկած է հայտնում, թե ինչ նպատակով են հին չինացիները քարե պարիսպ կառուցել լեռներում.

Դե, չի կարելի բացառել, որ չինացիներին շուտով վերագրելու են հին չինական երկաթուղու գյուտը։ Շատերը կհավատան.

Առնչվող տեսանյութեր.

Չինաստանի կեղծ հնություն. Մաս 1. Սպիտակ ռասա և Չինաստան

Ի՞նչ կարելի է ասել սիբիրյան քաղաքակրթություններ ստեղծած ժողովուրդների ռասայական և էթնիկ պատկանելության մասին: Որտե՞ղ են Չինաստանի հյուսիսում սպիտակ մարդկանց հարյուրավոր մումիաները: Ովքե՞ր են Դինլինները: Ո՞ր ժողովուրդն էր Ճապոնիայի բնիկ ժողովուրդը:

Չինաստանի կեղծ հնություն. Մաս 2. Քարե վկայություն

Ինչու են չինական բուրգերը փակված: Ի՞նչ կարող է մեզ պատմել Չինական մեծ պարիսպը: Ինչպիսի՞ Կիտայ-գորոդ է գտնվում Մոսկվայի կենտրոնում: Ինչպե՞ս տեխնոլոգիան հայտնագործվեց Չինաստանում առանց փորձառու գիտության:

Չինաստանի կեղծ հնություն. Մաս 3. Հին Հռոմ = Հին Չինաստան

Կարո՞ղ ենք ասել, որ արդեն իսկ կեղծված եվրոպական պատմությունը, փոքր-ինչ ծածկված ասիական էկզոտիկությամբ, առանց ժամանակային հերթափոխի «տեղափոխվեց» Չինաստան։ Ինչպե՞ս են այս պատմական գործընթացներն ազդում մեր արդիության վրա: