Կարո՞ղ է արդյոք Ղարաբաղում հակամարտությունը հանգեցնել Ռուսաստանի և Թուրքիայի միջև պատերազմի։

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Անկարան ղարաբաղյան նոր պատերազմում աջակցում է Ադրբեջանին` մի խոսքով, Հայաստանից պահանջելով մաքրել Ղարաբաղը, իսկ գործով` օգնել Բաքվին ռազմական տեխնիկայով։ Եվ դատելով Ֆրանսիայի վերջին տվյալներից, իսկ ահաբեկիչների տեսքով կենդանի ուժը՝ Սիրիայից։ Թվում է, թե Էրդողանը կրկին խելագարվել է և պատրաստ է խաղադրույքները բարձրացնել երկինք։ Նա կգա՞ բացահայտ պատերազմի Հայաստանի և Ռուսաստանի հետ, որոնք պայմանագրային պարտավորությունների ուժով պետք է աջակցեն Երևանին։ Փորձենք պարզել՝ արդյո՞ք Թուրքիայի ղեկավարը կներքաշի՞ ռուսներին հակամարտության մեջ։

Հայ զինվորները Արարատ լեռան ֆոնին / © Հայաստանի պաշտպանության նախարարություն

Թուրքիան միանգամայն հստակ կանգնած է Ադրբեջանին մի շարք անօդաչու թռչող սարքերի մատակարարման, ինչպես նաև Մերձավոր Արևելքի զինյալների՝ ղարաբաղյան հակամարտության գոտում հայտնվելու հետևում։ Վերջին փաստը հայտարարեց (թեև առանց թուրքական միջնորդության մասին նշելու) նույնիսկ ՌԴ ԱԳՆ-ն, որը սովորաբար փորձում է հեռու մնալ այն ամենից, ինչը կարող է խնդիրներ ստեղծել հարևան երկրների հետ հարաբերություններում։

Ֆրանսիական մամուլում արդեն հայտնվել է Ղարաբաղում սպանված սիրիացի վարձկանի լուսանկարը, նույնն է ասում պաշտոնական Փարիզը։ Հակամարտությանը թուրքական միջամտության վերաբերյալ մտահոգություն են հայտնել ոչ միայն Ֆրանսիայի նախագահը, այլև Ռուսաստանի և Հայաստանի ղեկավարները։

Այսպիսով, ակնհայտ է թուրքական միջամտությունը ղարաբաղյան հակամարտությանը։ Էրդողանը նրան աջակցում է նաև բանավոր միջամտություններով՝ Հայաստանից պահանջելով դուրս բերել զորքերը Ղարաբաղից, իբր իրավունք ունի միջամտելու այլ պետությունների ինքնիշխան գործերին։ Անկարայի ներգրավվածությունը Անդրկովկասում նոր պատերազմի մեջ հասկանալի է. ինչպես արդեն նշել ենք, հակամարտությունը ձեռնտու է Թուրքիային։

Ակամայից հարց է ծագում՝ կոնկրետ ինչո՞վ է դա ձեռնտու։ Թուրքերը կորոշե՞ն, որ իրենց կարող է նույնիսկ ձեռնտու լինել Ռուսաստանի հետ անմիջական ռազմական առճակատման մեջ մտնելը։

Ֆորմալ առումով դա անհնարին չէ։ Բավական է ապացուցել Հայաստանի տարածքով հայկական ինքնաթիռների վրա հարձակման փաստը կամ նրա հողերի վրա թուրքական F-16-ներ գտնելը, որպեսզի Ռուսաստանը՝ որպես Հավաքական անվտանգության պայմանագրի կազմակերպության անդամ, հարկադրված լինի մտնել հակամարտություն: Երևանի կողմը.

Ինչպես պատմությունից լավ գիտենք, հավանականությունը, որ Ռուսաստանի հարևանը ցանկանում է նրան ներքաշել պատերազմի մեջ, հաճախ կախված է ոչ թե այս հարևանի բարոյականության աստիճանից, այլ նրանից, թե նա իրեն ավելի ուժեղ է համարում Մոսկվայից, թե ոչ: Հետևաբար, իմաստ ունի դիտարկել Թուրքիայի ռազմական ներուժը՝ հասկանալու համար, թե արդյոք Էրդողանն ինքը կարող է այն համեմատել Ռուսաստանի հետ։

Թուրքիա՝ տնտեսություն և բանակ

Մարքսիզմը մեզ ասում է, որ երկրի մարտունակությունը որոշվում է նրա տնտեսական բազայով։ Եվ ահա Թուրքիան բավականին համեստ տեսք ունի. 82 մլն բնակչով նրա ՊՄԳ ՀՆԱ-ն կազմում է 2,2 տրիլիոն դոլար, իսկ Ռուսաստանը՝ 4,0 տրլն դոլար։ Այնուամենայնիվ, պատերազմները տեղի են ունենում ոչ թե մարքսիստական աշխարհում, այլ մեզ մոտ, ուստի Ճապոնիան հաղթեց Ռուսաստանին 1905 թվականին, իսկ ԽՍՀՄ-ը հաղթեց Գերմանիային 1945 թվականին, թեև երկու դեպքում էլ պարտվածների տնտեսությունը նկատելիորեն ուժեղ էր:

Թուրքական F-16D կործանիչ. Բավական լավ ինքնաթիռ, թեև նկատելիորեն պակաս վտանգավոր է, քան Սու-35-ը / © Wikimedia Commons

Կարևոր է նաև, թե ազգային տնտեսության որ հատվածն է կենտրոնացած ռազմական ջանքերի վրա: Թուրքիայում այն շատ մեծ է՝ երկիրը 2000-2015 թվականներին տարեկան ծախսել է 17 միլիարդ դոլար ռազմական կարիքների համար։ Սա նշանակում է, որ նրա ռազմական բյուջեն չորսից հինգ անգամ պակաս է, քան ժամանակակից ռուսական բյուջեն և համեմատելի է 2000 թվականին իր սեփական ծախսերի հետ։

Նման ծախսերն արդյունք են տվել։ Անկարան ունի մոտ 200 ժամանակակից F-16 մարտական ինքնաթիռ՝ ոչ ամենահին մոդիֆիկացիաներով. դրանցից մոտ 160-ը C են, մոտ 40-ը՝ ավելի ուշ, D. բայց ոչ Սու-35): Թուրքիայի մնացած մարտական ինքնաթիռները նկատելիորեն ավելի հնացած են (Phantoms և այլն):

Թուրքական տանկերի գրեթե մեկ քառորդը M48A5T2-ն է՝ 1950-ականների ամերիկյան տանկի մոդիֆիկացիան։ 105 մմ թնդանոթը չափազանց թույլ է ավելի ժամանակակից մեքենաներին դիմակայելու համար, իսկ ճակատային զրահը (չասած կողային զրահի մասին) թափանցում է այսօր հայտնաբերված գրեթե ցանկացած հակատանկային զենք: / © Wikimedia Commons

Նման պատկեր է տանկերի դեպքում. դրանք մոտ 3,2 հազար են (մինչև 3, 5, հաշվի առնելով անսարքությունները և ակտիվորեն չօգտագործվածները)։ Բայց դրանցից ոչ ավելի, քան 300-ը համեմատաբար ժամանակակից Leopards-2 են: Անիմաստ է օգտագործել ավելի վաղ Leopard-1-ը և ամերիկյան M-60-ը և M-48-ը, եթե թշնամին ունի ժամանակակից տանկեր. նրանց զրահներն ու զենքերը շատ ավելի վատն են: Փաստորեն, Leopards-2-ի հետ կապված խնդիրներ կան. մինչև այս տասնամյակի պատերազմները դրանք համարվում էին լավ պաշտպանված, բայց այժմ հայտնի է, որ երբ հակատանկային կառավարվող հրթիռը խոցում է, դրանք կարող են պայթել, որպեսզի անձնակազմը ժամանակ չունենա։ մեքենան կենդանի թողնել.

ATGM-ի խոցվելուց հետո թուրքական տանկը պայթել է. Դժվար թե անձնակազմը կարողանա ողջ մնալ։

Միևնույն ժամանակ, T-90-ի համար իրավիճակը, դատելով բաց տվյալներից, ճիշտ հակառակն է.

Հստակ երևում է, որ T-90 անձնակազմը չի մահացել, և տանկը պահպանել է իր ֆունկցիոնալության առնվազն մի մասը։

Ի վերջո, մի մոռացեք, որ ուղղակի պատերազմի դեպքում մենք դժվար թե տեսնենք լայնածավալ տանկային մարտեր կամ մարտիկների մեծ խմբերի մարտեր: Շատ ավելի հավանական է մեկ այլ սցենար. կողմերը հարվածներ կփոխանակեն թեւավոր հրթիռներով և բարձր ճշգրտության այլ զինատեսակներով։ Ղրղզստանի Հանրապետությունը կփորձի ոչնչացնել մեծ ռազմաօդային բազաների հակաօդային պաշտպանությունը և ենթակառուցվածքները։ Եթե ձեր բախտը բերել է, ապա նրանց վրա ամենամարտունակ մարտիկներն են:

Լուրջ դաշտային մարտեր հնարավոր են միայն Հայաստանի տարածքում, որտեղ տեղակայված է ռուսական ռազմաբազան (Գյումրի), և Սիրիայում, որտեղ մեկ այլ (Խմեյմիմ) է։ Չնայած այս թատրոնների կարևորությանը, դրանք տեղական են, բայց թուրքական հակաօդային պաշտպանության կործանման համար մղվող մարտերը կարող են վճռորոշ լինել։

Այս կապակցությամբ Անկարան տխուր է. Այն ունի SOM հրթիռներ, որոնք արձակվել են ինքնաթիռներից, սակայն դրանց հեռահարությունը ցանկացած փոփոխության դեպքում 230 կիլոմետրից ոչ ավելի է։ CR-ն ժամանակակից բանակների «երկար թեւն» է, և այս թևի երկարությունը չափազանց կարևոր է։ Թուրքական SOM-ները Ռուսաստան կհասնեն միայն այդ հրթիռները արձակող ինքնաթիռների համար լուրջ վտանգի տակ։ Թևավոր հրթիռները մեկ առ մեկ չեն արձակվում. դա անիմաստ է, քանի որ դրանք հեշտ է խոցել հակաօդային պաշտպանությամբ, և չես կարող հասնել հակառակորդի համակարգային պարտության։

Եվ բավականին դժվար է պատկերացնել, թե ինչպես է Թուրքիան վտանգի ենթարկում իր բազմաթիվ ինքնաթիռներ միանգամից՝ հանուն ռուսական «մայրցամաքի» վրա հարձակման հնարավորության։ Հիշենք 2017 թվականին Շայրաթի օդանավակայանում 59 Թոմահավով ամերիկյան հարվածը. եթե հարձակման ենթարկված կողմը նախնական տվյալներ ունենար հարձակման մասին, ապա սիրիացիների վնասը նվազագույն էր (միայն անսարք ինքնաթիռները չէին կարող թռչել), օբյեկտի ենթակառուցվածքը. ընդհանրապես չտուժել. Նման հարվածների համար որևէ արժեքավոր բան վտանգի ենթարկելն իմաստ չունի։

Մերձմոսկովյան թեւավոր հրթիռների արձակման հեռահարությունը 1500 կիլոմետր է («Կալիբրների» մաս) մինչև 5500 կիլոմետր (Խ-101): Այսինքն՝ նրա թեւավոր հրթիռներն ի վիճակի են գնդակոծել Թուրքիան նույնիսկ Կալինինգրադից, նույնիսկ Կրասնոյարսկից՝ գիտակցաբար չմտնելով թուրքական ՀՕՊ գոտի։ Մոսկվան ունի հազարավոր թեւավոր հրթիռներ։ Բացի այդ, Ռուսաստանն ունի «Իսկանդեր» օպերատիվ-մարտավարական հրթիռային համակարգեր, որոնք բավականին ունակ են Ղրիմից գնդակոծել թուրքական տարածքը։

Խ-101 հրթիռները կասեցված են Տու-95-ի թևերի տակ. Նրանց թռիչքի հեռահարությունը մինչև 5500 կիլոմետր է / © Wikimedia Commons

Տեսականորեն Անկարան արդեն սկսել է ստանալ գնդի Ս-400 համալիրներ, որոնք կարող են պաշտպանել նրան ռուսական բազմաթիվ թեւավոր հրթիռներից։ Բայց կա մի նրբերանգ՝ Թուրքիան մեծ է, բայց քիչ S-400 ունի։ Եվ ևս մեկ բան. հեռու է այն փաստից, որ ռուսական արտահանման տեխնիկան, անշուշտ, սխալ ձեռքերում կաշխատի, եթե այն օգտագործվի Մոսկվայի դեմ պատերազմում։

Եզրակացություն՝ Էրդողանը պարզապես պատրաստ չէ հրթիռային պատերազմի ռազմատեխնիկական առումով։ Եվ դա զարմանալի չէ. Թուրքիան, չնայած իր դինամիկ տնտեսությանը, չունի այնպիսի դիվերսիֆիկացված արդյունաբերություն, ինչպիսին Ռուսաստանը, և նույնիսկ նրա թեւավոր հրթիռների շարժիչները ներկրված են։Լուրջ հրթիռի համար շարժիչներ գնելը դժվար է, իսկ պատժամիջոցները (բարեբախտաբար, ԱՄՆ-ը չի սիրում Էրդողանին և ուղղակիորեն համագործակցում էր նրան տապալելու փորձ կատարողների հետ) կասկածելի է դարձնում նման հարցերում ներմուծման հույսը։

Սահմանափակ հաջողության ի՞նչ շանսեր ունի Թուրքիան, օրինակ՝ Հայաստանում և Սիրիայում։

Սիրիայում ռուսական ուժերը մի կողմից մեկուսացված են «մայրցամաքից», մյուս կողմից՝ ունեն բազմաստիճան հակաօդային պաշտպանության ամուր համակարգ՝ Ս-400-ից մինչև «Շելլս», ինչպես նաև էլեկտրոնային պատերազմի փորձարարական ստորաբաժանումներ։, ինչը կդժվարացնի անօդաչու թռչող սարքերով նրանց վրա հարձակվելը, եթե ընդհանրապես հնարավոր է: Վերջապես, սիրիական պատերազմի ընթացքում նրանք արդեն ծանոթացել են թուրքական կողմի ապրանքանիշային նենգությանը, որը ցանկացած պահի պատրաստ է հարվածել չսպասողին։ Հետեւաբար, SAR-ում Թուրքիայի հաջողության հեռանկարները միանշանակ չեն:

UAV Bayraktar, թեւերի բացվածքը՝ մինչև 12 մետր, քաշը՝ 650 կիլոգրամ։ Տիպիկ նավարկության արագության (130 կմ/ժ) և հեռահարության (300-400 կիլոմետր) առումով այն գտնվում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի U-2-ի մակարդակի վրա։ Այնուամենայնիվ, հրթիռի և ռումբի բեռնվածությունը ավելի ցածր է. ընդամենը 55 կիլոգրամ U-2-ի 150-ի դիմաց: Միևնույն ժամանակ, Բայրաքթարը կարող է օգտագործել համեմատաբար բարձր ճշգրտության զենք (MAM L), և դա վտանգավոր է դարձնում / © Wikimedia Commons

Նրանք էլ ավելի թույլ կլինեն, եթե հիշենք թուրքերի և նրանց կողմից աջակցվող թուրքամետ զինյալների փորձերը՝ քրդերից մաքրել Սիրիայի որոշ շրջաններից, որտեղից Անկարան ցանկանում էր գոյատևել։ Այնքան էլ լավ չստացվեց՝ կորուստները մեծ էին (այդ թվում՝ ընձառյուծներում), առաջխաղացման արագությունը չափվում էր օրական կիլոմետրերով։ Բայց ռուսական օդուժն ու հրետանին այն ժամանակ չաշխատեցին նրանց դեմ։ Ընդհանրապես, այնքան էլ խելամիտ չէ հարձակվել Ռուսաստանի վրա, որտեղ նրանք չկարողացան ամբողջությամբ հաղթել նույնիսկ քրդերին։

Գյումրիի ռուսական բազան նույնպես հեշտ որսի տպավորություն չի թողնում. Այո, նրա վրա չեն հարձակվել անօդաչու թռչող սարքերը, ինչպես Խմեյմիմը, բայց հաշվի է առնվում նաև սիրիական փորձը իր ուժերին մարզելու հարցում։ Չկա այնպիսի լուրջ ռուսական օդուժ, ինչպիսին Սիրիայում է, բայց սկզբունքորեն դրանք կարող են տեղափոխվել այնտեղ՝ ապահովելով հուսալի օդային ծածկույթ։

Թուրքերը կարող են հարձակվել Գյումրիի վրա՝ օգտագործելով նույն SOM թեւավոր հրթիռները և բարձր ճշգրտության սահող ռումբերը՝ GPS ուղղորդմամբ, ինչպես նաև ամենահեռահար հրետանիով։ Ռուսաստանի համար որոշ ժամանակ խելամիտ կլինի, որ Ռուսաստանը թուրքական հրետանու դիրքերին ու թուրքական օդանավակայաններին հարվածներ միայն թեւավոր հրթիռներով և «Իսկանդեր» հրթիռներով։

Իսկապես, մինչև թուրքական հակաօդային պաշտպանության համակարգի ոչնչացումը (որը չի արվում մեկ օրում կամ նույնիսկ մեկ շաբաթում), ռուսական ինքնաթիռների թռիչքները նրա վրայով կլինեն ոչ անվտանգ։ Այնուամենայնիվ, Անկարան գործնականում չունի Գյումրիի բազան գրավելու հեռանկար. երկարաժամկետ հաջողություններն այս ուղղությամբ դուրս են թուրքական բանակի հնարավորություններից։ Այդ թվում այն պատճառով, որ թուրքական տարածքում իր բազաների վրա թեւավոր հրթիռների զանգվածային հարձակումներից հետո Էրդողանը չի դիմանա օտարերկրյա հողի վրա ռիսկային հարձակողական գործողություններին:

Միևնույն ժամանակ, չի կարելի Թուրքիային գնահատել որպես հեշտ հակառակորդ. այն երբեք այդպիսին չի եղել։ Այո, 2016-ի հեղաշրջումից հետո զտումների ժամանակ բանակից ազատված հրամանատարների տոկոսը Կարմիր բանակում մոտ էր 1937-ին։ Այնուամենայնիվ, նրանք մաքրեցին ոչ այնքան ամենակարողներին, որքան դավադրությանը հակվածներին, ի տարբերություն ԽՍՀՄ-ում 1937 թ. Ուստի հեռու է փաստից, որ դա բացասաբար է ազդել տեղի սպայական կորպուսի վրա։

Բացի այդ, թուրքերը լավ մոտիվացված կլինեն Ռուսաստանի և Հայաստանի հետ հիպոթետիկ պատերազմի մեջ. նրանց նախնիները դարեր շարունակ կռվել են այդ երկրների հետ, գումարած այն փաստը, որ Մոսկվան թույլ չտվեց թուրքմանական շրջանը բաժանել Սիրիայից, շատ թուրքերի նկատելի զայրույթ է առաջացնում: Եթե պատերազմն Անկարայի համար պաշտպանական լիներ, այն կարող էր լուրջ դիմադրություն ցույց տալ։ Ավաղ, Ռուսաստանն ինչ-որ կերպ ուղղված չէ թուրքական ափերին զորքեր հանելուն։

Կարո՞ղ է որևէ մեկը հայտնվել հակամարտության մեջ. ժամանակակից Թուրքիայի փայլուն արտաքին քաղաքականության մասին

Ֆորմալ առումով Թուրքիան ՆԱՏՕ-ի անդամ է։ Եվ զուտ տեսականորեն դա նշանակում է, որ ամբողջ Հյուսիսատլանտյան դաշինքը կարող է տեր կանգնել դրան։ Իհարկե, Մոսկվան առաջին հերթին չի հարձակվի Անկարայի վրա, իսկ ՆԱՏՕ-ն ֆորմալ առումով պաշտպանական դաշինք է։ Այսինքն՝ տեսականորեն ՆԱՏՕ-ն պարտավոր չէ պաշտպանել Թուրքիային Ռուսաստանի և Հայաստանի վրա նրա հարձակման դեպքում։Բայց դա խնդիր չի լինի՝ թուրքերը միշտ կարող են ասել, որ ռուսներն առաջինը հարձակվել են իրենց վրա՝ առանց որևէ ապացույց ներկայացնելու։ Իսկ եթե Վաշինգտոնից թիմ լինի, բոլորը նույնիսկ «կհավատան»։

Ըստ արեւմտյան լրատվամիջոցների՝ դրանք կարող են լինել Թուրքիայից Ադրբեջան ժամանած սիրիացի զինյալները։

Սա արդեն եղել է՝ 2008-ին ոչ ոք լրջորեն չէր հավատում, որ Ռուսաստանը հարձակվել է Վրաստանի վրա։ Սակայն արևմտյան լրատվամիջոցներն այն ժամանակ պարբերաբար և զանգվածաբար հայտնում էին, որ վրացիների հայտարարությունները ճիշտ են, և ռուսները հարձակվել են առաջինը նրանց վրա։ Ինչու՞ դա տեղի ունեցավ: Որովհետև, երբ Վաշինգտոնն ասում է «պետք է», արևմտյան լրատվամիջոցներն անում են այնպես, ինչպես ասում են: Դա է կյանքը.

Խնդիրն այն է, որ Վաշինգտոնն այս անգամ չի ցանկանա ձևացնել, թե կարծում է, որ Ռուսաստանը և Հայաստանը հարձակվել են Թուրքիայի վրա։ Էրդողանը վատ է զայրացրել նրանց. 2016-ին ԿՀՎ-ն արդեն աջակցել է ռազմական հեղաշրջմանը, որը պետք է հեռացներ նրան իշխանությունից։ Վերջին պահին Մոսկվան զգուշացրեց թուրքական պետության ղեկավարին, և հեղաշրջումը ձախողվեց։ Վաշինգտոնի համար ավելի ուրախ պատկեր չի լինի, քան այն իրավիճակը, երբ այժմ Ռուսաստանը Էրդողանի Թուրքիան տանելու է աղետի։

Այո, թուրքական մամուլը ԿՀՎ-ի ենթադրյալ ոսկերչական գործողությունները վերագրում էր Ռուսաստանի և Թուրքիայի միջև 2016-2017 թվականներին սեպ խրելուն: Այդ գործողությունները ներառում էին 2016 թվականի դեկտեմբերին Թուրքիայում Ռուսաստանի դեսպան Անդրեյ Կառլովի գյուլենականի (Գյուլենը բնակվում է ԱՄՆ-ում) սպանությունը, և նույնիսկ երեք թուրք զինծառայողների սպանությունը, որոնք, իբր, իբր վաղաժամ ներքաշվել էին ռուսական օդուժի կողմից։ Անկարային ու Մոսկվային ներքաշելու համար 2017թ.

Ի՞նչ կարող ենք ասել այս մասին։ Եթե նույնիսկ դա այդպես լիներ, որի համար ապացույցներ չկան, ապա ԿՀՎ-ի այս հիպոթետիկ գործողությունները իմաստ չունեն: Որովհետեւ Էրդողանը այն մարդը չէ, որ կարիք ունենա ինչ-որ մեկի օգնությանը դաշնակիցների հետ հարաբերությունները փչացնելու հարցում։ Նա դա արեց հետևողականորեն Իսրայելի, Միացյալ Նահանգների և Ռուսաստանի հետ՝ առանց ԿՀՎ-ի որևէ աջակցության: Եթե Լենգլին կանգնած է եղել այս միջադեպերի հետևում, ապա սա ԿՀՎ-ի անաշխատունակության օրինակ է, և ոչ հակառակը։

Էրդողանի հանդեպ Արևմուտքի հակակրանքը խորը պատճառներ ունի և հնարավոր չէ արմատախիլ անել: Ի տարբերություն ՆԱՏՕ-ի մյուս առաջնորդների, նա ավելի շուտ հստակ ազգայնական քաղաքականություն է վարում, քան ամերիկյան ալիքին հետևելու: Վաշինգտոնին դաշնակիցներ պետք չեն, որոնք չեն կրկնում այն, ինչ ասում է։ Ուստի նրա և Անկարայի միջև դաշինքը հնարավոր կդառնա միայն Էրդողանի հեռացումից կամ մահից և ԿՀՎ-ի աջակցությամբ հերթական ամերիկամետ հեղաշրջման հաղթանակից հետո։ Այսինքն՝ Թուրքիային Արեւմուտքից ակտիվ օգնություն ցուցաբերելը գործնականում բացառված է։

Էրդողանը չի կարող հարձակվել Ռուսաստանի վրա… համենայնդեպս ոչ իր վրա

Նայելով Թուրքիայի՝ Հայաստանի և, որպես հետևանք, Ռուսաստանի հետ պատերազմի մեջ ներքաշվելու հեռանկարներին, հեշտ է հասկանալ, որ դրանք չափազանց կասկածելի տեսք ունեն։ Թուրքիան կհայտնվի միջազգային մեկուսացման մեջ, զենք գնելու հատուկ տեղ չի լինի, նրա ռազմարդյունաբերական համալիրի աշխատանքը թեւավոր հրթիռների, իսկ հետո ռումբերի հարվածների տակ կարող է չաշխատել։

Այն Ռուսաստանի հետ հարձակողական պատերազմում հաղթելու մոտավորապես նույն հեռանկարն ունի, ինչ «Ռոսկոսմոսը»՝ Լուսնի վրա (կամ Մարսի վրա) Մասկից առաջ անցնել: Այսինքն, իրատեսորեն ասած, հավանականությունը զրոյական է։ Սրանք պարզապես չափազանց տարբեր մակարդակներ են. Թուրքիայի բանակը տարածաշրջանային տերության վատ բանակ չէ, բայց ամենևին էլ այն չէ, ինչ ունի Մոսկվան։

Ուստի Թուրքիայի նախագահն ինքը մինչև վերջ կմնա հնարավորինս հեռու նման պատերազմի հավանականությունից։ Նա կհերքի միջամտությունը, կխոսի գյուլենականների սադրանքների մասին, որոնք ցանկանում են իրեն ներքաշել Ռուսաստանի հետ. հիշեցնենք, որ հենց նրանց վրա է մեղադրել 2015 թվականին ռուսական Սու-24-ին թուրքական խոցելու մեղքը։

Բայց այստեղ պետք է հաշվի առնել, որ աշխարհում կա երկու ուժ, որոնք կուզենային հակառակը՝ Անկարան ներքաշվի պատերազմի մեջ։ ԿՀՎ-ն ցանկանում է դա, քանի որ Էրդողանը վերադարձրեց ԱՄՆ-ին, երբ նա գցեց Սիրիայում ամերիկյան դաշնակցին: Ադրբեջանը, որովհետև գիտի, որ այն բավականաչափ ուժեղ չէ, որ կարողանա գլուխ հանել Ղարաբաղին առանց Թուրքիայի անմիջական ռազմական աջակցության։

Ռազմական հեղաշրջումը ոչ թե Էրդողանի դեմ խաղաց, ինչպես կարծում էր ԿՀՎ-ն, այլ նրա համար՝ նկատելիորեն բարձրացնելով իր ժողովրդականությունը տեղի ունեցածով կատաղած հասարակության մեջ / © Թոլգա Բոզօղլու / EPA

Այս երկու ուժերն իսկապես կարող են փորձել համոզվել, որ որոշ թուրք զինվորականներ բացահայտորեն միջամտում են հայերի և ադրբեջանցիների միջև հակամարտությանը, ընդ որում, գերադասելի է Հայաստանի տարածքում ավիահարվածի (օրինակ, օդային հարվածի) ժամանակ: Հենց Հայաստանը, ոչ թե Ղարաբաղը, որ Ռուսաստանը ստիպված եղավ մտնել պատերազմի մեջ՝ պաշտպանելով Հայաստանը (Ղարաբաղի հետ դաշնակցային պարտավորություններ չունի)։

Միաժամանակ, չի կարելի գերագնահատել այս երկու ուժերի հնարավորությունները։ ԿՀՎ-ին երբեք հաջողության չի հասել այլմոլորակայինների (ոչ արևմտյան) տարածքում իսկապես նուրբ խաղերում, կազմակերպությունը վատ է վերաբերվում տեղական առանձնահատկություններին (այն ուշադիր չի խորանում տեղական մշակութային բնութագրերի մեջ): Իրանում տապալել վարչապետին. այո, նրանք կարող են դա անել։ Կազմակերպե՞լ հաջող սադրանք, որը պատկերում է թուրքական հարձակումը Ռուսաստանի վրա: Մենք կասկածում ենք, որ Լենգլին հանկարծ ողողված լինի փայլուն երիտասարդ տաղանդով, որպեսզի դա իրականանա:

Ադրբեջանն ամենևին ունակ չէ նուրբ ռազմադիվանագիտական մանևրելու. Այստեղ տեղին է հիշել ադրբեջանցի սպա Սաֆարովի պատմությունը։ 2003 թվականին, երբ Եվրոպայում պրակտիկա էր անցնում, ազգամիջյան ատելությունից դրդված, նա կտրեց քնած հայ սպայի գլուխը, ով ապրում էր նույն հանրակացարանում։

Հունգարացիները մի փոքր ցնցված էին. իրենց երկրում վաղուց գլուխները չեն կտրում, իսկ նման հանցագործությունը էկզոտիկ է։ Սաֆարովին ցմահ ազատազրկում են տվել, ադրբեջանցիները հունգարացիներին խոստացել են Սաֆարովին թողարկելու դիմաց մի քանի տարի անց գնել իրենց պետական պարտատոմսերը՝ երկու-երեք միլիարդ դոլարի։ Խոստացել է, որ ինքը նույնպես կմնա Ադրբեջանում։

Հունգարացիները հավատացին. Սաֆարովը ժամանեց Բաքու և անմիջապես ազատ արձակվեց, պարգևատրվեց, բարձրացվեց և մեծարվեց որպես ազգային հերոս: Բուդապեշտի ցնցումը չի կարելի նկարագրել. նրանք չէին էլ մտածում, որ միջազգային պարտավորությունները կարելի է այդքան կոպտորեն անտեսել։

Այստեղից պարզ է դառնում, որ Բաքուն կառավարում են ոչ թե ռազմադիվանագիտական ինտրիգների վարպետները, այլ ճենապակյա խանութի փղերը։ Նման մարդիկ դժվար թե կարողանան իրենց կամքին հակառակ մղել Անկարային ու Մոսկվային։ Այնպես որ, ղարաբաղյան հակամարտությունը, ամենայն հավանականությամբ, կմնա առանց «մեծ» պետությունների բացահայտ միջամտության։

Եվս մեկ անգամ շեշտում ենք՝ բաց չէ։ Իհարկե, թուրքական անօդաչու թռչող սարքերը հակամարտության երկնքում, F-16-ները, որոնք պաշտոնապես չեն մտնում Հայաստանի և Ղարաբաղի տարածք, բայց օդում կախված են դամոկլյան մուրճով, և սիրիացի զինյալները, որոնք Թուրքիայի միջնորդությամբ հայտնվեցին. Ղարաբաղում՝ այս ամենը միջամտություն է պատերազմին. Բայց ոչ մեկը, որը կարող է հանգեցնել դրանում երրորդ երկրների ներգրավմանը։ Լավի կամ վատի համար: