Գյուղի իդիլիայի մյուս կողմը. Հետբառ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Գյուղական կյանքի վերաբերյալ քննադատական ցիկլի վերջին մասը: Քաղաքի համեմատ գյուղի առավելությունների և վերջնական վիճակագրության և եզրակացությունների մասին։

Մաս 13 - «Գյուղի առավելություններն ընդդեմ քաղաքի»

Իմաստ ունի մի քանի խոսք ասել, թե ինչու է ընդհանրապես տրամադրություն ծնվում, «բայց եթե ամեն ինչ թողնեմ ու գնամ գյուղ, այնտեղ ավելի լավ կլինի»։ Բարեբախտաբար, կարելի է հայտարարությունների որոշակի ընտրություն կատարել։

Ոճով բավականին ցուցիչ մեկնաբանություններ եղան. «իսկ այստեղ ես ապրում եմ գյուղում, ինձնից ընդամենը կես ժամ է պետք քաղաք հասնելու համար, որ աշխատեմ, իսկ ընկերս գտնվում է քաղաքի հենց կենտրոնում և երկու ժամ է տևում. հասնել . Թվում է, թե իրավիճակը միանգամայն ճիշտ է, բայց կան մի քանի նրբերանգներ: Ինչպես արդեն նշվեց, գյուղը, որտեղից կես ժամում կարելի է հասնել քաղաք, արվարձան է, և շատ կասկածելի է, որ էկոլոգիական առումով սկզբունքային տարբերություններ կային։ Նույնիսկ կյանքը, երբ ամեն օր խցանումների մեջ ես քշում (կամ խեղդվում ես գնացքներից) դեպի քաղաք, ինչպե՞ս է նման կյանքը այդքան սկզբունքորեն տարբերվում քաղաքից: Դուք ամեն դեպքում ձեր ժամանակի մեծ մասն անցկացնում եք քաղաքում։

Շատ ավելի բացահայտում է այս հայտարարությունից ընկերոջ օրինակը, ով աշխատանքից մի քանի ժամ առաջ մեքենա է վարում, թեև հայտարարում է, որ ապրում է քաղաքում։ Եկեք մտածենք, ինչու է դա տեղի ունենում: Իրականում, շատ տարբերակներ չկան։ Տարբերակներից մեկը՝ մարդն ապրում է քաղաքի հեռավոր տարածքում կամ տրանսպորտային վատ հասանելիություն ունեցող տարածքում: Մյուս տարբերակն այն է, որ մարդը ավելի մոտ աշխատանք չի գտել։ Ամենայն հավանականությամբ, երկու տարբերակներն էլ ճշմարիտ են:

Մի անգամ ես հնարավորություն ունեցա զրուցելու մի գրասենյակի ղեկավարի հետ, որը գտնվում էր բավականին հեռու՝ քաղաքից դուրս։ Եվ հետո մարդն ասաց. «Երբ մեզ ընդունում են աշխատանքի, անմիջապես հարցնում ենք, թե որտեղ է ապրում մարդը։ Եթե նա հեռու է ապրում, մենք հաճախ չենք էլ խոսում։ Քանի որ նման աշխատողների հետ կապված փորձ կա, նրանք արագ դուրս են գալիս: Ուստի մենք տանում ենք մոտակայքում ապրողներին»։ Իրականում սա է պարզ իմաստությունը. մեծ քաղաքում կարելի է և պետք է փնտրել աշխատանք, որը մոտ կլինի (հաճախ անհնար է մոտիկ գտնել, բայց մոտիկը՝ բավականին իրատեսական): Բնականություն - բայց դատելով մեկնաբանություններից, այս բանականությունը մարդկանց չի հասնում։

Եվ ճիշտ նույնը վատ հասանելիությամբ հեռավոր վայրերում: Մեկ-երկու անգամ հեղինակը հնարավորություն է ունեցել զրուցել մարդկանց հետ, ովքեր տխուր նշել են. «Ահա, գնել են, խոստացել են, որ այստեղ մետրո կկառուցեն (մի երկաթուղի, միկրոավտոբուս կթույլատրվի), բայց չարեցին։ ինչ-որ բան, այնպես որ մենք ամեն օր ցավալիորեն հասնում ենք այնտեղ»: Երբեմն մետրոյի նման սպասելը շարունակվում է տասնամյակներ շարունակ։ Այստեղ պարզապես պետք է պահպանել մտածողության սթափությունը։ Եվ ընտրեք ինքներդ՝ գնել բնակարան ավելի թանկ / ավելի վատ՝ լավ տրանսպորտային մատչելիությամբ, կամ ավելի լավ / ավելի էժան, բայց սատանան եղջյուրների վրա է այն ակնկալիքով, որ այդ դեպքում, բառացիորեն վաղը, այն կլինի ոչ թե սատանայի մոտ, այլ նորը: աշխարհի կենտրոնը։ Թերևս կլինի, բայց, ամենայն հավանականությամբ, ոչ: Այս դեպքում ծրագրավորողներին հավատալը կլինի գյուղական կյանքի մասին քաղաքային տների վաճառողների խոսքերին հավատալու ամբողջական անալոգը (և հանուն որի հերքման սկսվել է այս ցիկլը):

Նորից բանականություն, և նորից այս բանականությունը մարդկանց համար զարմանալիորեն անհասկանալի է։ Քանի որ կան բազմաթիվ ակնարկներ նման կամ նմանատիպ պնդումներով: Օրինակ, «հեղինակը խորհուրդ է տալիս քայլել քաղաքային այգում, բայց քաղաքում այգիներ չկան, մոտակաին հասնելու համար առնվազն մեկ ժամ է, հեղինակը ստում է»: Հեղինակը չի ստում. մեկնաբանն է, որ այգուց որքան հնարավոր է հեռու բնակարան է գնել, և այս որոշման համար ինքն իրեն մեղադրելու փոխարեն, նա նախատում է քաղաքն ու գյուղի երազանքները։

Կամ հրաշալի մեկնաբանություն՝ «քաղաքում գործը միապաղաղ է, իսկ գյուղում՝ բազմազան»։ Քաղաքում միապաղաղ գործ չէ, հարգելի մեկնաբան, անձամբ դու էիր քեզ համար միապաղաղ գործ ընտրել, այնքան ատելի, որ նույնիսկ գետնի մեջ կարտոֆիլ փորելը քեզ ավելի լավ է թվում։

Իսկ մարդաշատ քաղաքների մասին մեկնաբանությունները շատ են։ Այստեղ ճշմարտություն կա՝ կնքող շենքը բոլորի աչքի առաջ։Երբեմն այս շենքը բացարձակապես դժոխային ձևեր է ընդունում։ Այստեղ միայն արժե խորհուրդ տալ չգնել կառուցվող միկրոշրջաններից (շինարարության փուլում գերազանց է, դրանք կարող են կրկնակի հեշտությամբ սեղմվել), չգնել այնտեղ, որտեղ հնարավոր է աշտարակ կպցնել տների միջև: Բայց ընդհանուր առմամբ դա աճող ցավ է։ Եվ սա, ամեն դեպքում, նախընտրելի է լքված տներից ու լքված գյուղերից, որոնք հեղինակը տեսել է զգալի թվով։

Գրում են նաև, որ գետտոն քաղաքում է։ Դե, լուրերից. «Պետերբուրգի բնակիչը Լենինգրադի մարզում այրել է գյուղը՝ կասկածելով այնտեղ «մոջահեդների բանդա»: Օգտագործելով բենզինի և նավթի խառնուրդ՝ նա ավերել է 11 տներից 9-ը, ինչպես նաև խարույկների վրա կրակ է վառել շենքերի տակ, բախվել հրշեջ մեքենային և փախել՝ բենզասղոցով խցանելով ճանապարհը»։ Ծայրահեղ դեպք, այո, բայց ոչ մի դեպքում հազվադեպ։ Թեև քոթեջ վաճառողները կերգեն ձեզ հող վերադառնալու և ընտանեկան տների մասին: Քաղաքում շատ ավելի կարգուկանոն կա։

Դե, հետո կփորձեմ ամփոփել.

Մաս 14 - «վիճակագրություն և եզրակացություններ»

Եվ փոքրիկ ամփոփում մի փոքրիկ հոդվածաշարի մասին: Թեման խիստ հակասական է ստացվել, ուստի կփորձեմ հնարավորինս ուշադիր եզրակացություններ անել։ Այսինքն, ոչ թե իմ եզրակացությունները, ես ավելի շատ կհիմնվեմ վիճակագրության վրա: Եվ այո, պարոնայք, եթե ձեզ դուր չեն գալիս այս եզրակացությունները, ապա ձեզ հարկավոր չէ երրորդ դասարանցու ոճով գրել «դուք ստում եք !!!»: Եթե հերքելու բան ունեք, բերեք ձեր վիճակագրությունը, լավ, կամ գրեք բարկացած նամակ (sportloto) վիճակագրության հանձնաժողովին, որ դուք դժգոհ եք նրանց տվյալներից:

Որտե՞ղ է ավելի լավ ապրել՝ քաղաքո՞ւմ, թե՞ գյուղում: Այստեղ միանշանակ պատասխան չկա՝ մեկի համար քաղաքում, մեկի համար գյուղում։ Բայց եթե հարցը մի փոքր այլ կերպ դնես՝ որտեղ է ավելի լավ ապրել մեծամասնությունը, ապա պատասխանն ավելի ակնհայտ կլինի։ Քաղաքում. 19-րդ դարի սկզբին Ռուսաստանում կար քաղաքաբնակների 4%-ը, իսկ այժմ այն կազմում է մոտ 74%: Գյուղից քաղաք միգրացիոն հոսքն այնքան ակնհայտ է, որ դա կվիճարկեն միայն շատ համառ քաղաքացիները։ Միլիոնավոր մարդիկ քաղաք են գնում գյուղից (ռուսական գյուղից, կովկասյանից, միջինասիականից և այլ երկրներում՝ ճիշտ նույնը): Քաղաքից գյուղ գնում են ստորադասներ, աղանդավորներ և մի շարք այլ մարդիկ: Գոյություն ունի նաև, ինչպես կոչվում է, «դաչայի ապաուրբանիզացիա», երբ մարդիկ գնում են իրենց տնակ կամ ապրում են արվարձաններում և աշխատում քաղաքում։ Տնտեսապես նման մարդիկ ասոցացվում են քաղաքի հետ և նրա մաս են կազմում։ Եվ նրանք աշխատում են քաղաքի զարգացման համար, բայց ոչ գյուղի։ Երբեմն գրում են դեուրբանիզացիայի մասին՝ որպես հետինդուստրիալ տնտեսության սեփականություն, - ինչ ես անձամբ տեսա, մի փոքր այլ տպավորություն ստացա - արևմտյան երկրներում, որ տեսա, քաղաքի կենտրոնը դեգրադացվում է, կյանքը դառնում է անհարմար (դե, բնակարանը թանկ է):), իսկ միջին խավի մարդիկ տեղափոխվում են արվարձաններ։ Սա ապաուրբանիզացիա չէ, սա քաղաքի աճն է, քաղաքի վերափոխումը ագլոմերացիայի։

Ճիշտ նույն կերպ կարելի է պատասխանել հաղորդության հարցին՝ «որտե՞ղ է ավելի լավ երեխաների համար՝ քաղաքո՞ւմ, թե՞ գյուղում»: Պարզ պատասխան՝ եթե երեխաները գյուղում լավն են, ինչո՞ւ են քաղաք մեկնում հենց այն պահին, երբ ձեռք են բերել, թեկուզ պայմանական, բայց տնտեսական անկախություն։ Ձուկը փնտրում է, թե որտեղ է ավելի խորը, իսկ մարդը՝ որտեղ է ավելի լավ։ Իսկ միգրացիայի ուղղությունը մեզ տալիս է «որտեղ ավելի լավ» հարցի պատասխանը։ Դե, կամ կարող եք այլընտրանքային բացատրություն առաջ քաշել՝ բոլոր հիմարներն ու զանգվածային զոմբիների զոհերը, նրանց գյուղական երջանկությունը չեն հասկանում և թռչում են քաղաք, ինչպես կրակի վրա ցեցիները։ Մնում է միայն նշել, որ այս հիպոթետիկ զոմբիացումը, ըստ երևույթին, շատ տարածված է բոլոր երկրներում և մարդկության բոլոր լեզուներով։

Գյուղական էկոլոգիայի վերաբերյալ շատ հակասություններ կան: Շատ հակասություններ կան, քանի որ էկոլոգիան վերածվում է մի տեսակ ֆետիշի և անկախ արժեքի: Մենք ավելի պրագմատիկ տեսք կունենանք։ Մեզ էկոլոգիա է պետք առողջ և երկարակյաց կյանքի համար։ Որտե՞ղ են նրանք ավելի երկար ապրում: Վիճակագրությունը մեզ պատասխան է տալիս՝ քաղաքում։

Պլանշետը ցույց է տալիս, որ նրանք քաղաքում շատ ավելի երկար են ապրել առնվազն վերջին 40 տարիներին, իսկ գյուղացիները երբեք շատ ավելի երկար չեն ապրել։ Այստեղից էլ պարզ և անհատ քաղաքացիների համար տհաճ եզրակացություն՝ քաղաքի էկոհամակարգն ավելի բարենպաստ է մարդկանց համար։Դա պայմանավորված է ավելի զարգացած բժշկությամբ, և ավելի հարմարավետ կենսապայմաններով, լավ, մշակույթը թատրոնների և առևտրի կենտրոնների տեսքով, ըստ երևույթին երկարացնում է կյանքը: Եթե համաձայն չեք, որ քաղաքային մարդիկ ավելի երկար են ապրում, գրեք վիճակագրությանը:

Իսկ գյուղ վերադարձողների կողմնակիցները շատ ակտիվ են իրենց ֆանտազիաներում։ Իրականում մարդկանց զանգվածային գյուղ վերադարձի երկու տարբերակ կա. Առաջինը մարդկանց համոզելն է, որ «բալի այգին» ազգային գաղափար է և ողջ առաջադեմ մարդկության երազանքը։ Եվ կա երկրորդ ճանապարհը՝ բոլորին գյուղ քշել՝ առանց նրանց կարծիքը հարցնելու։ Մենք հիմա դիտարկում ենք առաջին ուղին Ուկրաինայում։ Վատ է ստացվում՝ բնակչությունը լքում է երկիրը ոչ միայն գյուղից։ Երկրորդ ճանապարհն իրականացվել է Կամբոջայում (Կամպուչիա) Փոլ Փոթի կողմից։ Բոլորին վտարեցին գյուղ, իսկ քաղաքները փակվեցին։ Շատ վատ էլ ստացվեց։

Հա, բայց գյուղում ուտելիքն ավելի լավն է, իսկ կարտոֆիլն իրենցն է։ Այստեղ էլ անդրադառնանք վիճակագրության տվյալներին։ Ցավոք սրտի, ես մեր երկրի վերաբերյալ տվյալներ չեմ տեսել, բայց վերջերս դրանք հայտնվեցին ԱՄՆ-ում, որտեղ վիճակագրությունն ասում է, որ առաջին անգամ ավելի շատ մարդիկ են, ովքեր նախընտրում են ուտել ռեստորաններում և սրճարաններում, քան նրանք, ովքեր նախընտրում են ուտել տանը: Դարավոր միտում է եղել՝ հարյուր տարի անընդմեջ սննդի սպառողների թիվն աճում է։ Եվս մեկ անգամ, այնպես չէ, որ մարդիկ չեն ցանկանում տանը ուտելիք աճեցնել սեփական ձեռքերով, նրանք նույնիսկ չեն ցանկանում խանութից պատրաստել: Իսկ եթե ասում եք, որ ԱՄՆ-ն այնքան էլ ցուցիչ չէ, ապա ճիշտ նույն բանն է նկատվել նույնիսկ Ասիայի աղքատ երկրներում։ Նրանք ուտում են փողոցային սննդի մեջ, աղքատ մարդիկ, բայց նրանց հասանելի է նաև այն։ Ի՞նչ է սա նշանակում. համենայնդեպս, որ այգում փորելու և էկոլոգիապես մաքուր կարտոֆիլ ուտելու այս բոլոր հաճույքները անհրաժեշտ և կարևոր են բավականին փոքր թվով մարդկանց համար: Եթե մարդիկ նույնիսկ տանը ավելի ու ավելի քիչ են պատրաստում, ապա ավելի քիչ մարդիկ կաճեն: Կան սիրողականներ, բայց նրանք ավելի հաճախ ավագ սերնդի մարդիկ են: Կամ ինչ-որ փոքր, բայց ագրեսիվ ու աղմկոտ փոքրամասնություն: Չե՞ք հավատում ինձ: հաշվեք ձեր տարածքում գտնվող պիցցերիաների, բարերի, ճաշարանների և շաուրմայի վաճառակետերի քանակը: Խոսքն այն մասին չէ, որ դա օգտակար է, թե ոչ: Խոսքը մարդկային վարքի միտումի մասին է։

Դե, պարզ եզրակացություն. երբ ինչ-որ մեկը սկսում է երգել ձեր ականջներում գյուղ վերադառնալու անհրաժեշտության մասին արմատներին, ծագմանը և նախնիների կալվածքներին, մի ծույլ մի եղեք և գոնե մի նայեք կամբոջա-կամբոջական վիքիին: փորձ այս հարցում: Կամ Ջոնսթաունի փորձից։ Շատ սթափեցնող է, գիտես։ Իսկ ինչ վերաբերում է բնակության վայրի անձնական ընտրությանը, ապա դա բոլորի որոշելիքն է։ Պարզապես գիտակցեք ինքներդ ձեզ համար մի պարզ բան. եթե դուք ինքներդ գյուղում չեք ապրել, ապա չպետք է լսեք բազմաթիվ (և հիմնականում կեղծ, ինչպես տեսնում ենք) երգեր բնապահպանության և ընտանեկան կալվածքների մասին: Վարձակալեք տուն անապատում, կես տարի ապրեք ձեր ֆերմայում և ձեր աշխատուժով, և ինքներդ շատ բան կհասկանաք: Ամենակարևորը՝ մի շտապեք վաճառել քաղաքային բնակարան, անկախ նրանից, թե ինչպես են ձեզ համոզում քոթեջաշինության երգիչները։ Գյուղում կյանքը հեշտ չէ և շատ է տարբերվում հովվականներից, փաստ չէ, որ դա ձեզ դուր կգա, և առավել եւս՝ ձեր երեխաներին։