Կան տեսակներ, բայց ոչ նախնիներ՝ էվոլյուցիայի անհամապատասխանություններ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Բրածո պատմությունը բնութագրվում է երկու հատկանիշներով. Նախ, բույսերի կամ կենդանական ձևերի կայունությունը, երբ նրանք արդեն հայտնվել են: Երկրորդը հանկարծակիությունն է, որով այդ ձևերը հայտնվում են և, փաստորեն, հետագայում անհետանում:

Բրածո պատմության մեջ ի հայտ են գալիս նոր ձևեր՝ առանց ակնհայտ նախնիների. նույն կերպ նրանք հանկարծակի անհետանում են՝ չթողնելով ակնհայտ ժառանգներ։ Կարելի է ասել, որ գործնականում բրածո ապացույցները ստեղծագործությունների հսկայական շղթայի պատմություն են, որոնք միավորված են միայն ձևի ընտրությամբ, այլ ոչ թե էվոլյուցիոն օղակներով:

Պրոֆեսոր Գուլդն այն ամփոփում է հետևյալ կերպ. «Որևէ կոնկրետ տարածաշրջանում տեսակը աստիճանաբար չի առաջանում իր նախնիների պլանավորված վերափոխման միջոցով. այն հայտնվում է հանկարծակի և անմիջապես և ամբողջությամբ ձևավորված»:.

Մենք կարող ենք դիտարկել այս գործընթացը գրեթե ամենուր։ Երբ, ասենք, մոտ 450 միլիոն տարի առաջ հայտնվեցին առաջին բրածո ցամաքային բույսերը, նրանք առաջացան առանց նախկին զարգացման նշանների: Եվ այնուամենայնիվ, նույնիսկ այդ վաղ դարաշրջանում առկա են բոլոր հիմնական սորտերը:

Ըստ էվոլյուցիայի տեսության՝ դա չի կարող լինել, քանի դեռ չենք ենթադրել, որ ակնկալվող կապող ձևերից և ոչ մեկը չի վերածվել բրածոի։ Ինչը շատ քիչ հավանական է թվում:

Նույնն է նաև ծաղկող բույսերի դեպքում. թեև դրանց ի հայտ գալուն նախորդող ժամանակաշրջանն առանձնանում է բրածոների մեծ տեսականիով, սակայն ոչ մի ձև չի հայտնաբերվել, որը կարող է լինել նրանց նախնիները: Նրանց ծագումը նույնպես մնում է անհասկանալի:

Նույն անոմալիան հանդիպում է կենդանական աշխարհում։ Ողնաշարով և ուղեղով ձուկն առաջին անգամ հայտնվել է մոտ 450 միլիոն տարի առաջ: Նրանց անմիջական նախնիներն անհայտ են։ Եվ էվոլյուցիոն տեսության լրացուցիչ հարվածն այն է, որ այս առաջին ծնոտ չունեցող, բայց խեցի ձևավորված ձկներն ունեին մասամբ ոսկրային կմախք:

Աճառային կմախքի (ինչպես շնաձկների և ճառագայթների) էվոլյուցիայի մասին սովորաբար ներկայացված պատկերը դեպի ոսկրային կմախք, անկեղծ ասած, սխալ է: Փաստորեն, այս ոսկոր չունեցող ձկները հայտնվում են բրածոների պատմության մեջ 75 միլիոն տարի անց:

Բացի այդ, ծնոտների զարգացումը կարևոր փուլ էր ձկների ենթադրյալ էվոլյուցիայի մեջ: Այնուամենայնիվ, բրածո պատմության մեջ առաջին ծնոտ ձուկը հանկարծակի հայտնվեց, մինչդեռ անհնար է մատնանշել որևէ ավելի վաղ ծնոտ ձուկ որպես նրա ապագա էվոլյուցիայի աղբյուր։

Մեկ այլ տարօրինակություն. ճրագները՝ առանց ծնոտի ձկները, այսօր էլ հիանալի գոյություն ունեն: Եթե ծնոտները նման էվոլյուցիոն առավելություն էին տալիս, ապա ինչու՞ այս ձկները չվերացան:

Ոչ պակաս խորհրդավոր է երկկենցաղների զարգացումը` ջրային կենդանիներ, որոնք ընդունակ են օդ շնչել և ապրել ցամաքում: Ինչպես բացատրում է դոկտոր Ռոբերտ Ուեսսոնն իր «Beyond Natural Selection» գրքում, «Անհայտ են այն փուլերը, որոնցում ձկները ծնել են երկկենցաղներ… ցամաքի առաջին կենդանիները առաջանում են չորս լավ զարգացած վերջույթներով, ուսով և կոնքի գոտիով, կողերով և հստակ գլուխ… մի քանի միլիոն տարի, ավելի քան 320 միլիոն տարի առաջ, բրածոների պատմության մեջ հանկարծ հայտնվում են երկկենցաղների տասնյակ կարգեր, և ոչ մեկը, ըստ երևույթին, ոչ մեկի նախահայրը չէ»:

Կաթնասունները ցուցաբերում են զարգացման նույն անսպասելիությունն ու արագությունը։ Ամենավաղ կաթնասունները փոքր կենդանիներ էին, որոնք գաղտնի կյանքով էին ապրում դինոզավրերի դարաշրջանում՝ 100 միլիոն և ավելի տարի առաջ:

Այնուհետև վերջինիս առեղծվածային և դեռևս անբացատրելի անհետացումից հետո (մոտ 65 միլիոն տարի առաջ), բրածո պատմության մեջ հայտնվում են ավելի քան մեկ տասնյակ կաթնասունների խմբեր միաժամանակ՝ մոտ 55 միլիոն տարի առաջ։

Այս ժամանակաշրջանի բրածոներից են արջերի, առյուծների և չղջիկների քարացած նմուշներ, որոնք ունեն ժամանակակից տեսք։

Իսկ ինչն է ավելի բարդացնում պատկերը՝ դրանք հայտնվում են ոչ թե մեկ կոնկրետ տարածաշրջանում, այլ միաժամանակ Ասիայում, Հարավային Ամերիկայում և Հարավային Աֆրիկայում։ Ի լրումն այս ամենի, ոչ մի վստահություն չկա, որ դինոզավրերի դարաշրջանի փոքր կաթնասուններն իսկապես եղել են ավելի ուշ կաթնասունների նախնիները:

Ամբողջ բրածո պատմությունը լի է բացերով և հանելուկներով: Օրինակ, բրածո կապեր հայտնի չեն առաջին ողնաշարավորների և ավելի վաղ շրջանի պարզունակ արարածների՝ ակորդների միջև, որոնք համարվում են ողնաշարավորների նախնիները։

Այսօր գոյություն ունեցող երկկենցաղները զարմանալիորեն տարբերվում են առաջին հայտնի երկկենցաղներից. բրածո պատմության մեջ այս հնագույն և հետագա ձևերի միջև կա 100 միլիոն տարվա ընդմիջում:

Թվում է, թե էվոլյուցիայի Դարվինյան տեսությունը բառացիորեն փոշու է վերածվում մեր աչքի առաջ: Հավանաբար, ինչ-որ կերպ հնարավոր է փրկել «բնական ընտրության» դարվինյան գաղափարը, բայց միայն զգալիորեն փոփոխված ձևով: Հասկանալի է, որ բույսերի կամ կենդանիների նոր ձևերի զարգացման որևէ ապացույց չկա: Միայն այն ժամանակ, երբ ի հայտ է եկել կենդանի ձևը, ապա միայն, թերևս, բնական ընտրությունն է դեր խաղում։ Բայց նա աշխատում է միայն եղածի վրա։

Ոչ միայն գիտնականները, այլև քոլեջի և համալսարանի ուսանողները բուծման փորձեր են անցկացնում մրգային ճանճի՝ Դրոզոֆիլայի վրա: Նրանց ասում են, որ նրանք ցուցադրում են էվոլյուցիայի հստակ ապացույցներ։ Նրանք տեսակների մեջ մուտացիաներ են ստեղծում, նրա աչքերը տալիս են տարբեր գույների, գլխից դուրս աճող ցողուն կամ գուցե կրկնակի կրծքավանդակ: Թերևս նրանց հաջողվում է նույնիսկ սովորական երկու թեւերի փոխարեն չորս թևով ճանճ աճեցնել։

Այնուամենայնիվ, այս փոփոխությունները միայն առջևի տեսադաշտի արդեն գոյություն ունեցող տեսակների բնութագրերի փոփոխությունն են. չորս թեւերը, օրինակ, ոչ այլ ինչ են, քան սկզբնական երկուսի կրկնապատկումը: Երբեք հնարավոր չի եղել որևէ նոր ներքին օրգան ստեղծել, ինչպես հնարավոր չի եղել մրգային ճանճը վերածել մեղվի կամ թիթեռի նմանվող բանի։

Անհնար է նույնիսկ այն վերածել ճանճի այլ տեսակի։ Ինչպես միշտ, այն շարունակում է մնալ Drosophila ցեղի ներկայացուցիչ: «Բնական ընտրությունը կարող է բացատրել հարմարվողական փոփոխությունների ծագումը, բայց չի կարող բացատրել տեսակների ծագումը»: Եվ նույնիսկ այս սահմանափակ հավելվածը խնդիրներ է ունենում:

Ինչպե՞ս կարող է, օրինակ, բնական ընտրությունը բացատրել այն փաստը, որ մարդիկ՝ կենդանի էակների միակ տեսակը, ունեն տարբեր արյան խմբեր: Ինչպե՞ս է նա կարողանում բացատրել այն փաստը, որ ամենավաղ հայտնի բրածո տեսակներից մեկը՝ քեմբրիական տրիլոբիտը, ունի այնքան բարդ և արդյունավետ աչք, որ նրան չի գերազանցել իր ցեղի որևէ ավելի ուշ ներկայացուցիչ (կենդանիների դասակարգման հիմնական բաժինը): և բույսերը)

Իսկ ինչպե՞ս կարող էին փետուրները զարգանալ: Դոկտոր Բարբարա Ստալը, էվոլյուցիայի վերաբերյալ ակադեմիական աշխատության հեղինակը, խոստովանում է. «Ինչպես են դրանք առաջացել, հավանաբար սողունների կշեռքներից, վերլուծությունից դուրս է»:

Դարվինը հենց սկզբից հասկացավ, որ իր առջեւ լուրջ խնդիրներ են դրված։ Բարդ օրգանների զարգացումը, օրինակ, մինչև վերջ խարխլեց նրա տեսությունը։ Քանի դեռ այդպիսի օրգանը չի սկսել գործել, ի՞նչ կարիք ուներ բնական ընտրությունը՝ խթանելու նրա զարգացումը:

Պրոֆեսոր Գուլդը հարցնում է. «Ի՞նչ օգուտ ունեն շահավետ կառուցվածքների անկատար սաղմնային փուլերը: Կես ծնոտը կամ կես թեւը ի՞նչ օգուտ: «

Կամ գուցե կես աչք? Նույն հարցը ինչ-որ տեղ առաջացավ Դարվինի մտքում. 1860 թվականին նա խոստովանեց գործընկերոջը. «Աչքը դեռ տանում է ինձ դեպի սառը սարսուռ»։ Եվ զարմանալի չէ:

Հ. Գ. Քանի դեռ գիտությունը չի հասկանա Տիեզերքի բազմաչափությունը, այն չի կարող լուծել էվոլյուցիայի առեղծվածը: