Ինչպե՞ս մահացավ Թարթարին: Մաս 4

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

«Ռելիկտային» անտառների մասին երրորդ մասի հրապարակումից հետո եղան բազմաթիվ քննադատական մեկնաբանություններ, որոնց հարկ եմ համարում արձագանքել։

Շատերն ինձ նախատում էին, որ անտառների տարիքի մասին խոսելիս չեմ հիշատակում անտառային հրդեհները, որոնք պարբերաբար ոչնչացնում են Սիբիրում միլիոնավոր հեկտարներով անտառներ։ Այո, իսկապես, մեծ տարածքի վրա բռնկված անտառային հրդեհները մեծ խնդիր են անտառների պահպանման համար։ Բայց իմ քննարկած թեմայում կարևորն այն է, որ այս տարածքում հին անտառներ չկան։ Այլ հարց է, թե ինչու են նրանք բացակայում։ Այսինքն, ես կարող եմ միանգամայն ընդունել այն վարկածը, որ Սիբիրում անտառների «ապրելու 120 տարուց ոչ ավել» պատճառը (ինչպես մեկնաբաններից մեկն է նշել) հենց հրդեհներն են։ Այս տարբերակը, ի տարբերություն «ռելիկտային» անտառների, չի հակասում այն փաստին, որ 19-րդ դարի սկզբին Տրանս-Ուրալի և Արևմտյան Սիբիրի տարածքում տեղի է ունեցել լայնածավալ մոլորակային աղետ։

Սակայն հարկ է նշել, որ հրդեհները չեն կարող բացատրել անտառային գոտու տարածքում հողի շատ բարակ շերտը։ Հրդեհների դեպքում կվառվեն միայն A0 և A1 ինդեքսներով հողաշերտի երկու վերին հորիզոնները (վերծանումը 3-րդ մասում): Մնացած հորիզոնները գործնականում չեն այրվում և պետք է պահպանվեին։ Բացի այդ, ինձ ուղարկեցին աշխատանքներից մեկի հղումը, որտեղ ուսումնասիրվում են անտառային հրդեհների հետեւանքները։ Դրանից բխում է, որ հողաշերտից հեշտ է որոշել, որ այս տարածքում հրդեհ է եղել, քանի որ հողում կնկատվի մոխրի շերտ։ Միաժամանակ, ըստ մոխրի շերտի խորության, կարելի է նույնիսկ մոտավորապես որոշել, թե երբ է տեղի ունեցել հրդեհը։ Այսպիսով, եթե դուք տեղում հետազոտություն կատարեք, կարող եք վստահորեն ասել, թե արդյոք ժապավենը երբևէ այրվել է, թե ոչ, ինչպես նաև մոտավոր ժամը, երբ դա տեղի է ունեցել։

Ուզում եմ ևս մեկ լրացում կատարել երկրորդ մասում, որտեղ խոսեցի Միասս գյուղի բերդի մասին։ Քանի որ այս գյուղը գտնվում է 40 կմ. Չելյաբինսկից, որտեղ ես ապրում եմ, հետո մի հանգստյան օր ես կարճ ճանապարհորդություն կատարեցի այնտեղ, որի ընթացքում անձամբ չէի կասկածում, որ ժամանակին ամրոցը գտնվում էր հենց կղզու տեղում, և այն ալիքը, որն այժմ բաժանում է կղզին, այն է, ինչ մնացել է։ բերդը շրջապատող խրամատին և նրան հարող տներին։

Նախ, այն տեղանքում, որտեղ, ըստ բերդի սխեմայի, պետք է լինի ալիքի վերին աջ անկյունը դուրս ցցված «ճառագայթով», կա մոտ 1,5 մետր բարձրությամբ բլուր՝ ուղղանկյուն ուրվագծերով։ Այս բարձունքից դեպի գետը երևում է պարիսպ, որի ուղղությունը նույնպես համընկնում է գծապատկերում նշված ալիքի ուղղության հետ։ Այս լիսեռը կտրված է մոտավորապես մեջտեղում ծորանով: Ցավոք, կղզի հասնել չհաջողվեց, քանի որ կամուրջը, որը երևում է նկարում, այլևս չկա։ Ուստի ես 100 տոկոսով վստահ չեմ, բայց այս ափից թվում է, թե դիմացի ափին, այն տեղում, որտեղ պետք է լիներ բերդը, կա նաև պարիսպ։ Համենայն դեպս մյուս կողմը նկատելիորեն ավելի բարձր է։ Այնտեղ, որտեղ պետք է լիներ բերդի վերին ձախ անկյունը, որն այժմ կտրված է ջրանցքով, գետնի վրա հարթ ուղղանկյուն տարածք է։

Բայց ամենակարեւորն այն է, որ ես կարողացա զրուցել հենց ալիքի կողքին գտնվող ափին տեղացիների հետ։ Նրանք հաստատել են, որ ներկայիս կամուրջը նոր է, հին կամուրջը կլինի ներքեւում՝ կղզու կողքին։ Ընդ որում, նրանք չգիտեն, թե կոնկրետ որտեղ է եղել բերդը, բայց ինձ ցույց են տվել ինչ-որ կառույցի հին հիմքը, որը գտնվում է իրենց այգում։ Այսպիսով, այս հիմքը ուղիղ զուգահեռ է անցնում ալիքի ուղղությանը, որը նշանակում է հին ամրոցի դիրքը, բայց գյուղի գոյություն ունեցող հատակագծին անկյան տակ:

Հարցը մնում է, սակայն, թե ինչու է բերդն այդքան մոտ կառուցվել ջրին, քանի որ այն պետք է լցված լիներ գարնանային վարարումների ժամանակ։ Թե՞ նրանց համար շատ ավելի կարևոր էր բերդն ու գյուղը պաշտպանող ջրով խրամատի առկայությունը, քան գարնանային վարարումը։

Կամ գուցե այս հարցին այլ պատասխան կա. Հնարավոր է, որ այն ժամանակ կլիման այլ է եղել, գարնանային մեծ ջրհեղեղ ընդհանրապես չի եղել, ուստի այն հաշվի չի առնվել։

Երբ առաջին մասը հրապարակվեց, մեկնաբաններից ոմանք մատնանշեցին, որ նման լայնածավալ աղետը պետք է ազդեր կլիմայի վրա, բայց մենք, իբր, ապացույց չունենք, որ կլիմայի փոփոխությունը տեղի է ունեցել 19-րդ դարի սկզբին։

Իսկապես, նման աղետի դեպքում, երբ անտառները ոչնչացվում են մեծ տարածքի վրա և վնասվում է հողի վերին բերրի շերտը, անխուսափելի են կլիմայական լուրջ փոփոխությունները։

Նախ, անտառները, հատկապես փշատերևները, ջերմային կայունացուցիչի դեր են խաղում՝ թույլ չտալով, որ հողը շատ սառչի ձմռանը։ Կան ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ ցուրտ եղանակին եղևնի բնի մոտ ջերմաստիճանը կարող է լինել 10^ՕՍ-15^ՕC ավելի բարձր, քան բաց տարածության մեջ: Ամռանը, հակառակը, անտառներում ջերմաստիճանն ավելի ցածր է։

Երկրորդ՝ անտառները ապահովում են ջրային հավասարակշռությունը՝ թույլ չտալով ջրի արագ փախուստը և երկրի չորացմանը:

Երրորդ, բուն աղետի ժամանակ, խիտ երկնաքարային հոսքի անցնելու ժամանակ, կնկատվի և՛ գերտաքացում, և՛ աղտոտվածության ավելացում՝ և՛ այն երկնաքարերից, որոնք փլուզվել են օդում մինչև Երկիր հասնելը, և՛ փոշուց և մոխիրից, որոնք գոյանալու են ընթացքում։ ընկնելը և մակերևութային վնասը երկնաքարերի կողմից, որոնց չափերը, դատելով պատկերների հետքերից, մի քանի տասնյակ մետրից մինչև մի քանի կիլոմետր։ Բացի այդ, մեզ հայտնի չէ Երկրի հետ բախված երկնաքարի իրական կազմը։ Շատ հավանական է, որ բացի մեծ ու շատ մեծ առարկաներից, որոնց հետքերը մենք նկատում ենք, այս հոսքի մեջ եղել են նաև միջին և փոքր առարկաներ, ինչպես նաև փոշի։ Միջին և փոքր առարկաները պետք է փլուզվեին մթնոլորտով անցնելիս։ Այս դեպքում մթնոլորտն ինքը պետք է տաքացվեր և լցված լիներ այս երկնաքարերի քայքայման արտադրանքով։ Շատ փոքր առարկաները և փոշին պետք է դանդաղեին մթնոլորտի վերին հատվածում՝ ձևավորելով մի տեսակ փոշու ամպ, որը քամիների միջոցով կարող է տեղափոխվել ավիավթարի վայրից հազարավոր կիլոմետրեր հեռավորության վրա, որից հետո, մթնոլորտի խոնավության բարձրացմամբ, այն կարող է ընկնել ցեխի անձրև. Եվ ամբողջ ժամանակ, մինչ այդ փոշին օդում էր, այն ստեղծում էր պաշտպանիչ էֆեկտ, որը պետք է ունենա «միջուկային ձմռան» նման հետևանքներ։ Քանի որ արևի լույսը չի հասնում Երկրի մակերեսին, ջերմաստիճանը պետք է զգալիորեն իջներ՝ առաջացնելով տեղային սառեցում, մի տեսակ փոքր սառցե դարաշրջան։

Փաստորեն, կան բազմաթիվ փաստեր, որոնք վկայում են այն մասին, որ Ռուսաստանի տարածքում կլիման նկատելիորեն փոխվել է։

Կարծում եմ, որ ընթերցողներից շատերը գիտեն «Արկաիմը»՝ եզակի հնագիտական վայր Չելյաբինսկի շրջանի հարավում։ Պաշտոնական գիտությունը կարծում է, որ այս հնագույն կառույցը կառուցվել է 3,5-ից 5,5 հազար տարի առաջ։ Արկաիմի մասին և Արկաիմի շուրջ արդեն գրվել են բազմաթիվ գիտական և ամբողջովին խելագար գրքեր և հոդվածներ։ Մեզ հետաքրքրում է նաև այն փաստը, որ հնագետները կարողացել են բավականին ճշգրիտ կերպով վերականգնել այս կառույցի սկզբնական կառուցվածքը գետնի մեջ հայտնաբերված մնացորդներին: Այստեղ մենք կքննարկենք այն ավելի մանրամասն:

Թանգարանում, որը գտնվում է հուշարձանի կողքին, կարելի է տեսնել լուսանկարներում ներկայացված կառույցի մանրամասն մոդելը։ Այն բաղկացած է երկու օղակներից, որոնք ձևավորվում են երկարավուն բնակելի թաղամասերից՝ յուրաքանչյուրից ելքով դեպի ներքին շրջան։ Մեկ հատվածի լայնությունը մոտ 6 մետր է, երկարությունը՝ մոտ 30 մետր։ Հատվածների միջև անցում չկա, դրանք գտնվում են միմյանց մոտ։ Ամբողջ կառույցը շրջապատված է պատով, որն ավելի բարձր է, քան ներքին շենքերի տանիքները։

Ժամանակին, երբ առաջին անգամ տեսա Արկաիմի վերակառուցումը, ինձ ապշեցրեց Արկաիմի բնակիչների տեխնիկական և տեխնոլոգիական շատ բարձր մակարդակը։6 մետր լայնությամբ և 30 մետր երկարությամբ տանիքով կառույց կառուցելը հեռու է ամենահեշտ տեխնիկական առաջադրանքից։ Բայց սա այն չէ, ինչ հիմա մեզ հետաքրքրում է։

Ցանկացած շենք և շինություն նախագծելիս նախագծողը պետք է հաշվի առնի այնպիսի պարամետր, ինչպիսին է տանիքի ձյան բեռը: Ձյան ծանրաբեռնվածությունը կախված է այն տարածքի կլիմայական բնութագրերից, որտեղ կտեղակայվի շենքը կամ շինությունը: Բոլոր տարածաշրջանների երկարաժամկետ դիտարկումների հիման վրա որոշվում է նման հաշվարկների համար նախատեսված պարամետրերի մի շարք:

Արկաիմի կառուցումից բացարձակապես միանշանակ հետևում է, որ այն ժամանակ, երբ նա գոյություն ուներ, ձմռանը այս տարածքում ընդհանրապես ձյուն չի եղել: Այսինքն՝ այս տարածքում կլիման շատ ավելի տաք էր։ Պատկերացրեք, որ Արկաիմի վրայով լավ ձյուն է անցել, որը ձմռանը հազվադեպ չէ Չելյաբինսկի շրջանի Վառնայի շրջանում։ Իսկ ի՞նչ անել ձյան հետ։

Եթե այսօր վերցնենք տիպիկ գյուղը, ապա սովորաբար տների վրա բավականաչափ զառիթափ տանիքներ կան, որպեսզի ձյունն ինքը գլորվի դրանցից, երբ կուտակվում է կամ գարնանը հալվում է: Տների միջև կան մեծ տարածություններ, որտեղ այս ձյունը կարող է կուտակվել։ Այսինքն, սովորաբար գյուղական տան կամ քոթեջի ժամանակակից բնակիչը կարիք չունի կոնկրետ որևէ բան անելու ձյան խնդիրը լուծելու համար։ Եթե շատ առատ ձյան դեպքում, այս կամ այն կերպ օգնեք ձյունը իջեցնել։

Arkaim-ի դիզայնն այնպիսին է, որ ձյան տեղումների դեպքում դուք շատ խնդիրներ եք ունենում։ Տանիքները հարթ են և մեծ։ Այսպիսով, նրանք շատ ձյուն կհավաքեն, և այն կմնա նրանց վրա: Մենք հատվածների միջև բացեր չունենք, որպեսզի այնտեղ ձյուն գցենք։ Եթե ձյուն գցենք ներքին անցում, այն շատ արագ կլցվի ձյունով։ Տանիքի վերևում գտնվող պատի միջով դուրս գցե՞լ: Բայց, նախ, այն շատ երկար է և աշխատատար, և երկրորդը, որոշ ժամանակ անց պատի շուրջ կձևավորվի ձյան լիսեռ և բավականին խիտ, քանի որ մաքրման և թափման ժամանակ ձյունը նկատելիորեն սեղմվում է: Եվ սա նշանակում է, որ ձեր պատի պաշտպանական ունակությունը կտրուկ նվազում է, քանի որ ավելի հեշտ կլինի բարձրանալ պատը ձյան լիսեռի երկայնքով: Շատ ժամանակ և էներգիա ծախսե՞լ ձյունը պատից ավելի հեռու մղելու վրա:

Իսկ հիմա եկեք պատկերացնենք, թե ինչ կլինի Արկաիմի հետ, եթե ձնաբուք սկսվի, որը նույնպես բավականին հաճախ է լինում ձմռանը այդ տարածքում։ Եվ քանի որ շրջակայքում տափաստաններ կան, ապա ուժեղ ձնաբքի դեպքում տները կարող են ձյունապատվել մինչև տանիքները։ Իսկ Աքրաիմը, ուժեղ ձյան փոթորիկի դեպքում, կարող է ձյուն բերել ամենաարտաքին պատերի երկայնքով: Եվ դա, անշուշտ, ավլելու է բոլոր ներքին անցումները մինչև բնակելի հատվածների տանիքների մակարդակը։ Այսպիսով, եթե տանիքներում լյուկեր չունեք, ապա փոթորիկից հետո այս հատվածներից դուրս գալն այնքան էլ հեշտ չի լինի։

Ես մեծ կասկածներ ունեմ, որ Արկաիմի բնակիչները կկառուցեն իրենց քաղաքը՝ առանց վերը թվարկված խնդիրները հաշվի առնելու, իսկ հետո ամեն ձմեռ կտուժեն ձյունով և փոթորկի ժամանակ: Նման կառույց կարելի էր կառուցել միայն այնտեղ, որտեղ ձմռանը կա՛մ ընդհանրապես ձյուն չկա, կա՛մ դա տեղի է ունենում շատ քիչ և շատ հազվադեպ՝ առանց մշտական ձյան ծածկույթի ձևավորման։ Սա նշանակում է, որ Արկաիմի ժամանակաշրջանի կլիման Չելյաբինսկի շրջանի հարավում նման էր հարավային Եվրոպայի կլիմայի կամ նույնիսկ ավելի մեղմ:

Բայց թերահավատները կարող են նկատել, որ Արկաիմը երկար ժամանակ գոյություն ուներ։ Արկաիմի կործանման պահից մի քանի հազար տարի շարունակ կլիման կարող էր բազմիցս փոխվել։ Ի՞նչ է նշանակում, որ այս փոփոխությունը տեղի է ունեցել հենց 18-րդ դարի վերջին և 19-րդ դարի սկզբին։

Կրկին, եթե նման կլիմայի փոփոխություն տեղի ունեցավ մեզ այդքան մոտ, ապա այն ժամանակվա փաստաթղթերում, գրքերում և թերթերում պետք է ապացույցներ լինեն կտրուկ ցրտի մասին: Եվ, իրոք, պարզվում է, որ 1815-1816 թվականների նման կտրուկ սառեցման ապացույցները շատ են, 1816 թվականն ընդհանուր առմամբ հայտնի է որպես «տարի առանց ամառի»։

Ահա թե ինչ են գրել Կանադայում այս ժամանակաշրջանի մասին.

Մինչ օրս 1816 թվականը մնում է ամենացուրտ տարին օդերևութաբանական դիտարկումների փաստագրման սկզբից ի վեր:ԱՄՆ-ում նա նաև ստացել է «Տասնութ հարյուր և սառեցված մահվան» մականունը, որը կարելի է թարգմանել որպես «Հազար ութ հարյուր սառեցված մինչև մահ»։

«Եղանակը դեռ չափազանց ցուրտ է և անհարմար։ Ամենայն հավանականությամբ, մրգերի ու ծաղիկների սեզոնը կտեղափոխվի ավելի ուշ շրջան։ Հին ժամանակները չեն հիշում ամառվա այսպիսի ցուրտ սկիզբը», - գրում է Montreal Gazette-ը 1916 թվականի հունիսի 10-ին:

Հունիսի 5-ին ցուրտ ճակատը իջավ Հադսոն ծովածոցից և «բռնեց» Սուրբ Լոուրենս գետի ամբողջ հովիտը իր սառցե գրկում: Սկզբում միապաղաղ ցուրտ անձրև էր, որին հաջորդեց մի քանի օր ձյուն տեղումներ Քվեբեկ քաղաքում, իսկ մեկ օր անց Մոնրեալում՝ վայրի ձնաբուք։ Ջերմաչափը իջավ մինուս նիշերի, և շուտով ձյան հաստությունը հասավ 30 սանտիմետրի. ձնակույտերը կուտակվեցին մինչև վագոնների և սայլերի առանցքները՝ ամուր կանգնեցնելով բոլոր ամառային մեքենաները: Ես ստիպված էի հանել սահնակը հունիսի կեսերին (!): Ամենուր ցուրտ էր զգացվում, լճակները, լճերը և Սուրբ Լոուրենս գետի մեծ մասը կրկին սառել էին:

Սկզբում գավառի բնակիչները չէին հուսահատվում։ Կանադական խստաշունչ ձմեռներին վարժված՝ նրանք հանեցին ձմեռային շորերը և հույս ունեին, որ այս «թյուրիմացությունը» շուտով կվերջանա։ Ինչ-որ մեկը կատակեց ու ծիծաղեց, իսկ երեխաները նորից գլորվում էին բլուրներով: Բայց երբ ցրտահար թռչունները սկսեցին թռչել տներ, և գյուղում նրանց փոքրիկ թմրած մարմինները սև կետերով ցրվեցին դաշտերի և բանջարանոցների վրա, և գարնանը խուզված ոչխարները, չդիմանալով ցրտին, սկսեցին սատկել: զանգվածային, այն դարձավ ամբողջովին տագնապալի։

Արևը վերջապես դուրս եկավ հուլիսի 17-ին։ Թերթերը ուրախությամբ արձանագրեցին, որ ցրտահարությանը դիմակայած մշակաբույսերի բերքի հույս կա։ Այնուամենայնիվ, լրագրողների դրական մեկնաբանությունները վաղաժամ էին: Հուլիսի վերջին եկավ չոր ցուրտ օդի երկրորդ ալիքը, որին հաջորդեց երրորդը, որն այնպիսի երաշտ առաջացրեց դաշտերում, որ պարզ դարձավ, որ ամբողջ բերքը մեռել է։

Կանադայի բնակիչները ստիպված են եղել դիմակայել աղետին ոչ միայն 1816թ. Կանադայի խորհրդարանի անդամ Ժան-Թոմաս Տաշրոն գրել է. «Ավաղ, 1817-1818 թվականների ձմեռը կրկին չափազանց դժվար էր։ Այդ տարի զոհերի թիվը անսովոր բարձր էր»:

Նմանատիպ ապացույցներ կարելի է գտնել ԱՄՆ-ում և եվրոպական երկրներում, այդ թվում՝ Ռուսաստանում:

Սակայն պաշտոնական վարկածի համաձայն՝ այս սառեցումն իբր առաջացել է Ինդոնեզիայի Սումբավա կղզում Տամբոր հրաբխի հզոր ժայթքումից։ Հետաքրքիր է, որ այս հրաբուխը գտնվում է հարավային կիսագնդում, մինչդեռ աղետալի հետևանքներն ինչ-ինչ պատճառներով նկատվել են հյուսիսային կիսագնդում։

Կրակատաու հրաբխի ժայթքումը, որը տեղի ունեցավ 1883 թվականի օգոստոսի 26-ին, ոչնչացրեց Ռակատա փոքրիկ կղզին, որը գտնվում էր Ճավայի և Սումատրայի միջև գտնվող նեղ նեղուցում: Ձայնը լսվել է Ավստրալիայում 3500 կիլոմետր հեռավորության վրա և Ռոդրիգես կղզում, որը գտնվում է 4800 կիլոմետր հեռավորության վրա։ Ենթադրվում է, որ սա մարդկության ողջ գրավոր պատմության մեջ ամենաբարձր ձայնն էր, այն լսվել է երկրագնդի 1/13-ում: Այս ժայթքումը որոշ չափով ավելի թույլ էր, քան Թամբորի ժայթքումը, բայց գործնականում ոչ մի աղետալի ազդեցություն կլիմայի վրա ընդհանրապես չկար:

Երբ պարզ դարձավ, որ միայն Տամբորա հրաբխի ժայթքումը բավարար չէ նման աղետալի կլիմայական փոփոխություններ առաջացնելու համար, հորինվեց ծածկույթի լեգենդ, որ 1809 թվականին, իբր ինչ-որ տեղ արևադարձային գոտում, տեղի է ունեցել մեկ այլ ժայթքում, որը համեմատելի է Տամբորա հրաբխի ժայթքման հետ, բայց դա ոչ ոք չի արձանագրել։ Եվ հենց այս երկու ժայթքումների շնորհիվ է նկատվել 1810-1819 թվականների աննորմալ ցուրտ շրջան։ Ինչպես պատահեց, որ նման հզոր ժայթքումն աննկատ մնաց ոչ ոքի կողմից, աշխատանքի հեղինակները չեն բացատրում, իսկ Տամբորա հրաբխի ժայթքումը դեռևս հարց է, թե արդյոք այն նույնքան ուժեղ է եղել, որքան դրա մասին գրում են բրիտանացիները, որոնց վերահսկողության տակ է Սումբավա կղզին այդ պահին էր։ Հետևաբար, հիմքեր կան ենթադրելու, որ դրանք պարզապես լեգենդներ են, որոնք թաքցնում են իրական պատճառները, որոնք առաջացրել են Հյուսիսային կիսագնդում կլիմայի աղետալի փոփոխությունը:

Այս կասկածներն առաջանում են նաև այն պատճառով, որ հրաբխային ժայթքումների դեպքում ազդեցությունը կլիմայի վրա ժամանակավոր է։Որոշակի սառեցում է նկատվում մոխրի պատճառով, որը նետվում է վերին մթնոլորտ և ստեղծում է պաշտպանիչ ազդեցություն։ Հենց այս մոխիրը նստում է, կլիման վերականգնվում է իր սկզբնական վիճակին։ Բայց 1815-ին մենք բոլորովին այլ պատկեր ունենք, քանի որ եթե ԱՄՆ-ում, Կանադայում և եվրոպական երկրների մեծ մասում կլիման աստիճանաբար վերականգնվեց, ապա Ռուսաստանի մեծ մասում տեղի ունեցավ այսպես կոչված «կլիմայական տեղաշարժ», երբ միջին տարեկան ջերմաստիճանը կտրուկ իջավ. իսկ հետո չվերադարձավ։ Ոչ մի հրաբխային ժայթքում, և նույնիսկ Հարավային կիսագնդում, չէր կարող նման կլիմայական տեղաշարժ առաջացնել: Բայց անտառների և բուսականության զանգվածային ոչնչացումը մեծ տարածքի վրա, հատկապես մայրցամաքի կեսին, պետք է ունենա հենց այդպիսի ազդեցություն: Անտառները գործում են որպես ջերմաստիճանի կայունացուցիչներ՝ թույլ չտալով հողը ձմռանը շատ սառչել, ինչպես նաև ամռանը շատ տաքանալ և չորանալ:

Կան ապացույցներ, որ մինչև 19-րդ դարը Ռուսաստանում, ներառյալ Սանկտ Պետերբուրգում, կլիման նկատելիորեն ավելի տաք է եղել։ 1771 թվականի «Բրիտանիկա» հանրագիտարանի առաջին հրատարակությունը ասում է, որ Եվրոպա արքայախնձորի հիմնական մատակարարը Ռուսական կայսրությունն է։ Ճիշտ է, դժվար է հաստատել այս տեղեկատվությունը, քանի որ գրեթե անհնար է մուտք գործել այս հրապարակման բնօրինակը:

Բայց, ինչպես Արկաիմի դեպքում, 18-րդ դարի կլիմայի մասին շատ բան կարելի է ասել այն շենքերից ու շինություններից, որոնք այն ժամանակ կառուցվել են Սանկտ Պետերբուրգում։ Սանկտ Պետերբուրգի արվարձաններ կատարած իմ բազմակի շրջագայությունների ժամանակ, ի հավելումն անցյալի շինարարների տաղանդի ու հմտության հիացմունքի, ես ուշադրություն հրավիրեցի մեկ հետաքրքիր հատկանիշի վրա. 18-րդ դարում կառուցված պալատների և առանձնատների մեծ մասը կառուցվել է այլ, ավելի տաք կլիմայի պայմաններում:

Նախ, նրանք ունեն շատ մեծ պատուհանի տարածք: Պատուհանների միջև պատերը հավասար են կամ նույնիսկ ավելի քիչ, քան հենց պատուհանների լայնությունը, իսկ պատուհաններն իրենք շատ բարձր են:

Երկրորդը, շատ շենքերում ի սկզբանե նախատեսված չէր ջեռուցման համակարգ, այն հետագայում կառուցվեց ավարտված շենքի մեջ։

Օրինակ՝ նայենք Ցարսկոյե Սելոյի Եկատերինա պալատին։

Հիասքանչ շինություն. Բայց, ինչպես մեզ վստահեցնում են, սա «ամառային պալատ» է։ Այն կառուցվել է իբր միայն ամռանը այստեղ գալու համար։

Եթե նայեք պալատի ճակատին, ապա պարզ երևում է պատուհանների շատ մեծ տարածք, որը բնորոշ է հարավային տաք շրջաններին, այլ ոչ թե հյուսիսային տարածքներին։

Ավելի ուշ՝ 19-րդ դարի սկզբին, պալատին կցվել է, որտեղ գտնվում էր հայտնի լիցեյը, որտեղ ապագա դեկաբրիստների հետ միասին սովորել է Ալեքսանդր Սերգեևիչ Պուշկինը։ Հավելվածն առանձնանում է ոչ միայն իր ճարտարապետական ոճով, այլև նրանով, որ արդեն կառուցվել է նոր կլիմայական պայմանների համար, պատուհանների մակերեսը նկատելիորեն փոքր է։

Ճեմարանի կողքին գտնվող ձախ թեւը զգալիորեն վերակառուցվել է ճեմարանի կառուցման հետ մեկտեղ, սակայն աջ թեւը մնացել է նույն տեսքով, ինչ սկզբում կառուցված էր։ Եվ դրանում երևում է, որ տարածքների ջեռուցման համար նախատեսված վառարանները ի սկզբանե նախատեսված չեն եղել, այլ ավելի ուշ են ավելացվել արդեն ավարտված շենքին։

Ահա թե ինչպիսի տեսք ունի հեծելազորի (արծաթագույն) ճաշասենյակը.

Վառարանը ուղղակի դրված էր մի անկյունում։ Պատի ձևավորումն անտեսում է վառարանի առկայությունը այս անկյունում, այսինքն՝ այն արվել է նախքան այնտեղ հայտնվելը։ Եթե նայեք վերին հատվածին, ապա կտեսնեք, որ այն ամուր չի համապատասխանում պատին, քանի որ պատի վերին մասի գանգուր ոսկեզօծ դաջված զարդը խանգարում է դրան։

Հստակ երևում է, որ պատի հարդարումը շարունակվում է վառարանի հետևում։

Ահա պալատի մեկ այլ սրահ. Այստեղ վառարանը ավելի լավ է տեղավորվում գոյություն ունեցող անկյունային դիզայնի մեջ, բայց եթե նայեք հատակին, կարող եք տեսնել, որ վառարանը պարզապես կանգնած է վերևում: Հատակին նախշը անտեսում է վառարանի առկայությունը՝ անցնելով դրա տակ։ Եթե վառարանը ի սկզբանե նախատեսված է եղել այս սենյակում, այս վայրում, ապա ցանկացած վարպետ այս փաստը նկատի ունենալով կկազմի հատակի նախշ:

Իսկ պալատի մեծ դահլիճում ընդհանրապես վառարաններ կամ բուխարիներ չկան։

Պաշտոնական լեգենդը, ինչպես արդեն ասացի, ասում է, որ այս պալատը ի սկզբանե նախատեսված է եղել որպես ամառային պալատ, ձմռանը նրանք այնտեղ չեն ապրել, ուստի այն կառուցվել է այդպես։

Շատ հետաքրքիր! Իրականում սա պարզապես տնակ չէ, որը հեշտությամբ կարող է ձմեռել առանց ջեռուցման։ Իսկ ի՞նչ կլինի փայտից փորագրված ինտերիերի, նկարների և քանդակների հետ, եթե տարածքը ձմռանը չջեռուցվի: Եթե այս ամենը սառեցնում եք ձմռանը, իսկ գարնանն ու աշնանը թողնում եք խոնավանալ, ապա քանի՞ եղանակ կարող է դիմանալ այս ամբողջ շքեղությանը, որի ստեղծման վրա հսկայական ջանքեր ու միջոցներ են ծախսվել։ Քեթրինը շատ խելացի կին էր և պետք է լավ հասկանար այսինչ բաները։

Շարունակենք մեր շրջագայությունը Ցարսկոյե Սելոյի Եկատերինա պալատում:

Այս հղումով բոլորը կարող են վիրտուալ ճանապարհորդություն կատարել դեպի Ցարսկոյե Սելո և հիանալ ինչպես պալատի արտաքինով, այնպես էլ նրա ինտերիերով։

Այնտեղ կարող ենք տեսնել, օրինակ, որ առաջին հակատեսախցիկում (իտալերենով մուտքի դահլիճ) վառարանները դրված են ոտքերի վրա, ինչը ևս մեկ անգամ հաստատում է այն փաստը, որ պալատի կառուցման ժամանակ այնտեղ վառարանների տեղադրում չի նախատեսվում։

Հրաշալի լուսանկարները դիտելիս խորհուրդ եմ տալիս նաև ուշադրություն դարձնել, որ պալատի շատ սենյակներ ջեռուցվում են ոչ թե վառարաններով, այլ բուխարիներով։ Բուխարիները ոչ միայն շատ հրդեհային վտանգավոր են, այդ իսկ պատճառով բոլոր պալատներում պարբերաբար հրդեհներ են տեղի ունենում, այլև դրանք չափազանց անարդյունավետ են ձմռանը սենյակները տաքացնելու համար:

Եվ դատելով նրանից, ինչ տեսնում ենք, 18-րդ դարում կառուցված բոլոր պալատներում հենց բուխարիներն էին նախատեսված որպես հիմնական ջեռուցման համակարգ։ Նույն պատկերը կտեսնենք ավելի ուշ Պետերհոֆի մեծ պալատում և նույնիսկ հենց Սանկտ Պետերբուրգի Ձմեռային պալատում։ Եվ նույնիսկ այնտեղ, որտեղ մենք այսօր տեսնում ենք վառարաններ, դատելով դրանց տեղադրման ձևից, դրանք փոխարինել են նախկինում այս սենյակներում եղած բուխարիները և օգտագործում են դրանց ծխնելույզները: Եվ դրանք տեղադրեցին հենց այն պատճառով, որ դրանք ավելի արդյունավետ են։

Այն, որ պալատների կառուցման ժամանակ վառարանները մարդկությանը վաղուց հայտնի էին որպես ավելի արդյունավետ և անվտանգ ջեռուցման համակարգ, քան բուխարիը, կասկած չկա: Հետևաբար, պետք է որ լավ պատճառ լիներ թագավորական պալատներում բուխարիները որպես ջեռուցման հիմնական համակարգ օգտագործելու համար։

Օրինակ՝ տաք կլիմայի պատճառով դրանք շատ հազվադեպ են օգտագործվելու։ Այն, որ դա արվել է պալատները կառուցած ճարտարապետների անգրագիտության պատճառով, հնարավոր պատճառների ցանկում կլինի վերջին տեղում, քանի որ լավագույններից լավագույնները հրավիրվել են նախագծելու և կառուցելու թագավորական պալատները, և մնացած բոլորի համար։ տեխնիկական և ճարտարապետական լուծումներ, ամեն ինչ արվել է ամենաբարձր մակարդակով։

Տեսնենք, թե ինչպիսի տեսք ունի Մեծ պալատը Պետերհոֆում:

Նաև, ինչպես Քեթրինի պալատի դեպքում, մենք տեսնում ենք շատ մեծ պատուհաններ և ճակատների ապակեպատման մեծ տարածք: Եթե ներս նայենք, ապա կպարզենք, որ ջեռուցման համակարգում պատկերը նույնն է։ Սենյակների մեծ մասը ջեռուցվում է բուխարիով։ Ահա թե ինչ տեսք ունի դիմանկարների սրահը.

Մեծ դահլիճներում՝ պարասրահում ու գահի դահլիճում, ընդհանրապես ջեռուցման համակարգ չկա, չկան վառարաններ, բուխարիներ։

Ցավոք սրտի, մեծ պալատի սրահներում արգելված է լուսանկարել սովորական այցելուներին, հետևաբար դժվար է գտնել դրա ինտերիերի լավ լուսանկարներ, բայց նույնիսկ այնտեղ գտնվողներում կարելի է տեսնել բուխարիների և վառարանների բացակայությունը:

Նման պատկեր ենք տեսնում Ձմեռային պալատում, որի անվանումը հուշում է, որ այն պետք է նախագծված լինի ռուսական դաժան ձմեռների համար։

Այստեղ դուք կարող եք գտնել նյութերի հսկայական ընտրություն թագավորական պալատների վրա, ներառյալ բազմաթիվ գեղեցիկ լուսանկարներ, ինչպես նաև տարբեր հեղինակների նկարներ, որոնք պատկերում են ինտերիերը: Ես բարձր խորհուրդ եմ տալիս այն:

Հետևյալ նյութերը կարելի է դիտել այնտեղ Ձմեռային պալատում.

Քայլելով Էրմիտաժի սրահներով.

մաս 1

մաս 2

մաս 3

Էդուարդ Պետրովիչ Հաուի յուրահատուկ ջրաներկով մի քանի հավաքածու.

Խոսելով Ձմեռային պալատի մասին՝ հարկ է նշել, որ նրանում պարբերաբար ուժեղ հրդեհներ են տեղի ունեցել, օրինակ՝ 1837 թվականին, ուստի չենք կարող ասել, որ ներսում մենք ճշգրիտ դիտարկում ենք այն, ինչ մտահղացել է ճարտարապետը դրա կառուցման ժամանակ։

Արդյո՞ք այս հրդեհները պատահական են եղել, դա առանձին հարց է, որը դուրս է այս հոդվածի շրջանակներից։ Միևնույն ժամանակ, Ձմեռային պալատում ներքին տարածքների վերակառուցումը մշտապես տեղի է ունեցել ինչպես հրդեհների հետևանքով, այնպես էլ պարզապես նրա բնակիչների խնդրանքով: Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ Ձմեռային պալատի տարածքների մեծ մասը շարունակում է ջեռուցվել բուխարիներով՝ չնայած բոլոր վերակառուցմանը և վերակառուցմանը։ Եվ որքան հասկանում եմ, բուխարիների տարածքներում մնալու պատճառներից մեկը հենց այն է, որ ի սկզբանե շենքի կառուցման համար նախատեսված չէր վառարանների տեղադրում, որոնք պահանջում են շենքի հատուկ նախապատրաստում և՛ հիմքերի, և՛ հիմքերի առումով: ծխնելույզների և պատերի կառուցվածքների կազմակերպման առումով.

Եթե նայենք Ձմեռային պալատի ճակատներին, ապա կտեսնենք շինության նույն նշանները, որը կառուցվում է տաք կլիմայի համար՝ պատուհանների մեծ տարածք, պատուհանների միջև նեղ պատեր:

Ընդ որում, այդ հատկանիշը նկատվում է ոչ միայն թագավորական պալատներում։ Ահա երկու շենքերի ճակատների լուսանկարները: Առաջինը կառուցվել է 18-րդ դարում, իսկ երկրորդը՝ 19-րդ դարում։

Շատ հստակ երևում է ապակեպատման տարածքի տարբերությունը, ինչպես նաև այն, որ երկրորդ շենքում պատուհանների միջև պատերի լայնությունը երկու անգամից ավելի է, քան պատուհանները, մինչդեռ առաջին շենքում այն հավասար է. պատուհանների լայնությունից կամ պակաս:

19-րդ դարից շինություններ հարակից տներում Սբ. Օրինակ, այս ամառ իմ վերջին այցելության ժամանակ Սանկ-Պերեբուրգ ես ապրում էի սբ. Չայկովսկոգո, 2, որը կառուցվել է 1842 թվականին անմիջապես առանձին կաթսայատով և կենտրոնացված ջրի ջեռուցման համակարգով։

Դմիտրի Միլնիկով

Այս թեմայով sedition.info կայքի այլ հոդվածներ.

Թարթարիի մահը

Ինչու՞ են մեր անտառները երիտասարդ:

Պատմական իրադարձությունների ստուգման մեթոդիկա

Ոչ վաղ անցյալի միջուկային հարվածները

Թարթարիի պաշտպանության վերջին գիծը

Պատմության խեղաթյուրում. Միջուկային հարված

Ֆիլմեր sedition.info պորտալից