Ինչպե՞ս մահացավ Թարթարին: Մաս 1

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Այն, որ մինչև 19-րդ դարի սկիզբը ժամանակակից Սիբիրի տարածքում այսօր գոյություն ուներ հսկայական «Թարթարիա» պետությունը, գրվել են բազմաթիվ հոդվածներ և նկարահանվել մի քանի վավերագրական ֆիլմեր, այդ թվում՝ «Կրամոլա» կայքում հրապարակվածները։ :

«Մեծ թարթար, միայն փաստեր»

«Մեծ Թարթարի՝ միայն փաստեր. «Հռոմեական կայսրություն»

«Մեծ Թարթարի՝ միայն փաստեր. Գրիֆին»

«Թարթարիի դրոշը և զինանշանը. Մաս 1"

«Թարթարիի դրոշը և զինանշանը. Մաս 2"

Թարթարիի գոյության բոլոր փաստերն ու ապացույցները չեմ վերապատմելու, դա չափազանց մեծ տեղ կզբաղեցնի։ Ցանկացողները կարող են ծանոթանալ դրանց վերը նշված հղումներով։ Իմ կարծիքով դրանք բավականին համոզիչ են ու ընդգրկուն։ Հարցն այլ է. Ինչպե՞ս հանկարծ անհետացավ այսքան հսկայական պետությունը՝ հսկայական բնակչությամբ, բազմաթիվ քաղաքներով։ Ինչո՞ւ չենք գտնում քաղաքների մնացորդներ, տնտեսական ենթակառուցվածքի օբյեկտներ, որոնք պետք է լինեն ցանկացած մեծ ու զարգացած վիճակում։ Եթե մեծ թվով մարդիկ էին ապրում, պետք է առևտուր անեին, տեղափոխվեին քաղաքների միջև։ Սա նշանակում է, որ պետք է լինեն ճանապարհներ և կամուրջներ, դրանց երկայնքով շատ գյուղեր, որոնք սպասարկում են վագոն-տնակներ և այլն։

Սիբիրի տարածքում մեծ քանակությամբ նյութական հետքերի բացակայությունը պատմության պաշտոնական վարկածի կողմնակիցների բերանում ամենահզոր փաստարկներից մեկն է, ըստ որի «Թարթարիան» ընդամենը առասպել է, որը քարտեզագրել են հին քարտեզագիրները։ Եթե Սիբիրում լիներ մի հսկայական պետություն՝ բազմամիլիոն բնակչությամբ, ապա պետք է լինեին բազմաթիվ քաղաքներ, բնակավայրեր, դրանք կապող ճանապարհներ և կյանքի այլ հետքեր։ Բայց իրականում մենք Սիբիրում այդ հետքերը պատշաճ չափով չենք նկատում, նրանց կարծիքով։

Հոդվածներից մեկում, որը հրապարակվել է նաև Կրամոլա պորտալում, հեղինակը փորձում է բացատրել, թե որտեղ կարող էր անհետանալ Թարթարին։ Մի խոսքով, ըստ հեղինակի, Տարտարիան ավերվել է զանգվածային միջուկային ռմբակոծության արդյունքում, որն այրել է Սիբիրի և Ուրալի անտառները, ինչպես նաև, իբր, միջուկային պայթյուններից բազմաթիվ խառնարաններ են թողել:

Անմիջապես պետք է ասեմ, որ չեմ ժխտում, որ միջուկային պայթյունները տեղի են ունեցել մոտ 200 տարի առաջ։ Այս հոդվածը կարդալուց հետո, ինչպես նաև Ալեքսեյ Կունգուրովի հետ «Պատմության խեղաթյուրում» տեսանյութերին ծանոթանալուց հետո, չնայած այս վարկածի վերաբերյալ նախնական թերահավատությանը, ես և իմ ընկերները կարողացանք գտնել միջուկային պայթյունների մի քանի հետքեր, այդ թվում՝ 40 կմ հեռավորության վրա գտնվող շատ ընթեռնելի խառնարան։. Չելյաբինսկից, որտեղ ես ապրում եմ, Եմանժելինսկ քաղաքի մոտակայքում։ Այս ձագարի տրամագիծը 13 կմ է (նկարների օրիգինալ չափը հասանելի է նկարի վրա սեղմելով).

Բայց այս տարբերակը լուրջ խնդիր ունի. Նախ, դա չի բացատրում հսկայական կայսրության բնակիչների մշակութային և տնտեսական գործունեության բոլոր հետքերի անհետացումը: Երկրորդ՝ տարածքի նման տոտալ մաքրում իրականացնելու համար անհրաժեշտ էր բազմաթիվ միջուկային լիցքեր պայթեցնել։ Փաստորեն, անհրաժեշտ էր պայթյունների միատեսակ ցանցով ծածկել Սիբիրի ողջ տարածքը՝ 100-150 կմ, իսկ գուցե ավելի քիչ քայլով։ Ավելին, ուսումնասիրելով հին քարտեզները՝ ես պարզեցի, որ դրանցից մի քանիսի վրա Սիբիրի տարածքում պատկերված են բազմաթիվ քաղաքներ, հատկապես Իրտիշ և Օբ գետերի միջև ընկած տարածքում։ Այսինքն՝ այն ժամանակ կար բնակչության բավականին բարձր խտություն։ Իսկ դա նշանակում է, որ առանց նման խիտ ռմբակոծության, շատ մարդիկ անխուսափելիորեն գոյատևելու էին, և մնացել են նաև բազմաթիվ փոքր ու միջին բնակավայրեր։ Փաստորեն, պարզվում է, որ նույն Չելյաբինսկի մարզի տարածքում բնակավայրերի մեծ մասը հիմնադրվել է 19-րդ դարի առաջին կեսին, իսկ 1825-ից 1850 թվականների միջակայքում։Ավելին, կա վարկած, որ որոշ քաղաքներ և գյուղեր, որոնք իբր հիմնադրվել են 18-րդ կամ նույնիսկ 17-րդ դարերում և հիշատակվում են տարբեր փաստաթղթերում, վերակառուցվել են երբեմնի գոյություն ունեցող բնակավայրերի տեղում կամ դրանց մոտ (կպատմեմ. դուք ավելին այս տարօրինակության մասին ստորև):

Խնդիրն այն է, որ նման զանգվածային միատեսակ ռմբակոծության դեպքում մենք Սիբիրի տարածքում պետք է դիտարկենք խառնարանների քիչ թե շատ միատեսակ ցանց, բայց, ավաղ, մենք դա չենք նկատում այնտեղ։ Ուրալում և Վոլգայի շրջանում (Վոլգայի արևելյան ափ) նկատվում են մի շարք խառնարաններ և այլ հետքեր։ Իսկ ավելի հեռու՝ Ուրալից դեպի արևելք, միջուկային պայթյուններին բնորոշ նման հետքեր չեն նկատվում։

Բայց եթե ուշադիր նայեք Սիբիրի տարածքի արբանյակային պատկերներին, ապա այնտեղ կարող ենք բոլորովին այլ հետքեր գտնել։

Առաջին անգամ սկեսրայրս՝ Վասիլի Ալեքսեևիչ Կարպաևը, մի քանի տարի առաջ ուշադրությունս հրավիրեց այս անսովոր առարկաների վրա։ Ավելին, դրանք հստակ տեսանելի են ինչպես արբանյակային պատկերների, այնպես էլ տեղագրական քարտեզների վրա, և դրանց մեծ մասը հայտնի է որպես «սիբիրյան ժապավենային անտառներ»։

Սրանք սոճու անտառների մի քանի նեղ շերտեր են՝ միջինը 5 կիլոմետր լայնությամբ, որոնք ձգվում են Օբ գետից անկյունագծով հյուսիս-արևելքից հարավ-արևմուտք գրեթե մինչև Իրտիշ գետը: Ամենաերկար գիծը ավելի քան 240 կմ երկարություն ունի։ Պրոֆիլի երկայնքով դրանք լայն իջվածքներ են՝ 20-ից 200 մետր խորությամբ: Պաշտոնական լեգենդի համաձայն, այս խրամատները փորվել են սառցադաշտի կողմից հազարավոր տարիներ առաջ, որից հետո դրանք ծածկվել են «ռելիկտային» սոճու անտառներով:

Բայց «սառցադաշտի հետքերի» մասին այս բացատրությունը կարելի է ընդունել միայն այն դեպքում, եթե չմտածեք այն մասին, թե իրականում ինչ ենք տեսնում նկարներում և քարտեզներում։ Նման հետքեր չի կարող թողնել սառցադաշտը։ Նման գոյացությունների սառցադաշտային ծագման տեսությունն իր արմատներն է առնում լեռնային շրջաններում, մասնավորապես Ալպերում սառցադաշտերի տեղաշարժի հետևանքների դիտարկումներից։ Լեռներում, բարձրության մեծ տարբերության պատճառով, սառույցը իսկապես սկսում է հոսել՝ ճանապարհին ճեղքելով խրամատներն ու կիրճերը։ Բայց այն փաստը, որ ուժով և չափերով նման հետքեր կարող են առաջանալ համեմատաբար հարթ տեղանքում, որտեղ մենք դիտում ենք «շերտավոր սոճու անտառներ», միայն ենթադրություն է: Եթե նույնիսկ ենթադրենք, որ եղել է հաստ սառցե շերտ, որը «սողացել» է դեպի հյուսիս, ապա սառույցը պետք է հոսեր առկա տեղանքով։ Միևնույն ժամանակ, սառցադաշտը երբեք չի «սահի» խիստ ուղիղ գծով, ինչպես գետերը երբեք չեն հոսում խիստ ուղիղ գծով, այլ թեքվում են ռելիեֆի բնական անհարթության շուրջ։ Լուսանկարները հստակ ցույց են տալիս, որ հետքերը սկսվում են Օբի ձախ (արևմտյան) զառիթափ ափից, այսինքն՝ իրականում կտրում են գերակշռող ռելիեֆին ուղղահայաց թեքությունը։ Միևնույն ժամանակ, մի քանի հետքեր գնում են գրեթե ուղիղ գծով և նույնիսկ միմյանց զուգահեռ:

Այդ հետքերը նույնպես արհեստական կառույցներ չեն կարող լինել, քանի որ բոլորովին անհասկանալի է, թե ով և ինչ նպատակով կարող էր նման խրամատներ փորել։

Այս հետքերը կարող էին թողնել միայն տիեզերքից Երկրի մակերես ընկած խոշոր օբյեկտները: Դա հաստատվում է այն փաստով, որ արահետների թեքության ազիմուտը կազմում է 67-ից մինչև 53 աստիճան, մինչդեռ Չանի լճի տարածքում փոքր օբյեկտների անկումից հետքերը, որոնցում շեղումը սկզբնական հետագծից է. Մթնոլորտի անցումը ավելի քիչ էր՝ պայմանավորված ավելի փոքր լայնական հատվածով, որը գտնվում էր 67-ից 61 աստիճանի միջակայքում: Սա գործնականում համընկնում է Երկրի պտտման առանցքի թեքության անկյան հետ դեպի խավարածրի հարթությունը, այսինքն՝ դեպի Արեգակի շուրջ մոլորակների և աստերոիդների պտտման հարթությունը, որը կազմում է 66,6 աստիճան։ Ուստի միանգամայն տրամաբանական է, որ առարկաները, նույն աստերոիդները, որոնք շարժվում են խավարածրի հարթությունում, ընկնելով Երկրի մակերեսի վրա, հետքեր են թողնում հենց այս անկյան տակ։ Բայց «սառցադաշտի նահանջը» հենց այս անկյան տակ, և նույնիսկ չնայած առկա տեղանքին, բացարձակապես տրամաբանական չէ։

Եվս մեկ անգամ համոզվելու համար, որ սա ճիշտ անկյունն է, ես միտումնավոր գտա Երկրի գլոբուսի պատկերը, որը պտտվել է ճիշտ ձևով:Այս դեպքում «ժապավենային այրվածքները» գտնվում են ուղղակի հորիզոնական:

Ի՞նչ կարելի է ասել՝ նայելով այս ոտնահետքերին։ Նախ, մի քանի խոշոր մարմիններ ընկան միաժամանակ՝ տրամագծով, դատելով գծերի լայնությունից՝ մոտ 5 կիլոմետր։ Նկարների վրա հստակ երևում են երկու ցածր երկար արահետներ՝ ավելի քան 240 կմ և 220 կմ երկարությամբ (թիվ 1 և թիվ 2): Նրանց միջեւ հեռավորությունը սկզբում մոտ 30 կմ է։ Ավելի հյուսիս-արևմուտք՝ մոտ 40 կմ, կա ևս մեկ արահետ՝ մոտ 145 կմ երկարությամբ (թիվ 3)։ Դեռ ավելի հեռու, մոտ 100 կմ հեռավորության վրա կա ևս մեկ լավ ընթեռնելի ժապավեն, ամենալայնը՝ 7-8 կմ լայնությամբ և 110 կմ երկարությամբ (թիվ 4)։ Մոտենալիս թիվ 3 և 4 գծերի միջև նկատվում են բազմաթիվ մանր հետքեր, որոնք այդքան հստակ գծեր չեն կազմում և ամենայն հավանականությամբ մնացել են ավելի փոքր բեկորներով։

Բայց սա դեռ ամենը չէ: Եթե թիվ 4 արահետից ավելի հյուսիս-արևմուտք շարժվենք, ապա կտեսնենք բազմաթիվ քսված շերտեր, որոնք հսկայական քանակությամբ «ավելի փոքր» բեկորների անկման հետքեր են։ Օրինակ, դրանք շատ հստակ տեսանելի են Չանի լճի տարածքում.

Տվյալ դեպքում այս «փոքր» բեկորները, դատելով հետքերի չափերից, ըստ էության, նույնպես բավականին մեծ էին։ Շատ «շերտերի» լայնությունը 500 մետրից մինչև 1 կիլոմետր է, երկարությունը՝ տասը և ավելի կիլոմետր։ Համեմատության համար հիշեցնեմ, որ Չելյաբինսկի երկնաքարի չափերը, որն ընկել է 2013 թվականի փետրվարի 15-ին, այսքան աղմուկ է բարձրացրել և մեծ վնաս պատճառել, գնահատվում է ընդամենը 17 մետր! Ընկած առարկաների թիվը, դատելով լուսանկարների ոտնահետքերից, հազարավոր է:

Չափելով այն շերտի լայնությունը, որի վրա տեսանելի են նման հետքեր, թիվ 4 ուղու անկման առանցքից ստանում ենք մոտ 330 կմ արժեք։ Թիվ 1 ուղուց տեսանելի տուժած տարածքի ընդհանուր լայնությունը ավելի քան 500 կմ է:

Եթե նայենք, թե ինչ տեսք ունի այս վայրը ռելիեֆային քարտեզի վրա, ապա, առաջին հերթին, կտեսնենք, որ դրանք հենց Օբի արևմտյան ձախ ափի պատշգամբում գտնվող իջվածքներն են, և երկրորդ՝ ներքևում գտնվող թիվ 1 հետագծին զուգահեռ։ այն դեպի հարավ-արևելք, իր առանցքից 42 կմ և 75 կմ հեռավորության վրա, դրան զուգահեռ երևում են ևս երկու «ակոսներ» (այս քարտեզի վրա ավելի մուգ կանաչ գույնը ցույց է տալիս ստորին վայրերը, ինչպես ընդունված է ֆիզիկական քարտեզներում): Միևնույն ժամանակ, մոտակա ուղին ավելի երկար է և կտրված է փոքր գետերի կիրճերով և ջրանցքներով, ինչպես նաև Ալեյ գետի հունով, որի երկայնքով հերկվում են բազմաթիվ դաշտեր, հետևաբար սովորական լուսանկարներում այն այնքան էլ հստակ տեսանելի չէ: որպես հիմնական ուղիներ: Ռելիեֆի քարտեզի վրա այս արահետը գնում է Ռուբցովսկ քաղաքից, որով հոսում է Ալեյ գետը։ Միևնույն ժամանակ, եթե մինչև Պոսպելիխա բնակավայրը Ալեյ գետի հունը բավականին բարդ ձև ունի, ապա ավելի ուշ, մինչ այն հոսում է Օբ գետը, այն հոսում է 1 կմ լայնությամբ նեղ, բավականին ուղիղ շերտի ներսում, որն անցնում է հենց թիվ 1 ուղու զուգահեռ:

Ինչ վերաբերում է ամենաէքստրեմալ արահետին, որի երկարությունը կազմում է մոտ 75 կմ, ապա այն հետաքրքիր է, որովհետև նրա երկայնքով հոսում է նաև Պորոզիխա կոչվող գետը, բայց միևնույն ժամանակ այն հոսում է Օբ գետից հակառակ ուղղությամբ։ Այնտեղ, որտեղ ավարտվում է այս ակոսը, Պորոզիխան թափվում է Չարիշ գետը, որը կրկին հոսում է դեպի Օբ գետը և մոտ 100 կմ անցնելուց հետո ապահով թափվում է այնտեղ։ Եթե այս հետքերը թողել է սառցադաշտը, ինչպես վստահեցնում են, ինչպե՞ս է պատահել, որ Ալեյ գետի հունի տարածքում սառցադաշտի մի մասը սողացել է մի ուղղությամբ, իսկ մյուս մասը՝ դրանից 32 կմ հեռավորության վրա։ սողացե՞լ եք բոլորովին հակառակ ուղղությամբ։

Այն փաստը, որ մենք ունենք տարբեր չափերի մեծ թվով օբյեկտներ, որոնք միևնույն ժամանակ շարժվում են գրեթե զուգահեռ հետագծերով, քանի որ գծերի սկզբի գոտում բոլոր հետքերը գնում են նույն անկյան տակ, ինչպես նաև շատ լայն գոտի. դրանց անկման մասին կարող ենք փաստել հետևյալը.

1. Այս բոլոր առարկաները միաժամանակ ընկան երկրի մակերեւույթ։ Այսինքն՝ դրանք տարբեր ժամանակներում տեղի ունեցած բազմաթիվ աղետների հետքեր չեն։

2. Սրանք մեկ մեծ երկնաքարի բեկորներ չեն, որոնք Երկրի մթնոլորտի հետ բախվելիս բաժանվել են բազմաթիվ բեկորների։ Հակառակ դեպքում նրանք կհետևեին պայթյունի վայրից տարբեր հետագծերով, այսինքն՝ կունենային օդափոխիչի ձև, որի ճառագայթները կմիավորվեին մինչև պայթյունի կետ։

Այսինքն՝ դա Երկրի բախումն էր մեծ երկնաքարի դաշտի հետ։

Այն փաստը, որ հետքերը շատ երկարաձգված են, և դրանց խորությունը համեմատաբար փոքր է՝ ուղու լայնության 4%-0,4%-ը, հուշում է, որ այդ մարմինները գրեթե ուղիղ շոշափելիորեն ընկել են Երկրի մակերեսին, և դրանց մեծ երկարությունը ցույց է տալիս մուտքի բարձր արագություն։ այս օբյեկտների մթնոլորտը, որը չի կարող մարվել ոչ Երկրի մթնոլորտի, ոչ էլ նրա մակերեսի հետ երկարատև շփման պատճառով:

Եթե այս օբյեկտները թռչեին ավելի կտրուկ անկյան տակ, ապա նրանք պետք է բախվեին մակերեսին և դրա վրա ձևավորվեին խառնարաններ, որոնք գտնվում են Երկրի և Արեգակնային համակարգի մոլորակների և նրանց արբանյակների վրա շատ ուրիշներից, ներառյալ մեծ երկնաքարերը: Նույնը պետք է լիներ, եթե նրանք շարժվեին ցածր արագությամբ՝ 8 կմ/վ-ից պակաս։ Մթնոլորտ մտնելիս երկայնական արագությունը պետք է իջներ, իսկ դեպի Երկրի կենտրոն դեպի Երկրի կենտրոն՝ ձգողականության ուժի պատճառով, պետք է մեծանար, ինչի պատճառով անկման անկյունը պետք է կտրուկ դառնար։

Եթե նրանք ընկել են նույնիսկ ավելի ծանծաղ անկյան տակ, ապա նրանք պետք է կամ թռչեն մթնոլորտի վերին շերտերով և բարձր արագության պատճառով ավելի հեռուն գնան տիեզերք, կամ նույնիսկ ընդհանրապես ցատկեն մթնոլորտից, ինչպես քարերը ցատկում են մակերեսից։ ջրի, երբ մենք սկսում ենք «բլինչիկներ»:

Ելնելով այն ամենից, ինչ մենք տեսնում ենք, ավելի ճիշտ այն, ինչ մենք չենք տեսնում, մենք կարող ենք ասել, թե ինչից են բաղկացած այդ մեծ օբյեկտները։ Հետագծերի վերջում մենք ոչ մեծ քարեր ենք տեսնում, ոչ էլ քարերի տեղակայում, որոնք կարող էին գոյանալ դրանց ոչնչացման ժամանակ, և ընդհանրապես մակերևույթից չենք տեսնում հողը, որը քարե երկնաքարը պետք է տաքացներ դրա դիմաց։ 5 կմ լայնությամբ և 240 կմ երկարությամբ բեկումնային խրամատով։ Եվ հաշվի առնելով օբյեկտի մի քանի կիլոմետր չափը, յուրաքանչյուր խրամատի վերջում պետք է գոյանար մի քանի կիլոմետր բարձրությամբ սար, որի դիմաց կիսաշրջանաձեւ հողե պարիսպ կլիներ։ Նմանատիպ հողային պատնեշներ պետք է գոյանային խրամատի եզրերի երկայնքով (ճիշտ այնպես, ինչպես բուլդոզերը, որը խրամատը կոտրում է սայրով): Բայց փոխարենը մենք տեսնում ենք, որ վերջում հետքերը սկսում են լայնանալ և ձևավորել գետի դելտային բնորոշ օրինաչափություն, որը թափվում է ծովը: Դա կարող է նշանակել միայն մեկ բան. Այս օբյեկտները սառցաբեկորներ էին և բաղկացած էին հիմնականում ջրից։ Միևնույն ժամանակ, մակերևույթի հետ շփման սկզբում դրանք դեռ կոշտ էին, ինչը բացատրում է այն փաստը, որ բավական երկար հետքերով նրանք ունեն մոտավորապես նույն լայնությունը: Բայց մակերեսի և մթնոլորտի դեմ շփումից նրանք ի վերջո տաքանում և հալվում են՝ վերածվելով հսկա ալիքի, որն արդեն տարածվում է բոլոր ուղղություններով՝ լվանում ամեն ինչ իր ճանապարհին։ Դրանով, ամենայն հավանականությամբ, բացատրվում է այն փաստը, որ հետքերը շատ խորն ու երկար չեն եղել, մինչդեռ դրանք ունեն ոչ թե զառիթափ, այլ բավականին մեղմ լանջերով պրոֆիլ։ Եթե երկնաքարը քար էր, ապա այն պետք է փորեր ավելի կտրուկ և սուր եզրերով խրամատ։ Բայց մեր դեպքում սառցաբեկորի ստորին հատվածը հողի հետ ինտենսիվ շփումից ավելի արագ հալվեց, քան վերին մասը և ձևավորեց ջրային շերտ, որը խաղաց քսանյութի դերը, որը լավացնում է սահելը, ինչպես նաև քսում էր եզրերը՝ ձևավորելով ավելի հարթ լայնակի պրոֆիլ:

Թիվ 1 և 2 արահետների վերջում դուք կարող եք հստակ տեսնել, որ դրանք սկսում են շատ արագ ընդլայնվել և ի վերջո միաձուլվել մեկ շարունակական լայն շերտի մեջ, ինչը նույնպես լավ համընկնում է սառցե երկնաքարերի տեսության հետ, որոնք ի վերջո հալվել են՝ ձևավորելով երկու հսկա ալիք։ Իր ճանապարհին ամեն ինչ ավլելը նման է ցունամիի և վերջին հատվածում միավորված: Հետաքրքիր է նաև, որ երկնաքարից, որը հետք է թողել թիվ 1 արահետից հարավ-արևելք, որի երկայնքով հոսում է Ալեյ գետը, կա նաև շատ բնորոշ պայթելու գոտի։ Հարվածից և ալիքի ձևավորումից հետո դրա մեծ մասն անցել է Օբ և Իրտիշ գետերի ջրբաժան գիծը և հասել վերջինը՝ Սեմեյ քաղաքի մոտ։ Ըստ երևույթին, դատելով լուսանկարներում առկա ոտնահետքերից, սառցե երկնաքարերի ջուրը, որը թողել է թիվ 1, 2 և 3 հետքերը, ի վերջո լքել է Իրտիշը:

Ես դժվարանում եմ ամբողջությամբ պատկերացնել այս աղետի մասշտաբները, բայց ինձ համար ակնհայտ է, որ ավելի քան 500 կմ լայնությամբ և ավելի քան 250 կմ երկարությամբ այս շերտում ոչնչացվել է այն ամենը, ինչ կար մակերեսի վրա։ Ցունամիի ալիքը քանդեց բոլոր շենքերը, բոլոր բույսերը, ոչնչացրեց բոլոր կենդանի օրգանիզմները։ Միևնույն ժամանակ, մթնոլորտի և երկրի դեմ անկման և դանդաղման ժամանակ երկնաքարերի մակերեսը պետք է տաքանա մինչև բարձր ջերմաստիճան, ինչը նշանակում է, որ ջուրը, որի մեջ վերածվել է սառույցը, պետք է ինտենսիվ վերածվեր գոլորշու: Ելնելով այն ամենից, ինչ մենք տեսնում ենք նկարներում, հատկապես Չանի լճի տարածքում, ընկած երկնաքարի դաշտում առարկաների խտությունը բավականին բարձր է եղել, ինչը նշանակում է, որ անկման տարածքում օդը պետք է լցված լիներ։ գերտաքացած գոլորշիով և, հնարավոր է, ինչ-որ գազերով, եթե երկնաքարերը միայն ջուր չլինեին։ Երկրի մակերևույթի հողի հետ խառնվելով՝ այս ամբողջ զանգվածը գոլորշիների հետ միասին պետք է բարձրանար մթնոլորտի վերին շերտ։ Այսինքն՝ ես մեծ կասկածներ ունեմ, որ գոնե ինչ-որ մեկը կարող էր ողջ մնալ անմիջական աղետի գոտում, եթե չունենար հատուկ սարքավորված ապաստարաններ, որոնք կարող էին դիմակայել միջուկային հարվածին։ Իսկ նման ապաստարանները, ինչպես բոլորս հասկանում ենք, 19-րդ դարի սկզբին, երբ, իմ կարծիքով, տեղի ունեցավ այս աղետը, դեռ ոչ ոք չգիտեր, թե ինչպես պետք է կառուցել։

Երբ ես սկսեցի ավելի ուշադիր ուսումնասիրել մոտակա տարածքների տիեզերական պատկերները, ես շատ արագ հայտնաբերեցի, որ տուժած տարածքը չի սահմանափակվում վերը նշված տարածքով:

Նախ, նմանատիպ զուգահեռ հետքեր՝ բնորոշ թեքության անկյունով, բայց ավելի փոքր, հայտնաբերվել են Թոմ գետի ձախ արևմտյան ափին՝ Տոմսկ քաղաքի մոտ, որտեղ մի շարք երկնաքարեր են ընկել այս երկնաքարի դաշտից:

Եթե շարժվենք դեպի արևմուտք՝ Օմսկի, Կուրգանի և Չելյաբինսկի շրջան, ապա այնտեղ նույնպես կգտնենք երկնաքարի ռմբակոծության հետքեր, բայց դրանք արդեն մի փոքր այլ տեսք ունեն։

Օմսկից մի փոքր ավելի բարձր՝ Իրտիշ գետի ձախ արևմտյան ափին, մենք կտեսնենք բնորոշ լղոզված հետքեր, ինչպես նաև բազմաթիվ կլոր լճեր, որոնք ընկած երկնաքարերի խառնարաններ են: Ուղեգծերի թեքության անկյունը 65-ից 67 աստիճան է։ Կան բազմաթիվ ոտնահետքեր և խառնարաններ, որոնց չափերը տատանվում են 2 կմ-ից մինչև մի քանի հարյուր մետր, բայց դրանց մեծ մասը 700 մետրից մինչև 1200 մետր է: Այն փաստը, որ արահետներն ավելի կարճ են դարձել, և կան նաև գրեթե շրջանաձև խառնարաններ, հուշում է, որ այստեղ երկնաքարերը կամ ավելի դանդաղ արագությամբ են թռչել, կամ ընկել են արդեն ավելի ուղղահայաց անկյան տակ և, հնարավոր է, երկուսն էլ միանգամից:

Իրտիշից նկարներում հստակ երևացող հետքերի շերտը մոտ 110 կմ է:

Իշիմ քաղաքից դեպի հյուսիս-արևմուտք, վերևում և արևելքում, նկատվում է երկնաքարի անկման ևս մեկ մեծ տարածք: Ավելին, նկարներում բնորոշ զուգահեռ հետքերը կարդացվում են գրեթե դեպի Տոբոլսկ, Իշիմից շերտի լայնությունը մոտ 180 կմ է: Իշիմից Տոբոլսկ ուղիղ գծով 240 կմ, այսինքն՝ Տոբոլսկից աշնանային գոտին անցել է ընդամենը 60 կմ։ Սա կարևոր է, քանի որ 1771 թվականին հրատարակված Britannica հանրագիտարանի առաջին հրատարակությունը նշում է, որ Թարթարի մայրաքաղաքը գտնվում էր Տոբոլսկ քաղաքում։

Արևմուտքում այս վազքադաշտը սահմանափակված է Տոբոլ գետով: Տյումենի մարզում մենք այլեւս նման հետքեր չենք տեսնում։ Եթե նայենք Իշիմից դեպի արևմուտք, ապա կտեսնենք, որ այնտեղ հետքեր կան նաև հարավում դեպի Պետրոպավլովսկ, որը գտնվում է Ղազախստանի հյուսիսում։ Դեպի արևմուտք, շերտը շարունակվում է գրեթե մինչև Չելյաբինսկի շրջանի Յուժնուրալսկ քաղաքը, բայց Կուրգանի շրջանում մենք գրեթե չենք տեսնում բնորոշ երկարաձգված հետքերը, բայց մենք շարունակում ենք դիտել գրեթե շրջանաձև տրամագծով բազմաթիվ լճեր և ճահիճներ: 200 մետրից մինչև 2 կմ, մինչդեռ դրանց մեծ մասն ունի 700 մետրից մինչև 1 կմ տրամագիծ: Դաշտի ընդհանուր երկարությունը մոտ 600 կմ է։ Հարավում հետքերը լավ են կարդում Ղազախստանի հյուսիսում, այդ թվում՝ Ռուդնի քաղաքի տակ գտնվող բնորոշ քսված հետքերը։ Բայց այնտեղ անկման անկյունն արդեն դարձել է 70-73 աստիճան, ինչը կարող է պայմանավորված լինել նրանով, որ այս վայրում անկումն ավելի ուշ է եղել, և Երկրին հաջողվել է պտտվել իր առանցքի շուրջը, ինչը փոխել է երկնաքարերի անկման անկյունը։Նույն պատճառով արահետի վերջում մենք հիմնականում դիտում ենք խառնարանային լճեր, և գործնականում չկան երկարաձգված հետքեր։

Հետքեր Իշիմից հյուսիս

Գյուղի վերևում Իշիմից հյուսիս-արևելք հետքեր: Աբացկոե

Ոտնահետքեր Տոբոլսկի մոտ

Ոտնահետքեր Ռուդնի քաղաքի տակ, Ղազախստանի հյուսիս-արևմուտք

Որպես օրինակ՝ ուզում եմ լուսանկարի մի հատված տալ Չելյաբինսկից հյուսիս, որտեղ կան նաև բազմաթիվ լճեր, որոնք, ըստ պաշտոնական վարկածի, մնացել են սառցադաշտի նահանջից հետո։ Բայց, հետաքրքիր է, որ այստեղ մենք հիմնականում չենք դիտում 500-ից 1500 մետր տրամագծով կլոր լճեր, իսկ գոյություն ունեցող լճերը հեռու են կլոր ձևից, քանի որ դրանք լրացնում են բարդ ձևի ռելիեֆի բնական իջվածքները:

Չելյաբինսկից հյուսիս գտնվող լճերի ձևն ու չափը

Այսպիսով, Սիբիրի արևմուտքում մենք ունենք հսկա տուժած տարածք, որը տուժել է երկնաքարի զանգվածային ռմբակոծությունից, որի ընդհանուր տարածքը գերազանցում է 1,5 միլիոն կիլոմետրը: Եթե մինչ աղետը այս տարածքում ինչ-որ պետություն կար, ապա դրանից հետո խոսք անգամ չէր կարող լինել հրաշքով փրկված մի քանի մարդկանց մեծության ու հզորության մասին։

Հստակ ընթեռնելի հետքերի տարածքների ընդհանուր ուրվագիծը

Դե, թերահավատները կասեն. Այն, որ նման հսկա աղետ է եղել, դատելով նկարներից, կարող ենք համաձայնել, բայց ինչի՞ց է հետևում, որ դա տեղի է ունեցել ուղիղ 200 տարի առաջ։ Դա կարող էր տեղի ունենալ մի քանի հազար, և գուցե նույնիսկ միլիոնավոր տարիներ առաջ, և, հետևաբար, կապ չունի Թարթարիի անհետացման հետ, որը, հավանաբար, ընդհանրապես գոյություն չուներ։

Այս մասին, ինչպես նաև մի քանի շատ կարևոր հետևություններ, որոնք ի վերջո կարելի է անել բոլոր առկա փաստերից, ես կխոսեմ հաջորդ մասում։

Դմիտրի Միլնիկով

Դմիտրի Միլնիկով

Այս թեմայով sedition.info կայքի այլ հոդվածներ.

Թարթարիի մահը

Ինչու՞ են մեր անտառները երիտասարդ:

Պատմական իրադարձությունների ստուգման մեթոդիկա

Ոչ վաղ անցյալի միջուկային հարվածները

Թարթարիի պաշտպանության վերջին գիծը

Պատմության խեղաթյուրում. Միջուկային հարված

Ֆիլմեր sedition.info պորտալից