Ինչպե՞ս մահացավ Թարթարին: Մաս 3

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Փաստարկներից մեկը այն փաստի դեմ, որ լայնածավալ աղետ կարող էր տեղի ունենալ 200 տարի առաջ, առասպելն է «ռելիկտային» անտառների մասին, որոնք իբր աճում են Ուրալում և Արևմտյան Սիբիրում:

Առաջին անգամ այն մտքին հանդիպեցի, որ մեր «մասունք» անտառներում ինչ-որ բան այն չէ, տասը տարի առաջ, երբ պատահաբար հայտնաբերեցի, որ «մասունք» քաղաքային անտառում, նախ, 150 տարեկանից բարձր հին ծառեր չկան։, և երկրորդ՝ շատ բարակ բերրի շերտ կա՝ մոտ 20-30 սմ։ Տարօրինակ էր, քանի որ կարդալով էկոլոգիայի և անտառտնտեսության մասին տարբեր հոդվածներ՝ ես բազմիցս հանդիպեցի տեղեկությունների, որ հազար տարի շարունակ մոտ մեկ մետրանոց բերրի շերտ է գոյանում։ անտառում, ապա այո, տարեկան մեկ միլիմետրով: Քիչ անց պարզվեց, որ նմանատիպ պատկեր է նկատվում ոչ միայն կենտրոնական քաղաքային անտառում, այլև Չելյաբինսկում և շրջակայքում գտնվող սոճու այլ անտառներում։ Ծեր ծառերը բացակայում են, բերրի շերտը բարակ է։

Երբ ես սկսեցի հարցաքննել տեղական փորձագետներին այս թեմայով, նրանք սկսեցին ինձ ինչ-որ բան բացատրել այն մասին, որ մինչ հեղափոխությունը սոճու անտառները հատվել և նորից տնկվել են, և սոճու անտառներում բերրի շերտի կուտակման արագությունը պետք է այլ կերպ դիտարկվի:, որ ես սրա մասին ոչինչ չեմ հասկանում և ավելի լավ է չգնամ այնտեղ։ Այդ պահին այս բացատրությունն, ընդհանուր առմամբ, սազում էր ինձ։

Բացի այդ, պարզվեց, որ պետք է տարբերակել «ռելիկտային անտառ» հասկացությունը, երբ խոսքը վերաբերում է տվյալ տարածքում շատ երկար ժամանակ աճող անտառներին, և «ռելիկտային բույսեր» հասկացությանը, այսինքն. որոնք հնագույն ժամանակներից պահպանվել են միայն այս վայրում։ Վերջին տերմինը ամենևին չի նշանակում, որ բույսերը և անտառները, որոնցում նրանք աճում են, հին են, համապատասխանաբար, Ուրալի և Սիբիրի անտառներում մեծ քանակությամբ ռելիկտային բույսերի առկայությունը չի ապացուցում, որ անտառներն իրենք են եղել: հազարավոր տարիներ շարունակ անփոփոխ աճելով այս վայրում:

Երբ ես սկսեցի զբաղվել «Ribbon bora»-ի հետ և տեղեկություններ հավաքել դրանց մասին, Ալթայի տարածաշրջանային ֆորումներից մեկում հանդիպեցի հետևյալ հաղորդագրությանը.

Այս հաղորդագրությունը թվագրված է 2010 թվականի նոյեմբերի 15-ով, այսինքն՝ այն ժամանակ Ալեքսեյ Կունգուրովի տեսանյութերը կամ այս թեմայով այլ նյութեր չեն եղել։ Պարզվում է, որ անկախ ինձնից, մեկ ուրիշի մոտ եղել են ճիշտ նույն հարցերը, ինչ ես ունեի ժամանակին։

Այս թեմայի հետագա ուսումնասիրությունից հետո պարզվեց, որ նմանատիպ պատկեր, այսինքն՝ ծեր ծառերի բացակայություն և շատ բարակ բերրի շերտ, նկատվում է Ուրալի և Սիբիրի գրեթե բոլոր անտառներում: Մի անգամ ես պատահաբար խոսեցի այս մասին այն ֆիրմաներից մեկի ներկայացուցչի հետ, որը մշակում էր մեր անտառտնտեսության տվյալներն ամբողջ երկրում: Նա սկսեց վիճել ինձ հետ և ապացուցել, որ ես սխալ եմ, որ դա չի կարող լինել, և անմիջապես իմ առջև զանգահարեց վիճակագրական մշակման պատասխանատուին։ Եվ անձը հաստատեց դա, որ ծառերի առավելագույն տարիքը, որ նրանք հաշվել են այս աշխատանքում, եղել է 150 տարի։ Ճիշտ է, նրանց կողմից տրված վարկածում ասվում էր, որ Ուրալում և Սիբիրում փշատերևները հիմնականում 150 տարուց ավելի չեն ապրում, հետևաբար դրանք հաշվի չեն առնվում:

Բացում ենք ծառի տարիքի ուղեցույցը և տեսնում ենք, որ շոտլանդական սոճին ապրում է 300-400 տարի, հատկապես բարենպաստ պայմաններում՝ մինչև 600 տարի, սիբիրյան մայրու սոճինը՝ 400-500 տարի, եվրոպական եղևնին 300-400 (500) տարի, փշոտ եղևնին՝ 400-600 տարի։, իսկ Սիբիրյան խոզապուխտը նորմալ պայմաններում 500 տարեկան է, իսկ հատկապես բարենպաստ պայմաններում՝ մինչև 900 տարեկան։

Ստացվում է, որ ամենուր այս ծառերը ապրում են առնվազն 300 տարի, իսկ Սիբիրում և Ուրալում ոչ ավելի, քան 150 տարի:

Այստեղ կարող եք տեսնել, թե իրականում ինչ տեսք պետք է ունենան մնացորդային անտառները. սրանք լուսանկարներ են Կանադայում 19-րդ դարի վերջին և 20-րդ դարի սկզբին հնագույն սեքվոյաների հատումից, որոնց կոճղերի հաստությունը հասնում է մինչև 6 մետրի, իսկ տարիքը մինչև 1500 տարեկան է։ Դե, հետո Կանադան, բայց մենք, ասում են, սեքվոյա չենք աճեցնում։ Ինչո՞ւ չեն աճում, եթե կլիման գործնականում նույնն է, «մասնագետներից» ոչ ոք չկարողացավ պարզ բացատրել։

Հիմա այո, հիմա չեն աճում։ Բայց պարզվում է, որ այստեղ նման ծառեր են աճել։ Մեր Չելյաբինսկի պետական համալսարանի տղաները, ովքեր մասնակցել են Արկաիմի տարածքում և Չելյաբինսկի շրջանի հարավում գտնվող «քաղաքների երկրում» պեղումներին, ասացին, որ այնտեղ, որտեղ հիմա տափաստանն է, Արկաիմի ժամանակներում եղել են. փշատերև անտառներ, իսկ տեղ-տեղ հսկա ծառեր կային, կոճղերի տրամագիծը հասնում էր 4-6 մետրի։ Այսինքն՝ դրանք համեմատելի էին նրանց հետ, որոնք մենք տեսնում ենք Կանադայից լուսանկարում։ Վարկածն այն մասին, թե ուր են գնացել այդ անտառները, ասում է, որ անտառները բարբարոսաբար հատվել են Արկաիմի և նրանց կողմից ստեղծված այլ բնակավայրերի բնակիչների կողմից, և նույնիսկ ենթադրություն է արվում, որ հենց անտառների սպառումն է դարձել Արկաիմների գաղթի պատճառ։. Ոնց որ էստեղ ամբողջ անտառը հատեցին, գնանք ուրիշ տեղ կտրենք։ Արկաիմի բնակիչները, ըստ երևույթին, դեռ չգիտեին, որ անտառները կարելի է տնկել և նորից աճեցնել, ինչպես դա անում էին ամենուր՝ սկսած առնվազն 18-րդ դարից: Ինչո՞ւ 5500 տարի (այժմ այս տարիքը թվագրվում է Արկաիմով) այս վայրի անտառն ինքն իրեն չի վերականգնվել, հասկանալի պատասխան չկա: Չի մեծացել, լավ, չի աճել: Այդպես էլ եղավ։

Ահա մի շարք լուսանկարներ, որոնք ես արել եմ Յարոսլավլի տեղական պատմության թանգարանում այս ամառ, երբ ընտանիքիս հետ արձակուրդում էի:

Առաջին երկու լուսանկարներում սոճիները հատվել են 250 տարեկանում։ Բեռնախցիկի տրամագիծը ավելի քան մեկ մետր է: Անմիջապես դրա վերևում երկու բուրգեր են, որոնք կազմված են 100 տարեկանում սոճու բների կտրվածքներից, աջն աճել է ազատ, ձախը՝ խառը անտառում։ Այն անտառներում, որտեղ ես պատահաբար հայտնվեցի, հիմնականում կան հենց այդպիսի 100-ամյա ծառեր կամ մի փոքր ավելի հաստ:

Այս լուսանկարներում դրանք ավելի մեծ են: Միևնույն ժամանակ, ազատ աճած սոճու և սովորական անտառի միջև տարբերությունն այնքան էլ էական չէ, իսկ 250 տարվա և 100 տարվա սոճիների միջև տարբերությունը ընդամենը ինչ-որ տեղ 2,5-3 անգամ է: Սա նշանակում է, որ սոճու բնի տրամագիծը 500 տարեկանում կկազմի մոտ 3 մետր, իսկ 600 տարեկանում՝ մոտ 4 մետր։ Այսինքն՝ պեղումների ժամանակ հայտնաբերված հսկա կոճղերը կարող էին մնալ նույնիսկ մոտ 600 տարեկան սովորական սոճու ծառից։

Վերջին լուսանկարում պատկերված են սոճու ծառերի հատումներ, որոնք աճել են խիտ եղևնու անտառում և ճահճի մեջ: Բայց այս ցուցափեղկում ինձ հատկապես ցնցեց 19 տարեկանում սղոցված սոճիները, որը վերևի աջ կողմում է։ Ըստ երևույթին, այս ծառը աճեց անվճար, բայց, այնուամենայնիվ, բնի հաստությունը պարզապես հսկայական է: Հիմա ծառերը նման արագությամբ չեն աճում, թեկուզ անվճար, թեկուզ արհեստական խնամքով ու կերակրմամբ մշակելով, ինչը նորից հուշում է, որ մեր մոլորակի կլիմայի հետ շատ տարօրինակ բաներ են կատարվում։

Վերոնշյալ լուսանկարներից հետևում է, որ առնվազն 250 տարեկան սոճիներ, և հաշվի առնելով 20-րդ դարի 50-ական թվականներին կտրված սղոցի արտադրությունը, ծնված այսօրվանից 300 տարի անց, Ռուսաստանի եվրոպական մասում կան, կամ, համենայն դեպս, այնտեղ հանդիպել են 50 տարի առաջ: Իմ կյանքի ընթացքում ես ավելի քան հարյուր կիլոմետր քայլել եմ անտառներով, ինչպես Ուրալում, այնպես էլ Սիբիրում։ Բայց ես երբեք չեմ տեսել այսքան մեծ սոճիներ, ինչպես առաջին նկարում, ավելի քան մեկ մետր հաստությամբ կոճղով: Ոչ անտառներում, ոչ բաց տարածություններում, ոչ բնակելի վայրերում, ոչ էլ հեռավոր վայրերում։ Բնականաբար, իմ անձնական դիտարկումները դեռ ցուցիչ չեն, բայց դա հաստատվում է բազմաթիվ այլ մարդկանց դիտարկումներով։ Եթե ընթերցողներից մեկը կարող է բերել Ուրալում կամ Սիբիրում երկարակյաց ծառերի օրինակներ, ապա կարող եք ներկայացնել լուսանկարներ՝ նշելով դրանց արված վայրն ու ժամանակը:

Եթե նայենք 19-րդ դարի վերջի և 20-րդ դարի սկզբի առկա լուսանկարներին, ապա Սիբիրում կտեսնենք շատ երիտասարդ անտառներ: Ահա Տունգուսկա երկնաքարի անկման վայրից շատերին հայտնի լուսանկարները, որոնք բազմիցս հրապարակվել են համացանցում տարբեր հրապարակումներում և հոդվածներում։

Բոլոր լուսանկարները հստակ ցույց են տալիս, որ անտառը բավականին երիտասարդ է՝ ոչ ավելի, քան 100 տարեկան։ Հիշեցնեմ, որ Տունգուսկա երկնաքարն ընկել է 1908 թվականի հունիսի 30-ին։ Այսինքն, եթե նախորդ լայնածավալ աղետը, որը ոչնչացրեց Սիբիրի անտառները, տեղի է ունեցել 1815 թվականին, ապա մինչև 1908 թվականը անտառը պետք է լինի ճիշտ այնպես, ինչպես լուսանկարներում: Հիշեցնեմ թերահավատներին, որ այս տարածքը դեռևս գործնականում բնակեցված չէ, և 20-րդ դարի սկզբին այնտեղ գործնականում մարդ չկար։ Սա նշանակում է, որ ուղղակի մարդ չի եղել, որ անտառը հատեր տնտեսական կամ այլ կարիքների համար։

Մեկ այլ հետաքրքիր հղում հոդվածին, որտեղ հեղինակը ներկայացնում է հետաքրքիր պատմական լուսանկարներ 19-րդ դարի վերջին և 20-րդ դարի սկզբին Անդրսիբիրյան երկաթուղու շինարարությունից: Դրանց վրա մենք նույնպես ամենուր տեսնում ենք միայն երիտասարդ անտառ։ Հաստ ծեր ծառեր չեն նկատվում։ Այստեղ Transib-ի շինարարությունից հին լուսանկարների էլ ավելի մեծ ընտրանի

Այսպիսով, կան բազմաթիվ փաստեր և դիտարկումներ, որոնք ցույց են տալիս, որ Ուրալի և Սիբիրի մեծ տարածքում 200 տարուց ավելի հին անտառներ գրեթե չկան: Միևնույն ժամանակ, ես ուզում եմ անմիջապես վերապահում անել, որ չեմ ասում, որ Ուրալում և Սիբիրում ընդհանրապես հին անտառներ չկան։ Բայց հենց այն վայրերում, որտեղ տեղի է ունեցել աղետը, դրանք չկան։

Վերադառնանք հողի հաստության խնդրին, որի մասին նշում է նաև վերևում մեջբերածս ժապավենային սոճու անտառի մասին հաղորդագրության հեղինակը. Ես արդեն նշեցի, որ ավելի վաղ մի քանի աղբյուրներում հանդիպել էի մի թվի, որ հողի գոյացման միջին արագությունը կազմում է 1 մետր 1000 տարում կամ մոտ 1 մմ տարեկան։ Այս հոդվածի համար տեղեկություններ և նյութեր հավաքելով՝ ես որոշեցի պարզել, թե որտեղից է այս ցուցանիշը և որքանով է այն համապատասխանում իրականությանը։

Հողի գոյացումը, ինչպես պարզվեց, բավականին բարդ դինամիկ գործընթաց է, իսկ հողն ինքնին բավականին բարդ կառուցվածք ունի։ Հողի առաջացման արագությունը կախված է բազմաթիվ գործոններից, այդ թվում՝ կլիմայից, ռելիեֆից, բուսականության կազմից, այսպես կոչված «մայր բազայի» նյութից, այսինքն՝ հանքային շերտից, որի վրա գոյանում է հողը։ Այսպիսով, 1000 տարում 1 մետր ցուցանիշը պարզապես վերցված է առաստաղից։

Ինտերնետում ինձ հաջողվեց գտնել այս թեմայի վերաբերյալ հետևյալ հոդվածը.

Ելնելով վերջին պարբերությունից՝ կարելի է ենթադրել, որ տարեկան 1 մմ տխրահռչակ ցուցանիշը հողի ձևավորման նույն առավելագույն հնարավոր արագությունն է, ինչպես նախկինում կարծում էին: Բայց այստեղ պետք է ուշադրություն դարձնել այն փաստին, որ այս հոդվածում խոսքը լեռնային շրջանների մասին է, որտեղ, ինչպես գիտեք, քարեր և շատ նոսր բուսականություն։ Այսպիսով, միանգամայն տրամաբանական է ենթադրել, որ անտառներում այս արագությունը, ըստ սահմանման, պետք է ավելի բարձր լինի:

Շարունակելով ուսումնասիրություններս՝ էկոլոգիայի մասին գրքույկներից մեկում հանդիպեցի հողագոյացման արագության աղյուսակին, որից հետևում էր, որ հողերի գոյացման ամենաբարձր ցուցանիշը դիտվում է բարենպաստ կլիմայական հարթավայրերում և կազմում է տարեկան մոտ 0,9 մմ: Տայգայի տարածքում հողի գոյացման արագությունը տրվում է տարեկան 0,10-0,20 մմ, այսինքն՝ մոտ 10-20 սմ 1000 տարում։ Տունդրայում՝ տարեկան 0,10 մմ-ից պակաս։ Այս թվերը նույնիսկ ավելի շատ կասկածներ են առաջացրել, քան 1 մետրը 1000 տարում։ Դե, լավ, տունդրայում հողի ձևավորման արագությունը իր մշտական սառույցով դեռ ինչ-որ կերպ հասկանալի է, բայց դժվար է հավատալ հզոր բուսականությամբ տայգայում հողի ձևավորման նման դանդաղ տեմպերին, նույնիսկ ավելի քիչ, քան Ալպերի լեռներում նկատվածը: Այստեղ ակնհայտորեն ինչ-որ բան այն չէ:

Հետագայում ես հանդիպեցի հողագիտության դասագրքի երկու հատորով, որը խմբագրել է Վ. Ա. Կոդվան և Բ. Գ. Ռոզանովա, խմբ. «Բարձրագույն դպրոց», Մոսկվա, 1988 թ

Մասնավորապես 312-313 էջերում այսպիսի հետաքրքիր բացատրություններ կան.

Հյուսիսային կիսագնդի հարթավայրերի հողածածկույթի տարիքը համապատասխանում է վերջին մայրցամաքային սառցադաշտի ավարտին մոտ 10 հազար տարի առաջ։ Ռուսական հարթավայրում, նրա հյուսիսային մասում, հողերի տարիքը որոշվում է սառցե դարաշրջանի վերջում սառցե թաղանթների աստիճանական նահանջով դեպի հյուսիս, իսկ հարավային մասում՝ Կասպից-Սև ծովի աստիճանական ռեգրեսիայով մոտավորապես մոտավորապես: նույն ժամանակ։ Ըստ այդմ՝ Ռուսական հարթավայրի չեռնոզեմների տարիքը 8-10 հազար տարի է, իսկ Սկանդինավիայի պոդզոլների տարիքը՝ 5-6 հազար տարի։

Լայնորեն կիրառվել է հողի հումուսում 14C:12C իզոտոպների հարաբերակցությամբ հողի տարիքը որոշելու մեթոդը։ Հաշվի առնելով բոլոր վերապահումները այն մասին, որ հումուսի տարիքը և հողի տարիքը տարբեր հասկացություններ են, որ տեղի է ունենում հումուսի մշտական տարրալուծում և դրա նոր ձևավորում, նոր ձևավորված հումուսի շարժումը մակերեսից դեպի խորքերը: հողը, որ ռադիոածխածնային մեթոդն ինքնին մեծ սխալ է տալիս և այլն: Այս մեթոդով որոշված, Ռուսական հարթավայրի չեռնոզեմների տարիքը կարելի է համարել 7-8 հազար տարի: Գ. Վ. Շարպենզելը (1968) այս մեթոդով որոշել է Կենտրոնական Եվրոպայում որոշ մշակովի հողերի տարիքը 1000 տարի, իսկ տորֆային ճահիճներինը՝ 8 հազար տարի: Տոմսկի Օբի շրջանի ցեխոտ-պոդզոլային հողերի տարիքը որոշվել է մոտ 7 հազար տարի։

Այսինքն՝ վերը նշված աղյուսակում հողերի գոյացման արագության վերաբերյալ տվյալները ստացվել են հակառակ մեթոդով։ Մենք ունենք որոշակի հողի հաստություն, օրինակ՝ 1,2 մետր, և այնուհետև, ելնելով այն ենթադրությունից, որ այն սկսել է ձևավորվել 8 հազար տարի առաջ, երբ սառցադաշտն իբր հեռացել է այստեղից, ստանում ենք հողի գոյացման արագություն տարեկան մոտ 0,15 մմ։

Ռադիոածխածնային մեթոդի ճշգրտության և արդյունավետության մասին, հատկապես պատմական չափանիշներով մինչև 50 հազար տարվա համեմատաբար «կարճ» ժամանակաշրջաններում, միայն ծույլերն այլևս չէին գրում։ Եվ եթե հաշվի առնենք, որ ենթադրում ենք այս տարածքներում միջուկային զենքի այս կամ այն ձևով կիրառման հնարավորությունը, ապա ընդհանրապես խոսելու բան չկա։ Ակնհայտ է, որ տվյալները պարզապես ճշգրտվել են 7-8 հազար տարվա ցանկալի ցուցանիշին։

Լավ, որոշեցի, գնանք այլ ճանապարհով: Միգուցե ինչ-որ տեղ աշխատանք կա՞ վերահսկելու ընթացիկ հողերի գոյացման գործընթացը։ Եվ պարզվեց, որ ոչ միայն այդպիսի գործեր կան, այլ դրանցում պատկերված ֆիգուրները բոլորովին տարբեր են և շատ ավելի նման իրականությանը։

Ահա այս թեմայով մի շատ հետաքրքիր աշխատանք Ֆ. Ն. Լիսեցկին և Պ. Վ. Գոլևսովը Բելգորոդի պետական համալսարանից «Հողի վերականգնում մարդածին խանգարված մակերեսների վրա հարավային տայգայի ենթագոտուում», 2010 թ., UDC 631.48.

Այս փաստաթուղթը ներկայացնում է փաստացի դիտարկումների շատ հետաքրքիր աղյուսակ.

Այս աղյուսակում A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C տառերը նշանակում են հողի տարբեր հորիզոններ, ներառյալ.

• A0 - անտառային հատակ, խոտաբույսերի համայնքներում առկա են թափոններ.
• A1 - հումուս կամ հումուսային հորիզոն, որը ձևավորվում է բույսերի և կենդանիների մնացորդների կուտակման և հումուսի վերածվելու արդյունքում: Հումուսային հորիզոնի գույնը մուգ է։ Մինչև ներքև, այն պայծառանում է, քանի որ դրա մեջ հումուսի պարունակությունը նվազում է:
• A2 - լվացման հորիզոն, կամ փախուստի հորիզոն: Այն ընկած է հումուսի տակ։ Այն կարելի է ճանաչել մուգ գույնից բաց գույնի փոփոխությամբ: Պոդզոլային հողերում այս հորիզոնի գույնը գրեթե սպիտակ է՝ հումուսի մասնիկների ինտենսիվ տարրալվացման պատճառով։ Նման հողերում հումուսային հորիզոնը բացակայում է կամ ունի փոքր հաստություն։ Լվացքի հորիզոնները աղքատ են սննդանյութերով: Հողերը, որոնցում զարգացած են այս հորիզոնները, ունեն ցածր բերրիություն։
• B - լվացման հորիզոն, կամ իլյուվիալ հորիզոն: Այն ամենախիտն է, հարուստ կավի մասնիկներով։ Նրա գույնը տարբեր է. Հողերի որոշ տեսակներում հումուսի խառնուրդի պատճառով այն դարչնագույն-սև է։ Եթե այս հորիզոնը հարստանում է երկաթ-ալյումինի միացություններով, այն դառնում է դարչնագույն։ Անտառատափաստանային և տափաստանային հողերում կալցիումի միացությունների բարձր պարունակության պատճառով B հորիզոնը փոշու սպիտակ է, հաճախ գնդաձև հանգույցիկների տեսքով։
• C-ն մայր քարն է:

(վերցված է այստեղից.

Այլ կերպ ասած, հողի հաստության մասին խոսելիս պետք է գումարել այդ շերտերի հաստությունը։ Միևնույն ժամանակ, աղյուսակից պարզ երևում է, որ իրականում տարեկան որևէ 0,2 մմ-ի մասին խոսք չկա։

18 և 134 տարեկան կտրվածքը տալիս է 1040 մմ հաստություն առանց մ.թ.ա. սյունակի և 1734 թ. մ.թ. սյունակով։ Ք.ա. սյունակի առանձնահատկությունն այն է, որ այն մաս է կազմում «մայր ժայռի»՝ խառնված հողաշերտի մեջ աստիճանաբար ներթափանցելով։ Այս դեպքում սա չամրացված ավազ է: Բայց եթե նույնիսկ բացառենք այս շերտը, ապա մենք ստանում ենք տարեկան 7,8 մմ հողի ձևավորման միջին արագություն:

Եթե մենք հաշվարկում ենք հողի ձևավորման արագությունը, ապա մենք ստանում ենք արժեքներ 3-ից 30 մմ, տարեկան մոտ 16 մմ միջին արժեքով: Միաժամանակ, ստացված տվյալներից երևում է, որ որքան հին է հողը, այնքան ցածր է նրա աճի տեմպը։ Բայց այդպես էլ լինի, մոտ 100 տարեկանում հողաշերտի հաստությունը մետրից ավելի է ստացվում, իսկ 600 տարեկանում հաստությունը 2-ից 3 մետր է։

Այսպիսով, իրական դիտարկումների տվյալները հողի ձևավորման արագության բոլորովին այլ թվեր են տալիս, քան էկոլոգիայի վերաբերյալ տեղեկատու գրքերի տվյալները՝ հիմնված որոշակի ենթադրությունների և էմպիրիկ կառուցումների վրա:

Սա իր հերթին նշանակում է, որ հողի շատ բարակ շերտը, որը նկատվում է Ալթայի գոտու սոճու անտառներում, որին անմիջապես հաջորդում է մայր ժայռը ավազի տեսքով, ցույց է տալիս, որ այս անտառները շատ երիտասարդ են, դրանք առավելագույնը 150 են։, առավելագույնը 200 տ.

Դմիտրի Միլնիկով

Այս թեմայով sedition.info կայքի այլ հոդվածներ.

Թարթարիի մահը

Ինչու՞ են մեր անտառները երիտասարդ:

Պատմական իրադարձությունների ստուգման մեթոդիկա

Ոչ վաղ անցյալի միջուկային հարվածները

Թարթարիի պաշտպանության վերջին գիծը

Պատմության խեղաթյուրում. Միջուկային հարված

Ֆիլմեր sedition.info պորտալից