Էյնշտեյնի գիտական տեսության քննադատության համեմատաբար հավերժական արգելքը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հարաբերականության հատուկ տեսության (SRT) մեկնաբանությունները, որոնց սկզբում ոչ ոք լուրջ չէր վերաբերվում, սկսեցին վերլուծվել 1908 թվականին։ Մինչև 1914 թվականը SRT-ն հերքվում էր բոլոր փորձերով, ներառյալ եթերային դրեյֆի որոնման փորձերը, որոնք տվեցին ոչ զրոյական արդյունք։

Շատ տեսական աշխատություններ, որոնք SRT-ին դիտարկում էին ֆիզիկական և փիլիսոփայական տեսանկյունից, քարը քարի վրա չթողեցին այս տեսությունից: Չնայած դրան, 1919-ի նոյեմբերին սկսվեց լայն PR արշավ՝ ի պաշտպանություն հարաբերականության ընդհանուր տեսության (GTR), որը, ըստ հարաբերականների պնդումների, SRT-ի զարգացումն է (որն իրականում հեռու է դեպքից, բայց, այնուամենայնիվ, Աճում է նաև SRT մեկնաբանությունների քարոզչությունը): Սկսվում են պարբերական հրապարակումներ թերթերում, հրապարակային ելույթներ ոչ մասնագետների առջև, անգամ Չարլի Չապլինը զբաղվում է գովազդով։ 1921 թվականին Էյնշտեյնը կատարեց իր առաջին շրջագայությունը Միացյալ Նահանգներում, որտեղ նա զբաղվում էր քարոզչությամբ, ներառյալ հարաբերականության տեսությունը։

Սովորաբար հարաբերականների համար ձեռնտու է պատկերել իրերն այնպես, կարծես միայն ֆաշիստներն են դեմ Ա. Էյնշտեյնի տեսություններին: Փաստորեն, այս ընթացքում Գերմանիայում գործնականում ոչ ոք չի լսել ֆաշիզմի մասին։ Ավելին, 1922-ին, իր 100-ամյակին, «Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte» ընկերությունը որոշեց բացառել SRT-ի ցանկացած քննադատություն պաշտոնական ակադեմիական միջավայրում: Արդյունքում, 1922 թվականին Գերմանիայում մտցվեց արգելք՝ ուղղված հարաբերականության տեսության քննադատությանը ակադեմիական մամուլի և կրթական միջավայրի համար, որը դեռևս գործում է։

1921 թվականի Նոբելյան մրցանակը շնորհվել է Ա. Այնշտեյնին՝ իր բանաձևի հիման վրա ֆոտոէլեկտրական էֆեկտի երկու օրինաչափությունները բացատրելու համար (թեև ֆոտոէլեկտրական էֆեկտն ինքնին ավելի վաղ հայտնաբերել է Գ. Հերցը, և Ա. Գ. Ստոլետովը նշանակալի ներդրում է ունեցել ուսումնասիրության մեջ։ ֆոտոէլեկտրական էֆեկտ): Միևնույն ժամանակ, մրցանակի շնորհման մասին հայտարարելիս Էյնշտեյնին ասացին, որ մրցանակը շնորհվել է նրան՝ չնայած նրա մյուս տեսությունների կասկածելիությանը և դրանց դեմ լուրջ առարկությունների առկայությանը։

Էյնշտեյնի տեսությունների հզոր քննադատությունը հնչեց Փիլիսոփայության միջազգային կոնգրեսում (Նեապոլ, 1924): Օ. Կրաուսի բաց նամակը Ա. Էյնշտեյնին և Մ. Լաուին 1925թ.-ին մնացել է անպատասխան։ Նա նաև չպատասխանեց 1931 թվականի «Հարյուր հեղինակներ ընդդեմ Էյնշտեյնի» գրքույկին։ Բայց նրա շրջապատը ձևացնում էր, թե այս ամենը հալածանք է ազգային հիմքի վրա (չնայած նրան, որ քննադատողների մեջ շատ հրեաներ կային)։ Ընդհանուր առմամբ, քննադատական աշխատությունների թիվը, որոնք ընդունում են հակասեմական հայտարարությունները, ներկայումս 1 տոկոսից պակաս է (ավելի քան 4000 աշխատություն):

Ահա որոշ պատմական տեղեկություններ. Գերմանիայում ֆաշիզմն իրական կշիռ ձեռք բերեց միայն 1929 թվականի տնտեսական ճգնաժամից հետո։ 1929թ.-ի գարնանը Ա. Էյնշտեյնին Բեռլինից Տեմպլին լճի ափին հողատարածք են նվիրել, և նա հաճախ ժամանակ է անցկացրել զբոսանավի վրա, այսինքն՝ նրա համար ստեղծված են կյանքի և աշխատանքի բոլոր պայմանները։ Խորհրդարանական ընտրություններում Ազգային սոցիալիստական կուսակցությունը երկրորդն էր մանդատների քանակով, և 1932 թվականի դեկտեմբերի 1-ին Գերմանիայի կանցլեր նշանակվեց Կուրտ ֆոն Շլայխերը (ոչ նացիստներից), որը, սակայն, հրաժարական տվեց 1933 թվականի հունվարի 28-ին։. Դրանից հետո 1933 թվականի հունվարի 30-ին Նախագահ Հինդենբուրգը Ա. Հիտլերին նշանակեց Գերմանիայի ռեյխ-կանցլեր։ Եվ միայն 1934 թվականի օգոստոսի 30-ին Հինդենբուրգի մահից հետո Հիտլերը միավորեց երկու պաշտոնները և դարձավ Գերմանիայի միակ բռնապետը։ Նույնիսկ 1938 թվականին Ավստրիայի օկուպացիայից հետո նացիստները փորձում էին վիճաբանել ոչ մեկի հետ։ Սրանում համոզվելու համար բավական է կարդալ 2006 թվականի «Քարավանի պատմությունների ժողովածու» N2 ամսագիրը, էջ 70-87, թե ինչպես են գնվել բարոն Ռոտշիլդի ունեցվածքը (!) օկուպացված Ավստրիայում (3 միլիոն ֆունտ ստեռլինգով, որից 100,000-ը միջնորդության համար գնաց անձամբ Գեբելսին):

1933թ. Ա. Էյնշտեյնը փախստական չէր: Նա հեռացող էր։ Ամեն ձմեռ Էյնշտեյնը մեքենայով գնում էր Կալիֆորնիա նահանգի Պասադենայում գտնվող իր վիլլա, իսկ 1933 թվականին նա պարզապես չէր վերադարձել Գերմանիա:Այդ իսկ պատճառով որոշ ժամանակ անց որպես դավաճան հռչակվեց Ռայխի թշնամի։ Անձամբ նա է, բայց ոչ իր տեսությունը։ Այսպես, օրինակ, նացիստական կառավարությունը արդեն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ընդունեց հրամանագիր (1940), որ «SRT-ն ընդունված է որպես ֆիզիկայի հիմք»։ Անսպասելի չէ՞։ Չնայած, մյուս կողմից, այստեղ զարմանալի ոչինչ չկա. չէ՞ որ նացիստական վերնախավը միշտ հրապուրված է եղել մոգությամբ և միստիկայով: Այս հարցերով սկզբում զբաղվել է «Թյուլե» ընկերությունը, իսկ հետո պետական մակարդակով՝ «Ահնեներբե» կազմակերպությունը։ Տարածության և ժամանակի հատկությունները փոխելու և իրականության մոգական վերահսկման առեղծվածային հնարավորությունները միշտ հետաքրքրել են Երրորդ Ռեյխի ղեկավարությանը, և հարաբերականության տեսությունը, որն ավելի մոտ է մոգությանը կամ արվեստին, քան խիստ գիտությանը, ընդունելի է ստացվել։ նրա աշխարհայացքը։

Ռուսաստանում գիտության ժամանակակից պատմաբանները հաճախ նախընտրում են մակերեսային, ավելի շուտ քաղաքական, քան գիտական մոտեցում 20-րդ դարի գիտության շրջանակներում տեղի ունեցող իրադարձություններին՝ ամեն ինչ բարդելով խորհրդային պետական համակարգի վրա: Միևնույն ժամանակ, չգիտես ինչու, գենետիկայի, կիբեռնետիկայի և իբր հարաբերականության տեսության արգելքները նշվում են մեկ փաթեթում։ Փաստորեն, ԽՍՀՄ-ում Էյնշտեյնի ոչ ժողովրդականության տարիների թիվը կարելի է մի կողմից հաշվել, իսկ նրա տեսության հակառակորդները գրեթե մշտապես ենթարկվել են իրական հալածանքների։ Հարաբերականության տեսությունը ԽՍՀՄ-ում մոդայիկ դարձավ դեռ 20-րդ տարում։ ԽՍՀՄ-ում աջակցություն ստանալու համար Էյնշտեյնին բավական էր 1919 թվականին միանալ Գերմանիայի կոմունիստական կուսակցությանը։ Ճիշտ է, նա թողեց այն վեց ամիս անց, բայց այս գովազդային հնարքը բավական էր «սովետների երկրի բարեկամը» դառնալու համար։ 1922 թվականից Ա. Էյնշտեյնը դառնում է համապատասխան անդամ։ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի, իսկ 1926 թվականից՝ ք. ՀԽՍՀ ԳԱ. Այդ տարիների հայտնի ամսագրերը նույնպես լի են գովեստներով։ Օրինակ, կարող եք դիտել Լունաչարսկու «Մեծի մոտ» հոդվածը «30 օր» (N1 1930 թ.) ամսագրում այն մասին, թե ինչպես էր Լունաչարսկին այցելում Այնշտայնին Բեռլինում։ Իսկ ո՞վ կարող էր այն ժամանակ վիճել Ա. Էյնշտեյնի անձի գնահատականների և անձամբ Կրթության ժողովրդական կոմիսարի մասին նրա տեսության հետ։

Գիտությունից «հեղինակներին» ձեռնտու է հարցը ներկայացնել այնպես, կարծես հարաբերականության տեսության շուրջ բոլոր բանավեճերը տարվել են միայն դարասկզբին, և չխոսել 20-րդ դարի իրական քննարկումների մասին։ Դրանք անցկացվել են և՛ ֆիզիկական, և՛ փիլիսոփայական ուղղությամբ։ Օրինակ, Կ. Ն. Շապոշնիկովը և Ն. Կաստերինը (PN Lebedev Physical Society-ի նախագահ 1925 թվականից) ապացուցեցին, որ 1909 թվականին իրականացված Բուխերերի փորձը հակասում է հարաբերականության տեսության եզրակացություններին։ Ա. Կ. Տիմիրյազևը Դ. Կ.-ի փորձերի մասին. Միլլերը (ով ավելի շատ դիտարկումներ է արել, քան բոլոր մյուս հետազոտողները միասին վերցրած) գրեթե չի ընդունվել ֆիզիկոսների 5-րդ համագումարում: Ցավոք սրտի, սա այն ժամանակն էր, երբ SRT-ի և GRT-ի շուրջ ծավալվող քննարկումները չէին կարող սահմանափակվել միայն գիտությամբ, դրանք ընթանում էին ծանր պայմաններում, երբ ԽՍՀՄ-ում գիտությունը խիստ քաղաքականացված էր։

Կարդացեք նաև՝ Եթերային քամի և Էյնշտեյնի կեղծավորությունը

1930 թվականին Գլավնաուկին փակեց Ֆիզիկական ընկերությունը (մնաց միայն Ֆիզիկոսների ասոցիացիան՝ ռելյատիվիստ ակադեմիկոս Ա. Ֆ. Իոֆեի գլխավորությամբ)։ 1934-ին Բոլշևիկների Համամիութենական Կոմկուսի Կենտկոմի հատուկ բանաձևը հրապարակվեց հարաբերականության քննարկման վերաբերյալ, որում այս «տեսության» բոլոր հակառակորդները կամ «աջ շեղողներ» էին, կամ «մենշևիկյան իդեալիստներ»։ 1938 թվականից ի վեր Գիտությունների ակադեմիան չի ֆինանսավորում այն աշխատանքները, որոնք ինչ-որ կերպ հակասում էին հարաբերականության տեսությանը։

Երկրորդ անգամ հարաբերականության տեսության քննադատությունն արգելող հրամանագիրն ընդունվեց մեր պատմության ամենադժվար ժամանակաշրջանում՝ Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ։ 1942 թվականին Հեղափոխության 25-ամյակին նվիրված հոբելյանական նստաշրջանում ԽՍՀՄ ԳԱ նախագահությունը հատուկ որոշում ընդունեց հարաբերականության տեսության վերաբերյալ. «Հարաբերականության տեսության փաստացի գիտական և փիլիսոփայական բովանդակությունը… քայլ առաջ բնության դիալեկտիկական օրենքների բացահայտման գործում»։ Հարաբերականության տեսության «բարձր» աջակցության ի՞նչ այլ ապացույց է անհրաժեշտ:

Երրորդ անգամ ԽՍՀՄ ԳԱ նախագահությունը որոշում ընդունեց, որն արգելում էր հարաբերականության տեսության քննադատությունը գիտության, կրթության և ակադեմիական հրապարակումների մեջ, արդեն 1964 թվականին (այս հրամանագրով արգելվում էր բոլոր գիտական խորհուրդները, ամսագրերը, գիտական ստորաբաժանումները ընդունելու, դիտարկելու, քննարկելու և հրատարակելու աշխատություններ, որոնք քննադատում էին Էյնշտեյնի տեսությունը: - Ed.): Դրանից հետո միայն մի քանի կտրիճներ եղան, ովքեր անհամաձայնություն հայտնեցին ԹՕ-ի մեկնաբանություններին։ Բայց նրանց դեմ արդեն կիրառվել է այլ մեթոդ (ոչ, ոչ կրակ), առաջին անգամ փորձարկվել է Ցյուրիխում 1917-ին Ֆ. Ադլերի վրա (ով քննադատական աշխատանք է գրել Թ. Օ.-ի դեմ), ապա նաև Ցյուրիխում (հավանաբար, հոգեբույժներ են եղել): 1930 թվականին նրա որդու՝ Ա. Էյնշտեյն Էդուարդայի մասին (որը հայտարարեց, որ SRT-ի հեղինակը Միլեվա Մարիչն է). նրանք, ովքեր համաձայն չեն հարաբերականության տեսության պաշտոնական տեսակետների հետ, ենթարկվել են պարտադիր հոգեբուժական փորձաքննության: Օրինակ, Ա. Բրոնշտեյնը իր «Զրույցներ տարածության և վարկածների մասին» գրքում հայտնում է. «… միայն 1966 թվականին ԽՍՀՄ ԳԱ ընդհանուր և կիրառական ֆիզիկայի բաժինը բժիշկներին օգնեց բացահայտել 24 պարանոիդներ»։ Ահա թե ինչպես է գործել նոր ինկվիզիտորական մեքենան առանց հրդեհի.

Տասնամյակներ շարունակ բազմաթիվ հոդվածներ, որոնք պարունակում են այդ տեսությունների հակագիտական էության անվիճելի ապացույցներ, ինչպես նաև ֆիզիկական փոխազդեցության խնդիրները հաջողությամբ լուծող աշխատությունները, առանց որևէ գիտական հիմնավորման մերժվում են որպես «ոչ ժամանակակից մակարդակի և ոչ գիտական հետաքրքրություն»: Իսկ նյութապաշտական բովանդակությամբ ստեղծագործությունների նկատմամբ այս խտրականությունը նույնիսկ չի թաքցվում. «Մինչ օրս հոդվածներ են գալիս՝ փորձելով հերքել հարաբերականության տեսության վավերականությունը։ Մեր օրերում նման հոդվածները նույնիսկ չեն համարվում ակնհայտ հակագիտական»։ (Պ. Լ. Կապիցա)

Չնայած պաշտոնական արգելքին՝ իշխող ակադեմիական վերնախավի անբարեխիղճության դեմ պայքարը շարունակվում է մինչ օրս։ Մի քանի տարի շարունակ «Գյուտարար և ռացիոնալիզատոր» ամսագիրը պարբերաբար հրապարակում է Օ. Գորոժանինի հոդվածները, որոնք վկայում են հարաբերականության տեսության անհամապատասխանության մասին։

1988 թ.-ին գրքույկ Վ. Ի. Սեկերին «Էսսե հարաբերականության տեսության մասին», որը տալիս է փորձարարական և փորձարարական ապացույցներ, որոնք հերքում են հարաբերականությունը։

Վերջապես, 1989 թվականին Վիլնյուսում գրքույկը պրոֆեսոր Ա. Ա. Դենիսովի «Հարաբերականության տեսության առասպելները», որտեղ հեղինակը նույնպես եզրակացության է գալիս հարաբերականության տեսության անհամապատասխանության մասին։ Դժվար չէ պատկերացնել ակադեմիական վերնախավի արձագանքը. գրքույկը վաճառվել է հիսուն հազար տպաքանակով՝ տարածելով ճշմարտությունը հարաբերականության տեսության, ինչպես մերկ թագավորի «նոր զգեստի» մասին։ Իսկ 1990 թվականի փետրվարի 28-ի «Literaturnaya gazeta»-ում տպագրվել է հարցազրույց պրոֆեսոր Դենիսովի հետ «Բազմակարծություն և առասպելներ»։ Ակադեմիկոս Վ. Լ. Գինցբուրգը չուշացավ սպասել. «Ես Գերագույն խորհրդի ղեկավարությանը տեղեկացրել եմ, որ անընդունելի է էթիկայի հանձնաժողովի նախագահ ընտրել գիտության ինչ-որ իմաստով թշնամի մարդու»։

Գիտությունների ակադեմիայի հրապարակումները հերքելու անկարողությունը, ինչպես նաև այլակարծության առկա խիստ արգելքը մատնում է նրանց դիրքորոշման անիմաստությունը։

Ինչպե՞ս է Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիան արձագանքում հարաբերականության տեսության անընդհատ աճող քննադատությանը: Հարցերի ըստ էության նա լռում է, բայց լրատվամիջոցները ներգրավված են (զավեշտալի է, սակայն, երբ նկարիչ Գ. Խազանովը հայտարարում է հարաբերականության տեսության ճշմարտացիության մասին)։ Այնուամենայնիվ, վաղ թե ուշ ամեն ինչ ավարտվում է, և դա տեղի կունենա նաև գիտության մեջ «մութ ժամանակների» հետ։

Յուրի Մուխին, «ՅԱՐ», N2, 2007 թ