Դյատլովի լեռնանցքում զբոսաշրջիկների մահվան TOP-3 Կեղծ վարկածներ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Օրերս դատախազությունը վերաբացել է Դյատլովի լեռնանցքում զբոսաշրջային խմբի մահվան գործը։ Միջադեպի հանգամանքները հասկանալու համար փորձագետները կրկին պատրաստվում են փորձարկում կատարել ու գնալ հայտնի լեռնանցք։ Ամեն դեպքում, հիշենք, թե ինչ է տեղի ունեցել այնտեղ։

1959 թվականի փետրվարի 2-ին Հյուսիսային Ուրալում 9 հոգուց բաղկացած զբոսաշրջիկների խումբը մահացել է խորհրդավոր հանգամանքներում։ Կեսգիշերին, անհայտ պատճառով, խմբի անդամները ներսից բացել են վրանը և նույնիսկ չհագնվելով՝ դուրս են եկել ցրտի մեջ։ Դրանից հետո նրանք մեկուկես կիլոմետր քայլել են սարից ու կրակ վառել։ Դատելով հետքերից՝ խմբից երեքը որոշել են վերադառնալ վրան, սակայն ճանապարհին քարացել են։ Այրվածքներից երկուսը մահացել են հրդեհից. Իսկ մնացած չորսը հայտնաբերվել են ձորում ծանր կոտրվածքներով։

Միջադեպի պաշտոնական վարկածը՝ «Պետք է համարել, որ զբոսաշրջիկների մահվան պատճառը եղել է ինքնաբուխ ուժը, որը զբոսաշրջիկները չեն կարողացել հաղթահարել»։ Գործի քննությունը գաղտնազերծվել է, կնքվել և հանձնվել հատուկ ստորաբաժանմանը։ Հետազոտողների կարծիքով՝ այդ ճակատագրական գիշերը տեղի ունեցածի շուրջ 75 վարկած կա։ Ու թեեւ այս ողբերգական իրադարձությունների մասին խոսվում է երկար ժամանակ, սակայն կատարվածի իրական վարկածը չի գտնվել։ Շատ գիտնականներ փորձում են ապացուցել իրենց տեսությունների ճիշտությունը, բայց մենք կգնանք հակառակից՝ կնշենք այն վարկածները, որոնք հաստատ հարմար չեն և քննարկվում են միայն ուշադրությունը հնարավոր թելերից շեղելու համար։ Գնա։

Ձնահոսք

Տեղի ունեցածի ամենահայտնի վարկածներից մեկը ձնահյուսն է։ Այս վարկածը պաշտպանում է դատախազությունը՝ ասելով, որ սկզբում դիտարկվելու են բնական վարկածները։ Նրանք սկսեցին խոսել հնարավոր ձնահյուսի մասին Եվգենի Բույանովի «Դյատլովի վթարի առեղծվածը» գրքի թողարկումից հետո, որտեղ նկարագրված է խմբի մահվան հենց այս վարկածը։ Ըստ այս տեսության՝ Դյատլովի խմբի անդամները լանջին հարթակ են պատրաստել՝ վրաններ տեղադրելու համար։ Այդպիսով կտրեցին ձյան շերտը, ինչի պատճառով լանջից ավելի բարձր պատ է գոյացել, որի վերին մասը ինչ-որ պահի շարժվել է ներքև՝ մասամբ ծածկելով վրանն ու ներսում գտնվող մարդկանց։

Բնիկ հարձակում

Դյատլովի լեռնանցքի ողբերգության առաջին վարկածներից մեկի համաձայն՝ խմբի վրա հարձակվել են տեղի բնակիչները։ Առաջին հերթին կասկածը ընկավ Խանտի-Մանսիյսկի ինքնավար օկրուգի՝ Մանսիի բնիկ բնակչության վրա։ Սա փոքր ժողովուրդ է՝ Խանտիի ամենամոտ լեզվական ազգականները։ Այսօր դրանք ընդամենը մոտ 12 հազար են, իսկ 1930-ականներին՝ կեսը։ Մանսիների մի մասը դավանում է ուղղափառություն, բայց բնիկ ժողովրդի մյուս մասի կրոնը շամանիզմն է: Քննիչները կարծում էին, որ Դյատլովի խմբի զբոսաշրջիկները ճամբար են հիմնել Մանսիի սրբավայրի տեղում՝ դրանով իսկ առաջացնելով նրանց զայրույթը։ Ու թեև այս վարկածը պաշտոնական չի դարձել, այն դեռ ակտիվորեն քննարկվում է։

Վեճ զբոսաշրջիկների միջև

Վարկած կա, որ ողբերգության պատճառ կարող էր լինել սովորական վիճաբանությունը կամ աղջիկների համար տղաների ծեծկռտուքը, որն այնքան հեռուն գնաց, որ ողբերգական հետեւանքների հանգեցներ։ Այս վարկածը քրեական գործի պաշտոնական նյութերում չկա, սակայն հետախուզման խմբի անդամներից մեկն իր գեղարվեստական գրքում պնդում է, որ դեպքերի այս վարկածը հայտնել է դատախազը։ Այս վարկածին աջակցում է այն փաստը, որ խումբը ստեղծվել է միայն մրցավազքի մտնելուց առաջ։ Հայտնաբերված տեսախցիկների ֆիլմը ցույց է տալիս, որ խմբի անդամները պատրաստակամորեն միասին նկարվել են, սակայն նրանցից ոմանք լուսանկարել են միայն որոշակի մարդկանց, որոնց հետ, ամենայն հավանականությամբ, ավելի լավ են շփվել։ Բայց նույն լուսանկարներում երևում է, որ աղջիկները ուշադրության կենտրոնում չէին, ինչը նշանակում է, որ նրանց հանդեպ ընդգծված համակրանք չկար։Ավելին, այս վարկածը ոչ մի կերպ չի բացատրում այն փաստը, որ ուսանողները ներսից կտրել են վրանը և մերկ քայլել լանջով։ Ամենայն հավանականությամբ, կենցաղային վեճի պատմությունը մեկ այլ տարբերակ է, որը հորինված է աչքը իրական լուծումից շեղելու համար։

Մենք թվարկել ենք ընդամենը երեք վարկած, որոնք միանշանակ չեն կարող ճիշտ լինել։ Եվ դա չնայած այն բանին, որ դրանց թվում չէին նշվում այն վարկածները, ըստ որոնց՝ Դյատլովի զբոսաշրջային խմբի մահվան մեջ ներգրավված են եղել զուգահեռ աշխարհներից ժամանած հյուրեր, այլմոլորակայիններ, Բիգֆուտ և այլ արարածներ, որոնց գոյությունը որքան դժվար է ապացուցել։ հերքել. Բայց ինչո՞ւ սկզբունքորեն գոյություն ունեն այս բոլոր տարբերակները։ Հավանաբար այն պատճառով, որ դրանց քննարկումը ձեռնտու է նրանց, ովքեր ցանկանում են թաքցնել ճշմարտությունը։ Խորհրդային Միությունում հաստատ կային մարդիկ, ովքեր գիտեին, թե ինչպես է ամեն ինչ իրականում։ Յուրի Յուդինը, ով ոտքի վնասվածքի պատճառով հենց սկզբից բաժանվեց թիմից, պնդեց, որ մարզային կուսակցական կոմիտեի քարտուղար Կիրիլենկոն և շրջանային դատախազը հենց սկզբից գիտեին մահվան պատճառը և լռում էին։ Ամենայն հավանականությամբ, ճշմարտությունը գիտեն նաև ժամանակակից հատուկ ծառայությունները։ Բայց հեռուստատեսությամբ դեռ խոսում են մարդասպան թզուկների հետ վարկածի մասին։