Ընտանեկան բռնության հակաընտանեկան կանխարգելում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

2020 թվականին քննարկումը շարունակվում է վերջին ժամանակների ամենաաղմկահարույց նախաձեռնություններից մեկի՝ ընտանեկան բռնության կանխարգելման մասին օրենքի նախագծի շուրջ։ Ավելի վաղ մենք հարցազրույց էինք հրապարակել նախագծի մոլի կողմնակից, Պետդումայի պատգամավոր Օքսանա Պուշկինայի հետ։ Բայց նախաձեռնությունն ունի նաև կոշտ քննադատներ։ RT-ի թղթակից Իլյա Վասյունինը հանդիպել է «Համառուսական ծնողական դիմադրություն» կազմակերպության նախագահ Մարիա Մամիկոնյանի հետ և լսել նրա փաստարկներն այս օրենքի ընդունման դեմ։

Խաչատուրյան քույրերին մեղադրանք առաջադրելուց հետո (դիտավորյալ սպանություն) ակտիվիստներից մեկի Telegram-ի ալիքում հայտնվեց հետևյալ թեզերը. «Ի՞նչ մեղք ունի Միխայիլ Խաչատրյանը. Նա պարզապես նահապետական ընտանիքի գլուխն էր… Խաչատուրյանների ընտանիքը ավանդական ընտանիքի իդեալն է… Ռուսաստանում ընտանիքը կանանց ճնշող առաջին համակարգն է»: Համաձայն ես?

- Իհարկե ոչ. Սա նահապետական ընտանիք չէ, առավել եւս՝ «իդեալ»։ Այս ամենը գրված է որոշակի քարոզարշավի շրջանակներում, որը վարում են ընտանեկան բռնության մասին օրենքի լոբբիստները։ Որի շրջանակներում ընդգծվում է հենց «ավանդական ընտանիք» արտահայտությունը, գերիշխող է օրենքի հակառակորդների հասցեին մեղադրանքների կառուցման մեջ։ Եվ դրան տրվում է ինչ-որ բացարձակ ծաղրական իմաստ, որը քիչ առնչություն ունի այսօրվա իրականության հետ։

«Կարիք չկա շահարկել»

Եթե լսեք այս օրենքի կողմնակիցներին, ապա կստացվի, որ ավանդական ընտանիքը այն վայրն է, որտեղ կարելի է ծեծել։

– Ընդհանրապես, «ավանդույթ» բառն աներեւակայելի աղավաղված է։ Այս բոլոր քննարկումներում ի սկզբանե ասում են՝ «Ավանդույթի համաձայն, եթե դու ծեծ ունես, նշանակում է՝ սիրում է»։ Սա վաղուց դարձել է այնպիսի կատակային արտահայտություն, որն օգտագործվում է ոչ թե ուղիղ իմաստով, այլ զուտ փոխաբերական իմաստով և ոչ թե ինչ-որ ընտանեկան բախման մասին։ Օրինակ, ինչ-որ խիստ ղեկավար, ոչ այնքան ազնիվ նախատում է աշխատակցուհուն, և նրանք նրան ասում են. «Եթե նա խփում է, նշանակում է, որ սիրում է»: Չնայած դա չի նշանակում, որ չկան ընտանիքներ, որտեղ ամուսինը ծեծի է ենթարկում կնոջը։ Բայց այս քայլը բացարձակապես մանիպուլյատիվ է։

Բայց պարզվում է, որ այս օրենքի հակառակորդներն իրականում հարձակման կողմնակից են։

Սա կատարյալ անհեթեթություն է։ Ասել, որ մենք օրենքին դեմ ենք, որովհետեւ ուզում ենք ընտանիքներում ծեծել, կոպիտ աղավաղում է։ Մենք ուղղակի դեմ ենք այս օրենքին, և գիտենք, թե ինչու դա մեզ դուր չի գալիս։

Օրենքից միանգամից դժգոհ են մի շարք պատճառներով։ Մի կողմից ասում են՝ մեր պայմաններում չի աշխատելու, կանանց չի պաշտպանելու։ Մյուս կողմից՝ նրան տեսնում են որպես ընտանիքի ինստիտուտի սպառնալիք։ Որո՞նք են ձեր հիմնական բողոքները:

- Նախ, դա ոչ մի պայմանով չի աշխատում։ Երբ ասում են, որ դա ընդունված է եղել բոլոր քաղաքակիրթ երկրներում, առաջարկում եմ. եկեք նայենք ընտանեկան բռնության վիճակագրությանը հենց այդ «քաղաքակիրթ երկրներում»։ Մենք գտնում ենք, որ Գերմանիայում, որտեղ օրենքը գործում է գրեթե 20 տարի, Իսպանիայում (մոտ 15 տարի), ընտանեկան բռնության մակարդակի կորը գրեթե չի շարժվում։ Եվ սրանք ՄԱԿ-ի վիճակագրություն են, ոչ թե մեր ենթադրությունները:

Ընդհանուր առմամբ, Ձեր տեսանկյունից ընտանեկան բռնության խնդիր կա՞։

-Կարծում եմ, որ ընդհանրապես բռնության խնդիր կա։ Կարծում եմ, որ ընդհանրապես պետք չէ խրախուսել դա ցույց տալ։ Չի կարող այնպես լինել, որ երեխաներն ու մեծերը անընդհատ բռնություն տեսնեն էկրաններին, հետո դա չընդունեն որպես վարքագծի մոդել։ Կարիք չկա շահարկել՝ ասելով, որ ընտանիքում առանձնահատուկ բան կա, որ ընտանիքի համար պետք է առանձին օրենք ընդունվի։ Դա ոչինչ չի լուծում։ Բացառությամբ մեկ առաջադրանքի՝ այն ոչնչացնում է սկզբունքորեն ընտանիքի ինստիտուտը։

Ինչպե՞ս:

- Քո մասին մտածիր. Ընտանեկան ցանկացած շփման մեջ սովորական կոնֆլիկտների համար՝ թեթև կամ դժվար, անախորժություններ, երբեմն, ի դեպ, ավարտվում են բռնությամբ (օրինակ՝ ամուսնուն ապտակ է տվել այն բանի համար, ինչ նա խաբել է մյուսին), ըստ օրենքի., պետք է անհապաղ վազելով գան ու ամուսնալուծվեն ամուսիններից։ Իսկ միգուցե նրանք կհարմարվե՞ն։ Իսկ միգուցե իրենք իրենք կհասկանա՞ն: Կամ գուցե չափահաս մարդիկ են, ովքեր արժանապատվություն ունեն, չեն ուզում իրենց կյանք մտցնել ինչ-որ շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն, որն էլ դրանից կշահի։ Ամուսնանալ ցանկացող հիմարներ չեն լինի։ Իսկ ընտանիքի ինստիտուտը կկործանվի ամենակարճ ժամանակում, ինչն արդեն տեղի է ունեցել այսպես կոչված քաղաքակիրթ երկրների մեծ մասում։ Իսկ մեր ժողովուրդը սա չի ուզում, ուզում է ընտանիքում ապրել։ Նրա համար սա երեւի ազատության վերջին տեղն է, ուր մարդ չի բարձրանում։ Քանի որ մենք Սահմանադրության մեջ ունենք հոդվածներ, որոնք պաշտպանում են մարդու անձնական կյանքի այս իրավունքը: Մարդիկ գնահատում են ազատության այս կտորը: Բայց դա չի նշանակում, որ պետք է կապտուկներ օգտագործեն։

Բայց իրավիճակին նայենք մյուս կողմից։ Ամուսինը սկսում է սպառնալ կնոջը՝ սպառնալիքներից մինչև գործողություն։ Նա խոստանում է սպանել նրան, և մենք գիտենք, որ կան պահեր, երբ սպառնալիքներն իրականանում են: Ոստիկանությունը գալիս է և չի արձագանքում դրան։ Ահա այս հայտնի արտահայտությունը՝ «Երբ սպանեն, մենք էլ կգանք»…

-Օրենքի լոբբիստներն իրենց գլխում անհավանական խառնաշփոթ են սարքել, թաքցնում են ակնհայտ բաներ, որոնք սկզբունքորեն պետք է բոլորին հայտնի լինեն, իսկ իրենց, քանի որ նրանց մեջ փաստաբաններ կան, առավել եւս։ Քրեական օրենսգրքում և Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքում ունենք մի քանի տասնյակ հոդվածներ։ Արդեն կան բոլոր հանցակազմերը, այդ թվում՝ բռնության սպառնալիքներ, սպանություններ և այլն։ Եթե ՆԳՆ աշխատակիցն ասի՝ արի, երբ քեզ սպանեն, այդ մարդը պետք է մոտավորապես պատժվի, ոչ թե «այլ աշխատանքի տեղափոխվի»։. Որովհետև նա խախտել է իր պարտականությունները, մենք նաև հոդվածներ ունենք դրա համար։

Գուցե այն պատճառով, որ խնդիրը դուրս է եկել «գորշ գոտուց» և այն վերջապես լայնորեն քննարկվում է, հենց նոր օրենքն է, որ կօգնի ոստիկանության ուշադրությունը հրավիրել այս խնդրի վրա։ Համապատասխան հրահանգներ կհայտնվեն հենց համակարգի ներսում, ոստիկանությունն ավելի պատրաստակամ կլինի արձագանքելու, երես չի՞ թեքվի։

-Սա հետաքրքիր ենթադրություն է, բայց ինձ թվում է, որ եթե 33 օրենքը չգործի, ապա 34-ն էլ իրավիճակում ոչինչ չի փոխի։ Հիմա, եթե Ռիտա Գրաչովայի այն հայտարարությանը, թե դա իրեն չի վերաբերում, պատասխանող աշխատակիցը պատժվեր, ապա, հավանաբար, շատերը կմտածեին՝ արժե՞ հրաժարվել։ Բայց դա տեղի չի ունենում: Սա կիրարկման խնդիր է։ Երբ երկու տարի առաջ 116-րդ հոդվածը (առանց առողջությանը վնաս պատճառելու ծեծը) Քրեական օրենսգրքից տեղափոխվեց Վարչական օրենսգիրք, այն սկսեց գործել։ Գիտես ինչու? Որովհետև ոստիկանությունը, ըստ վարչական օրենսգրքի, կարող է խռովարարին (որը դեռ ոչ ոքի չի սպանել, բայց առայժմ միայն սպառնում է, հարբած է և վտանգավոր), կարող է 48 ժամով բերման ենթարկել ոստիկանություն, և այնտեղ պետք է գործ ունենալ նրա հետ: Երբ հոդվածը Քրեական օրենսգրքում էր, վիրավոր կինը պետք է հաջորդ օրը գնար և դիմեր, և միայն դրանից հետո նրանք կարող էին ծեծկռտուք անել։ Ձեզ ստում են, երբ ասում են, որ 116-րդ հոդվածի ապաքրեականացումից հետո բռնության վայրենի պայթյուն է եղել։ Ոչ, դա բոլորովին այլ էր: Գրեթե 25%-ով նվազել է ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների թիվը։ 116-ին այս հայտարարություններն ավելի շատ են՝ ստվերից դուրս են եկել *։

Որտեղի՞ց են եկել 14 հազար մահացածները

Քանի որ մենք անցել ենք վիճակագրության, չեմ կարող մի քանի հարց չտալ: Մի կողմից՝ տարեկան 14000 կին է մահանում։ Այս ցուցանիշը հայտնվել է 2007 թվականին, վերջին հիշատակումը, որ ես տեսել եմ նոյեմբերին նորություններում:

-Մենք երկար ժամանակ չէինք հասկանում, թե ինչու 14 հազար, ինչ է նշանակում այս ամենը։ Ներքին գործերի նախարարության GIAT-ների (Գլխավոր տեղեկատվական և վերլուծական կենտրոն. - RT) զեկույցներում նշվում է, որ 2013 թվականին 304 կին մահացել է ընտանեկան կոնֆլիկտներում, պարտադիր չէ, որ իրենց ամուսինների ձեռքով, դա կարող է լինել մեկը: հարազատները։ 304 և 14 հազար - տարբերությունը հսկայական է *:

Մեզ համար միանգամայն ակնհայտ էր, որ սա նման տեղեկատվական-հոգեբանական հարձակում էր հասարակության վրա։Պետք է վարժվել այս թվին, սարսափել, ընդունել այն որպես ճշմարտություն և դրանից ելնելով ասել

Եվ ահա, թե որտեղից է այս ցուցանիշը: 1993-ին կար թիվ՝ մեկ տարում 29 հազար սպանություն է կատարվել։ Ընդգծում եմ՝ խոսքը ընդհանրապես բոլոր սպանությունների մասին է, ոչ միայն ընտանիքներում։ Ընդհանուր առմամբ սպանվել է 29 հազար տղամարդ և կին։ 1994 թվականին ՄԱԿ-ը Ռուսաստանից խնդրել է սպանված կանանց վիճակագրություն: Իսկ աշխատանքի նախարարությունում ինչ-որ մեկը (ինչ-որ պաշտոնյա, որը պետք է զեկուցեր) որոշեց՝ եթե ընդհանուր առմամբ 29 հազար ունենք, ապա պետք է կիսենք և ասենք, որ սպանված կանայք 14, 5 հազար են։* Սա պարզ խարդախություն է։ որ, ըստ երեւույթին, դա նույնիսկ գիտակցված չէր, այլ հնարավոր դարձավ հրեշավոր անպատասխանատվության պատճառով։ Եվ այս ցուցանիշը գնաց ՄԱԿ: Այդ ժամանակվանից մեզ անընդհատ ասում էին. «Դե, սա ՄԱԿ-ի փաստաթղթերով է»։ Բայց սա բաժանում էր M-ի և F-ի, թեև հայտնի է, որ երկու անգամ ավելի շատ տղամարդիկ են մահանում, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է ոչ թե ընտանիքին, այլ ընդհանրապես բռնի մահվանը, ուստի սա չի կարելի բաժանել երկուսի, առավել ևս. գրել, որ բոլոր սպանությունները տեղի են ունեցել ընտանիքում.

«Պետք է գործենք ՆԳՆ-ի հետ միասին»

Novaya Gazeta-ի և Mediazona-ի թղթակիցները ուսումնասիրել են կանանց նկատմամբ դատավճիռները, և պարզվել է, որ, օրինակ, 108-րդ հոդվածի համաձայն (սպանություն, որը կատարվել է գերազանցում է ինքնապաշտպանությունը) կանանց 91%-ը պաշտպանվել է տանը՝ իրենց ամուսիններից կամ այլ հարազատներից: Սպանության մեջ մեղադրվող կանանց մեծ մասը ընտանեկան բռնության զոհ է դարձել։ Այսինքն՝ դատապարտվել են Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 105-րդ հոդվածով, սակայն դատավճռում ասվում է, որ նրա ամուսինը սպառնացել է, շտապել, սպառնացել է սպանել, և նա դանակ է օգտագործել: Այսինքն՝ կարող ենք գալ այն կարծիքին, որ կնոջ համար ընտանիքն է անապահով վայր։ Ճի՞շտ է դա, թե՞ ոչ։

«Ոչ, դա այդպես չէ. Նախ, կարծում եմ, որ նորմալ ընտանեկան կյանքով ապրող յուրաքանչյուր նորմալ կին ձեզ կասի, որ նա իրեն ապահով է զգում տանը, և ոչ փողոցում, ոչ մուտքի մոտ, ինձ թվում է, որ դա միանգամայն ակնհայտ է: Երկրորդ, միայն այս թվերին նայելը սխալ է, պետք է ընդհանրապես դիտարկել բռնի հանցագործությունների թվերը, այդ թվում՝ կանանց…

ՆԳՆ-ից, այն մարզերից, որտեղ հարցումներ ենք ուղարկել, մեզ ասում են, որ գործնականում բոլոր այս ընտանեկան կոնֆլիկտները տեղի են ունենում ալկոհոլային կամ թմրամիջոցների հարբած վիճակում՝ դրանց մոտ 80%-ը կա։

Սկսե՞նք պայքարել ալկոհոլիզմի դեմ: Եվ թմրամոլությամբ: Եկեք վերակառուցենք սթափեցնող օբյեկտները. Եվ ընդհանրապես, տղամարդկանց մի ահռելի զանգված, որ սրա պատճառով ուղղակի խելագարվում է, իրեն անպարկեշտ է պահում, աշխատանք չունի։ Վերականգնենք արտադրությունը։ Որ իրենք իրենց մարդ զգան, ոչ թե գազան, կներեք… Այնպես չէ, որ ՆԳՆ-ում ամենավատ աշխատակիցներն ունենք։ Ընդհանրապես, ցավալի է նրանց համար, քանի որ ոչ ամենաբարձր աշխատավարձի դիմաց շատ ծանր ու անապահով աշխատանք են կատարում։ Բայց նրանց ձեռքերը կապված են, օրինակ՝ ալկոհոլիզմի պարտադիր բուժման անհնարինության և, համապատասխանաբար, սթափեցնող կենտրոնների բացակայության մասին օրենքով։ Այստեղ պետք է գործել ՆԳՆ-ի հետ միասին, որպեսզի կանխարգելումը խելացի կերպով կառուցվի։ Դե, լսեք, երբ փողոցներով քայլում են չբուժված շիզոֆրենիկներ… Մենք հիմա ունենք երեք ոչնչացված բան՝ հոգեբուժություն, պայքար ալկոհոլիզմի դեմ և թմրամոլության դեմ:

«Կյանքը դարձրու դժոխք»

Առարկելու են, որ քանի դեռ այս ամենը չի արվում, եկեք օրենք ընդունենք։

«Դա ընդհանրապես չի օգնի: Դե, կգտնվի մի մարդ, ով հարբած ծեծում է կնոջը՝ իմանալով, որ դա չպետք է անել։ Երևի հիմա գիտի. Դե, ինչ-որ թղթի կտոր կլինի, ինչ-որ դեղատոմս …

Խոսքը մի հրամանագրի մասին է, որը որոշ ժամանակով արգելելու է կնոջը մոտենալ։

-Վերջերս դիտեցի այս օրինագիծը ստեղծողներից մեկի հարցազրույցը։ Հարցին, թե ինչպես է աշխատելու պաշտպանության հրամանը (միասին են ապրում), նա պատասխանել է. Կներեք, բայց եթե փող չկա՞։ «Իսկ եթե ոչ, ապա ոչ»։ Այսինքն՝ օրենքը գործելու է միայն ձեռքերը բաց թողած մեծահարուստների վրա։ Բացի այդ, հսկայական թվով տղամարդիկ զրպարտության համար՝ պարտադիր չէ, որ նույնիսկ այս պոտենցիալ կամ իրական զոհի, կնոջ խնդրանքով, և հարևանների կամ մեկ ուրիշի զրպարտության համար, դուրս կշպրտեն փողոց: Ո՞ւր են գնալու։

Նախագիծը նախատեսում է ապաստարանների համակարգ, որտեղ կկարողանան գալ երեխա ունեցող կանայք և իրենց բնակելի տարածքից ժամանակավորապես վտարված տղամարդիկ։

- Ձեզ ոչինչ չի խանգարում այդ ապաստարանները ստեղծել գործող օրենքների հիման վրա։Մենք ունենք քաղաքացիների սոցիալական ծառայությունների մասին օրենք, ըստ որի ՀԿ-ները կարող են և՛ ապաստարաններ ստեղծել, և՛ հոգեբանական օգնություն ցուցաբերել։ Փաստորեն, այս օրինագիծը վերաբերում է ՀԿ-ներին և այն մասնագետներին, որոնց նրանք ներգրավելու են՝ հոգեբաններին, իրավաբաններին, մարքեթոլոգներին և PR մասնագետներին հոգալու մասին է։ Ի վերջո, հարկ կլինի գովազդել հենց այս ապաստարանները, պատմել, թե ինչպես վարվել այս իրավիճակներում։ Այսինքն՝ հսկայական թվով մարդիկ են ներգրավվելու։ Իսկ այն շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունները, որոնք սոցիալական ուղղվածություն ունեն և ուղղված են հենց այս թեմային, կդառնան այն վայրը, որտեղ բավականին զգալի ֆինանսական հոսքեր կհոսեն դեպի իրենց։ Նրանք հիմա պայքարում են նրանց համար։

Օրենքի օգտին փաստարկներից մեկը՝ այս կացարանում գտնվելուց հետո էլ կինը կարող է դառնալ հետապնդման զոհ։ Ամուսինը համաձայն չէ, որ ինքը դուրս է եկել տնից, և հալածում է նրան նույնիսկ այնտեղ, նույնիսկ փորձում է այնտեղից գողություն անել, նման դեպքեր մեզ հայտնի են։

- Ամեն ինչ լինում է, այո։

Ուրեմն եթե օրենքը գործի, ենթադրաբար, կգործի նաեւ հետապնդման, հետապնդման նորմը։

Իսկ եթե տղամարդը ցանկանում է ծաղիկներով գալ նրա մոտ և հաշտվել, ապա նա չի կարողանա դա անել: Որովհետև ինչ-որ մեկը, նույնիսկ նա, կասի, որ հետևում է նրան: Եվ մի դեպքը մյուսից չես կարող տարբերել։

Ի դեպ, կանայք երբեմն հետապնդում են նաև տղամարդկանց…

-Այո: Ընդհանրապես կյանքը դժոխքի է վերածվելու բոլորի համար։ Եվ ես տեսնում եմ, որ այս օրենքի միակ նպատակը կյանքը դժոխքի վերածելն է։ Եվ ոչ միայն ընտանեկան կյանքը, որտեղ մարդիկ պաշտոնապես ամուսնացած են, այլ ընդհանրապես բոլոր տեսակի հարաբերություններ։ Լոբբիստները ցանկանում են այնտեղ գրանցել ոչ միայն օրինական ամուսնություն, այլև ընդհանուր տնտեսության հետ ինչ-որ հարաբերություններ։ Հիմա ամուսնության տարբեր ձևեր կան, ինչ-որ տեղ արդեն կան հյուր ընտանիքներ և այլն։ Այսինքն՝ այս ամենը մի փաթեթով լայն հոսքով պետք է թափվի մեզ վրա։ Իսկ ամենաապահովը սեռերի միջև ընդհանրապես հարաբերություն չունենալն է։ Դե, հավանաբար, ԼԳԲՏ մարդկանց դա պետք է նույնիսկ դուր գա:

Հավանաբար, նման միությունները նույնպես կկարգավորվեն այս օրենքով։

-Հավանաբար, բայց մենք օրենք չունենք, որ սա էլ ընտանիք է։

«Շիկահեր ղեկին»

Օրենքում ամենավիճահարույց բաներից մեկը հոգեբանական բռնություն հասկացությունն է։ Կա նաև տնտեսական բռնություն, որը, ինչպես ասում են, նույնպես կարելի է մեկնաբանել ամենալայն ձևով։ Այդ ամենը եկել է Ստամբուլի Կանանց պաշտպանության կոնվենցիայից:

- Ստամբուլի կոնվենցիան և առանձին երկրների որոշումները առանձին և շատ բարդ թեմա են (այս փաստաթուղթը ստորագրվել է 46 երկրների և Եվրամիության կողմից: Փաստաթուղթը պարունակում է «գենդեր», «կանանց նկատմամբ բռնություն» հասկացությունների սահմանումներ և այլն: Մասնավորապես, «ընտանեկան բռնություն» հասկացությունը «Նշանակում է» ֆիզիկական, սեռական, հոգեբանական կամ տնտեսական բռնության բոլոր գործողությունները, որոնք տեղի են ունենում ընտանիքում կամ տանը, նախկին կամ ներկա ամուսինների կամ զուգընկերների միջև՝ անկախ նրանից՝ բռնարարը ապրում է, թե ոչ։ ապրել նույն տեղում, ինչ տուժողը »: - RT): Բարեբախտաբար, մեր արտաքին գործերի նախարարությունը չի ստորագրել Ստամբուլի կոնվենցիան և հաստատակամորեն հավատարիմ է այն դիրքորոշմանը, որ դա անհնար է ստորագրել, քանի որ այն բացարձակապես հակասում է մեր Սահմանադրությանը և, ընդհանրապես, շատ բան մեր երկրում, այդ թվում՝ ժողովրդի պատկերացումներին, թե ինչպես կյանքը պետք է կազմակերպել. ԱԳՆ-ն շատ հաստատակամ է այս հարցում։ Փաստն այն է, որ այս կոնվենցիային անդամակցելը նշանակում է սկսել ամբողջ սոդոմը, որը տեղի է ունենում փաստաթուղթը ստորագրած երկրներում և կորցնել սուբյեկտիվությունը։

Ռուսաստանում կանանց շարժման համար ընտանեկան բռնության մասին օրենքը կանանց իրավահավասարության համար պայքարի աշխատանքի լայն ճակատի մի մասն է: Կնոջը որպես իրավահավասար անձ չճանաչելը նույնպես նման ավանդական արժեք է մեր հասարակության մեջ, ասում են։

- Իսկապե՞ս: Ես ամբողջ կյանքս ապրել եմ մեր հասարակության մեջ և հաստատ գիտեմ, որ մեր երկրում կանայք տղամարդկանց հետ հավասար հիմունքներով ունեն բոլոր իրավունքները, ստանում են մասնագիտություններ և պաշտոններ։ Հիմա խոսվում է այն մասին, որ իբր կանայք ավելի քիչ են վարձատրվում, քան տղամարդիկ։ Դե, ես պատկերացնում եմ, որ ինչ-որ ԱՁ-ի սեփականատերը ցանկանում է դաստիարակել ոչ թե մեկ կամ երկրորդ երեխայի հետ հիվանդ արձակուրդի նստած կնոջ, այլ տղամարդու, որը ծանրաբեռնված չէ այս հոգսերով։

Եվս մեկ պահ, որի դեմ պայքարում է կանանց շարժումը՝ սա արհամարհական վերաբերմունք է կնոջ նկատմամբ («բաբա-հիմար», «ղեկին շիկահեր» և այլն) գովազդում, մշակույթում, ֆիլմերում։

- Չգիտեմ, ես երբեք չեմ հանդիպել, գուցե այն պատճառով, որ ես թխահեր եմ: Գիտեք, և կանայք նույնպես իրենց խոսքերն ունեն «դոկերի» մասին, ովքեր «գերանի պես պառկած են բազմոցին»։ Երբեք չես իմանա, թե մարդիկ ինչ կարող են ասել, երբ նրանց մշակութային մակարդակը երկար տարիներ իջեցվել և իջեցվել է։ Եկեք «չկերակրենք» բնակչությանը, և հիմար կատակներ չեն լինի։

Կպատասխանեն կեղծ ինքնաթիռների պես

Այսօր Ռուսաստանի կանանց շարժումը կօգնի՞ լուծել վերը նշված բոլոր խնդիրները:

- Այսօրվա - չի կարող: Որովհետև դա լրիվ կեղծ է, քանի որ արված է որոշակի շահերից ելնելով որոշակի հայեցակարգի համար, որը պետք է առաջ մղվի և հաստատվի։ Ինտերնետում դիտում եմ վիդեոների մեկնաբանությունները (մերոնք, թե ուրիշի, կապ չունի, այս թեմային անդրադառնում են) - կան հսկայական թվով ֆեմինիստներ (ինչպես նրանց ասում են՝ «ֆեմինիստներ»)։ Նրանք հրեշավոր բառապաշար ունեն՝ զոնայից, դարպասից, խրամատից։ Ես չգիտեմ, թե որտեղից են ստանում:

Նրանք խոսում են անպարկեշտ, լի են ագրեսիվությամբ և ցանկանում են ապացուցել, որ ամբողջ արական աշխարհը բռնություն է գործադրում: Նրանք երբեք ամուսնացած չեն եղել։ Ինչ է ընտանիքը, մեծ մասը չի հասկանում ու չի ուզում իմանալ։ Նրանք երիտասարդ են, ագրեսիվ և լցված այս բառապաշարով: Խսիրի և օտար տերմինների խառնուրդ է։ Եվ ուրեմն մեզ համար ինչ-որ բան կուղղե՞ն։ Ի՞նչ է կանանց շարժումը, ինչի՞ մասին եք խոսում։

Մենք ունենք մի քանի կանանց կազմակերպություններ, որոնք պայմանագրեր են կնքել՝ խթանելու այս օրենքները: Փաստորեն, սեռերի պատերազմն արդեն սկսվել է։ Ստեղծվեց ընտանեկան բռնության «ապաքրեականացում» բառը։ Այն պարունակում է հսկայական սուտ և մանիպուլյացիա: Արևմտյան լրագրողների ամբոխը եկավ մեզ մոտ. «Ձեր օրենսդիրները թույլ են տվել ծեծել և սպանել ընտանիքում»: Կներեք, բայց դուք, հավանաբար, ընդհանրապես չեք հասկանում այն տարբերությունը, որը կա մեր, ռուսական օրենսդրության և ձեր օրենսդրության միջև։ Եվ դա այն է, որ մենք ունենք երկու ծածկագիր. Իսկ Քաղաքացիական օրենսգրքով նախատեսված է նաև պատիժ, իսկ Քրեական օրենսգրքում կան հսկայական թվով հոդվածներ, որոնք նկարագրում են բռնության այս տեսակը։ Բայց օտարերկրացիները դա չեն հասկանում, քանի որ նրանք չունեն այս 40 հոդվածները, և նրանց թվում է, թե ամեն ինչ թույլատրված է։ Ոչ ոք ոչինչ թույլ չտվեց։ Բայց եթե երեխային ծեծում են, դա ծնողներին դատարան քաշելու պատճառ չէ։ Հուսով եմ, որ այս օրենքը (ընտանեկան բռնության մասին - Ռ. Թ.) չի ընդունվի։ Բայց նրանք, ովքեր սեռերի պատերազմ են հրահրում և հրահրում մարդկանց խելագարությունը, նրանք պետք է պատասխանատվություն կրեն այս ամենի համար։ Չէ՞ որ մենք կեղծ օրենք ունենք։ Ուրեմն թող նրանք, ինչպես ֆեյքոմետները, պատասխան տան սրա համար։