Պետական տրոլները պաշտպանված են Սահմանադրությամբ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:08

Կկարողանա՞ արդյոք պետությունը արմատախիլ անել կիբերտարածությունում տիրող ահաբեկումը։

Այս տարվա գարնանը ցանցը «պայթեցրեց» 12-ամյա Տասյա Պերչիկովայի պատմությունը Պսկովի մերձակայքում գտնվող Տոմսինո գյուղից։ Աղջիկը էլեկտրոնային նամակ է գրել ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինին, որտեղ նկարագրել է այն վատ պայմանները, որոնցում ստիպված է եղել ապրել մոր՝ հիվանդանոցի բուժքրոջ հետ ամսական 12 հազար ռուբլու դիմաց։

Տասյան գրել է, որ իրենց գյուղում իշխանությունները փակել են միակ դպրոցը, և ինքը ստիպված է եղել հարևան գյուղի պարապմունքների գնալ, հետևաբար չի կարող օգնել մորը տնային գործերում։ Նամակի վերջում աղջիկը խնդրել է պետության ղեկավարին իրեն և մորը տալ հետիոտն տրակտոր և մինի տրակտոր՝ այգում աշխատելու համար։

Այս աշխարհը կոտրվել է…

Եկեք նորից չճաշակենք այն հալածանքների բոլոր մանրամասները, որ Տասյան ինքը և նրա մայրը կրել են իրենց համագյուղացիներից, բավական է ասել, որ նրանք հետապնդել են «վերստին» ոչ միայն օֆլայն, այլև համացանցում, որտեղ հանկարծ հայտնվեց նրա մերկ լուսանկարը..

Ինտերնետի մասին դրույթը կարևոր է, քանի որ հենց ցանցի մեջ անցած ահաբեկումն է, որ հաճախ զոհին ստիպում է ճակատագրական ընտրություն կատարել և մահանալ: Փառք Աստծո, աղջիկն ու նրա մայրը արժանապատվորեն են դիմացել «գյուղական դատարանի» ամենասարսափելի պահերին

Այնուամենայնիվ, «կիբերբուլինգը»՝ առցանց ահաբեկումը, ոչ բոլորին է հաջողվում պայքարել՝ չկորցնելով խելքը, առողջությունը կամ նույնիսկ կյանքը: Ինչպես Սոչիի բնակիչ Վլադիմիր Գ.-ն 2011-ին չհասցրեց գլուխ հանել այս արհավիրքից, այն սկսվեց սովորականից՝ սիրած աղջիկը չսպասեց իրեն բանակից և «դիրքում» հանդիպեց ուրախ զորացրմանը։ Վլադիմիրը վճռականորեն մերժեց քայլող երեխային ճանաչելու առաջարկը և ոչ պակաս վճռականորեն հայտարարեց հարաբերությունների խզման մասին:

Մերժվածը չնահանջեց ու վրեժխնդրության նենգ ծրագիր մշակեց։ Նա ցանցում ստեղծել է Վլադիմիրի կեղծ աքաունթ, որում նրան ներկայացրել է որպես գեյ: Նա արագորեն տարածեց այս լուրը իր բոլոր ծանոթներին՝ բացատրելով, որ հենց այդ պատճառով են նրանք բաժանվել։ Աղջիկը մեծ «կիրքով» է մոտեցել գործին, չի խնայել նախկինի բանակային լուսանկարները. Արդյունքում Վլադիմիրն իր ընկերներից իմացավ, որ բանակից վերադարձել է «բոլորովին այլ մարդ», նրանց ծաղրն ու ծաղրանքը նրան բոլորովին հաճելի չէին…

Ինքնասպանության հասցնելու փաստի հետաքննությունը տևել է մեկ տարի, նավահանգիստում գտնվող «կեղծ ստեղծողը» արցունքներ է թափել և պնդել, որ նա միայն ցանկացել է «զայրացնել» իր նախկինին

Երկրորդ պատմությունը լավ պատկերացում է այն բանի, թե ինչպես են նույնիսկ փորված տղամարդիկ պատրաստ չեն հաղթահարել ահաբեկման հետևանքները, հատկապես, երբ դա կապված է նրանց համար ամոթի հետ: Ի՞նչ կարող ենք ասել երեխաների մասին, ովքեր սոցիալական ցանցերում դառնում են ահաբեկման առարկա և ի վերջո որոշում են իրենց համար նոր երկիր փնտրել:

Այն, որ պետությունը պետք է պաշտպանի քաղաքացիներին կիբերտարածությունում նվաստացուցիչ հետապնդումներից, օրերս քննարկվել է ՌԴ Հանրային պալատում, որտեղ հանդիպել է համացանցում հասարակական վերահսկողության աշխատանքային խումբը։ Սոցիալական ակտիվիստներն առաջարկել են ցանցում քրեական պատասխանատվություն մտցնել ահաբեկչության համար, որն իր զոհերին, հատկապես երեխաներին, հանգեցնում է ինքնասպանության։

Այս գաղափարն արդեն աջակցություն է գտել Պետդումայում. Ընտանիքի, կանանց և երեխաների հարցերով հանձնաժողովի նախագահ Թամարա Պլետնևան լրագրողներին ասաց, որ ինքը լիովին կիսում է Հանրային պալատի առաջարկը՝ քրեականացնել կիբերհարձակումը, և ստորին պալատը պատրաստ է քննարկել համապատասխան օրինագիծ։

բանտ, թե կարգադրիչներ

Mekler & Partners Bar-ի փաստաբան Անատոլի Կլեյմենովի կարծիքով՝ օրենսդիրների առաջարկը՝ համացանցում անչափահասներին ահաբեկելու համար պատիժը Քրեական օրենսգրքում մտցնելու, իսկապես իմաստ ունի։

«Կարծում եմ, որ վիրտուալ հանցագործի սահմանումը և նրա հետախուզումը միանգամայն իրագործելի խնդիր է այսօր մեր իրավապահ մարմինների համար», - ասել է փաստաբանը Russian Planet-ին տված հարցազրույցում։ «Ոչ մի խնդիր չկա պարզելու, թե ով է թաքնված համացանցում այս կամ այն մականվան հետեւում»։

Միևնույն ժամանակ, Կլեյմենովը չէր պաշտպանում հալածանքի գաղափարը հենց մեծահասակների «տրոլինգի» փաստի համար, քանի որ, նրա կարծիքով, յուրաքանչյուր նման թշնամական կամ ծաղրական հայտարարություն արդեն կարող է պարունակել անկախ հանցակազմ, օրինակ՝ զրպարտություն կամ զրպարտություն։ կյանքին ու առողջությանը սպառնացող վտանգ, երբեմն նույնիսկ ծայրահեղական կոչեր։ Բայց հաճախ վիրավորական հայտարարություններն իրենք կարող են իրավաբանորեն ճշգրիտ ձևակերպվել:

«Նման իրավիճակներում անհրաժեշտ է ոչ թե քրեական իրավունքի մեխանիզմներ կիրառել, այլ քաղաքացիական իրավունքի կիրառմամբ բարձրացնել չաթը կամ խումբը հեռացնելու և արգելելու հարցը, որում որոշակի անձ հետապնդվում է»,- ընդգծում է Կլեյմենովը։ Բացի այդ, քրեական դատավարության շրջանակներում սկզբունքորեն դժվար է ապացուցել, որ հենց ցանցի կոնկրետ դրվագի պատճառով է, որ մարդը գիշերները դադարել է հանգիստ քնել և տուժել նրա առողջությունը։

Բացի այդ, փաստաբանը մատնանշում է ևս մեկ հանգամանք՝ իր բնույթով «խելացի տրոլինգը», որքան էլ դա տհաճ լինի հասցեատիրոջ համար, խոսքի ազատությունն է, և յուրաքանչյուր քաղաքացու այդ իրավունքը պաշտպանված է Սահմանադրությամբ։

Փորձագետը եզրակացնում է, որ նման «ինտելեկտուալ» հալածանքների մոլուցքի խնդիրը կարող է լուծել իր «զոհը» կամ ամբողջովին անտեսելով (չկարդալով, անբարյացակամ ռեսուրս թողնելով, իրավախախտի հետ վիրտուալ շփումը արգելափակելով՝ «արգելելով»), կամ. որպես այլընտրանք՝ դիմելով օրինական «մոռացության իրավունքին»՝ պարտավորեցնելով ինտերնետային ռեսուրսներին, ներառյալ որոնման ծառայությունները, հեռացնել պատիվն ու արժանապատվությունը արատավորող տեղեկատվությունը: