Ռուս դատավորի խոստովանությունը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ի պատասխան՝ Նովիկովը մեղադրանքներ է ստացել, որ ինքն ինքը գրեթե տասը տարի եղել է կոռուպցիոն համակարգի մաս՝ հողը հատկացնելով օգնականներին ու ծանոթներին։ Գրեթե բոլոր մեղադրանքները հանվել են, դրանցից մի քանիսը Դոնի Ռոստովում արդեն հինգերորդ տարին է, ինչ հետաքննվում են։ Այսօր Նովիկովը, իր իսկ խոսքերով, ունի «անտեղի դաշնային դատավորի» յուրահատուկ կարգավիճակ։ Դատավոր Նովիկովը Աննա Սմիրնովային պատմել է, թե ինչպիսի տեսք ունի Ռուսաստանի դատական համակարգը ներսից

Ինչպե՞ս դարձաք դատավոր։

-Ես աշխատել եմ որպես տարրական դպրոցի ուսուցիչ, հետո ավարտել եմ իրավաբանական ֆակուլտետը և ուսման ընթացքում աշխատանքի եմ անցել Կրասնոդարի Սովետսկի շրջանային դատարանում որպես դատական կարգադրիչ։ Մայրիկիս ծանոթն օգնեց դա անել մի տուփ շամպայնի համար։ Դատական կարգադրիչների աշխատավարձը քիչ էր, բայց ճանապարհին իմացա, որ նրանք երբեմն տասնապատիկ ավելի են ստանում, քան այն ժամանակ դատավորները։ Փաստն այն է, որ 90-ականներին բոլոր հավաքագրված գումարների 5%-ը դուրս է գրվել կատարողներին։ Բայց ոչ մի դատավոր չի ստորագրի ձեզ 5% կատարողականի բոնուս վճարելու որոշում, եթե նրա շահերը հաշվի չառնվեն: Սա իմ առաջին կոռուպցիոն ներդրումն էր համակարգին:

Որոշեցի փորձել դատավոր դառնալ։ Քննությունն անցավ, առջեւում ամենադժվարն էր՝ համակարգում օրենսդիր ժողովի պատգամավորների հետ, հետո համակարգեցին նաեւ դաշնային դատավորներին։ Անվճար ստանալն անհնար էր, նա սկսեց ելքեր փնտրել տարբեր պատգամավորների մոտ, մեկի հետ համաձայնեց մի փոքրիկ «շնորհակալություն»-ի համար։ Նրանք ինձ նշանակեցին Ուստ-Լաբինսկի շրջանային դատարան։

Մեծ տարբերություն կա գյուղական ծայրամասի և հանգստավայր Սոչիի միջև …

- Որոշ ժամանակ անց նա լկտիություն դրսևորեց,- խնդրեց ինձ տեղափոխել Սոչի։ Նախագահը զարմացած պատասխանեց. Սոչիում միայն Նովոռոսիյսկով պետք է այնտեղ աշխատել կարգի համար, հակառակ դեպքում կարող է սկանդալ առաջանալ։ Համոզեց նրան, խոստացավ հնազանդ լինել: Փորձեցի մի փոքր «շնորհակալություն» տալ՝ երևի երկու տուփ շոկոլադի արժեքի չափով - մեծը կտայի, հաստատ չէի թարգմանի, այստեղ միամտությունը շփոթեցրեց ինձ։ Այսպիսով, ես հայտնվեցի Սոչիի Խոսինսկի թաղամասում։

Ստացվում է, որ նախագահողին խաբե՞լ են։

- Առայժմ հնազանդ էի, մինչև վտանգավոր դարձավ։ Պատկերացրեք, մի տղա Պաշկովսկի գյուղից դարձավ համառուսաստանյան հանգստավայրում դաշնային դատավոր։

Սոչիում աշխատելը մեծ վիճակախաղ է. Հատկապես հիմա, երբ բոլորը հանկարծ դարձան «հայրենասեր» և հանգստանան Կրասնոդարի երկրամասում։ Ցանկացած ղեկավարի՝ լինի դա գլխավոր դատախազությունից, լինի դա Գերագույն դատարանից, թե Նախագահի աշխատակազմից, պետք է դիմավորել, տեղավորել, զվարճացնել… Սոչիի ապարատի աշխատակիցները համապատասխան շփումներ են զարգացնում։ Այնպես եղավ, որ Գերագույն դատարանի նախագահ Լեբեդևը շատ լավ վերաբերվեց ինձ։ Մենք զրուցեցինք, նա իմ աշխատասենյակում հանդիպում անցկացրեց հյուրընկալող դատավորների հետ, նրանց հրավիրեց ծննդյան տոների, մի անգամ նրանց ծանոթացրեց Պուտինի հետ։

Երկու ժամից ավելի մենք նախագահի հետ նստեցինք նույն սեղանի շուրջ, նա ինձ շատ հետաքրքիր մարդ թվաց։ Ես նույնիսկ կենաց եմ բարձրացրել՝ գիտեք, ասում եմ, Ռուսաստանի դեմոկրատական, իրավական պետություն լինելու հիմնական նշանն այն է, որ ես այստեղ կանգնած եմ, շփվում եմ ձեզ հետ։ Խորհրդային տարիներին դա անհնար էր պատկերացնել։

Այսօր, հավանաբար, մի տուփ շամպայնն ու մի տուփ շոկոլադը չէին օգնի։

- Երկրում հազարավոր շրջանավարտներ ստանում են օրինական դիպլոմներ։ Նրանցից ոմանք աշխատում են իրենց մասնագիտությամբ և ունեն անհրաժեշտ փորձ։ Բայց դատարաններում թափուր աշխատատեղերի մրցույթներին փաստաթղթեր չեն ներկայացվում։ Որովհետև գիտեն, որ առանց փողի ու կապերի դատավոր դառնալը գրեթե անհնար է։ Բոլորը պետք է վճարեն: Նախ քննական հանձնաժողովը, հետո որակավորման կոլեգիան, որը կազմակերպում է մրցույթներ, բայց փաստորեն դատարաններում թափուր տեղերի աճուրդներ, եթե դատավորը մագիստրատ է՝ իրեն հաստատող պատգամավորներին։ Անցնելով այս արգելքները՝ նախագահի բանագնացի աշխատակիցներին, այնուհետև հենց պետության ղեկավարի վարչակազմում։Երբ ես պատրաստվում էի Խոստայից տեղափոխվել Սոչիի Ադլերի շրջանային դատարանի նախագահների մոտ, նախագահի աշխատակազմում հաստատումն անցնում էր Անդրեյ Պոլյակովով։ Գալիս եմ նրա մոտ տեսակցության, նա իմ դիմաց զանգում է մարզային դատարան՝ պայմանավորվո՞ւմ ենք։ Մենք համաձայն ենք. Հետո նա հայտարարում է՝ պետք է մի շարք պայմաններ կատարես։ Եվ մերկացնում է անտանելի պայմաններ, որոնց չափերն անհավանական էին։ Ես նման հնարավորություններ չունեմ, չի՞ կարող գոնե կեսը: Ի պատասխան՝ մենք բազարում չենք։ Թե՞ հողով կվճարես։ Ժամանակ ունե՞ք, մտածեք

Պարզ. Վերադառնանք դատարանների գործունեության մեխանիզմին. Ենթադրենք՝ բավական գումար է եղել, մարդը թիկնոց է հագել։ Կպատմե՞ք դատարանի աշխատանքի մեխանիզմի մասին։ Կարո՞ղ է սկզբունքային դատավորը իսկապես անկախ որոշում կայացնել։

-Պատմեմ իմ առաջին արդարացման մասին։ Չորս քաղաքացու կողմից կողոպուտի, շորթման և անձին ապօրինի ազատազրկելու մեղադրանքով գործը քննելիս շրջանային դատարանի նախագահը երեք անգամ կանչեց ինձ՝ պահանջելով բոլոր դատավարական որոշումները համաձայնեցնել իր հետ։ Մինչ այդ նա մտցրեց իր հետ կալանքից ազատելը, խափանման միջոց ընտրելու միջնորդությունը բավարարելուց և պայմանական պատժի նշանակումը համաձայնեցնելու ընդհանուր կանոնը։ Ես չհամաձայնեցի։ Այն բանից հետո, երբ նա արդարացրեց քաղաքացիներին և ազատ արձակեց կալանքից, նա կատաղեց.

Այսօր արդարադատությանը միջամտող, դատավորի վրա ճնշում գործադրող անձի վրա ազդելու իրական մեխանիզմ չկա։ Դու ինձ ասա՝ զեկուցիր այդ մասին TFR-ին: Բայց այնտեղից դիմումը կուղարկվի շարքային քննիչին այն նույն տարածքում, որտեղ աշխատում է դատարանի նախագահը։ Հիմա ձեզ դրեք այն տղա քննիչի տեղը, ով այդքան ծանր է տարել աշխատանքը։ Դատարանի նախագահը նույնիսկ չի վայելի ներկայանալ հարցաքննության՝ նա այդ տարածքում վարպետ է։ Սրան գումարվում է նաեւ այն, որ դատարանի նախագահի երեխաները, ինչպես հաճախ է լինում պրակտիկայում, դատավորներ ու դատախազի օգնականներ են։ Եթե քննիչն ունենա բավարար բարեխղճություն և դատավարական անկախություն, ապա նույն դատարանի նախագահը նրա գործողությունների դեմ բողոք կներկայացնի սեփական դատարան։ Բողոքը կքննարկի շարքային «անկախ» դատավորը, որին և՛ բնութագրումը, և՛ արձակուրդի և խրախուսման կարգը ստորագրված է նույն նախագահի կողմից, որն, ընդ որում, լիակատար վերահսկողություն ունի որակավորման կոլեգիայի վրա։

Ես ձեզ կպատմեմ, թե Սոչիի օրինակով ինչպես են ընտրվում մեր դատարանների կադրերը։ Դատավորները և նրանց օգնականները իմ օրոք եղել են շրջանային դատախազի դուստրը, իսկ ավելի ուշ՝ նահանգապետի խորհրդականը, գլխավոր դատախազի դուստրը, այսօր՝ Հարավային դաշնային օկրուգում լիազոր ներկայացուցիչ Ուստինովը, ոստիկանապետի կինը և քաղաքի դատախազը։, կազակների ցեղապետի եղբորորդին, Գազպրոմի ղեկավարներից մեկի ընկերուհին, ով պարծենում է, որ Ելցինի հրամանով իրեն վերադարձրել են աշխատանքի։ Դատարանի նախագահի տեղակալները մի կին են, ով ժամանակին վտարվել է Ստավրոպոլի երկրամասից, բայց ընկերություն է անում արդարադատության նախկին նախարարի հետ և հարևան շրջանային դատարանի նախագահի որդին։ Սեփական որդին ենթակա է հարեւանին, այդպիսի փոխադարձ պատասխանատվություն։

Այո, նման կազմով հետաքրքիր կլիներ լսել ոչ պաշտոնական զրույցներ։ Արդյո՞ք չափվում են մեքենաների և տների չափերը:

- Գրասենյակներում ու «ծխելու սենյակներում» խոսակցություններ կլսեիք։ Դատավորներից մեկը մտահոգված բողոքում է, որ «բաստարդ նախագահը» ոչ մի դրամական գործ չի տալիս, ուստի երկու շաբաթով ցած է մնում։ Մեկն էլ դժգոհում է՝ կնոջս աչքերին նայելով, այսօր 200 դոլար էլ տուն չեմ տանի։ Ելքը բանկոմատ գնալն է, քարտից հանել մի քանի ամիս որպես ավելորդ կուտակված աշխատավարձը։ Միաժամանակ նախագահը տրտնջում է, որ ժողովուրդը ագահ է դարձել, վերջին այցելուն փողի փոխարեն բետոն է առաջարկել. Լավ է, որ շինհրապարակ է սկսել, բայց ինչի՞ն է պետք այս բետոնը։

Դատավորներին շատ են դուր գալիս հանցագործությունների դեպքերը, որոնք նախատեսված են Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 228 (թմրանյութեր) և Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 159 հոդվածներով (խարդախություն): Գործունեության լայն դաշտ արդեն կա. դատավորի հայեցողության սահմանները տատանվում են տուգանքից և 2 ամսից մինչև 8 տարի քրեակատարողական գաղութում։ Ամբաստանյալներն ու նրանց հարազատները, ցանկանալով ավելի մեղմ դատավճիռ, առատաձեռն պարգևներ են բերում Թեմիսին։

Փորձառու դատավորը սովորաբար արդիացնում է երիտասարդ գործընկերոջը՝ զգուշացնելով խաղի կանոնների մասին. դատարան են հասնում միայն այն գործերը, որոնք չեն վաճառվել քննության կամ մեղադրական եզրակացության հաստատման փուլում: Ուստի հիմա դատախազությունն ու հետաքննությունը կխոչընդոտեն այս գործով փող աշխատելուն։ Պետք է կիսվել դատախազի և դատարանի նախագահի հետ, որպեսզի առաջինը բողոքի (ներկայացում) չանի, իսկ վերջինս երաշխավորի, որ ցանկացած վճիռ կամ որոշում ուժի մեջ մնա բողոքարկման փուլում։

Հակառակորդները պնդում են, որ դուք հողը շնորհել եք Կրասնայա Պոլյանայում, այդ թվում՝ ձեր օգնականներին։ Նույն Մետաքսը, որն այսօր վկայում է քո դեմ։

-Այն անձը, ում անվանում են իմ օգնականը՝ Շելկովան, աշխատել է Սոչիում որպես Կրասնոդարի երկրամասի նահանգապետի ներկայացուցիչ՝ ներդրումային և բիզնես գործունեության գծով։ Ես հորդորեցի զիջել հողը, բայց նա բացատրեց. նա զանգահարեց Վոլոշինին, հիմա նա Մոսկվայի շրջանային դատարանի նախագահն է և ասաց. մարդ. Իսկ Սոչիի նավահանգիստը հենց կենտրոնն է, ինչպես Կրեմլը Մոսկվայում: Ու՞մ համար ենք թողարկելու. Էդուարդ Կագոսյանի մասին. Սա «Կարաս» մականունով հայտնի քրեական հեղինակություն է, ով ուներ շրջանային դատարանի դատավորի օգնականի կեղև, իսկ հետո, ինչպես ինձ ասաց քննիչ Յուրինը, Գերագույն դատարանի դատավորի օգնական։ «Կարասը» ուներ շքեղ ավտոկայանատեղ, հյուրանոցներ, նա հանդիպեց ու տեղավորեց հարգարժան հյուրերի։ Ի դեպ, հենց Կագոսյանն էր Ալեքսեյ Պիմանովին մեքենայով շրջել քաղաքում, երբ նա նկարահանում էր իմ մասին առաջին հաղորդումը։ «Մարդը և օրենքը» հաղորդավարի քրեական հեղինակությունը նա կարգավորել է «Ռոդինա» առողջարանում։

Այսպիսով, երբ դիմեցի ԱԴԾ-ին, պարզվեց, որ նրանք գիտեն գրեթե ողջ տեղեկատվությունը, բայց ոչ մի միջոց չի ձեռնարկվել։ Ըստ երեւույթին հավաքում են «սեղանին»։ ԱԴԾ-ն ինձ պաշտպանություն էր խոստացել, եթե բացահայտ խոսեմ բոլոր փաստերի մասին, բայց հաջորդ օրը ինձ ձերբակալեցին Մոսկվայում և տարան Կրասնոդար։

Ի դեպ, ինչպե՞ս են զարգանում դատավորների ու անվտանգության աշխատակիցների հարաբերությունները։

-Իմ հարաբերությունները զարգացել են հետեւյալ կերպ. Ձերբակալությունից հետո շրջանային ԱԴԾ-ի հետաքննչական վարչության պետ Ալեքսանդր Չերնովը փաստաթղթերի շղթայով հարվածեց դեմքիս և բացականչեց. դու չես պատկանում, ինչին իշխող դասակարգի կամքն է, որն օրենք է դարձել։ Դատավորները նորմալ ապրեցին, մի քիչ կսմթեցին ժողովրդին, դուք էլ որոշեցիք կանգնեցնել։ Հիմա ինքդ քեզ մեղադրիր»։ Ես չեմ կարող խոսել անվտանգության ծառայության ողջ կառուցվածքի անունից, բայց Կրասնոդարի երկրամասում ԿԳԲ-ի շատ սպաներ, ինձ թվում է, դեռ վստահ են, որ 1920-ականներն են, իսկ Ձերժինսկին չի մահացել, նա պարզապես արձակուրդ է գնացել։ Իսկ դատավորներն ամբողջությամբ կախված են այս «կրակոտ մարտիկներից»։

Ահա գորգի վրա կանչված շարքային դատավորի իրական երկխոսությունը շրջանային դատարանի նախագահի մոտ.

- Դու, այ ախմախ, ինչո՞ւ չձերբակալեցիր ԱԴԾ բերման ենթարկված երկուսին։

-Ուրեմն ոչինչ չկար…

-Հիմա՛ր, մի՛ անհանգստացիր մարդկանց վաստակելու համար: Վաղը կզանգեք, ներողություն կխնդրեք և կխնդրեք, որ ձեզ հետ բերեն։ Ինչքան ուզեն, կտնկես։

- Կա!

Այդպիսի նախարարներին կկրեն գրկած, կփառաբանեն հանդիպումներին, այդպիսիներին կընդունեն կուլիսային արդարադատության գաղտնիքները։ Նրանք կոչվելու են մարզի ու երկրի «վաստակավոր իրավաբաններ»։ Նրանք «իրենց գործ անող» չեկիստների հետ միասին կվայելեն կյանքը սովորական ռուսների ոսկորների վրա։

Իսկ ինչպե՞ս փոխել իրերի վիճակը։ Ընդհանրապես, դա իրական է:

- Ես քննարկել եմ մի քանի առաջարկներ, որոնք կարող են դատարաններն ավելի բաց ու հաշվետու դարձնել հասարակության առաջ։ Նախագահի օրոք անհրաժեշտ է ստեղծել կենտրոնացված քննական հանձնաժողով՝ դատավորների և դատավորների թեկնածուների որակավորումը ստուգելու համար։ Դրանում դատավորներ չպետք է լինեն, որպեսզի բանակցված թեկնածուները արդարադատության հասանելիություն չունենան։ Այնուհետև, Ռուսաստանի նախագահին կից պետք է ստեղծվի կարգապահական հանձնաժողով, որը կստուգի դատավորների կողմից մասնագիտական կարգապահության պահպանման և օրենքի այլ պահանջների վերաբերյալ քաղաքացիների և իշխանությունների բողոքների վավերականությունը:Նման հանձնաժողովը պետք է կարողանա նախագահի առջեւ բարձրացնել դատավորի լիազորությունները դադարեցնելու հարցը։ Այսօր պարզվում է, որ նախագահն անձամբ է նշանակում դատավորին, «ազատում» դատարանի ցանկացած անառարկելի նախագահին, որն ամբողջությամբ ղեկավարում է որակավորման կոլեգիան։ Դատական պրակտիկայի միատեսակությունը պետք է ապահովվի նախադեպի պարտադիր կատարման միջոցով (հնարավոր է` երկրորդ կամ երրորդ ատյանի որոշումների մակարդակից), որպեսզի, այլ հավասար պայմաններում, չլինեն տարբեր որոշումներ։

Դատարանների նախագահներին դատավորների նկատմամբ վարչական իշխանությունից զրկելը շատ կարևոր է՝ նրանք գործեր են բաժանում, արձակուրդի ժամեր են սահմանում, հերթապահություններ, բնութագրում են դատավորներին։ Այս ամենը առաջացնում է ղեկավարության առաջ դատավորի ճորտատիրական բնույթ և անհավանական հնարավորություններ է ստեղծում դատարանի նախագահի համար՝ ցանկացած դեպքում ազդելու դատավորի վրա։

Վերջինս, վերջապես, համոզված եմ դատավորների անձեռնմխելիությունը վերացնելու անհրաժեշտության մեջ։ Եթե հասարակությանը վստահեցնում ենք, որ գործող իրավական մեխանիզմները պաշտպանում են յուրաքանչյուր քաղաքացու, ինչո՞ւ պետք է դատավորները վախենան։ Ուժայինների ջրաղացին ընկնելու, երեկվա գործընկերների կողմից մերժված լինելու վախը համակարգի հիվանդության հիմնական վկայությունն է։