Արդարացված նշանակում է մեղավոր՝ նախկին դատավորի բացահայտումներ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Փաստաբան Իլյա Ուտկինը երեք տարի աշխատել է որպես մագիստրատ, սակայն ղեկավարության հետ տարաձայնությունների պատճառով հրաժարական է տվել։ Այսօր Ուտկինը համագործակցում է «Ռուս Սիթինգ» հասարակական իրավապաշտպան կազմակերպության հետ, որի կայքին նա ծավալուն և շատ բովանդակալից հարցազրույց է տվել ներպետական դատական գործընթացների աշխատանքի մասին։ Կրամոլա պորտալը հրապարակում է դրանից ամենահետաքրքիր վայրերը։

Ռուսական դատարանը լավ յուղած համակարգ է, այն այնպիսի ուղղահայաց է, որի մասին անգամ բանակում չէին երազել։

Ինչպես դառնալ դատավոր

Ստացեք իրավաբանի կոչում, ապա ձեռք բերեք հինգ տարվա փորձ: Ես արդեն 5 տարվա փորձ ունեի մինչև իմ 25-ամյակը։ Համալսարանում իմ երկրորդ կուրսից եմ աշխատում։ Իմ առաջին աշխատավայրը Մոսկվայի արդյունաբերական բանկն էր։ Մեկ տարի անց ես հեռացա այնտեղից և դարձա տեղական նավթային ֆիրմայի իրավական աշխատանքի փոխտնօրեն։ Եվ հետո նա դարձավ դատավոր։

Ֆորմալ առումով ձեզ անհրաժեշտ է 5 տարվա պրակտիկա ցանկացած իրավաբանական կազմակերպությունում: Իրավաբանական պաշտոնների տեսակները նշված են որոշ հատուկ ցանկում: Կան հատուկ պաշտոններ, որոնք համարվում են իրավաբանական ստաժ։ Պետք է հասկանալ, որ կա աշխատանքային փորձ, և կա իրավաբանական փորձ: Օրինակ՝ քննիչի աշխատանքը ներառված է իրավական փորձի մեջ, իսկ օպերատիվ (օպերատիվ աշխատող-խմբ.) աշխատանքը՝ ոչ։ Եվ նույնիսկ դատարաններում որոշ քարտուղարների աշխատանքային ստաժի մեջ ներառված է աշխատանք, իսկ ոմանց՝ ոչ։

Ընթացակարգը հետևյալն է՝ հանձնվում է քննություն, որակավորման խորհուրդը խորհուրդ է տալիս թափուր պաշտոնի համար։ Դրանից հետո դուք սպասում եք նախագահի հրամանագրի, որը կարելի է սպասել տարիներ շարունակ։ Հրամանագիրը ստորագրում է նախագահը, այդ պահից կարող եք անցնել դատավորի աշխատանքին։ Դատական դեպարտամենտը համապատասխան հրաման կկատարի. Եթե խոսքը մագիստրատի մասին է, ապա ամեն ինչ ավելի արագ է, քանի որ այստեղ մենք անում ենք առանց նախագահի։ Դուք հաստատված եք պատգամավորների տարածքային ժողովի կողմից։

Ես խոսեցի ֆորմալ կողմի մասին։ Իրականում այն կարծես այսպիսին է. Թափուր պաշտոնի համար որակավորման խորհուրդը խորհուրդ է տալիս մեկին, ով համաձայնել է դատարանի նախագահի հետ։ Անգամ եթե խոսքը մագիստրատի մասին է, միեւնույն է, դրանք վերահսկվում են շրջանային դատարանի նախագահի կողմից։ Իսկ կադրային հարցերն ինքն է որոշում՝ ում հետ է աշխատելու, ում հետ չի աշխատելու։

Ի դեպ, դատավորի թեկնածուների մասին. Ես կբացահայտեմ սարսափելի գաղտնիք. Ի լրումն պրակտիկայի և կրթության մասին բոլոր այն ձևական նրբություններին, կա ևս մեկ կետ՝ ոչ պաշտոնական, փակ, որը ամրագրված է Գերագույն դատարանի փակ կարգով։ Սա վկայական է FSB-ից հավատարմության, այս պաշտոնին համապատասխանության մասին: Դա բնական է: Եվ նաև յուրաքանչյուր դատավոր ունի իր անձնական գործը, որը պարունակում է այս դատավորի մասին ողջ տեղեկատվությունը։ Վերջին թերթիկը շրջում ենք, կեղևի վրա վերջում տեսնում ենք ծրար, այն միշտ կնքված է, դատական դեպարտամենտի աշխատակիցները չեն կարողանում կարդալ, թե ինչ կա։ Այն կարող են բացել միայն որակավորման խորհրդի անդամները, շրջանային դատարանի նախագահը կամ Մոսկվայի քաղաքային դատարանը:

Սրանք բոլորը FSB-shnye վկայականներ են, և դա այդպես է: Կա հատուկ տեխնիկա. Բոլոր դատավորները և դատավորների թեկնածուները երկու օրով ազատվում են աշխատանքից և անցնում թեստեր։ Բացարձակապես բոլոր հոգեֆիզիոլոգիական թեստերը նյարդահոգեբուժական դիսպանսերում, տեխնիկայի մի փունջ, մի շարք ծրագրեր: IQ-ից մինչև անհատականության զարգացում և սթրեսի հանդուրժողականություն: Անհատականության ամբողջական բնութագրում. Դուք իրականում մերկ եք այնտեղ։ Ի դեպ, հոգեբանը, ում մոտ անցել եմ թեստերը, անմիջապես ինձ ասաց, որ ես չպետք է դատավոր լինեմ։

Ով է միջին դատավորը

Երբ մարդ գնում է դատավոր աշխատելու, երիտասարդ տարիքում ինչ-որ հավակնություն ունի։ Եվ երբ նա աշխատել է այս համակարգում և մտել նոմենկլատուրա, երբ ինչ-որ կարիերա է ունենում, նրա աշխարհայացքը կտրուկ փոխվում է։Նրան այլեւս չի հետաքրքրում արդարադատություն հասկացությունը, բոլորը խժռում են այնպիսի հասկացություններ, ինչպիսիք են հաշվետվությունը, նյութական շահը։ Կարիերա ստեղծելու համար, ինչպես ասացի, պետք է ունենալ ճիշտ հաշվետվություններ։ Զեկույցներում դատավորն ունի ընդամենը երկու չափորոշիչ՝ գործերի քննարկման ժամկետները և բողոքարկվող որոշումների ու պատիժների հաստատման տոկոսը։ Այսինքն՝ որքան վերադաս ատյանը բեկանի դատավորի որոշումներն ու պատիժները, այնքան վատ դատավորի համար։ Ընդ որում, սա չի նշանակում անպայման պատժի վերացում, այն ներառում է ամեն ինչ՝ իրականում ցանկացած փոփոխություն։ Այսպիսով, մարդը, ով մտնում է այս համակարգ, կարիերա է անում, սկսում է մտածել, թե ինչպես նա ավելի լավ կունենար այս կարիերան և որքանով ավելի քիչ խնդիրներ կառաջանան: Կարիերայի վրա ազդում է դասը: Այստեղ ես ունեմ 5-րդ որակավորման դասը, ավելի փոքրը։ Եվ որքան բարձր է ձեր դասը, այնքան ավելի մեծ է աշխատավարձի հավելավճարը: Դասարանը նշանակվում է որակավորման խորհրդի կողմից: Որակավորման կոլեգիան, որը քննում է հաջորդ դասարան նշանակված դատավորի անձնական գործը, ստուգում է ամեն ինչ՝ հաշվետվություններ, բողոքներ որակավորման կոլեգիա։ Եթե լավ հաշվետվությունները և բողոքների կամ դժգոհությունների նվազագույն թիվը անհիմն են, գնահատական է տրվում, և սա կարիերայի առաջխաղացման համար քայլ է: Նրանք կարող են տեղափոխվել մարզային դատարան՝ սա լավ առաջխաղացում է։ Ես գիտեմ մարդկային ողբերգություններ, երբ մարդուն ինչ-ինչ պատճառներով չեն տարել մարզային դատարան։ Ուրեմն, եթե մարդ ուզում է ինչ-որ տեղ գրավել, ի՞նչ արդարություն կա, ի՞նչ հասկացություններ կան, ինչպիսի՞ն են մարդկային ճակատագրերը։ Այս ամենն արդեն չկա։

Նրբություն. Դա կախված է նրանից, թե որտեղից է գալիս մարդը: Եթե մարդ եկել է համակարգից՝ նախկին քննիչ, դատախազություն, նա արդեն պատրաստ է դատարանում կարիերայի։ Սա իր համար իրականում պատվավոր թոշակ է։ Դատարանը գործող համակարգի բաղկացուցիչ մասերից միայն մեկն է։ Ուղղակի մարդիկ, ովքեր պատրաստ են այս համակարգին, հիմա դատարան են դիմում։ Ուստի փաստաբաններին որպես դատավոր չեն ընդունում։ Մենք կարող ենք խաթարել հաշվետվությունները: Ես պարզապես երիտասարդներից մեկն էի, ամբիցիոզ, արդարությանը հավատացող։ Հիմա ես չեմ ամաչում սա ասել. Բայց հենց որ ես արդարացման դատավճիռ կայացրեցի, և արդարացրի ոչ թե նրա համար, որ ուզում էի, այլ այն պատճառով, որ դատական բաժինը առաջին անգամ նորանշանակ դատավորներին բաժանեց ձեռնարկներ, թե որտեղ են դրանք տպագրվել, երբ և ինչ դատավճիռներ պետք է կայացնենք, որպեսզի. մենք ոչինչ չենք խաբում… Եվ կար մեկ արդարացման դատավճիռ, որը համապատասխանում էր այն հանցագործությանը, որը ես դիտարկում էի: Նույն կերպ վճիռը կայացրել եմ՝ արդարացված։ Բողոքը հաջողությամբ չեղարկեց այն, անձը դատապարտվեց։ Հետո մարզային դատարանի նախագահին բացատրական գրություն գրեցի՝ ինչպե՞ս եղավ, որ արդարացման դատավճիռ կայացրի։ Եվ ես արդեն չէի կարող անդրադառնալ ուսումնական ձեռնարկին, ես ապուշի տեսք կունենայի:

Ինչպես են նախադասություններն անցնում

Ամեն ինչ որոշված է, և ամեն ինչ պարզ է։ Նախ՝ դատավճիռը պետք է մեղավոր լինի։ Ընկերներ ունեմ, դատավորներ, ովքեր շատ երկար են աշխատել, առանձնազրույցում ասացին.

«Պատկերացրեք, ես նույնիսկ չգիտեմ, թե ինչպես է գրվում «արդարացման դատավճիռը», ես իմ կյանքում նման բան չեմ դիմացել։

Այստեղ ես դատավորն եմ, գործը քննում եմ, հասկանում եմ, թե ինչն է պետք հիմնավորել։ Ինչ պետք է անեմ: Արդարացնե՞լ: Բայց ես գիտեմ, որ հետո դատախազությունը միջնորդություն կգրի, իսկ վերադաս դատարանը կբեկանի իմ արդարացման դատավճիռը։ Եվ որպեսզի հիմնավորեմ, թե ինչու է պետք մարդուն այստեղ դատապարտել և ինչքանով դատապարտել, պետք է խելքս խելքահան անեմ։ Բայց ես գիտեմ, որ մեծ գործով ցանկացած կողմ կբողոքարկի իմ որոշումը։ ի՞նչ անեմ։ Ես կգնամ բարձրագույն մարմին, որտեղ կուրատոր կա, և կխոսեմ այն մասին, թե ինչով ավելի լավ է անեմ, կլսեմ խորհուրդներ և կանեմ: Այսինքն՝ վերեւից ներքեւ չի գնում, ներքեւից վերեւ է գնում։ Կա մարզային դատարան, մարզային դատարանը ենթակա է մարզի տարածքային դատարաններին։ Մարզային դատարանում կան համադրող-դատավորներ, որոնք վերահսկում են այս շրջանային դատարանները։ Դատավորները գնում են խորհրդակցում։ Նրանք կարող են ինքնուրույն որոշում կայացնել, բայց հետո փաստ չէ, որ հաջորդ անգամ նրանց թույլ կտան խորհրդակցել, և հարաբերությունները հաստատ կփչանան։Եվ անհամաձայնության համար մեկ տարվա ընթացքում կչեղարկեն ոչ միայն այս որոշումը, այլեւ այս դատավորի եւս երեք որոշում։ Իսկ մրցանակները կզրկվեն, ու որակավորման դասը կստանա ոչ թե մեկ տարի հետո, այլ երեքից։ Լավ յուղած համակարգ է։ Սա այնպիսի ուղղահայաց է, որի մասին անգամ բանակում չէին էլ երազել։ Եվ, ի դեպ, մի նրբերանգ կա. Եթե դատավճիռը ճիշտ է գրված, և վերադաս դատարանը գտնում է, որ պատիժը գերագնահատված է կամ թերագնահատված, ապա բացառապես այդ հիմքով չեն բեկանի վճիռը։