Քանի տարեկան է Տոմսկի համալսարանը:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Տոմսկի համալսարանի շենքի կառուցման պաշտոնապես հայտարարված ամսաթիվը 1885թ. Սակայն, դատելով ստորին հարկերի առանձնահատկություններից, այս շենքն ակնհայտորեն փրկվել է ջրհեղեղից։ Հոդվածում կան այս իրադարձության հետքեր, որոնք բառացիորեն ապշեցուցիչ են, բայց չգիտես ինչու աննկատ են մնում մարդկանց մեծ մասի կողմից։

Ես կցանկանայի կիսվել որոշ դիտարկումներով, որոնք արել եմ Տոմսկի պետական համալսարանում: Ես դրանում աշխատում եմ գրեթե 20 տարի, բայց երբեք չեմ մտածել նրա գլխավոր շենքի շենքի որոշ առանձնահատկությունների մասին, թեև դրանք ենթագիտակցական տարակուսանք են առաջացրել։ Բայց աշխատանքի շրջանառության մեջ այն արագորեն համընկավ կենցաղային գործերով և մոռացվեց։ Սակայն մի շարք հոդվածներ (հիմնականում Սանկտ Պետերբուրգի հին շենքերի մասին) կարդալուց հետո բոլորովին այլ աչքերով նայեցի ԹՊՀ-ի գլխավոր մասնաշենքին։

Այսպիսով, եկեք սկսենք: Այսպիսի տեսք ունի շենքը իր գլխավոր մուտքի կողմից Լենինի պողոտայից դեպի այն շարժվելիս.

Լուսանկարը ոչ այնքան որակյալ է ստացվել, բայց, միեւնույն է, նկուղի պատուհանները հիանալի երևում են գլխավոր մուտքի աջ և ձախ կողմում։ Ահա դրանց ավելի մոտիկ տեսքը շենքի հարավային թևի վրա.

եւ ի հիւսիսային:

Ինչ-որ բանի նման է? Ի վերջո, Սանկտ Պետերբուրգի «նկուղային» հարկերի պատուհանները ճիշտ նույն տեսքն ունեն (նկարագրված է, օրինակ, այստեղ): Ժամանակին սրանք սովորական պատուհաններ էին, մոտավորապես նույն բարձրության, ինչ երկրորդ (ներկայիս առաջին) հարկում։ Ընդհանրապես աչքի է զարնում որոշակի անհեթեթություն՝ ներկայիս առաջին հարկը ինչ-որ չափով շատ բարձր է, իսկ նկուղը շատ է դուրս ցցված գետնից։ Ամեն ինչ իր տեղն է ընկնում, եթե շենքը մի փոքր «բարձրացնես», ապա նկուղը կվերածվի նորմալ առաջին հարկի, իսկ առաջին հարկը կդառնա երկրորդ։ Պատկերացրեք՝ նայելով առաջին լուսանկարին, այն ժամանակ ինչքան ավելի ներդաշնակ կդառնա, բայց հիմա մի տեսակ «հարթեցված» է թվում, քանի որ առաջին (այժմ՝ նկուղային) հարկի կեսից ավելին ընկղմված է գետնի մեջ։ Այս շենքը ի սկզբանե հավանաբար այդպես է եղել՝ եռահարկ շենք՝ նույն առաջին և երկրորդ հարկերով։

Եկեք հիմա մտնենք ներս և միջանցքից նայենք նկուղի պատուհաններին.

Մենք տեսնում ենք այն, ինչ սպասում էինք. սրանք սովորական բարձրության սովորական պատուհաններ են՝ դրված ներքևից։ Այստեղ պետք է ուշադրություն դարձնել նաև միջանցքի չափազանց ցածր բարձրությանը, քանի որ եթե այն ժամանակին եղել է առաջին հարկը, ապա այն դեռ պետք է ավելի բարձր լինի։ Շարքի վերջին պատուհանը, որի տակ մարտկոց չկա, օգնում է լուծել այս հակասությունը.

Երևում է, որ այս պատուհանը սկսվում է բոլոր մյուսներից ներքև: Ըստ երևույթին, այն պահպանում է իր սկզբնական բարձրությունը, մինչդեռ մնացած պատուհանների հատակն ամբողջությամբ դրված է, որպեսզի մարտկոցներ տեղադրվեն դրանց տակ։ Բայց ո՞վ է սկսում պատուհանները հատակից այդքան ցածր: Ամենայն հավանականությամբ, հատակի մակարդակը նախկինում շատ ավելի ցածր է եղել (առնվազն կես մետր կամ նույնիսկ ավելի): Սա նշանակում է, որ այնուհետև այս հատակը ծածկված էր կեղտի մեծ շերտով և այս ձևով կանգնած էր շատ, շատ երկար ժամանակ, քանի որ կեղտը այնքան սեղմված էր, որ նրանք նույնիսկ չկարողացան հեռացնել ամբողջը և նոր հատակ սարքեցին դրա վրա: այն.

Այժմ նայենք նկուղային լսարաններից մեկին: Այստեղ, նախ, մենք դիտում ենք ներքևից դրված նույն պատուհանները.

Երկրորդ, ողջ հանդիսատեսը շատ ցածր է թվում, ինչպես և միջանցքը: Ահա տեսարան դեպի ուսուցման սեղան.

և հակառակը՝

Այստեղ բնական առարկությունը կարող է լինել. «Ինչ է, սա նկուղ է, նկուղի սենյակները պետք է ցածր լինեն»: Բայց այստեղ երկու հակաառարկություն կա. Նախ, հատակից պատուհանների սկզբի նույն ցածր բարձրությունը, ինչպես միջանցքում: Եվ երկրորդը, դռան բարձրությունը չափազանց ցածր է.

Մտնելով այս դուռը՝ գլխով համարյա դիպչում եմ առաստաղին, իսկ հասակս այդքան էլ մեծ չէ (175 սմ-ից պակաս)։ Դժվար թե որևէ մեկը նման ցածր դռներ սարքի, նույնիսկ նկուղում։Ամենայն հավանականությամբ, այն բանից հետո, երբ սկզբնական հատակը ծածկվել է հողի հաստ շերտով ու վրան նոր հատակ սարքվել, ուղղակի թողել են որպես դուռ մնացած բացվածքը, իսկ առաստաղը վերևից չեն քանդել, որ բարձրանա։

Ահա ևս մեկ լուսանկար այս լսարանի պատուհանից, ավելի ճիշտ՝ պատուհանից, որը գտնվում է արտաքին գետնի մակարդակից անմիջապես վերև.

Այստեղ տեսանելի է վթարային ելքը, որի վերեւում գտնվող պատուհանը հատկապես ուշադրություն է գրավում։ Ակնհայտ է, որ այս պատուհանի բարձրությունը արհեստականորեն կրճատվում է (ներքևում դրված է) մուտքը նորմալ բարձրության դարձնելու համար։ Եվ սկզբում նույն պատուհանն էր, ինչ հարեւանները։ Ահա այս ելքի տեսքը ներսից (ավելի ճիշտ՝ ոչ այս, այլ նույնը, որը գտնվում է շենքի հարավային թեւում նմանապես).

Ուշագրավ է ձախ կողմում պատի խորշը։ Այսպիսով, թվում է, որ սա սենյակի մուտքն էր, քանի որ խորշը գտնվում է հատակի մակարդակում: Ամենայն հավանականությամբ, սանդուղքի տեղում նախկինում հատակ է եղել՝ ձգվող դեպի պատուհանը, որը շատ ավելի բարձր է եղել, իսկ հիմա այն դրված է ներքեւից։ Նախկինում այս վայրում դուռ չկար, այն գտնվում էր ավելի ցածր և տանում էր ուղիղ դեպի նկուղ (նախկինում առաջին) հարկ։

Հավաքածուի ամբողջականության համար ևս մի քանի լուսանկար: Սա շենքի հետևի տեսարանն է. Թոմ գետի կողմից.

Եվ սա շենքի հյուսիսային ծայրի տեսարանն է.

Ուշադրություն է գրավում հիմքի մեջտեղի տարօրինակ բացը։ Այն նույնքան լայն է, որքան դուռը։ Ըստ երևույթին, նախկինում մուտք է եղել առաջին (այժմ՝ նկուղային) հարկ, իսկ այժմ այն ամբողջությամբ արգելափակված է։

Դիտարկումների արդյունքների հիման վրա եզրակացությունն ինքնին հուշում է, որ շենքը ժամանակին հեղեղվել է հզոր սելավով, որը թողել է ալյուվիալ հողի հաստ շերտ։ Այն վարկածը, որ շենքն իր գոյության ընթացքում պարզապես «սուզվել» է հողի մեջ, չի դիմանում քննադատությանը։ Նախ, քանի որ շենքերի նստեցումը երբեք միատեսակ չէ, շենքի որոշ հատվածներ ավելի շատ են նստում, իսկ որոշները՝ ավելի քիչ։ Անգամ փոքր, աչքով գրեթե չտարբերվող նստվածքը հանգեցնում է ճաքերի առաջացման և շենքի քայքայման, ինչպես, օրինակ, այստեղ.

Դե, և երկրորդը, որովհետև անհերքելի ապացույցներ կան, որ ԹՊՀ գլխավոր մասնաշենքը իբր «կառուցվելուց» հետո ոչ մի սանտիմետր չի ընկել։ Սրանք շենքի հին լուսանկարներն են (19-րդ դարի վերջ - 20-րդ դարի սկիզբ): Ինտերնետում շատ նման լուսանկարներ կան, օրինակ, կարող եք տալ գոնե սա.

Դրանք ցույց են տալիս, որ նկուղի պատուհանները գտնվում են ճիշտ այնպես, ինչպես հիմա են, և ամենևին էլ ավելի բարձր չեն։

Եվ դա, իր հերթին, թույլ է տալիս եզրակացնել, որ շենքն ընդհանրապես չի կառուցվել 1885 թվականին, ինչպես նշված է բոլոր պաշտոնական փաստաթղթերում, և այս պահին այն արդեն գոյություն ուներ, քանի որ ենթարկվել է հզոր ջրհեղեղի, որի մասին պաշտոնական պատմություն չկա.տեղեկություններ. Ըստ երևույթին, 1885 թվականին վերականգնվել է վաղուց գոյություն ունեցող շինությունը, որը մինչ այդ գտնվում էր ծայրահեղ անմխիթար վիճակում, թեև ամբողջովին պահպանված առանց ճաքերի պատերով։ Նրանք. Ժամանակին այն շատ ամուր է կառուցվել, և դա երևում է պատերի և առաստաղների հսկայական հաստությունից։

Նրա կառուցման ավելի վաղ ժամկետի անուղղակի վկայությունը, քան պաշտոնապես հայտարարվածը, կարող է լինել համալսարանի «էջանիշի» այս լուսանկարը.

Դրա վրա, կարծես միտումնավոր, միայն մի փոքրիկ հատված էր մնացել, որպեսզի «Աստված չանի» արդեն մոտակայքում կանգնած համալսարանի շենքը, ամենայն հավանականությամբ կիսավեր կամ շատ վատ վիճակում, չհայտնվի շրջանակի մեջ։ Ըստ ամենայնի, համալսարանի հիմնադրման ժամանակ ընդհանրապես ոչ թե շինարարություն է սկսվել, այլ միայն արդեն գոյություն ունեցող այս շենքի վերականգնումը։ Ո՞ւմ էր պետք նման դավադրությունը, դա առանձին հարց է, բայց հաշվի առնելով ռուսական պատմության կեղծման մասշտաբները, որոնք տեղի են ունեցել Ռոմանովների օրոք, այլեւս զարմանալի չէ։

Ավելացված է:

Հանկարծ մտքովս անցավ այն միտքը, որ ջրհեղեղը, թերևս, կապ չունի դրա հետ, և Թոմ գետի գարնանային վարարումների մեղավորն է համալսարանի շենքը, ինչպես նաև կենտրոնական մասի այլ հին շենքերը։ Տոմսկ. Իսկապես, այդ օրերին Թոմի երկայնքով պատնեշը դեռ չէր կառուցվել, որն այժմ քաղաքը պաշտպանում է ջրհեղեղներից։Բայց եթե այդպես է, ապա ստացվում է, որ այս բոլոր շենքերը շատ երկար ժամանակ եղել են անտեր վիճակում, քանի որ երկար տարիներ ջրհեղեղից հետո մնացած տիղմը ոչ ոք չի հանել։ Այս տիղմն աստիճանաբար կուտակվել և սեղմվել է՝ կազմելով հողի հաստ շերտ (համալսարանի տարածքում մոտ երկու մետր): Նախկինում հեղեղումները շատ ավելի մեծ էին, քան հիմա, քանի որ ոչ ոք չի պայթեցրել գետի խցանումները, իսկ գարունն ավելի բարեհամբույր էր, ձյունն ավելի արագ էր հալվում։

Սա նշանակում է, որ որոշ ժամանակ (առնվազն մի քանի տասնամյակ) քաղաքում շատ քիչ մարդ կար, և ընդհանրապես տիրում էր ամայություն։ Սա շատ լավ համընկնում է ինչ-որ կատակլիզմի վարկածի հետ, որը նախ ոչնչացրեց բոլոր անտառները (սա հաստատված փաստ է, քանի որ անտառներում 200 տարեկանից բարձր ծառեր չկան) և երկրորդ՝ ոչնչացրեց բնակչության մեծ մասը։. Ամենայն հավանականությամբ, դա 1815-1816 թվականների կատակլիզմն էր, որը լռեցրեց պատմաբանները, ինչը պատճառ դարձավ «տարի առանց ամառի» (1816): Միգուցե այդ ժամանակ կիրառվել է ինչ-որ գերզենք, ինչպես միջուկայինը (Կունգուրովն ամեն ինչ գրում է այս մասին)։ Ընդհանրապես, Սպիտակ լիճը մի տեսակ կասկածելի է թվում, ինձ համար այն հիշեցնում է պայթյունից առաջացած հսկայական խառնարան, ահա թե ինչ է պետք ձեզ՝ կատարյալ կլոր լիճ լեռան վրա: Իսկ ինչպե՞ս է այն ձևավորվել այնտեղ։ Ավելին, քաղաքի հենց պատմական կենտրոնում հենց Տոմսկի բանտի կողքին: Բայց սա, ինչպես ասում են, առանձին թեմա է։

Վերադառնալով Տոմսկի համալսարանին՝ կավելացնեմ, որ եթե գետի մուտքի համար մեղավոր են պարբերական վարարումները, ապա այն կառուցվել է պաշտոնապես հայտարարված ամսաթվից (1885թ.) շատ ավելի վաղ։ Համենայնդեպս, մինչև 1815-16 թթ. կատակլիզմը, այլապես այսքան ժամանակ ամայի չէր կանգնի։

Ավելացված է:

Ինչ վերաբերում է հեղեղումներին, ապա կարող է «հուզվել», քանի որ համալսարանի տարածքում տեղանքի բարձրությունը գետի մակարդակից մոտ 25 մետր է։ Ճիշտ է, դժվար է պատկերացնել նման բարձրության ջրհեղեղ. դա իսկապես ջրհեղեղ կլինի։ Հետո մնում է ինչ-որ մեկանգամյա (՞) Հզոր ջրհեղեղի տարբերակը։ Քաղաքի երկարատև ամայացման մասին փաստարկները դեռևս ուժի մեջ են, քանի որ նման ջրհեղեղը ոչնչացրեց գրեթե ամեն ինչ։

Ավելացված է:

Հետաքրքիր լուր հայտնվեց, որ SIBGMU-ի անատոմիական շենքի նկուղի տակ գտնվել է ևս մեկ նկուղ։ Քանի որ անատոմիստի և համալսարանի շենքերը ակնհայտորեն պատկանում են շինարարության միևնույն ժամանակաշրջանին, ապա հաստատ ՏՊՀ-ում կա: Հակառակ դեպքում կստացվի, որ անատոմիստը ողողված է եղել ցեխով, իսկ համալսարանը՝ ոչ, թեև նրանք իրարից ընդամենը 50-100 մետր են հեռու։ Դա պարզապես չի կարող լինել:

Եվ այնուամենայնիվ, հոդվածում ես գրեցի, որ նկուղի հատակն այնքան բարձր է, քանի որ այն ծածկված էր կեղտի շերտով, որը երբեք չէր մաքրվել: Սակայն հիմա կարծում եմ, որ դա այդպես չէ։ Բանն այն է, որ հատակի տակ գտնվող նկուղում տարբեր կոմունիկացիաներ կան։ ԹՊՀ-ի աշխատողներից ո՞վ չգիտի նկուղի այս անվերջանալի լյուկները՝ պատված երկաթե թիթեղներով։ Երբ թերթերը ետ են մղվում, տեսանելի են խողովակները, որոնք անցնում են անմիջապես հատակի տակ: Այս ամբողջ տնտեսությունը, իհարկե, տարածք է պահանջում, որը լուծում է չափազանց ցածր նկուղային հարկի «հանելուկը»։ Ճշմարիտ հատակը գտնվում է հենց այս կոմունիկացիաների տակ, և հատակը, որով բոլորը քայլում են, ավելի ուշ դրվում է դրանց վրա: Եվ եթե այդ սկզբնական հարկի տակ կա ևս մեկ նկուղ, ապա սա միանշանակ նշանակում է, որ շենքը հեղեղվել է հզոր սելավով և, հետևաբար, այն կառուցվել է առնվազն 1857թ.-ից շուտ։

Ավելացված է (2017-20-09):

Վերջերս, անցնելով Համալսարանի պուրակով, նկատեցի մի տարօրինակ կառույց, որը գտնվում է գլխավոր մասնաշենքի աջ կողմում (նրա հյուսիսային ծայրի մոտ).

Ինչ է դա, պարզ չէ, հավանաբար, հիմա ինչ-որ անհարկի իրերի պահեստ կա, թեև այստեղ տարբեր ենթադրություններ կան։ Գլխավորն այն է, որ այս կառույցը հստակ ցույց է տալիս տեղի ունեցած ջրհեղեղի փաստը։ Մի կողմից՝ դեմքով դեպի գլխավոր շենք, այն բառացիորեն ողողված է սելավներով, որոնք թողել են ալյուվիալ հողի մեծ շերտ։ Ընդհանրապես, հոռետեսներին խորհուրդ եմ տալիս զբոսնել այս շենքի մոտ գտնվող պուրակում և փորձել բացատրել, թե ինչպես կարող է այդպես «խրվել» հողի մեջ։ Ահա ևս մի քանի լուսանկար.

Ավելացված է:

Համալսարանի պուրակում ևս մի քանի հակաթափառական շենքեր: Նախ, աշտարակը գրեթե ամբողջությամբ «խորտակվեց» գետնի մեջ.

Քանի որ մենք արդեն գիտենք, որ ոչ մի շինություն չի կարող ընկղմվել գետնին առանց փլվելու, ապա «նվազման» մեծությունը կարող է մոտավորապես գնահատել կիրառվող հողի հաստությունը։ Քանի որ սա ակնհայտորեն ջրային աշտարակ է, դրա բարձրությունը հավանաբար մոտ 10 մետր է (ինչպես, օրինակ, Telecentre-ի նմանատիպ աշտարակում): Պարզվում է՝ այն բավականին խորն է՝ 6-7 մետր ջրի տակ։ Ակնհայտ է, որ այս վայրում հողի շեղումը հատկապես ուժեղ է եղել։ Եվ դա միանգամայն տրամաբանական է, քանի որ աշտարակը գտնվում է գործնականում Մեդիկա գետի հունում, որն այժմ խողովակով հոսում է այս վայրում գետնի տակ։ Այս ջրանցքով հոսում էին սելավային զանգվածներ՝ դրանում ձևավորելով նստվածքների առանձնապես հաստ շերտ։

Ահա աշտարակի ավելի մոտիկ տեսքը.

Եվ ահա տեսարանը ներսից (պատուհանից).

Տեսանելի է ինչ-որ շրջանաձև հատակի մի կտոր, որը շրջապատում է կենտրոնական անցքը, որը մտնում է խորությունը: Պարզ է, որ այն ծածկված է հողով, ուստի դժվար թե կարողանա չափել դրա խորությունը։

Աշտարակի լուսանկարը հեռվից.

Երկրորդ տարօրինակ շենքը գտնվում է TSU-ի գլխավոր շենքի հետևում՝ SIBGMU-ի անատոմիական շենքի մոտ.

Թե ինչ է դա, դարձյալ պարզ չէ, բայց միայն ակնհայտ է, որ սա նաև հակաջրային կառույց է, քանի որ այն գտնվում է գետնի խորքում: Այսքան երկար շենքը չէր կարող «խորտակվել» առանց փլուզվելու։ Մեկ այլ բան էլ ապշեցուցիչ է՝ այնքան մարդ է անցնում ամեն օր, և այս շենքերը ոչ մեկին չեն զարմացնում։