«Ջրհեղեղ» գլուխներում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հեղինակը բարձրացնում է հետազոտական խնդիրների նկատմամբ առավել մանրամասն վերաբերմունքի հարցը։ Արդյո՞ք բոլոր շենքերն ունեն առաջին հարկերի սահելու հստակ նշաններ: Կարո՞ղ է սա ամենուր դասակարգվել որպես ջրհեղեղի հետևանք:

Գործընկերներ, միեւնույն է, հավանաբար, ավելի մանրամասն ու բծախնդիր մոտենանք որոնման խնդիրներին։ Վերջին ջրհեղեղի թվագրման համար, օրինակ. Ո՞ր ժամին, ժամանակագրական առումով, միայն հիմա չի ուղարկվում, և ջրհեղեղի ինչ հետքեր ու «ապացույցներ» չեն գտնվել։ Այդպիսին, օրինակ, ինչպես Տոմսկի համալսարանի մասին հոդվածում։ Լավ հոդված. Հրաշալի։ Տոմսկի յուրաքանչյուր քաղաքացի չէ, որ հնարավորություն ունի այցելելու, թեկուզ վիրտուալ, համալսարանի ներսում: Հատուկ շնորհակալություն հեղինակին այս լուսանկարների համար։ Միայն վարկածը դեռ կասկածներ է առաջացնում. Ես կփորձեմ բացատրել, թե ինչու. Ես միտումնավոր չեմ տեղադրի համալսարանի լուսանկարները հոդվածից, այլ ընթերցողին կուղարկեմ աղբյուրին. Սա կթարմացնի նրանց հիշողությունը, ովքեր կարդացել են այս հոդվածը կամ կարդացել են նրանց, ովքեր չեն կարդացել: Ցանկալի է, իհարկե, որ ընթերցողը ծանոթ լինի այս թեմայով այլ աղբյուրների։ Այսպիսով, ջրհեղեղի վառ ապացույց են համարվում կիսալցված, տեղ-տեղ գրեթե ամբողջությամբ շենքերի առաջին հարկերի պատուհանները։ Կներեք, բայց որտեղի՞ց մեզ այն միտքը, որ դրանք առաջին, ոչ թե կիսանկուղային հարկերի պատուհաններն են։ Միանգամից վերապահում կանեմ, տարբեր հեղինակների նյութերում հստակ ապացույցներ կան։ Կա! Սա կարող է լինել կա՛մ միջուկային հարվածներից հետո հողի թափվելու հետևանք, կա՛մ սելավների հետևանքով հողի նստեցման և շատ ավելին: Բոլոր տարբերակները իրավունք ունեն լինել: Բայց ոչ բոլոր «լցված» առաջին հարկերով շենքերը կարող են դասակարգվել ըստ այդ չափանիշների: Տոմսկի համալսարանը, իմ կարծիքով, ընդհանրապես չի տեղավորվում այս տարբերակի մեջ։ Եվ ոչ միայն նա։ Եկեք հանգիստ քայլենք Տոմսկով, սիրելի ընթերցող։ Բայց նախ ես ուզում եմ ձեր ուշադրությունը հրավիրել այն փաստի վրա, որ չափի և անհավասարակշռության ինտուիտիվ զգացումը մարդու մեջ առկա է բնության բնույթով: Այսինքն՝ այսպես կոչված «ոսկե հատվածի» գիտակցումը գենետիկորեն ներդրված է մեր բնության մեջ։ Խնդրում եմ հիշեք սա առայժմ: Եվ նախ՝ որպես շինարար, կասեմ, թե ինչ «լապտերներ» են շինարարության մեջ։ Սրանք հատուկ պատուհաններ են, որոնք օգտագործվում են վերնահարկերը, նկուղները և այլ սենյակները լուսավորելու համար: Օրինակ, արդյունաբերական տուփեր: Այնուհետեւ դրանք տեղադրվում են տանիքի վրա՝ որպես լրացուցիչ փոքր վերնաշենք։ Այլ նպատակների համար նախատեսված կառույցներում, ավելի թափանցող լույսի համար, դրանք հաճախ դասավորված են ներսից թեքված։ Սա կարելի է նկատել, օրինակ, մեր տաճարներում: Վերևի պատուհանները գրեթե ամենուր փորված են փողոցի լույսի ավելի մեծ ներթափանցման համար:

Տոմսկի համալսարանի նկուղային սենյակներում մենք տեսնում ենք նմանատիպ շինարարական լուծում: Ե՛վ այստեղ, և՛ այնտեղ, ավելի թափանցող բնական լույսը պարզապես կենսական նշանակություն ունի: Համալսարանի շենքն ինքնին ձևերի անհավասարակշռության զգացում չի առաջացնում։ Եթե Պետրոսի մասին տարբեր հեղինակների աշխատություններում մենք կարող ենք դիտել, ասես, հարթեցված շենքեր՝ ընդգծված իջեցված մուտքերով և դռներով, ապա Տոմսկում դա չի նկատվում։ Առավել եւս, երբ նայում ենք համալսարանին։

Համալսարանի ձախ թեւը.

Համալսարանի աջ թեւը.

Գլխավոր մուտք.

Հիմա եկեք ավելի սերտ նայենք: Հատակի գոտիների բաժանման ճարտարապետական լուծումը կիրառվում է ամենուր, նույնիսկ ժամանակակից շինարարության մեջ։ Այստեղ մենք տեսնում ենք բաժանարար գոտիներ կիսանկուղային և հարկերի միջև։ Առաջին և երկրորդ ֆունկցիոնալ «բնակելի» հարկերի պատուհանները նույնն են։ Նկուղային պատուհանները ապշեցուցիչ տարբեր են։ Սա նշանակում է, որ եթե համալսարանի շենքն ի սկզբանե լիներ եռահարկ՝ ինչ-որ այլ նկուղով, ապա «կիսալցված պատուհանները» ոճականորեն նույնը կլինեին վերին հարկերի պատուհանների հետ։Ավելին, եթե ուշադիր նայեք համալսարանի շենքի ձախ և աջ թեւերին, կնկատեք լանդշաֆտի թեքությունը։ Այս թեքության արդյունքում մենք դիտում ենք գետնի մակարդակից պատուհանների դիրքի տարբեր հեռավորություն։ Ավելին, պատուհանների ստորին եզրի երկայնքով կա բնորոշ ճարտարապետական եզրագիծ, որը տալիս է ոչ միայն «շենքի մակարդակ», այլեւ տեսողական շեղում։ Կիսանկուղային սենյակներում մենք դիտում ենք ներքին թեքություն՝ ավելի շատ լուսավորության համար։ Տոմսկի համալսարանը չի համալրվել. Կա տեսողականորեն դիտարկելի մշակութային շերտ, և միայն մեկը, որն ավելի քան հարյուր տարի չի փակել նույնիսկ կենտրոնական մուտքը։ Մուտքը դեռ մի փոքր բարձր է գետնի մակարդակից, և դուք պետք է քայլեք մի աստիճանի վրա:

Ահա, օրինակ, մի շենք համալսարանի մոտ, բայց կանգնած է քաղաքի կենտրոնական փողոցում՝ Լենինի պողոտայում։

Նաև, ինչպես տեսնում ենք «ամբողջովին լցված»: Արդյո՞ք մշակութային շերտերը մեծ են:

Ինչպես տեսնում եք, ոչ: Մենք նայում ենք կողքի շենքին։

Կրկին «առաջին հարկի» «կիսալցված պատուհանները», որոնք իրենց ձևով ապշեցուցիչ տարբերվում են բնակելի հատվածի պատուհաններից։

Ո՞րն է այստեղ մշակութային շերտը։

Ոչ էլ տպավորիչ! Եվ ահա այս շենքի ձախ թեւը.

Լանդշաֆտի բնական թեքության, մշակութային շերտի ավելացման, ժամանակակից սալահատակների տեսքով կառուցվող շերտերի պատճառով ծայրահեղ ձախ պատուհանը շուտով ընդհանրապես կվերանա գետնի մեջ։ Այստեղ մշակութային շերտն էլ մե՞ծ է։

Այո, իրականում նույն բանը, հաշվի առնելով միայն մայթի բնական թեքությունը։ Պատուհանը գրեթե կիսով չափ ծածկված է մշակութային շերտով և ոչ ավելին։

Ահա նմանատիպ օրինակ, բայց ժամանակակից շինարարության համար:

Եվս մի երկու տասնամյակ այս շենքի կիսանկուղային լամպերը առաջին հարկի կիսալցված պատուհանների տեսք կունենան։ Եվ, հավանաբար, ինչ-որ մեկը առաջ կբերի նաև սեփական վարկածներ։

Ահա թե ինչպես են «փոքրվում» փայտե շենքերը։

Իսկ մշակութային շերտի բարձրացո՞ւմը։

Նաև տպավորված չէ:

Եվ ահա ժամանակակից շինարարության շատ պատկերավոր օրինակ. Շենքը կառուցվել է 50-ականներին։ վերջին XX դարում.

Իսկ պատուհանները նույնն են և բաժանարար գոտին ու «ջրհեղեղի ուղիղ նշանները»։ Բայց արդյո՞ք դրանք նույնն են, և ո՞րն է մշակութային շերտը։

Այո, քսան սանտիմետր առավելագույնը երեսուն և ավելի: Ես ինքս այս շենքում էի։ Առկա է բավականին ընդարձակ նկուղ՝ բարձր առաստաղներով։ Այն նույնիսկ ունի լիարժեք գրասենյակային տարածք, ոչ միայն կոմունալ սենյակներ:

Մշակութային շերտի բնական աճի պատկերավոր օրինակ.

Սա սովորական տիպիկ ժամանակակից «Խրուշչովն» է։ Դրանք հազարավոր ու հազարավոր են ամբողջ երկրում։ Մշակութային շերտը մեծանում է, և կոյուղաջրերն ու անձրևաջրերը սկսում են մտնել նկուղի պատուհաններ։ Պետք է ջրի խցան սարքենք։ Ավելի հաճախ այն պատրաստվում է ուղղակի ասֆալտի բախումից։ Բայց սա ամենևին չի նշանակում, որ հիսուն տարի առաջ ջրհեղեղ է եղել։

Որտեղի՞ց են նման նկուղները: Իսկ հարյուր տարի առաջ և հիմա՞։ Շինարարության մեջ կա այնպիսի բան, ինչպիսին է մայրցամաքային հիմքը: Սա ամուր հող է երկու կամ ավելի մետր խորության վրա: Հակառակ դեպքում շենքը կփլուզվի։ Ճեղքերը կվերանան և ի վերջո շենքը բնական ճանապարհով կփլուզվի: Հարյուր տարի առաջ օգտագործվել են ժապավենային հիմքեր, որոնք արտադրվել են թիկունքային մեթոդով: Երբեմն փայտե կույտերի վրա: Բայց արի ու տես, որ փոս է պահանջվում մայրցամաքային հիմքի վրա հիմքը պահելու համար։ Հիմքը բարձրացվում էր գետնի մակարդակի վրա, իսկ հետո երբեմն այն պարզապես լցնում էին և ծածկում կամ շինարարական աղբով կամ կավով: Իհարկե, ոչ ոք չի ցանկանում կորցնել ֆունկցիոնալ նկուղները կամ կիսանկուղները։ Սրանք, այսպես ասած, անհիմն կորուստներ են։ Ավելի հեշտ է լապտերներ ապահովել և օգտագործել այս սենյակները այնպես, ինչպես հարմար եք գտնում: Շենքերի ժամանակակից նկուղներն ավելի փոքր են և ավելի ցածր՝ երկաթբետոնե կույտերի քշման տեխնոլոգիայի կիրառման շնորհիվ, ինչը զգալիորեն նվազեցնում է փոսի խորությունը:

Ջրհեղեղն անհերքելի էր. Հակառակ դեպքում, ինչու՞ է մայրցամաքային հիմքն այդքան խորը: Եվ իսկապես համեմատաբար վերջերս ջրհեղեղ է եղել։ Հակառակ դեպքում հողը կսեղմվեր։ Սեւ հողի շերտը չի հաշվում։ Հողի բնական աճը, այսպես ասած. Ուստի շինարարները ստիպված են եղել խորանալ, ապա օգտվել այսպես ասած «զոռով» թվացող նկուղներից։Բայց ջրհեղեղը հաստատ եղել է 19-րդ դարի վերջին և 20-րդ դարի սկզբին Տոմսկի զանգվածային շինարարությունից առաջ։ Վերջին ջրհեղեղը ես կկապեի ժամանակագրական առումով Տոմսկի Տիմիրյազևսկու գերեզմանոցի հետ: Կան 738 կամ ավելի հողաթմբեր։ Սա կարելի է դիտել ինտերնետում: Պատմաբաններն ու հնագետները թմբերի մի մասը թվագրում են 1600 տարի առաջ, մի մասը՝ միջնադար, մի մասը՝ 19-րդ դարի սկիզբ և այլն։ Այս հողակույտերը Սիբիրի մաքրման և բնակչության ամբողջական ոչնչացման անմիջական հետևանքն են։ Սա փաստ է և ևս մեկ պատմական նշան։ Եթե պարզվեր, որ Տոմսկի շենքերը ջրհեղեղի հետևանքով ցեխոտվել են, ապա թմբերը կա՛մ կլվանային, կա՛մ տիղմը կտեղավորվեն։ Բայց հիմա էլ դրանք հստակ արտահայտված բլուրներ են՝ երեքից հինգ մետր բարձրությամբ։ Ամեն դեպքում, ջրհեղեղի ցեխային հոսքերը ամբողջությամբ կբերեին թմբերի տարածությունների միջև, և թմբերը պարզապես կդադարեին տեսանելի լինել: Տոմսկը կառուցվել է ջրհեղեղից հետո։ Ամբողջ Ռուսաստանը կառուցվել է կիսանկուղային լամպերի միջոցով։ Ամենուր նրանք իջել են և փորել մինչև մայրցամաքային հիմքը։ Բացառությամբ առանձին շրջանների։ Օրինակ՝ Կազանը, որտեղ խորքերում հայտնաբերվել են հին մայթեր։ Այսինքն՝ ոչ բոլոր «կիսալցված» շենքերը կարելի է համարել ջրհեղեղի հետեւանք։ Բայց ջրհեղեղ է եղել։ Սա նույնպես փաստ է։ Այլ հարց է, թե երբ: Եթե որոշ հեղինակներ և հետազոտողներ տալիս են 19-րդ դարի սկզբի թվագրումը, ապա ես հակված եմ համաձայնության։ Ինչու ոչ? Սիբիրում անտառները կարող էին ոչ միայն այրվել, այլ պարզապես «խեղդվել» և խեղդվել ջրհեղեղից։ Ֆոտոսինթեզի գործընթացը դադարեցվեց։ Երեք տարի առանց ամառի ավարտեց մնացորդները: Մնացած ամեն ինչ պարզապես փտել է: Երբ անտառը այրվում է, միջանցքներում դեռևս կան անձեռնմխելի տարածքներ կամ, օրինակ, այն վայրերում, որտեղ անձրև է եկել և հանգցրել օջախներ և այլն։ և այլն: Մենք ականատես ենք 200 տարի առաջ Սիբիրում անտառների իսպառ բացակայությանը։ Սա, ըստ երևույթին, գործոնների համակցության հետևանք է։ Ջրհեղեղը բացատրում է նաև հողի բավականին փափուկ շերտը, որը հնարավոր չէր սեղմել մոտ 200 տարի։ Փայտե շինությունները այնքան են փոքրանում, որ հաճախ կառուցվում էին առանց լավ հիմքի, իսկ հետո պարզապես «սուզվում» փափուկ հողի մեջ։ Դրանով է բացատրվում նաև Արևմտյան Սիբիրի տարածքում աշխարհի ամենամեծ ճահիճի գտնվելու վայրը։ Սրանք Վասյուգանի ճահիճներն են։ Սա, կարծում եմ, հասկանալի է։ Թեեւ ջրհեղեղը կարող էր նախկինում էլ լինել։ Ես չեմ հորինի. Բայց գերեզմանաքարերը, ըստ երևույթին, և իրոք հայտնվեցին բոլորովին վերջերս: Ընդամենը երկու հարյուր տարի առաջ։ Հետո, երբ Մեծ Թարթառին ամբողջությամբ ընկավ։ Ստորև ներկայացնում եմ իմ մեկ այլ հոդվածի տողերը՝ չկրկնվելու համար.

«Տոմսկի մոտ ունենք այսպես կոչված Տիմիրյազևսկու գերեզմանատուն։ Այսպիսով, տեղական Տեղագիտական թանգարանում կան նույնիսկ երեք պաստառներ երեք հանելուկներով. քան 500 գերեզմանոց. 2. Պեղումներ կատարող հնագետներին տարակուսում է մեկ փաստ՝ որոշ գերեզմաններում ոչ ոք չի թաղված, այլ միայն իրեր, կենցաղային իրեր, նետերի ծայրեր և այլն։ 3. Տիմիրյազևյան կուրգաններում հաճախ հանդիպում են առեղծվածային մանրանկարչական առարկաներ, սովորական կենցաղային իրերի, զենքի և զարդերի ճշգրիտ կրճատված պատճեններ:

Խե՜ղճ խեղճ մեր պաշտոնական պատմաբանները, նրանք գաղափար չունեն, որ փոքրիկ առարկաները մանկական ամենապարզ խաղալիքներն են։ Որոշ իրերով բլուրները հապճեպ մաքրման արդյունք են, երբ սկզբում դիակները և իրերը տարան զանգվածային գերեզմաններ, քանի որ դիակները հակված են քայքայվել, և միայն դրանից հետո նրանք կամաց-կամաց թափեցին մի կույտի մեջ և հողով ծածկեցին մնացած բոլոր արտեֆակտները, որոնք արեցին: չհասցրեց առաջին անգամ հանել, որպեսզի թաքցնի որևէ հիշեցում, որ այդ վայրերը ժամանակին խիտ բնակեցված են եղել: Այսպես են առաջացել, օրինակ, կենցաղային որոշ իրերի հետ կապված թմբերը. Թմբերի թվագրումը 1600 տարի առաջ։ Այո դա ճիշտ է? Իսկ Fox Hall-ի մուտքի հետևանքը կարող է լինել այս թմբերը, ընդամենը մոտ 1600 տարի առաջ, և Սիբիրի ամբողջական մաքրման արդյունքը 1816-ից 1841 թվականներին: գուցե այս հողակույտերը: Իսկ արդյո՞ք երեխաները ողջ մնացին, կարելի էր պարզել գերեզմանների ոսկորներից, բայց, ըստ երևույթին, սրանով այլևս ոչ ոք չի զբաղվի։Խաղալիքները, որպեսզի պապենական հիշողությունը չարթնանա, ծնողների հետ միասին կարելի էր թաղել, երեխաներին դուրս հանել։ Ով գիտի հիմա! Ամեն դեպքում, մեկ այլ նշանակալից պատմական նշան է ի հայտ եկել»։

Հոդվածն այստեղ է՝

Այս հոդվածի վերջում ես կտամ մեկ այլ շենքի լուսանկար՝ կառուցված 1907 թվականին։ Սկզբում դա թեմական կանանց դպրոցի շենքն էր, ապա ռազմաբժշկական ինստիտուտը։

Ոչ ոք չի կարծում, որ շենքը ջրհեղեղի հետևանքով շեղվել է։ Ամեն ինչ բավականաչափ տրամաբանական է։ Համամասնությունները մտքում մերժում չեն առաջացնում։ Չնայած կիսանկուղային լապտերները, ինչպես այլուր, փոքր-ինչ ծածկված են մշակութային շերտով։

Օլեգ Տոլմաչև.