Մեծ ջրհեղեղ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մի երեկո աղջիկս եկավ ինձ մոտ՝ խնդրելով քարտեզի վրա ցույց տալ, թե որտեղ և որ օվկիանոսն է գտնվում մեր մոլորակի վրա, և քանի որ ես տանը չունեմ աշխարհի տպագիր ֆիզիկական քարտեզ, ես բացեցի Google-ի էլեկտրոնային քարտեզը իմ վրա։ համակարգիչը, այն միացրեց արբանյակային դիտմանը, և ես սկսեցի խորամանկորեն բացատրել նրան ամեն ինչ: Երբ ես Խաղաղ օվկիանոսից եկա Ատլանտյան օվկիանոս և մոտեցրի այն՝ աղջկաս ավելի լավ ցույց տալու համար, ես ցնցվեցի և հանկարծ տեսա այն, ինչ տեսնում է մեր մոլորակի վրա գտնվող որևէ մեկը, բայց բոլորովին այլ աչքերով: Մինչև այդ պահը, ինչպես բոլորը, ես չէի հասկանում, թե ինչ եմ տեսնում քարտեզի վրա, բայց հետո աչքերս կարծես բացվեցին։ Բայց այս ամենը զգացմունքներ են, և հույզերից կաղամբով ապուր չես պատրաստի։ Այսպիսով, եկեք փորձենք միասին տեսնել, թե ինչ բացահայտվեց ինձ Google-ի քարտեզի վրա, և բացահայտվեց մեր Մայր Երկրի անհայտ երկնային մարմնի հետ բախման հետքը, որը հանգեցրեց այն, ինչ սովորաբար կոչվում է Մեծ քրտինքը:

Ուշադիր նայեք լուսանկարի ներքևի ձախ անկյունին և մտածեք. սա ձեզ ինչ-որ բան հիշեցնու՞մ է: Ես չգիտեմ ձեր մասին, բայց դա ինձ հիշեցնում է մեր մարմնի մակերեսին որոշակի կլորացված երկնային մարմնի ազդեցության հստակ հետքը: մոլորակ. Ավելին, հարվածը եղել է մայրցամաքային Հարավային Ամերիկայի և Անտարկտիդայի դիմաց, որոնք հարվածից այժմ թեթևակի գոգավոր են հարվածի ուղղությամբ և այս վայրում բաժանված են Դրեյք Պասաժի անունով մի նեղուցով, ով իբր բացել է այս նեղուցը: անցյալում.

Փաստորեն, այս նեղուցը հարվածի պահին մնացած փոս է և ավարտվում է մեր մոլորակի մակերեսի հետ երկնային մարմնի կլորացված «շփման բծով»։ Եկեք ավելի մանրամասն նայենք այս «կոնտակտային պատչին»:

Երբ մոտենանք, մենք տեսնում ենք գոգավոր մակերևույթով կլորացված կետ և ավարտվում է աջ կողմում, այսինքն՝ կողքից հարվածի ուղղությամբ, գրեթե զառիթափ եզրով բնորոշ բլուրով, որը կրկին ունի մակերևույթի վրա դուրս եկող բնորոշ բարձրություններ։ Համաշխարհային օվկիանոսը կղզիների տեսքով: Որպեսզի ավելի լավ հասկանաք այս «կոնտակտային պատչի» ձևավորման բնույթը, դուք կարող եք անել նույն փորձը, ինչ ես արեցի: Փորձը պահանջում է թաց ավազոտ մակերես: Գետի կամ ծովի ափին ավազի մակերեսը կատարյալ է: Փորձի ժամանակ անհրաժեշտ է ձեռքով սահուն շարժում կատարել, որի ընթացքում ձեռքը տեղափոխել ավազի վրայով, այնուհետև մատով հպվել ավազին և, առանց ձեռքի շարժումը դադարեցնելու, ճնշում գործադրել դրա վրա՝ դրանով իսկ փչանալով։ ձեր մատով որոշակի քանակությամբ ավազ բարձրացրեք, իսկ հետո որոշ ժամանակ անց ձեր մատը պոկեք ավազի մակերևույթից: Դուք դա արե՞լ եք: Այժմ նայեք այս պարզ փորձառության արդյունքին և կտեսնեք մի նկար, որը լիովին նման է ստորև ներկայացված լուսանկարում պատկերվածին:

Կա ևս մեկ զվարճալի նրբերանգ. Ըստ հետազոտողների՝ մեր մոլորակի հյուսիսային բևեռը նախկինում տեղաշարժվել է մոտ երկու հազար կիլոմետրով: Եթե մենք չափում ենք այսպես կոչված փոսի երկարությունը օվկիանոսի հատակին Դրեյքի միջանցքում և ավարտվում է «կոնտակտային կարկատանով», ապա այն նույնպես համապատասխանում է մոտավորապես երկու հազար կիլոմետրի։ Լուսանկարում ես չափումներ եմ կատարել Google Maps ծրագրի միջոցով։ Ավելին, հետազոտողները չեն կարող պատասխանել այն հարցին, թե ինչն է առաջացրել բևեռի տեղաշարժը: Չեմ ենթադրում 100% հավանականությամբ պնդել, բայց, այնուամենայնիվ, արժե խորհել այն հարցի շուրջ, թե այս աղետը չէ՞ր, որ պատճառ դարձավ Երկիր մոլորակի բևեռների այս երկու հազար կիլոմետրով տեղափոխմանը։

Հիմա եկեք ինքներս մեզ հարց տանք. ի՞նչ տեղի ունեցավ այն բանից հետո, երբ երկնային մարմինը շոշափելիորեն հարվածեց մոլորակին և նորից մտավ տիեզերքի անսահմանություն: Դուք հարցնում եք՝ ինչո՞ւ շոշափելիորեն և ինչո՞ւ այն անպայման հեռացավ, և չճեղքեց մակերեսը և սուզվեց մոլորակի աղիքները: Այստեղ նույնպես ամեն ինչ շատ պարզ բացատրված է։ Մի մոռացեք մեր մոլորակի պտտման ուղղության մասին: Հենց այն հանգամանքների համակցությունն էր, որ տվել է երկնային մարմինը մեր մոլորակի պտույտի ժամանակ, որը փրկեց նրան կործանումից և թույլ տվեց, որ երկնային մարմինը, այսպես ասած, սայթաքի ու հեռանա, այլ ոչ թե թաղի մոլորակի փորոտիքները: Ոչ պակաս բախտավոր էր, որ հարվածն ընկավ օվկիանոս՝ մայրցամաքի դիմաց, և ոչ թե հենց մայրցամաքի մեջ, քանի որ օվկիանոսի ջրերը ինչ-որ չափով մեղմացնում էին հարվածը և խաղում էին մի տեսակ քսանյութի դեր, երբ երկնային մարմինները դիպչում էին, բայց այս փաստը. ուներ նաև մետաղադրամի մյուս կողմը՝ օվկիանոսի ջրերը և նրա կործանարար դերը մարմնի անջատումից և տիեզերք մեկնելուց հետո:

Հիմա տեսնենք, թե ինչ եղավ հետո։ Կարծում եմ, որ ոչ ոք կարիք չունի ապացուցելու, որ ազդեցության հետևանքը, որը հանգեցրեց Դրեյքի անցուղու ձևավորմանը, հսկայական ալիքի ձևավորումն էր շատ կիլոմետրերով, որը մեծ արագությամբ վազեց առաջ՝ սրբելով ամեն ինչ իր ճանապարհին: Եկեք գնանք այս ալիքի ճանապարհով։

Ալիքը հատեց Ատլանտյան օվկիանոսը, և նրա ճանապարհին առաջին խոչընդոտը Աֆրիկայի հարավային ծայրն էր, թեև այն համեմատաբար քիչ տուժեց, քանի որ ալիքը դիպավ նրան իր ծայրով և թեթևակի թեքվեց դեպի հարավ, որտեղ հարվածեց Ավստրալիային: Բայց Ավստրալիան շատ ավելի քիչ բախտավոր էր: Նա ընդունեց ալիքի ցնցումը և գործնականում լվացվեց, ինչը շատ պարզ երևում է քարտեզի վրա:

Այնուհետև, ալիքը հատեց Խաղաղ օվկիանոսը և անցավ Ամերիկա մայրցամաքների միջև՝ կրկին իր ծայրով կցելով Հյուսիսային Ամերիկան: Սրա հետևանքները տեսնում ենք ինչպես քարտեզի վրա, այնպես էլ Սկլյարովի ֆիլմերում, ով շատ վառ պատկերել է Հյուսիսային Ամերիկայում Մեծ ջրհեղեղի հետևանքները։ Եթե ինչ-որ մեկը չի դիտել կամ արդեն մոռացել է, ապա կարող է վերանայել այս ֆիլմերը, քանի որ դրանք վաղուց անվճար տեղադրվել են համացանցում։ Սրանք շատ տեղեկատվական ֆիլմեր են, թեև դրանցում ամեն ինչ չէ, որ պետք է լուրջ վերաբերվել։

Այնուհետև ալիքը երկրորդ անգամ անցավ Ատլանտյան օվկիանոսը և իր ամբողջ զանգվածով ամբողջ արագությամբ հարվածեց Աֆրիկայի հյուսիսային ծայրին, ավերելով և լվանալով ամեն ինչ իր ճանապարհին: Սա նաև հստակ երևում է քարտեզի վրա։ Իմ տեսանկյունից, անապատների նման տարօրինակ դասավորությունը մեր մոլորակի մակերևույթի վրա մենք պարտական ենք ոչ թե կլիմայի քմահաճույքին և ոչ թե մարդու անխոհեմ գործունեությանը, այլ Մեծ ջրհեղեղի ժամանակ ալիքի կործանարար և անողոք ազդեցությանը։, որն իր ճանապարհին ոչ միայն սրբեց ամեն ինչ, այլև բառացիորեն այս բառը լվացեց ամեն ինչ, այդ թվում ոչ միայն շենքերն ու բուսականությունը, այլև մեր մոլորակի մայրցամաքների մակերեսի հողի բերրի շերտը:

Աֆրիկայից հետո ալիքը շրջեց ամբողջ Ասիան և կրկին հատեց Խաղաղ օվկիանոսը և, անցնելով մեր մայրցամաքի և Հյուսիսային Ամերիկայի միջև ընկած հատվածով, Գրենլանդիայի միջով գնաց Հյուսիսային բևեռ: Հասնելով մեր մոլորակի հյուսիսային բևեռին, ալիքն ինքն իրեն մարեց, քանի որ այն նաև սպառեց իր ուժը, հետևողականորեն արգելակելով մայրցամաքները, որոնց մեջ նա թռավ և այնպես, որ Հյուսիսային բևեռում ի վերջո հասավ ինքն իրեն:

Դրանից հետո արդեն հանգած ալիքի ջուրը Հյուսիսային բևեռից սկսեց հետ գլորվել դեպի հարավ։ Ջրի մի մասն անցել է մեր մայրցամաքով։ Դրանով կարելի է բացատրել մեր մայրցամաքի մինչ այժմ սուզված հյուսիսային ծայրը և հողով նետված Ֆինլանդիայի ծոցը և արևմտյան Եվրոպայի քաղաքները, ներառյալ մեր Պետրոգրադն ու Մոսկվան, թաղված հողի բազմաչափ շերտի տակ, որը նրանք բերել էին, որը հոսել էր: Հյուսիսային բևեռից հեռու:

Տեկտոնական թիթեղների և երկրակեղևի խզվածքների քարտեզ

Եթե հարված է եղել երկնային մարմնից, ապա դրա հետեւանքները միանգամայն խելամիտ է փնտրել երկրակեղեւի հաստության մեջ։ Չէ՞ որ նման ուժի հարվածն ուղղակի չէր կարող հետք թողնել։ Եկեք դիմենք տեկտոնական թիթեղների և երկրակեղևի խզվածքների քարտեզին:

Ի՞նչ ենք մենք տեսնում այնտեղ այս քարտեզի վրա: Քարտեզում հստակ երևում է տեկտոնական խզվածք ոչ միայն երկնային մարմնի թողած հետքի տեղում, այլև այսպես կոչված «շփման բծի» շուրջը, որտեղ երկնային մարմինն անջատվել է Երկրի մակերևույթից։ Եվ այս ընդմիջումները եւս մեկ անգամ հաստատում են որոշակի երկնային մարմնի ազդեցության մասին իմ եզրակացությունների ճիշտությունը։ Իսկ հարվածն այնքան ուժեղ է եղել, որ ոչ միայն պատռել է Հարավային Ամերիկայի և Անտարկտիդայի միջև ընկած հատվածը, այլև հանգեցրել է այս վայրում Երկրի ընդերքում տեկտոնական խզվածքի ձևավորմանը։

Ալիքի տարօրինակ հետագիծը մոլորակի մակերեսին

Կարծում եմ՝ արժե խոսել ալիքի շարժման ևս մեկ ասպեկտի մասին, այն է՝ դրա ոչ ուղիղության և այս կամ այն ուղղությամբ անսպասելի շեղումների մասին։ Մեզ բոլորիս մանկուց սովորեցրել են հավատալ, որ մենք ապրում ենք մի մոլորակի վրա, որն ունի գնդակի ձև, որը մի փոքր հարթեցված է բևեռներից։

Ես ինքս բավականին երկար ժամանակ նույն կարծիքին եմ։ Եվ ինչն էր իմ զարմանքը, երբ 2012-ին հանդիպեցի Եվրոպական տիեզերական գործակալության ESA-ի ուսումնասիրության արդյունքներին՝ օգտագործելով GOCE (Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer) արբանյակի կողմից ստացված տվյալները:

Ստորև ներկայացված են մեր մոլորակի իրական ձևի մի քանի լուսանկարներ: Ավելին, արժե հաշվի առնել այն փաստը, որ սա հենց մոլորակի ձևն է՝ առանց հաշվի առնելու նրա մակերեսի ջրերը, որոնք կազմում են Համաշխարհային օվկիանոսը։ Դուք կարող եք օրինական հարց տալ. ի՞նչ կապ ունեն այս լուսանկարները այստեղ քննարկվող թեմայի հետ: Իմ տեսանկյունից՝ ամենաուղղակի։ Ի վերջո, ալիքը ոչ միայն շարժվում է անկանոն ձև ունեցող երկնային մարմնի մակերևույթի երկայնքով, այլև նրա շարժման վրա ազդում են ալիքի ճակատի ազդեցությունները:

Ինչ էլ որ լինի ալիքի կիկլոպյան չափերը, այս գործոնները չեն կարող անտեսվել, քանի որ այն, ինչ մենք համարում ենք ուղիղ գիծ երկրագնդի մակերեսի վրա, որն ունի կանոնավոր գնդակի ձև, իրականում պարզվում է, որ հեռու է ուղիղ հետագծից:, և հակառակը - այն, ինչ իրականում ուղղագիծ հետագիծ է երկրագնդի վրա անկանոն մակերևույթի վրա, կվերածվի բարդ կորի:

Եվ մենք դեռ չենք հաշվի առել այն փաստը, որ մոլորակի մակերևույթի երկայնքով շարժվելիս ալիքն իր ճանապարհին բազմիցս հանդիպել է տարբեր խոչընդոտների՝ մայրցամաքների տեսքով։ Եվ եթե վերադառնանք մեր մոլորակի մակերևույթի ալիքային շարժման ենթադրյալ հետագծին, ապա կարող ենք տեսնել, որ այն առաջին անգամ դիպել է Աֆրիկային և Ավստրալիային իր ծայրամասային մասով, այլ ոչ թե ամբողջ ճակատով։ Սա չէր կարող չազդել ոչ միայն բուն շարժման հետագծի վրա, այլև ալիքային ճակատի աճի վրա, որն ամեն անգամ խոչընդոտի հանդիպելիս մասամբ կտրվում էր, և ալիքը պետք է սկսեր նորովի աճել։ Եվ եթե նկատի ունենանք դրա անցման պահը երկու Ամերիկաների միջև, ապա չի կարելի չնկատել այն փաստը, որ այս դեպքում ալիքի ճակատը ոչ միայն մեկ անգամ կտրվել է, այլև ալիքի մի մասը կրկին անդրադարձել է դեպի ալիքը։ հարավ և ողողել Հարավային Ամերիկայի ափերը:

Աղետի գնահատված ժամանակը

Հիմա փորձենք պարզել, թե երբ է տեղի ունեցել այս աղետը։ Դրա համար կարելի է արշավախումբ սարքել դեպի աղետի վայր, մանրամասն ուսումնասիրել այն, վերցնել բոլոր տեսակի հողերի և ժայռերի նմուշներ և փորձել դրանք ուսումնասիրել լաբորատորիաներում, այնուհետև հետևել Մեծ ջրհեղեղի երթուղին և նորից կատարել նույն աշխատանքը: Բայց այս ամենը մեծ գումար կարժենար, կտևեր շատ ու շատ տարիներ, և ամենևին էլ պարտադիր չէ, որ իմ ամբողջ կյանքը բավարարեր այս աշխատանքները կատարելու համար։

Բայց արդյո՞ք այս ամենն իսկապես անհրաժեշտ է, և հնարավո՞ր է արդյոք անել, գոնե առայժմ, սկզբում, առանց նման թանկարժեք ու ռեսուրսատար միջոցների։ Կարծում եմ, որ այս փուլում, աղետի մոտավոր ժամանակը որոշելու համար, դուք և ես կարող ենք լավ ծանոթանալ նախկինում և այժմ բաց աղբյուրներում ձեռք բերված տեղեկատվությանը, ինչպես մենք արդեն արել ենք մոլորակային աղետը դիտարկելիս. հանգեցրեց Մեծ ջրհեղեղին:

Դա անելու համար մենք պետք է դիմենք աշխարհի տարբեր տարիքի ֆիզիկական քարտեզներին և պարզենք, թե երբ է դրանց վրա հայտնվել Դրեյքի անցումը:Ի վերջո, մենք նախկինում հաստատել էինք, որ հենց Դրեյքի անցուղին է ձևավորվել այս մոլորակային աղետի արդյունքում և տեղում:

Ստորև ներկայացված են ֆիզիկական քարտեր, որոնք ես կարողացա գտնել հանրային սեփականությունում, և որոնց իսկությունը մեծ անվստահություն չի առաջացնում:

Ահա աշխարհի քարտեզը, որը թվագրվում է 1570 թ.

Ինչպես տեսնում ենք, այս քարտեզի վրա Drake Passage չկա, և Հարավային Ամերիկան դեռ կապված է Անտարկտիդայի հետ: Իսկ դա նշանակում է, որ տասնվեցերորդ դարում դեռ ոչ մի աղետ չի եղել։

Եկեք վերցնենք XVII դարի սկզբի քարտեզը և տեսնենք, թե արդյոք Դրեյքի անցումը և Հարավային Ամերիկայի և Անտարկտիդայի յուրօրինակ ուրվագծերը հայտնվել են քարտեզի վրա XVII դարում: Ի վերջո, ծովագնացները չէին կարող չնկատել մոլորակի լանդշաֆտի նման փոփոխություն։

Ահա XVII դարի սկզբի քարտեզը։ Ցավոք սրտի, ես չունեմ ավելի ճշգրիտ թվագրություն, ինչպես առաջին քարտեզի դեպքում։ Այն ռեսուրսում, որտեղ ես գտա այս քարտեզը, հենց այդպիսի թվագրություն կար «տասնյոթերորդ դարի սկիզբ»: Բայց այս դեպքում դա հիմնարար բնույթ չի կրում։

Փաստն այն է, որ այս քարտեզի վրա և՛ Հարավային Ամերիկան, և՛ Անտարկտիդան, և նրանց միջև եղած կամուրջն իրենց տեղում են, և, հետևաբար, կա՛մ աղետը դեռ տեղի չի ունեցել, կա՛մ քարտեզագիրը չգիտեր կատարվածի մասին, թեև դժվար է հավատալ դրան։ սա՝ իմանալով աղետի մասշտաբները և վերջ, այն հետևանքները, որոնց դա հանգեցրեց։

Դե, եկեք առաջ շարժվենք, կրկին վերցրեք ավելի նոր քարտեզ և դրա վրա փնտրեք Drake Passage-ը: Ի վերջո, նա պետք է մեկ անգամ հայտնվի քարտեզների վրա:

Ահա ևս մեկ բացիկ: Այս անգամ ավելի ճշգրիտ է քարտեզի թվագրումը։ Այն նաև թվագրվում է տասնյոթերորդ դարով՝ սա Քրիստոսի ծննդյան 1630 թվականն է։

Իսկ ի՞նչ ենք մենք տեսնում այս քարտեզի վրա։ Թեև մայրցամաքների ուրվագծերը գծված են դրա վրա և ոչ այնքան լավ, որքան նախորդում, բայց հստակ երևում է, որ նեղուցն իր ներկայիս տեսքով քարտեզի վրա չկա։

Դե, ըստ երևույթին, այս դեպքում նկարը կրկնվում է, նկարագրված նախորդ քարտը դիտարկելիս: Մենք շարունակում ենք շարժվել ժամանակացույցով դեպի մեր օրերը և ևս մեկ անգամ վերցնում ենք քարտեզ, որն ավելի թարմ է, քան նախորդը:

Այս անգամ ես չգտա աշխարհի ֆիզիկական քարտեզը։ Գտնվել է Հյուսիսային և Հարավային Ամերիկայի քարտեզ, բացի այդ, այն ընդհանրապես ցույց չի տալիս Անտարկտիդան։ Բայց սա այնքան էլ կարևոր չէ։ Ի վերջո, մենք հիշում ենք Հարավային Ամերիկայի հարավային ծայրի ուրվագծերը նախորդ քարտեզներից, և մենք կարող ենք դրանցում որևէ փոփոխություն նկատել առանց Անտարկտիդայի: Բայց քարտեզի թվագրումն այս անգամ լրիվ կարգով. այն թվագրվում է տասնյոթերորդ դարի ամենավերջով, մասնավորապես՝ 1686 թվականին՝ Քրիստոսի ծնունդից:

Եկեք նայենք Հարավային Ամերիկային և համեմատենք դրա ուրվագիծը նախորդ քարտեզի վրա տեսածի հետ:

Այս քարտեզի վրա մենք տեսնում ենք Հարավային Ամերիկայի նախաթափման ուրվագծերը և իշմուսը, որոնք դեռևս չեն դրել ատամները, որոնք կապում են Հարավային Ամերիկան Անտարկտիդայի հետ՝ ժամանակակից և ծանոթ Դրեյքի անցուղու տեղում, և ամենահայտնի ժամանակակից Հարավային Ամերիկան: «կոնտակտային շերտ» թեքված դեպի հարավային ծայրը:

Ի՞նչ եզրակացություններ կարելի է անել վերը նշված բոլորից: Կան երկու բավականին պարզ և ակնհայտ եզրակացություններ.

1. Եթե ենթադրենք, որ քարտեզագիրներն իսկապես կազմել են քարտեզները այն ժամանակ, երբ թվագրվում են քարտեզները, ապա աղետը տեղի է ունեցել 1630-1686 թվականների հիսուն տարվա միջակայքում:
2. Եթե ենթադրենք, որ քարտեզագիրներն օգտագործել են հնագույն քարտեզներ իրենց քարտեզները կազմելու համար և միայն պատճենել և փոխանցել դրանք որպես իրենց, ապա կարող ենք միայն ասել, որ աղետը տեղի է ունեցել ավելի վաղ, քան 1570 թվականը Քրիստոսի ծնունդից, իսկ տասնյոթերորդ դարում, երբ Երկիրը վերաբնակեցվեց, հաստատվեցին եղածների անճշտությունները, արվեցին քարտեզներ և ճշգրտումներ՝ դրանք մոլորակի իրական լանդշաֆտին համապատասխանեցնելու համար:

Այս եզրակացություններից որն է ճիշտ, իսկ որը՝ սուտ, ի մեծ ափսոսանք, չեմ կարող դատել, քանի որ առկա տեղեկատվությունը ակնհայտորեն բավարար չէ դրա համար։

Աղետի հաստատում

Որտե՞ղ կարող եք գտնել աղետի փաստի հաստատումը, բացի ֆիզիկական քարտեզներից, որոնց մասին խոսեցինք վերևում։ Վախենում եմ անօրիգինալ թվալ, բայց պատասխանը բավականին ուժեղ կլինի՝ նախ՝ մեր ոտքերի տակ և երկրորդ՝ արվեստի գործերում, մասնավորապես՝ նկարիչների կտավներում։Ես կասկածում եմ, որ ականատեսներից որևէ մեկը կկարողանա ֆիքսել բուն ալիքը, բայց այս ողբերգության հետևանքները լիովին ֆիքսվեցին իրենց համար։ Կային բավականին մեծ թվով նկարիչներ, ովքեր նկարում էին նկարներ, որոնք արտացոլում էին այն սարսափելի ավերածությունների պատկերը, որը տիրում էր տասնյոթերորդ և տասնութերորդ դարերում Եգիպտոսի, ժամանակակից Արևմտյան Եվրոպայի և Մայր Ռուսաստանի տեղում: Նրանք պարզապես խոհեմաբար հայտարարեցին մեզ, որ այս նկարիչները բնությունից չեն նկարել, այլ իրենց կտավների վրա արտացոլել են այսպես կոչված երևակայական աշխարհը։ Մեջբերեմ այս ժանրի միայն մի քանի բավականին նշանավոր ներկայացուցիչների աշխատանքը.

Ահա թե ինչպիսի տեսք ուներ Եգիպտոսի ծանոթ հնությունները՝ նախքան դրանք բառացիորեն դուրս հանվել ավազի հաստ շերտից։

Իսկ ի՞նչ կատարվեց Եվրոպայում այն ժամանակ։ Ջովաննի Բատիստա Պիրանեզին, Հուբերտ Ռոբերտը և Չարլզ-Լուի Կլերիսոն կօգնեն մեզ հասկանալ:

Բայց սրանք հեռու են այն բոլոր փաստերից, որոնք կարող են վկայակոչվել աղետի հաստատման համար, և որոնք ես դեռ պետք է համակարգեմ և նկարագրեմ: Մայր Ռուսաստանում դեռ կան մի քանի մետր հողով ծածկված քաղաքներ, կա Ֆինլանդիայի ծոցը, որը նույնպես ծածկված է հողով և իսկապես նավարկելի դարձավ միայն տասնիններորդ դարի վերջին, երբ նրա երկայնքով փորվեց աշխարհի առաջին ծովային ալիքը։ ներքեւ. Կան Մոսկվա գետի աղի ավազներ, ծովային խեցիներ և անիծված մատներ, որոնք ես մանկուց փորել եմ Բրյանսկի շրջանի անտառային ավազներում: Այո, և հենց Բրյանսկը, որը, ըստ պաշտոնական պատմական լեգենդի, իր անունը ստացել է վայրի բնությունից, իբր այն տեղում, որտեղ այն կանգնած է, թեև Բրյանսկի շրջանում վայրի հոտ չի գալիս, բայց սա առանձին զրույցի թեմա է։ և Աստծո կամոք ապագայում կհրապարակեմ իմ մտքերը այս թեմայի շուրջ։ Կան ոսկորների և մամոնտի դիակների հանքավայրեր, որոնց միսը 20-րդ դարի վերջին Սիբիրում կերակրում էին շներին։ Այս ամենն ավելի մանրամասն կանդրադառնամ այս հոդվածի հաջորդ մասում։

Միևնույն ժամանակ, դիմում եմ բոլոր ընթերցողներին, ովքեր ծախսել են իրենց ժամանակն ու էներգիան և կարդացել հոդվածը մինչև վերջ։ Մի եղեք հավակնոտ. արտահայտեք որևէ քննադատական նկատողություն, մատնանշեք իմ պատճառաբանության մեջ առկա անճշտություններն ու սխալները: Ցանկացած հարց տվեք, ես անպայման կպատասխանեմ: