12 ամենատարածված ճանաչողական կողմնակալությունը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

12 ճանաչողական աղավաղումներ, որոնք մարդկությունը ժառանգել է հեռավոր նախնիներից և թույլ չի տալիս մեզ ռացիոնալ ընկալել իրականությունը.

Հաստատման կողմնակալություն

Մենք պատրաստակամորեն համաձայն ենք այն մարդկանց հետ, ովքեր պատրաստակամորեն համաձայն են մեզ հետ։ Մենք գնում ենք կայքեր, որտեղ գերակշռում են մեզ հարազատ քաղաքական հայացքները, և մեր ընկերները, ամենայն հավանականությամբ, կիսում են մեր ճաշակն ու համոզմունքները: Մենք փորձում ենք խուսափել անհատներից, խմբերից և լրատվական կայքերից, որոնք կարող են կասկածներ առաջացնել կյանքում մեր դիրքի վերաբերյալ:

Ամերիկացի վարքագծային հոգեբան Բուրես Ֆրեդերիկ Սքիններն այս երեւույթն անվանել է կոգնիտիվ դիսոնանս։ Մարդիկ չեն սիրում, երբ իրենց մտքում բախվում են հակասական պատկերացումներ՝ արժեքներ, գաղափարներ, համոզմունքներ, հույզեր: Վերաբերմունքների միջև հակասությունից ազատվելու համար մենք անգիտակցաբար փնտրում ենք այն տեսակետները, որոնք համակցված են մեր հայացքների հետ: Մեր աշխարհընկալմանը սպառնացող կարծիքներն ու տեսակետները անտեսվում կամ մերժվում են: Ինտերնետի գալուստով հաստատման կողմնակալության ազդեցությունը միայն ուժեղացել է. գրեթե բոլորն այժմ ի վիճակի են գտնել մի խումբ մարդկանց, ովքեր միշտ կհամաձայնեն ձեզ հետ ամեն ինչում:

Խեղաթյուրում հօգուտ ձեր խմբի

Այս ազդեցությունը նման է հաստատման կողմնակալությանը: Մենք հակված ենք համաձայնվել այն մարդկանց կարծիքների հետ, որոնց համարում ենք մեր խմբի անդամ և մերժում ենք այլ խմբերի մարդկանց կարծիքները:

Սա մեր ամենապրիմիտիվ միտումների դրսեւորումն է։ Մենք ձգտում ենք լինել մեր ցեղի անդամների հետ։ Նեյրոբիոլոգիական մակարդակում այս վարքագիծը կապված է նեյրոհաղորդիչ օքսիտոցինի հետ: Դա հիպոթալամուսի հորմոն է, որը հզոր ազդեցություն ունի մարդու հոգեէմոցիոնալ ոլորտի վրա։ Անմիջապես հետծննդյան շրջանում օքսիտոցինը մասնակցում է մոր և երեխայի միջև հարաբերությունների ձևավորմանը, և ավելի լայնորեն այն օգնում է մեզ ամուր կապեր հաստատել մեր շրջապատի մարդկանց հետ: Միևնույն ժամանակ, օքսիտոցինը մեզ ստիպում է կասկածամիտ, վախենալ և նույնիսկ արհամարհել օտարների հանդեպ: Սա էվոլյուցիայի արդյունք է, որում ողջ են մնացել միայն այն խմբերը, ովքեր հաջողությամբ շփվել են միմյանց հետ ցեղի ներսում և արդյունավետ կերպով հետ մղել կողմնակի մարդկանց հարձակումները:

Մեր ժամանակներում մեր խմբի օգտին ճանաչողական խեղաթյուրումը ստիպում է մեզ անհիմն բարձր գնահատել սիրելիների կարողություններն ու արժանապատվությունը և ժխտել նրանց ներկայությունը մարդկանց մեջ, ում անձամբ մենք չենք ճանաչում:

Գնումից հետո ռացիոնալացում

Հիշու՞մ եք, թե վերջին անգամ երբ եք գնել ոչ անհրաժեշտ, թերի կամ պարզապես շատ թանկ բան: Երևի շատ երկար ժամանակ համոզած լինեք, որ ճիշտ եք վարվել։

Այս էֆեկտը հայտնի է նաև որպես Ստոկհոլմի գնորդների համախտանիշ: Սա մեզանից յուրաքանչյուրի մեջ ներկառուցված պաշտպանական մեխանիզմ է, որը մեզ ստիպում է փաստարկներ փնտրել մեր գործողություններն արդարացնելու համար։ Անգիտակցաբար մենք ձգտում ենք ապացուցել, որ գումարները վատնված չեն։ Հատկապես եթե փողը մեծ էր։ Սոցիալական հոգեբանությունը պարզաբանում է ռացիոնալացման էֆեկտը` մարդը պատրաստ է ամեն ինչի` կոգնիտիվ դիսոնանսից խուսափելու համար: Ավելորդ բան գնելով՝ մենք կոնֆլիկտ ենք ստեղծում ցանկալիի և իրականի միջև։ Հոգեբանական անհանգստությունը վերացնելու համար իրականությունը պետք է երկար ժամանակ և զգույշ փոխանցել ըստ ցանկության:

Խաղացողի էֆեկտ

Գիտական գրականության մեջ այն կոչվում է խաղամոլի սխալ կամ Մոնտե Կառլոյի կեղծ եզրակացություն։ Մենք հակված ենք ենթադրելու, որ շատ պատահական իրադարձություններ կախված են ավելի վաղ տեղի ունեցած պատահական իրադարձություններից: Դասական օրինակ է մետաղադրամ նետելը: Հինգ անգամ նետեցինք մետաղադրամը։ Եթե գլուխներն ավելի հաճախ էին բարձրանում, ապա կենթադրենք, որ վեցերորդ անգամ պետք է պոչեր բարձրանան։ Եթե այն հինգ անգամ բարձրանա, մենք կարծում ենք, որ պետք է վեցերորդ անգամ բարձրանանք: Փաստորեն, վեցերորդ նետումով գլուխ կամ պոչ ստանալու հավանականությունը նույնն է, ինչ նախորդ հինգում՝ 50-ից 50:

Մետաղադրամի յուրաքանչյուր հաջորդ նետում վիճակագրորեն անկախ է նախորդից: Արդյունքներից յուրաքանչյուրի հավանականությունը միշտ 50% է, բայց ինտուիտիվ մակարդակում մարդն ի վիճակի չէ դա գիտակցել։

Խաղացողի ազդեցության վրա դրվում է միջին արժեքի վերադարձի թերագնահատումը: Եթե մենք իսկապես վեց անգամ դուրս գանք պոչերից, մենք սկսում ենք հավատալ, որ ինչ-որ բան այն չէ մետաղադրամի հետ, և որ համակարգի արտասովոր պահվածքը կշարունակվի: Այնուհետև սկսվում է դրական արդյունքի շեղման ազդեցությունը. եթե մենք երկար ժամանակ անհաջողակ ենք, մենք սկսում ենք մտածել, որ վաղ թե ուշ լավ բաներ կսկսեն մեզ հետ պատահել: Մենք նմանատիպ զգացումներ ենք ունենում նոր հարաբերություններ սկսելիս: Ամեն անգամ հավատում ենք, որ այս անգամ ավելի լավն ենք լինելու, քան նախորդ փորձը։

Հերքելով հավանականությունը

Մեզանից քչերը վախենում են մեքենա նստել։ Բայց Boeing-ով 11400 մետր բարձրության վրա թռչելու միտքը ներքին ակնածանք է առաջացնում գրեթե բոլորի մոտ: Թռիչքը անբնական և որոշ չափով վտանգավոր գործունեություն է: Բայց միևնույն ժամանակ բոլորը գիտեն, որ ավտովթարի հետևանքով մահանալու հավանականությունը շատ ավելի մեծ է, քան ինքնաթիռի վթարի հետևանքով մահանալու հավանականությունը։ Տարբեր աղբյուրներ ավտովթարից մահանալու հավանականությունը գնահատում են 1-ը 84-ից, իսկ ավիավթարից մահանալու հավանականությունը՝ 1-ը 5000-ից կամ նույնիսկ 1-ը 20000-ից: Այս նույն երևույթը ստիպում է մեզ անընդհատ անհանգստանալ ահաբեկչական հարձակումների համար, երբ իրականում մեզ անհրաժեշտ է վախենալ աստիճաններից վայր ընկնելուց կամ սննդային թունավորումից: Ամերիկացի իրավաբան և հոգեբան Կասս Սանսթեյնն այս ազդեցությունն անվանում է հավանականության ժխտում։ Մենք ի վիճակի չենք ճիշտ գնահատել որոշակի զբաղմունքի ռիսկը կամ վտանգը: Գործընթացը պարզեցնելու համար ռիսկի հավանականությունը կա՛մ ընդհանրապես անտեսվում է, կա՛մ նրան վերագրվում է որոշիչ նշանակություն: Սա հանգեցնում է նրան, որ մենք համեմատաբար անվնաս գործունեությունը համարում ենք վտանգավոր, իսկ վտանգավոր՝ ընդունելի։

Ընտրովի ընկալում

Հանկարծ մենք սկսում ենք ուշադրություն դարձնել ինչ-որ բանի, երևույթի կամ առարկայի արտաքին տեսքին, որը նախկինում չէինք նկատում։ Ենթադրենք, դուք նոր մեքենա եք գնել. փողոցներում ամենուր տեսնում եք մարդկանց նույն մեքենայով: Մենք սկսում ենք մտածել, որ մեքենայի այս մոդելը հանկարծ ավելի հայտնի է դարձել: Չնայած, ըստ էության, մենք դա ուղղակի ներառել ենք մեր ընկալման շրջանակներում։ Նմանատիպ էֆեկտը տեղի է ունենում հղիների մոտ, ովքեր հանկարծ սկսում են նկատել, թե որքան այլ հղի կանայք են իրենց շրջապատում: Մենք սկսում ենք ամենուր մեզ համար զգալի թիվ տեսնել կամ լսել մեզ դուր եկած երգը: Կարծես մտքում տիզով ենք նշել դրանք։ Այնուհետև ընկալման ընտրողականությանը ավելանում է հաստատման կողմնակալությունը, որը մենք արդեն քննարկել ենք:

Այս էֆեկտը հոգեբանության մեջ հայտնի է որպես Բաադեր-Մայնհոֆ ֆենոմեն։ Տերմինը ստեղծվել է 1994 թվականին Սուրբ Պոլում գտնվող Pioneer Press ֆորումների անանուն այցելուի կողմից: Օրը երկու անգամ նա լսում էր Անդրեաս Բաադերի և Ուլրիկա Մայնհոֆի կողմից ստեղծված գերմանական արմատական Կարմիր բանակի ֆրակցիայի անունը։ Քչերն են կարողանում բռնել իրենց ընտրողաբար ընկալելով իրականությունը: Քանի որ մենք դրականորեն ռմբակոծված ենք գերմանացի ահաբեկիչների անուններով, դա նշանակում է, որ ինչ-որ դավադրություն է հասունանում ինչ-որ տեղ:

Այս ճանաչողական կողմնակալության պատճառով մեզ համար շատ դժվար է որևէ երևույթ ճանաչել որպես զուտ պատահականություն… թեև դա հենց պատահականություն է:

Ստատուս քվոյի էֆեկտը

Մարդիկ փոփոխություններ չեն սիրում. Մենք հակված ենք որոշումներ կայացնելու, որոնք կհանգեցնեն գործերի ներկա վիճակի պահպանմանը կամ նվազագույն փոփոխությունների։ Ստատուս-քվոյի նկատմամբ կողմնակալության ազդեցությունը հեշտ է տեսնել ինչպես տնտեսագիտության, այնպես էլ քաղաքականության մեջ: Մենք կառչում ենք առօրյայից, բյուրոկրատիայից, քաղաքական կուսակցություններից, սկսում ենք շախմատային խաղեր ամենաապացուցված քայլերով և պատվիրում պիցցա նույն միջուկով։ Վտանգն այն է, որ ստատուս քվոյի կորստի հնարավոր վնասը մեզ համար ավելի կարևոր է, քան նոր իրավիճակից կամ այլընտրանքային սցենարից հնարավոր օգուտը:

Սա այն մոտեցումն է, որով իրականացվում են գիտության, կրոնի և քաղաքականության բոլոր պահպանողական շարժումները։ Ամենավառ օրինակը Ամերիկայի առողջապահության և հիվանդների պաշտպանության բարեփոխումներն են:ԱՄՆ բնակիչների մեծ մասը կողմ է անվճար (կամ գոնե էժան) դեղամիջոցներին: Բայց ստատուս քվոն կորցնելու վախը հանգեցրեց նրան, որ բարեփոխումների համար գումար չհատկացվեց, և 2013 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև հոկտեմբերի 16-ը ԱՄՆ կառավարությունը ստիպված եղավ դադարեցնել իր աշխատանքը։

Բացասականության ազդեցությունը

Մենք ավելի շատ կենտրոնանում ենք վատ, քան լավ նորությունների վրա: Եվ բանն այն չէ, որ մենք բոլորս հոռետես ենք։ Էվոլյուցիայի ընթացքում վատ լուրերին ճիշտ արձագանքելը շատ ավելի կարևոր է եղել, քան լավ լուրերին ճիշտ արձագանքելը: «Այս հատապտուղը համեղ է» բառերը կարելի էր անտեսել։ Բայց «թքուրատամ վագրերը մարդկանց ուտում են» բառերը խորհուրդ չի տրվում փոխանցել։ Այստեղից էլ նոր տեղեկատվության մեր ընկալման ընտրողականությունը: Մենք բացասական լուրերն ավելի վստահելի ենք համարում, և չափազանց կասկածամիտ ենք այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր փորձում են մեզ հակառակը համոզել: Այսօր հանցագործության մակարդակը և պատերազմների թիվը ավելի ցածր է, քան մարդկության պատմության ցանկացած այլ ժամանակաշրջանում: Բայց մեզանից շատերը պատրաստակամորեն համաձայնում են, որ իրավիճակը Երկրի վրա օրեցօր ավելի ու ավելի է վատանում: Հիմնարար վերագրման սխալ հասկացությունը նույնպես կապված է բացասականի ազդեցության հետ: Մենք հակված ենք բացատրել այլ մարդկանց գործողությունները նրանց անձնական հատկանիշներով, իսկ մեր վարքագիծը՝ արտաքին հանգամանքներով:

Մեծամասնության ազդեցություն

Մարդը հավաքական էակ է։ Մենք սիրում ենք նմանվել բոլորին, նույնիսկ եթե մենք ինքներս միշտ չէ, որ գիտակցում ենք դա կամ բացահայտ արտահայտում ենք մեր ոչ կոնֆորմիզմը։ Երբ գալիս է ֆավորիտին կամ հաղթողին զանգվածաբար ընտրելու ժամանակը, անհատական մտածողությունն իր տեղը զիջում է խմբակային մտածողությանը։ Սա կոչվում է մեծամասնություն կամ միմիկ ազդեցություն: Այդ իսկ պատճառով պրոֆեսիոնալ քաղաքագետները նման բացասական վերաբերմունք ունեն ընտրական հարցումներին։ Հարցումների արդյունքները բավականին ունակ են ազդելու ընտրությունների արդյունքների վրա. շատ ընտրողներ հակված են իրենց կարծիքը փոխելու հօգուտ հարցման հաղթող կողմի։ Բայց խոսքը միայն ընտրությունների նման գլոբալ երեւույթների մասին չէ. մեծամասնության էֆեկտը կարելի է նկատել ինչպես ընտանիքում, այնպես էլ փոքր գրասենյակում: Իմիտացիայի էֆեկտը պատասխանատու է մարդկանց խմբերի մեջ վարքի ձևերի, սոցիալական նորմերի և գաղափարների տարածման համար՝ անկախ այն բանից, թե ինչ շարժառիթներ կամ հիմքեր ունեն այդ գաղափարները, նորմերը և ձևերը:

Անձի անգիտակցական հակվածությունը համապատասխանության և դրա հետ կապված ճանաչողական խեղաթյուրումները ցույց են տվել 1951 թվականին ամերիկացի հոգեբան Սոլոմոն Աշի մի շարք փորձերի ժամանակ: Դասարանում հավաքված ուսանողներին ցույց տվեցին պատկերներով բացիկներ և հարցեր տվեցին պատկերների գծերի երկարության վերաբերյալ: Յուրաքանչյուր խմբում միայն մեկ ուսանող էր փորձի իսկական մասնակից: Մնացած բոլորը կեղծիքներ էին, որոնք միտումնավոր սխալ պատասխան էին տալիս։ 75% դեպքերում իրական մասնակիցները համաձայնել են մեծամասնության միտումնավոր սխալ կարծիքին։

Պրոյեկցիոն էֆեկտ

Մենք շատ ծանոթ ենք մեր մտքերին, արժեքներին, համոզմունքներին և համոզմունքներին: Այնուամենայնիվ, մենք մեր ընկերակցությամբ անցկացնում ենք օրը 24 ժամ: Անգիտակցաբար մենք հակված ենք հավատալու, որ այլ մարդիկ նույն կերպ են մտածում, ինչ մենք: Մենք վստահ ենք, որ մեզ շրջապատող մարդկանց մեծամասնությունը կիսում է մեր համոզմունքները, նույնիսկ եթե մենք դրա համար պատճառ չունենք: Ի վերջո, շատ հեշտ է ձեր մտածելակերպը պրոյեկտել այլ մարդկանց վրա: Բայց առանց հատուկ հոգեբանական վարժությունների, չափազանց դժվար է սովորել, թե ինչպես նախագծել այլ մարդկանց մտքերն ու տեսակետները քո վրա: Այս ճանաչողական կողմնակալությունը հաճախ հանգեցնում է նմանատիպ կեղծ կոնսենսուսի ազդեցության: Մենք ոչ միայն հավատում ենք, որ այլ մարդիկ մեզ նման են մտածում, այլ նաև հավատում ենք, որ նրանք համաձայն են մեզ հետ: Մենք հակված ենք ուռճացնելու մեր բնորոշությունն ու նորմալությունը, և նրանց հետ միասին գերագնահատում ենք մեր շրջապատի հետ համաձայնության աստիճանը։ Աղանդների կամ ծայրահեղական կազմակերպությունների տեսակետները չեն կիսում չափազանց շատ մարդիկ: Բայց իրենք՝ արմատական խմբավորումների անդամները, վստահ են, որ իրենց կողմնակիցների թիվը հասնում է միլիոնների։

Հենց պրոյեկցիոն էֆեկտն է մեզ վստահեցնում, որ կարող ենք կանխատեսել ֆուտբոլային հանդիպման կամ ընտրությունների արդյունքը:

Պահի ազդեցությունը

Մարդը շատ դժվար է իրեն պատկերացնել ապագայում։ Առանց հատուկ պատրաստվածության, մենք չենք կարողանում կանխատեսել հետագա զարգացումները, համապատասխանաբար նվազեցնել մեր սպասելիքները և ճիշտ վարքագիծը: Մենք համաձայն ենք անհապաղ հաճույք ստանալ, նույնիսկ եթե դա մեծ ցավ է ներկայացնում ապագայում: Սա առաջացնում է ներկա պահի էֆեկտը, որը նաև հայտնի է որպես զեղչի վերագնահատման էֆեկտ: Տնտեսագետները լրջորեն անհանգստացած են այս էֆեկտով. հեռավոր ապագայում մարդկանց անմիջական օգուտները օգուտներից գերադասելու միտումից հետևում են համաշխարհային ֆինանսական համակարգի խնդիրների մեծ մասը։ Մարդիկ պատրաստ են գումար ծախսել և չափազանց դժկամությամբ են խնայում անձրևոտ օրվա համար: Նաև ներկա պահի էվրիստիկը լավ հայտնի է սննդաբաններին: 1998 թվականին ամերիկացի գիտնականները հետազոտություն են անցկացրել «Սովի կանխատեսում. ախորժակի և ժուժկալության ազդեցությունը սննդի ընտրության վրա»: Հետազոտության մասնակիցներին տրվել է ընտրություն առողջ (մրգային) և անառողջ (շոկոլադ) սննդի միջև, որը նրանք կստանան հաջորդ շաբաթ։ Սկզբում մասնակիցների 74%-ն ընտրել էր միրգը։ Բայց երբ եկավ սննդի բաժանման օրը, և փորձի մասնակիցներին առաջարկվեց փոխել իրենց ընտրությունը, 70%-ն ընտրեց շոկոլադը։

Կտրուկի էֆեկտ

Երբ մենք ստանում ենք նոր տեղեկատվություն, մենք այն կապում ենք առկա տվյալների հետ: Սա հատկապես ճիշտ է թվերի համար:

Հոգեբանական էֆեկտը, որի դեպքում մենք ընտրում ենք որոշակի թիվ որպես խարիսխ և համեմատում բոլոր նոր տվյալները դրա հետ, կոչվում է խարիսխի էֆեկտ կամ խարիսխի էվրիստիկա: Դասական օրինակ է ապրանքի արժեքը խանութում: Եթե ապրանքը զեղչված է, մենք համեմատում ենք նոր գինը (119,95 դոլար) հին գնի (160 դոլար) հետ: Ապրանքի ինքնարժեքը հաշվի չի առնվում։ Զեղչերի և վաճառքների ամբողջ մեխանիզմը հիմնված է խարիսխի էֆեկտի վրա՝ միայն այս շաբաթ 25% զեղչ, չորս զույգ ջինս գնելու դեպքում մեկ զույգը անվճար կստանաք։ Էֆեկտն օգտագործվում է նաև ռեստորանային ճաշացանկերի պատրաստման ժամանակ։ Գերթանկարժեք իրերի կողքին հատուկ նշված են (համեմատաբար) էժանները։ Միևնույն ժամանակ մենք արձագանքում ենք ոչ թե ամենաէժան ապրանքների գնին, այլ ծնեբեկով և հավի կոտլետով սաղմոնի սթեյքի գնի տարբերությանը։ 650 ռուբլու սթեյքի ֆոնին 190-անոց կոտլետը լրիվ նորմալ է թվում։ Բացի այդ, խարիսխի էֆեկտը հայտնվում է, երբ երեք տարբերակ է տրվում՝ շատ թանկ, միջին և շատ էժան: Ընտրում ենք միջին տարբերակը, որը մյուս երկու տարբերակների ֆոնին ամենաքիչ կասկածելի է թվում։