Կանանց հատուկ դերը (մաս 3)

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերում ասվում է, թե որն է կնոջ հատուկ դերը, եթե Կախարդը չի միջամտում, և Կախարդի թակարդների մասին.

Եվ հիմա մենք կխոսենք գիտական հիմքի մասին, որն օգնում է վերածնվել հասարակության մեջ Կանանց Հատուկ դերի, և կեղծ գիտության մասին, որը կանխում է այս վերածնունդը:

Նախորդ հոդվածներում խոսելով դարերի ու հազարամյակների մասին՝ նկատի ունեմ, որ Մեր Քաղաքակրթությունն արդեն անցել է այս ճանապարհը։ Այս Գիտելիքը վերականգնվում է արագացված ձևով:

Ռուսի աշխարհայացքը հիմնված է Վեդայական աշխարհայացք (Չշփոթել ժամանակակից արհեստների հետ, ինչպիսիք են «Սլավոնա-արիական վեդաները» և «Վելեսի գիրքը»):

Այժմ Ռուսաստանի աշխարհայացքի վերականգնումը տեղի է ունենում ոչ միայն օգնությամբ ակադեմիական «Մահաբհարատայի» և «Ռիգ Վեդայի» թարգմանությունները, ինչպես նաև ռուս գիտնականների ուժերով, որոնք վերածնվել են. Ռուսական կոսմիզմ.

Այս ուղղության սկիզբը դրված է Կ. Ե. Ցիոլկովսկին և Վ. Ի. Վերնադսկին, իսկ 1960-1984 թվականներին այս ուղղությունը մշակել են այնպիսի նշանավոր դեմքեր, ինչպիսիք են.

Ա. Լ. Չիժևսկի,

Ս. Պ. Կորոլև,

Յու. Ա. Գագարին,

Ի. Ա. Եֆրեմով,

Ն. Ա. Կոզիրև,

Բիբիսկ Կուզնեցով,

փաստացի - Վ. Ի. Զուբով …

Մինչև 1984 թվականը ռուսական կոսմիզմի գիտական ուղղությունը ներկայացնում էր Ռուսական քաղաքակրթության առանցքը հասկացություններով, առավելագույնս նույնական է նախաքրիստոնեական հեթանոսությանը և վեդաներին.

Տրվել է ռուսական կոսմիզմի գիտական ուղղության ուժեղ զարգացումը 1960 թվականին, Սառը պատերազմի պատճառով։

Ֆրանսիացի լրագրողները հոդված են հրապարակել «Նաուտիլուս նախագծի» մասին, որտեղ նրանք պնդում են, որ ամերիկացիներն օգտագործում են հեռատեսությունը հզոր և հիմնական։

Պրոֆեսոր Լ. Լ. Վասիլիևը հրապարակել է իր հոդվածը ուղեղի լրացուցիչ գործառույթների մասին:

Բարձրագույն ղեկավարության մակարդակով, ՊԱԿ-ի հսկողության ներքո, որոշվեց սկսել պարահոգեբանական հետազոտություն, որի կարևորությունը համեմատվեց միջուկային հետազոտությունների կարևորության հետ։

Ստեղծվեցին ավելի քան 20 հիմնական գիտահետազոտական կենտրոններ, այդ թվում՝ Լենինգրադում, Մոսկվայում, Կիևում, Խարկովում, Նովոսիբիրսկում…, և հետազոտությունները բաժանվեցին տասնյակ տարբեր ինստիտուտների։ Ֆինանսավորումն ամենահզորն էր, ըստ այսօրվա փողի, տարեկան 1 միլիարդ դոլարին համարժեք դրամ՝ աճող հիմունքներով։

1967 թ եղան փորձեր մեր տիեզերագնացների հեռահաղորդակցության ցամաքային մասնագետների հետ (ամերիկացիներից 1971 թ.):

(1967 թ. ԿԳԲ - Անդրոպով (Ֆլեկենշտեյն)):

Մինչև 1968 թ ապացուցվել է «Բիո-պլազմայի» (տերմիններից մեկը) առկայությունը և հետազոտության հիմնական ուղղությունը եղել է ԲԻՈ էներգիայի, այդ թվում՝ տիեզերքի ուսումնասիրությունը։ Այս պահին տարբեր առարկաներ միասին աշխատում էին հետազոտությունների վրա, այդ թվում՝ ռադիոտեխնիկա, ֆիզիկա, աստղաֆիզիկա, միջուկային գիտնականներ…

Դա խոստովանել են ամերիկացիները ԽՍՀՄ-ը հետազոտություններով շրջանցել է դրանք մոտ 25 տարով, հատկապես «բիոտրոնիկայի» վրա։ Իսկ ԽՍՀՄ գործնական հաջողություններում առանձնանում էր «ապորտ տեխնիկայի» և «աստրալ պրոյեկցիայի» տիրապետումը։

Հետազոտություններ սկսվեցին Աստղերի և մոլորակների, ներառյալ Արևի և Երկրի բանականությունը, և նրանց հետ «երկխոսության» պայմանները (ամերիկացիները մատնանշում են Կոզիրևի տեսության վրա հիմնված հետազոտությունը) … և 1971 թվականի փետրվարին բառացիորեն դասակարգվեցին բոլոր հետազոտությունները՝ սկսած Para-Psychology-ից։

Այս թեմաներով բոլոր հրապարակումները հետադարձ ուժով կջնջվեն։

Մինչեւ 1980 թ ստեղծվել է OAD-Human Intelligence-ի հիմնական ըմբռնումը, և 1982 թվականի ապրիլին հակիրճ հնչեցրեց.

Հենց այս ուսումնասիրությունների վրա են հիմնված DOTU-ի հայտարարությունները ինտելեկտի հիերարխիաների, «Մատրյոշկայի», Նոսֆերայի և Ինֆոբևեռի հետ տեխնիկական փոխազդեցության մասին …

1983 թ, Ալմա-Աթայի կենտրոնում սովորեցին SEE Bio-fields:

1984 թ Անդրոպովը մահանում է, և անմիջապես Մոսկվա է ժամանում մրցակից ամերիկյան «Project Stargate»-ի առաջատար մասնագետը։ Նրան մասնագետներ չեն ցույց տալիս, բայց ԽՍՀՄ ԳԱ հսկողության ներքո ցույց են տալիս Ջինա Դավիթաշվիլին, ում հանձնարարված է ցույց տալ Ամերիկայի օբյեկտների գտնվելու վայրը, որտեղ դրանք կտեղակայվեն։ 2 ժամում … Առաջադրանքը հաջողությամբ ավարտված է համարել ինչպես ամերիկացիները, այնպես էլ ԽՍՀՄ ԳԱ-ն։

2013 թվականի մարտին մեծ Ռուսական կոսմիզմի կոնֆերանսներ Վերնադսկուն նվիրված՝ «վառված». Մ. Վ. Վելիչկոն և Վ. Մ. Զազնոբինը որպես ելույթի համահեղինակներ Վ. Ա. Եֆիմովա … Նրանց ներկայացրած տեքստում կա «նոսֆերա» բառը, որը, իմ կարծիքով, հակասում է գերմարդկային հետախուզության հարցում նրանց աբրահամական-աղանդավորական մոտեցմանը։

Պետք է խոստովանել, որ ժամանակակից «ռուսական» կոսմիզմը մեծ մասամբ գտնվում է Աբրահամյան հայեցակարգի ներքո։

Ես նշեցի KOB-ի ղեկավարներին, որովհետև հենց KOB-ն էր 1997 թվականից ի վեր, որը մեծ վնաս հասցրեց ռուսական քաղաքակրթության վերածննդին, խեղաթյուրելով «մատրիարխիա» բառի իմաստը և կանանց դերը հասարակության մեջ:

Բայց ՊԵԿ-ում կա նաև հասարակության համար շատ վնասակար հրապարակում, որը կապված է հասարակության մեջ կանանց հատուկ դերի հետ։ Նկատի ունեմ «վերլուծական» գրությունը՝ «Oracle. Social Institute and Political Technology»։ Ես կբացատրեմ DOTU տերմինաբանությամբ, թե ինչու:

Տեխնիկական գործընթացների դինամիկ ծրագրավորման համար մոտեցում, որը բացառում է համակարգի սխալները, նշանակվել է Բելմանի կողմից։ Նա ներկայացրեց հայեցակարգը «Oracle».

Ինչ է դա?

- «Oracle» Գործընթացից դուրս «Մոդուլ» է:

Նույնիսկ ոչ միայն արտաքին, այլ ԸՆԹԱՑՔՈՒՄ:

Գործընթացի տեսանկյունից. «Oracle»-ն ամեն ինչ գիտի. Գործընթացը նրան հարց է տալիս և ստանում ստույգ պատասխան (անմիջապես, առանց տարբերակներ թվարկելու)։

Կախված Գործընթացի և «Oracle»-ի միջև հարաբերությունների բարդությունից.

1. Հարց - Պատասխանել «Այո» կամ «Ոչ»:

2. Եթե Գործընթացը մոտենում է անվավեր տարածքներին, «Oracle»-ը «արթնանում է» և «միջամտում»:

3. Սկզբունքորեն իրեն անհայտ տեղեկատվության վերաբերյալ գործընթացի հարցում` սույն տեղեկատվության տրամադրումը:

«Oracle»-ը թույլ է տալիս ստանալ ՀԱՂԹԵԼ - spasmodically Օպտիմալացնել գործընթացների կառավարումը համակարգի ռեսուրսները խնայելիս/ազատելով:

Տեխնիկական գործընթացի դեպքում պարզ է, թե ով է «Օրաքլը»։ Սա «Ծրագրավորող»/ մարդ, կամ տեխնածին արհեստական բանականություն, օրինակ՝ հիմնված Քվանտային սուպերհամակարգչի վրա:

Այսինքն՝ ոչ ինտելեկտուալ տարրերի վրա հիմնված գործընթացի դեպքում «Օրաքլը» Հիերարխիկորեն ամենաբարձրը ինտելեկտի մշակման համար - «Մարդկային» Բանականություն.

Եվ եթե մենք սկսենք մասշտաբավորել նման տեխնիկական լուծումը և փոխանցենք այն Սոցիալական գործընթաց?

Քանի որ սոցիալական գործընթացը հիմնված է «Մարդկային» բանականությամբ տարրերի վրա, հարց է առաջանում.

- կա ԳԵՐ մարդկային բանականություն ով «Գիտի Ամեն ինչ» և կարող է օգնել ստանալ «ՀԱՂԹԵԼՈՒ»

Նման հարցին պատասխանելու համար պետք է նորովի նայենք Սոցիալական գործընթացին։

Սկսել:

-Ճի՞շտ է, ընդհանուր առմամբ, զույգ դիտարկելը «Համակարգ-թշնամական միջավայր»?

Մենք սկսեցինք այն դիրքորոշմամբ, որ «չորեքշաբթի» = թշնամական «արևմտյան քաղաքակրթություն»:

Բայց հիմա մենք անցնում ենք նոր մակարդակի: «Չորեքշաբթի» = Մայր երկիր.

Մենք պետք է հաշվի առնենք «Մեր համակարգը» «Բարի ընկերական մայրական միջավայրում», բայց քանի որ, ցավոք, «Մեր համակարգը» մենակ չէ Շրջակա միջավայրում, այլ շրջապատված է այլ համակարգերով (որոնցից մի քանիսը անզիջում թշնամական են և արդեն կլանել են ՄԵՐ գրեթե բոլոր ռեսուրսները), ապա Գրասենյակի խնդիրը կձևակերպվի հետևյալ կերպ.:

Կայուն զարգացում մայրական միջավայրում ծայրահեղ թշնամական / կոնֆլիկտային միջավայրում

Այս մոտեցումն անմիջապես բարդացնում է Կառավարման օպտիմալացումը, բարդացնում առաջնահերթությունների սահմանումը:

Ի վերջո, որոշ զիջումներ «Թշնամական համակարգին» կարող են վերածվել Շրջակա միջավայրի կայուն զարգացման ՀԱՂԹԱՆԱԿԻ, օրինակ՝ գենետիկ առողջության բարելավման։

Եվ հակառակը…

Նաև որոշ ոլորտներում կարող եք օգտագործել թշնամական համակարգի ռեսուրսները, ներկայացման մոդելավորում Մանրուքների վրա, ՇԱՀԵԼՈՎ ավելի առաջնահերթություն:

Այժմ մենք կարող ենք վերադառնալ հարցին.

Կա՞ ՆԱԴ-մարդկային ինտելեկտ։

Եթե դուք պատասխանում եք «ՈՉ», ապա ավտոմատ կերպով, Համակարգի կառավարումը դատապարտված է ՁԱԽՈՂՈՒԹՅԱՆ:

Իսկ եթե պատասխանեք «ԱՅՈ», սա նշանակում է, որ խնդիրներն ինքնաբերաբար կլուծվե՞ն։

- Իհարկե ոչ! Ինքնին ԳԵՐ-մարդկային Բանականության առկայության ճանաչումը կառավարման որևէ արժեք չունի:

- Գերաշխարհիկ իրականության հետ կապի գործնական գիտելիքներն ունեն կառավարման ամենաբարձր արժեքը (և, հետևաբար, Բարձրագույն Գաղտնիությունը), որը թույլ է տալիս ստեղծել բարձրորակ գործող, ընդունակ «Oracle», որը կլինի նույնքան պարզ, որքան տվյալների բազան.

1. Պատասխանել «Այո / Ոչ»

2. «Արթնացեք» և տեղեկություններ տվեք ՀԱԿԱՍՏԱՆԻ զարգացման մասին։

3. ԱՆՀԱՅՏԻ և ապագայի մասին տեղեկություններ տալը:

Փոքր Համակարգի դեպքում «Oracle»-ը կարող է լինել մոդուլի տեսքով, իսկ գերհամակարգի դեպքում՝ միկելիումի, դինամիկ «Oracle»-ի տեսքով, որը ներթափանցում է ողջ Հասարակությունը՝ Ընտանիքից մինչև Քաղաքակրթություն.

Եվ այստեղ առաջ է գալիս մի շատ դժվար խնդիր՝ սկզբունքորեն ճանաչել ԱՆՀԱՅՏՆ այն աստիճան, որ հասկանանք (և հետևաբար օգտագործել).

- Ո՞Վ է ԳԵՐմարդկային Բանականության կրողը։ (և այստեղ անմիջապես առաջանում է Հիերարխիա, քանի որ ՄԵՐ Շրջակա միջավայրը Համակարգ է իր Մայր միջավայրում, և դա՝ իր և այլն):

-Ինչպիսի՞ն են հետախուզությունների փոխազդեցությունները:

- Որո՞նք են տեղեկատվական հոսքերը:

և ամենակարևորը.

- որո՞նք են տեխնիկական և բարոյական պահանջները InfoFlows-ին միանալու և Intellect-ի հետ երկխոսության համար ???

Առաջանում է խնդիր՝ ենթադրել և փորձարկում գործնականում մինչ այդ (առնվազն դարեր և հազարամյակներ) մինչև «Oracle»-ի կայուն ուժի զարգացումը …

Բայց Թշնամական համակարգերն էլ պարապ չեն։ Ի՞նչ պետք է անեն մեր համակարգին «Oracle»-ից զրկելու համար։

- Ֆիզիկապես վերացնել.

- Գերաշխարհիկ իրականության մասին գիտելիքը ՓՈԽԱՐԻՆԻՐ ԱՊԱԶԵՎՈՎ.

Երկրորդ մեթոդը նախընտրելի է, քանի որ թույլ է տալիս վերահսկել ուրիշի համակարգը՝ շրջանցելով Գիտակցությունը։

Կարծես թե մենք մոտեցել ենք ՊԵԿ-ի դեգրադացիայի պատճառը բացահայտելուն…

Առաջին սխալը, CATASTROPHIC հատկանիշով, BER-ում իրականացված Հինգերորդ սյունակով - փոխարինում.

- ԵՍ ԳԻՏԵՄ (Տեղեկություններ + Փորձ) որոշ ԿԱՐՈՂՆԵՐԻ Գերմարդկային Բանականության և ԵՍ ԳԻՏԵՄ Նրանց հետ երկխոսության մի քանի գործնական ՈՒՂԻՆԵՐ և ԿԱՆՈՆՆԵՐ, որոնք թույլ են տալիս ստեղծել բարձրորակ «Oracle», վրա

- ՀԱՎԱՏԱՑԱԾ գործերի վրա հիմնված Գերմարդկային Բանականության գոյության մեջ Աբրահամյան հայեցակարգ … Ինձ ՉԵՆ հետաքրքրում երկխոսության գործնական մեթոդներն ու կանոնները, ՉԵՄ կարող ստեղծել բարձրորակ «Օրաքլ»։

«Իմ համակարգը» դատապարտված է ՎԵՐԱՀՍԿՈՂՈՒԹՅԱՆ ԽԱԶՄԱՆ

* * *

Հիմա անցնենք Երկրորդ սխալ բխող Առաջին…

Այստեղ նկատի կունենանք այս «վերլուծական» գրությունը՝ «Oracle. Social Institute and Political Technology».

Եկեք ինքներս արագ նայենք «Delphic Oracle»-ին…

(ինչպես արդեն ասացինք, ցանկացած մանրուք տանում է դեպի խեղաթյուրումների խճճվածքի հանգուցալուծում, պարզապես պետք է մտածել դրա մասին: Այդ ժամանակ տեղեկատվության «ձնագնդի» կաճի…)

1. «… Այս բացը լրացնելու համար, եկեք Դելփյան գուշակության օրինակով դիտարկենք սոցիալական այս ինստիտուտի դերը Հին Հունաստանի կյանքում և նրա կապը եգիպտական օրակսների հետ…»:

- «Թաթար-մոնղոլական լծի առասպելը» հոդվածում առանձնացրել ենք «Ովքե՞ր էին թագավորները Եգիպտոսում» հիշատակին, ինչպես նաև այն փաստը, որ Եգիպտոսն ընկավ Մեծ Արդայի սահմանները՝ որպես ԾԱՌԱՅՄԱՆ։

Բացի սրանից կան հայտնի փաստեր. Եգիպտոսի տաճարային համալիրներում օգտագործվել են ուրալյան գոհարներ, իսկ հոգևորականների հագուստները պատրաստված են եղել ամենաբարձր մշակման կտավից (տեսեք դրա մշակման շրջանները…):

Այսինքն՝ զգույշ աշխատանք է պահանջվում որոշելու այն պահը, երբ Եգիպտոսը դադարել է լինել ՄԵՐ Ծայրամասը, այլ դարձել է ՕԼԼԻՆԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ՝ պարտադրելով ՕԼԼԻՆԱԿԱՆ կրոն։

Ինչն իրականում շատ ավելի դժվար է, քան գրելը ՁԱՅՆ հայտարարություններ «Սինա շրջագայության» մասին.… Ոչ միայն հիմքն է, առանց ստուգելու, առել է MythoHistory-ը Թանախից, ուստի և արվում է ՍՈՒՏ Այս Առասպել Պատմության կապը իրական տեղանքի հետ:

COB-միջավայրը ՀԱՎԱՏՈՒՄ Է անհիմն ՆորԴիցաբանության …

Ի՞նչ անել «Սինայի շրջագայության հետ», եթե կա պատմաբանի գործ, Թել Ավիվի համալսարանի պրոֆեսոր Շլոմո Սանդ «Ո՞վ և ինչպես է հորինել հրեա ժողովրդին»: ???

Եվ միևնույն ժամանակ կա Աբրահամյան հայեցակարգ որի կրոնը մեկ ամբողջություն է…

Ենթադրում ենք, որ կան որոշ Նախնական աղբյուրներ, որոնց հիման վրա գրվել է Թանախը։

Մենք վերցնում ենք Ղուրանը (ԿՕԲ-միջավայրից յուրաքանչյուրը դա անգիր գիտի) - Մովսեսը անմիջապես տեղայնացվում է Ալթայի մոտ:

Եթե Հիսուսը գրված է Բուդդայից, ապա մենք ենթադրում ենք, որ Մովսեսը գրվել է Զրադաշտից…

Այնուհետև «ճամբարային ուղևորություն» - 40 տարի Գոբի անապատում, իսկ Սինա լեռը Սինա Իմամն է Սինայի թերակղզում…

Միանգամայն տարբեր ռեփերներ, չէ՞:

- Մեկ այլ առասպելական պատմություն, որը գրված է COB միջավայրի ղեկավարների մեջ՝ վերապրածներ ATLANTS ղեկավարել է «հրեաների արարումը» եւ Գ. Պ.

Այս պահը կհայտնվի մի փոքր ուշ…

2. «… Հեղինակները հիմնական տեղեկությունները Դելփյան հրեշտակի մասին վերցնում են Հերոդոտոսի, Պլուտարքոսի, Հոմերոսի, Դիոդորոսի, Ստրաբոնի, Պլինիոս Ավագի և Պաուսանիասի աշխատություններից…»:

- Ցուցակը հեռու է ամբողջական լինելուց, բայց ուղղությունը ճիշտ է։

ԲԱՅՑ!!

ՎԵՐԼՈՒԾԱԿԱՆ թուղթ գրելու համար ԱՆՀՐԱԺԵՇՏ Է ճշտել Առաջնային աղբյուրներից:

Առաջնային աղբյուրը կարելի է համարել բարձրորակ Ակադեմիական ուղիղ զուգահեռ թարգմանություն (միաժամանակ հունարեն տեքստը կողք կողքի պահելով):

Եթե չկա ակադեմիական թարգմանություն ռուսերեն, կարող եք ցույց տալ մեջբերումներ լատիներեն կամ անգլերեն:

Եթե կա «Պլուտարքոս ասել է» հղումը, ապա պետք է լինի նաև հղում, որի Առաջնային աղբյուրն է օգտագործվել (կամ ավելի լավ է սկան անել էջից):

3. Պլուտարքոս…

Պլուտարքոսը Դելֆիի ՔԱՀԱՆԱներից մեկն էր:

Պլուտարքոսի ժառանգությունը էթիկական, մանկավարժական և փիլիսոփայական աշխատություններում որևէ հիմք չի տալիս Դելֆիի քահանաների առնչությամբ ՈՉ-պատասխանատու, քամահրող և մերժող արտահայտությունների համար:

4. «… Այս քահանաները ընտրվել են ցմահ և, որպես կանոն, եղել են Դևկալիոնի անմիջական հետնորդները…»:

- Մենք ստուգում ենք. «… Scythiae progenies dictae a Claudiano…»

5. «… Ամենահակասական հարցը, որի շուրջ հին պատմության փորձագետները չեն կարող

-Ընդհանուր առմամբ «հարց» չկա։

Փոխազդեցության նկարագրություն Քահանաներ և Պիթիաս ոչնչով չի տարբերվում Հատուկ ծառայությունների ժամանակակից լաբորատորիաների փոխազդեցություններից Գիտնականներ և «միջնորդներ».

6. «…եթե քահանաները, ըստ հետազոտողների, իրենք» իմանային և գիտեին ամեն ինչ, միգուցե նրանք շատ բան գիտեին, բայց ոչ ամեն ինչ գիտեր, թե ինչպես…»:

Քահանա = Գիտուն

Քահանայի պարտականությունն է այս համատեքստում պահպանել և մեծացնել Գիտելիքը, փոխանցել այն Բարոյապես Արժանի հետևորդին կամ … ԿՆՔԵԼ (եթե չկա Օբյեկտիվ բարոյական հետևորդ):

Քահանան - ունի գիտելիքներ տեխնիկական միջոցների, մարզումների և ֆիզիկական վարժությունների միջոցով Միջին/Պիթիայի հատկությունների ընդլայնման մասին: Oracle-ին վստահված են սովորական պարտականություններ, որոնք չեն պահանջում Քահանայական գիտելիքներ:

Ինքը՝ Քահանան, անձամբ կարող է «ներխուժել Անհայտը» ոչ ավելի, քան տարին մեկ անգամ. սա լավագույն դեպքում, այստեղ չափազանց շատ լրացուցիչ պահանջներ կան:

7. «… Ինչու՞ էին երիտասարդ աղջիկները օգտագործվում որպես Պյուտիաս… Պլուտարքոսը գրում է, որ Պյութիան պետք է լինի մի մաքուր աղջիկ գյուղացիական ընտանիքից…»:

- «Միացում» մտնելը ուժեղացման տեխնիկական միջոցների և/կամ ուղեղի խթանման մեթոդների/միջոցների օգնությամբ պահանջում է հզոր ֆիզիկական, սոմատիկ և հոգեկան առողջություն:

Լռելյայն - գյուղացի կին, ինքնաբերաբար բնական կապ ունի Բնության հետ և ավելի մաքուր և անմեղ է:

Այս գործոնները, գումարած հատուկները: մարզումները և վարժությունները թույլ են տալիս նրան դիմակայել «Հաղորդակցության» գերծանրաբեռնվածությանը և ողջ մնալ արգելված տարածքներ մտնելիս:

8. Իսկ հիմա՝ ամենակարեւորը՝ անտեսված "քիչ բան ???" «… պիթիան պետք է լինի մաքուր աղջիկ …"

Pro-ve-ry-em:

«… Hyperboreorum virgins …»:

«… Hyperboreorum femines …»:

Եվ այս «փոքր բանին» ավելացնում ենք ևս մեկը («ձնագնդի» կարող է սկսվել ցանկացած վայրից):

Ոչ միայն երկրները, այլև հայտնի մարդիկ կարող են ունենալ տարբեր անուններ, ինչպես նաև անունների տարբեր ուղղագրություններ:

Օրինակ՝ սովորական (ճիզվիտների ներկայացմամբ) Չինգիզ Խան ունի այլ ուղղագրություններ՝ դշինգիշչան, Sitzischan …

Եկեք ուշադիր նայենք սա.

9. «… հաստատ, շատ դիմորդների մեջ եղել է նաև աղջիկների ընտրության մեթոդիկա…»։

«Հունաստանից» գնում ենք Sketia-Hyperborea կենտրոնի, ռուսական ալեհավաքի դաշտային կենտրոնի, R1a1a կենտրոնի ուղղությամբ, ի՞նչ ենք տեսնում։

- «Oracle», Մեծ Արդայի ծայրամասի առանձին մոդուլից վերածվում է Գերհամակարգային «միցելիում» թափանցում է ողջ Ընկերությունը:

Այն ունի դինամիկ հիերարխիկ կառուցվածք, որտեղ.

Veda-Ma - «PTU», Մոգեր - «Համալսարան», Տաճարներ (ՀՀ * Մա)՝ «ԳԱ կենտրոններ»։

Հասարակություն, SuperSystem - Ավտոմատ համաժամանակացվում է բոլոր Հիերարխիաների վրա՝ ըստ սկզբունքի Սվա-Բոդ (x) ա.

Զուգահեռ հարթության ռեզոնատորների, համահունչ աղբյուրի, բևեռացված ՀՀ-ի կիրառման իմացություն ժողովրդի մեջ: Կիրառում է նրան, ում տրված է «Վերը»:

Աղջիկների ընտրություն… «Ռուսլան և Լյուդմիլա».

Ճյուղերի վրա նստած է ՋՐԵՍ

ՌՈՒՍ-Ալ (ա) կա

RUS-աղջիկ 8-10 տարեկան

Աղջիկ, ըստ իր սեփական, վաղ մանկության տարիներին, որոշակի կարողություններ, որոնք տրվում են Տաճարում / «Գիտությունների ակադեմիայի» «դպրոցում» կրթությանը:

Արդեն այս տարիքում նա շատ բան ունի։ Իսկ զանազան «անսովոր» պատմություններ մանկական փայփայանքի արդյունք են։

* * *

Ի դեպ, Առաջին առաջնահերթության Վեցերորդից կախվածության մասին (ԲԿԳ-ի առաջնահերթությունների սանդղակում)։

Կոռումպացված Արքայազնը բանակով կարող է ՖԻԶԻԿԱԿԱՆ ոչնչացնել ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅԱՆ «Օրակլը». (ոչնչացնելով հաղորդակցվող մարդկանց) և կառուցել նոր PSEUDO-Oracle-ի իմիտացիա՝ արդեն ԿԼԱՆ-ի հիման վրա…(փակում էգրեգորին)

Միևնույն ժամանակ ես չեմ կարող հրաժարվել Hyperborea-ն ռուսերեն կարդալու ցանկությունից.

U-Pervo-Rheon (Ես պարզապես դրեցի այն Հիշողության մեջ, ինչպես Բորեդ)

* * *

Ընդհանրապես, ճիշտ կլինի մեր հոդվածներն անվանել ոչ թե «Վերածնունդ», այլ «Վերածնունդ երեխաների և թոռների միջոցով».

Շատ դժվար է, ընդհուպ մինչև մեծահասակի կարծրատիպերը փոխելու անհնարինությունը (IMPRINT): Քիչ մարդիկ կան, ովքեր ունակ են դրան, և դա կարող է լինել միայն նրանց անկեղծ ցանկության դեպքում։

Բնությունը սահմանում է կնոջ և տղամարդու բաժանումը ֆունկցիոնալ առումով, շատ ուժեղ տարանջատում։ Արական ուղեղի կիսագունդը, իգականը… հավանաբար լսե՞լ եք:

Տղամարդ - առաջին հերթին գործում է Գիտակցական մակարդակով, նա սովորում է գործել՝ կախված իրավիճակից, զարգանալ, ծրագրել շատ առաջ՝ հաշվի առնելով դեռևս կուտակված փորձը: Որքան հեռու է կախված տղամարդուց:

Դա այն մարդն է, ով կարող է նոր բարձունքների բարձրացնել տեխնոլոգիական, գիտական կամ հոգևոր մակարդակը կամ նետել նրան Ռեգրեսիայի անդունդը:

Բայց նրա զարգացման բոլոր արդյունքները կգնան նրա հետ, եթե դրանք չփոխանցվեն Կնոջն ու Ինֆոբոլին։

Կինը զարգացման կամ հետընթացի ձեռք բերված մակարդակի պահապանն է: Հենց նա է դա փոխանցում հաջորդ սերունդներին «մոր կաթով» կամ «տատիկի հեքիաթներով»։

Սա պարզ է.

Իսկ թե որն է ամենաարագը, հիմա պարզ չէ։

Կին մայր - MA.

«Աստվածային» նյութ՝ նույնպես MA.

Երկրի կենսոլորտը նույնպես MA.

Կին սկզբնապես, միայն այն պատճառով, որ նա MA, պետք է «ուղիղ կապի» մեջ լինի Գերմունդի Իրականության և Ինֆոդաշտի հետ (մինչև «Կախարդի» գործողությունները):

Կանանց հատուկ դերը Բնությանը բնորոշ նրա հատկանիշը…

Տղամարդ - Աշխատանքային հիշողություն:

Կինը հաստատ դետերմինիստ է։

- Տղամարդը նշանակալի է երկարաժամկետ տիրույթներում, որտեղ կինը թույլ է. Արտաքին պարագիծ (Անվտանգություն, ռեսուրսների ապահովում, զարգացման ռազմավարություն …);

- և կարճաժամկետ թեմաներով և այնպիսի թեմաներով, ինչպիսիք են երեխաներ, առողջություն, կյանք, կրթություն, ուշագրավ նշանակություն ունեցող կին, Ներքին պարագիծ.

Գերգիտակցական մակարդակում աշխատում է «կանացի» կիսագունդը, որի արագությունն անհնար է պատկերացնել (հետևաբար «կանացի» տրամաբանությունը զուտ «արական» մոտեցմամբ հնարավոր չէ բացատրել)։

Դրա գագաթնակետը այսօր և այժմ է՝ գումարած կամ մինուս մեկ շաբաթ:

Բայց այս գագաթը շատ անգամ գերազանցում է տղամարդու հնարավորությունները, քանի որ նա գտնվում է «Ուղիղ կապի» հետ …

… այս պահին, Էգրեգորների հետ, որոնք պատրաստվել են նրա համար Կախարդի կողմից

Մենք պետք է կնոջը վերադարձնենք իրական «Կապը գերաշխարհային իրականության հետ», սովորեցնենք նրան գոնե Ազամին, այդ դեպքում ներդաշնակություն կլինի: