ԽՍՀՄ ղեկավարության դերը ՆԱՍԱ-ի լուսնային խարդախության մեջ. Մաս-2. Մի վերլուծեք լուսնային հողը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

NASA-ի տվյալներով՝ տիեզերագնացները Լուսնից բերել են գրեթե 400 կգ լուսնային հող։ Բայց մանրամասն վերլուծություն, որն իրականացվել է Յու. Ի. Մուխինը և շատ այլ հեղինակներ ցույց են տալիս, որ ամերիկյան «լուսնային հողի» հետ կապված պատմությունը կասկածների շարունակական շղթա է, հատկապես, երբ համեմատվում է խորհրդային լուսնային հողի հետ։

NASA-ի տվյալներով՝ տիեզերագնացները Լուսնից բերել են գրեթե 400 կգ լուսնային հող։ Բայց մանրամասն վերլուծություն, որն իրականացվել է Յու. Ի. Մուխինը և շատ այլ հեղինակներ ցույց են տալիս, որ ամերիկյան «լուսնային հողի» հետ կապված պատմությունը կասկածների շարունակական շղթա է, հատկապես, երբ համեմատվում է խորհրդային լուսնային հողի հետ։

Այդ 100 գ լուսնային հողը, որը առաքել է Luna-16-ը, կարող է բաշխվել հարյուրավոր լաբորատորիաների միջև: Սակայն նա «նեղ շրջանակի (51 խումբ) տրամադրության տակ է հայտնվել գործնականում միայն մոսկվացի գիտնականներից, հիմնականում ԳԵՈԽԻից»: նրանց. Վերնադսկին` ակադեմիկոս Ա. Պ. Վինոգրադով.

- ^[3]

ա) 1970 - Լուսնի հող Առատության ծովից, առաքված Luna-16-ի կողմից, մոնտաժ սովետական թերթերի հատվածների ֆոնի վրա:^[31]բ) 1972 - «Պրավդա»-ի հաղորդագրությունը հողի փոխանակման մասին

Ակադեմիկոս Ա. Պ. Վինոգրադով, ԽՍՀՄ ԳԱ փոխնախագահ^[32]

Որպես «Մենամարտ» թերթի գլխավոր խմբագիր Յու. Ի. Մուխինը 2003 թվականի սեպտեմբերի 10-ին դիմել է GEOKHI-ին՝ խնդրելով տեղեկացնել.

• ա) երբ և որքան լուսնային հող է ուղարկվել ԱՄՆ-ից ձեր ինստիտուտ.
• բ) ո՞ր հրատարակություններում են հրապարակվել այս ուսումնասիրությունների արդյունքները և ինչպիսի՞ն են այս թեմայի վերաբերյալ ձեր ինստիտուտի զեկույցները վերանայման համար.
• գ) ԽՍՀՄ-ում էլ ովքե՞ր են ստացել ԱՄՆ-ից լուսնային հողի նմուշներ հետազոտության համար։

- ^[3]

GEOCHI-ն հրաժարվեց տրված հարցերին գրավոր պատասխան տալ:

Այնուհետեւ Յու. Ի. Մուխինը, ով ինքն ունի քիմիական վերլուծության ոլորտում հարուստ գործնական փորձ, ուսումնասիրել է «Լուսնային հողը առատության ծովից» հոդվածների ժողովածուն: Այս գիրքը

լրակազմ դրեց 1973 թվականի մարտին, այսինքն՝ «Լունա-16»-ի վերադարձից երեք տարի անց և վերջին «Ապոլոնի» թռիչքից երեք ամիս անց։ 93 հոդվածներից 51-ը գրվել են խորհրդային գիտնականների, 29-ը՝ ամերիկացիների, 11-ը՝ ֆրանսիացիների, 2-ը՝ հունգարացիների կողմից։ Եթե դուք կարդում եք մեկ հոդված, ապա ոչ մի առանձնահատուկ բան չեք նկատում… Բայց եթե նայեք բոլորին, ապա ակամայից որոշ մտքեր առաջանում են… Խորհրդային 51 խմբերից 46-ն աշխատել են միայն խորհրդային լուսնային հողի հետ։

- ^[3]

Եվ միայն 5 սովետական խմբեր են իբր ուսումնասիրել ամերիկյան հողը։ «Իբր»- քանի որ «հաջողակները» չեն գրում, թե ինչ տեսք ունի այս ամերիկյան հողը, մինչդեռ հողի արտաքին տեսքի նկարագրությունը առաջին բանն է, որ գրում են նման հոդվածներում։ Հարց է առաջանում՝ նրանք երբևէ տեսե՞լ են այս ամերիկյան լուսնային հողը։ Բացի այդ, այս հոդվածները կարծես «սոսնձված» լինեն սովետական հողի հետազոտության մեր իսկ արդյունքներից և ամերիկյան հողի հետազոտության ուղարկված արդյունքներից։ Նախ ուշագրավ է, որ խորհրդային և ամերիկյան հողերի նմուշներն ուսումնասիրվել են տարբեր մեթոդներով։

Այսինքն՝ ամերիկյան լուսնային հողն անհասանելի էր խորհրդային գիտնականների համար։

- ^[3]

Ամերիկյան AMS Surveyor-ը մեղմ վայրէջք կատարեց լուսնի վրա և ռադիոյով հեռարձակեց լուսնային հողի վերլուծության արդյունքները^[33]

Սա փոխանակման միակ պաշտոնական հայտարարությունն է, որ Դ. Պ. Կրոպոտովը հայտնաբերվել է խորհրդային գլխավոր «Պրավդա» թերթում: Այն շատ լակոնիկ է, թեև «Լունամը», որը խորհրդային լուսնային հողը հասցրեց Երկիր, խորհրդային թերթերը նվիրեցին ամբողջ էջեր։ Ինչո՞ւ է բառացիորեն ամենաթանկարժեք հողի փոխանակման մասին հաղորդագրությունն այդքան համեստ տեսք: Փոխանակումը հորինվածք էր:

Apollo 11-ից մեկուկես տարի առաջ ամերիկյան Surveyor-ի մի քանի ռոբոտային կայաններ վայրէջք կատարեցին Լուսնի վրա: Այս կայաններն ունեին (հողի) վերլուծության սարքեր։ Ամերիկացիները չկարողացան ստանալ բոլոր տարրերի ճշգրիտ բովանդակությունը, բայց ստացան մոտավոր։

- ^[3]

Apollo 11-ը թռավ Luna 16-ից ավելի քան մեկ տարի առաջ: Ամերիկացիները չէին սպասում, որ ԽՍՀՄ-ը կկարողանա այդքան արագ հասցնել լուսնային հողը։ Ուստի Հյուսթոնն իր կեղծամը տարածեց ամերիկյան և արևմտյան լաբորատորիաներին։ Առանց իրական հողի անհնար է տարբերակել կեղծը։

- ^[3]

Երբ «Լունա-16»-ը հասցրեց իրական լուսնային հող, և շատ օտարերկրյա լաբորատորիաներ ստացան այն, շուտով հայտնվեցին տվյալներ ամերիկյան «հողի» կազմի կտրուկ (հարյուրապատիկ) տարբերությունների վերաբերյալ իրական լուսնայինից: Յու. Ի. Մուխինը ամփոփում է հավաքածուի ուսումնասիրությունը.

Խորհրդային լուսնային հողը հայտնվել է գիտնականների նեղ շրջանակի տրամադրության տակ: Նրանք չեն հետաքննել ամերիկյան հողը… ՆԱՍԱ-ից անկախ ամերիկյան և ֆրանսիական հետազոտական խմբերը նկատել են «Լունա-16»-ի հողի և ամերիկյան նմուշների միջև տասնյակ պարամետրերով կտրուկ տարբերություն։ Բացատրություն: Ամերիկացիները լուսնային հողի փոխարեն տվել են Երկրի վրա կեղծված նմուշներ.

- ^[3]

Ամերիկյան «լուսնաքար»՝ քարացած փայտի կտոր^[34][35]

Այս խոսքերը վերջերս ստացան հետաքրքիր հաստատում.

Հոլանդացի մասնագետները վերլուծել են «լուսնաքարը». պաշտոնապես Պետդեպարտամենտի միջոցով, ԱՄՆ դեսպան Ուիլյամ Միդդենդորֆի կողմից Նիդեռլանդների վարչապետ Վիլեմ Դրիսին նվիրաբերվել է Apollo 11 տիեզերագնացների երկիր կատարած այցի ժամանակ - 9 հոկտեմբերի, 1969 թ. Պարոն Դրիզի մահից հետո մասունքը, որը ապահովագրված էր 500,000 դոլարով, դարձավ Ամստերդամի Rijksmuseum-ի ցուցանմուշը: Եվ միայն հիմա «լուսնաքարի» ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ ԱՄՆ-ի նվիրատվությունը պարզ կեղծիք է՝ քարացած փայտի կտոր։

- ^[36]

Իսկ Յու. Ի. Մուխինը ավարտում է.

Խորհրդային գիտնականները կարող էին պարզաբանել. Բայց դա նրանց թույլ չտվեցին՝ սահմանափակելով իրենց շրջանակը և զրկելով ամերիկյան և խորհրդային հողերի համեմատական վերլուծություն իրականացնելու հնարավորությունից։ Հետո այն, որ դրանք կտրուկ տարբերվում են, այլեւս չէր կարելի գաղտնի պահել։ Եվ սա հարց կառաջացներ՝ որտեղի՞ց են ամերիկացիները ստացել իրենց հողը: Իսկ նրանք լուսնի՞ վրա էին։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոն ցանկանում էր թաքցնել այս գաղտնիքը.

- ^[3]

Նշում

Երկրաբանական և հանքաբանական գիտությունների դոկտոր Մ. Ա. Նազարով (լուսանկարի հասցեն կորել է)

Բժիշկ Մ. Ա. ԳԵՈԽԻ Նազարովը ի տարբերություն Յու. Ի. Մուխինը, պնդում է, որ «ամերիկացիները 29,4 գ լուսնային ռեգոլիթ են փոխանցել Ապոլոնի բոլոր արշավախմբերից ԽՍՀՄ, իսկ մեր Luna-16, 20 և 24 նմուշների հավաքածուից 30,2 գ թողարկվել է արտասահման»:^[37][38]Եթե նույնիսկ դա այդպես է, ապա այդ գրամները համապատասխանում են ավտոմատ կայանների միջոցով այն հասցնելու հնարավորություններին։ Չէ՞ որ խորհրդային երեք ավտոմատ կայանները միասին Լուսնից մատակարարել են ընդամենը մոտ 300 գ ռեգոլիթ։^[10] և ոչ ոք չի ասում, որ դա բերել են խորհրդային տիեզերագնացները։ Իսկ 29 գ-ը ոչ մի կերպ չի ապացուցում ամերիկյան վայրէջքները Լուսնի վրա, ինչպես հոդվածի վերջում պնդում է հարգարժան բժիշկը։^[37][38]

Ատլանտյան օվկիանոսում բռնված «Ապոլոնի» դատարկ մակետը՝ հաղթաթուղթ Քաղբյուրոյի տախտակամածում (1970 թ.)

Պարկուճը հանձնվում է ամերիկացի նավաստիներին և բեռնվում ամերիկյան նավի վրա; Լուսանկարը՝ Հունգարիայի լրատվական գործակալություն, 8 սեպտեմբերի, 1970թ. Առաջին անգամ հրատարակվել է 1981 թ.^[39][40]

ՆԱՍԱ-ի տվյալներով՝ դեպի Լուսին թռիչքից հետո «Ապոլոնի» պարկուճները (խցիկները), որոնցում եղել են տիեզերագնացները, ցայտել են Խաղաղ օվկիանոս: Որպեսզի պարկուճները չայրվեն Երկրի մթնոլորտ մտնելիս, դրանք ծածկված են ջերմային պաշտպանության շերտով։ Իսկ նման պարկուճ՝ ամբողջովին դատարկ ու առանց ջերմային պաշտպանության, հայտնաբերվել է 1970 թվականին խորհրդային նավաստիների կողմից եւ ոչ թե Խաղաղ օվկիանոսում, այլ Ատլանտյան օվկիանոսի ջրերում։ Ա

1970 թվականի սեպտեմբերի 8-ին Մուրմանսկի Սովետսկայա նավահանգստում ամերիկյան «Southwind» սառցահատի անձնակազմին հանդիսավոր կերպով հանձնվեց «Ապոլոն» հրամանատարական մոդուլը, «որսացել էր խորհրդային ձկնորսական թրթուրը Բիսկայական ծոցում»: Միաժամանակ Մուրմանսկի գաղտնի նավահանգստում տեսախցիկներով հունգարացի լրագրողներ են հայտնվել։ Պարկուճը լիցքավորվեց, և Հարավային քամին չկար:

- ^{[39][41][42][43]}

Սա ամերիկյան նավի առաջին կանչն էր Մուրմանսկ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, երբ ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը դաշնակիցներ էին, և տիեզերագնացության պատմության մեջ միանգամայն եզակի դեպք։ Ճիշտ է, դրա «վթարին» լիովին անհնար է հավատալ, որքան էլ գտածոն փոքր է Ատլանտյան օվկիանոսի չափերի համեմատ։ Իսկ ինչո՞ւ այս պատմության մասին լռեցին թե՛ հիմնական կողմերը, թե՛ հունգարացի վկաները։

Ամերիկյան «Southwind» սառցահատը, որը 1970 թվականի սեպտեմբերի 8-ին Մուրմանսկի խորհրդային նավահանգստում բարձրացավ «Ապոլոն» պարկուճը, որն ավելի վաղ հայտնաբերվել էր խորհրդային նավաստիների կողմից. ^[44][45]

Տիեզերական հեղինակավոր մասնագետներից ոչ մեկը լուսնային մրցավազքին չի մասնակցում: (նրանց թվում՝ Վ. Պ. Միշին, Բ. Է. Չերտոկ, Ն. Պ. Կամանին, Կ. Պ. Ֆեոկտիստով) իր հուշերում չի հիշատակում Մուրմանսկի իրադարձությունը։ Կարծես թե հարկ չեն համարել իրենց տեղեկացնել գտածոյի մասին։ Իրադարձությունից ընդամենը 11 տարի անց հունգարացի ականատեսները հանեցին լռության շղարշը և տպագրվեցին գրքում.^[39]Մուրմանսկի նավահանգստում գտնվող պարկուճի լուսանկարները: Այնուամենայնիվ, այս գիրքը լայն տարածում չստացավ, և իրադարձությունը երկար ժամանակ գործնականում անհայտ մնաց: Եվ միայն վերջերս, նույն հունգարացիների համառության շնորհիվ, պատմությունը սկսեց հրապարակայնություն ստանալ։^[41][42][43]Հեղինակը գրում է.

Ամեն ինչ սկսվեց նրանից, որ «Տիեզերագնացության հանրագիտարանի» ստեղծող Մարկ Ուեյդի անունով.^[41]Հունգարացիից նամակ եկավ, որտեղ նա նշում էր, որ այս բացարձակապես գաղտնի լուսանկարը տպագրվել է քսանհինգ տարի առաջ հունգարական գրքում:^[39]Շփոթված՝ Ուեյդը որոշեց սեփական հետաքննությունն անցկացնել, քանի որ ոչ մեկը արևմտյան աղբյուրներից մեկը երբեք չի հիշատակել այս փաստը.

- ^[42]

Եկեք խորհենք տեղի ունեցածի անսովորության մասին։ ԱՄՆ-ն օվկիանոսում կորցնում է տիեզերանավի մակետը, իսկ ԽՍՀՄ-ը գտնում է այն և որոշ ժամանակ անց վերադարձնում։ Եվ երկու կողմերն էլ այս իրադարձությունը պահում են խորը գաղտնիության մեջ։ Մինչդեռ Վիետնամում խորհրդային զենքը և խորհրդային զորքերը դեմ են ԱՄՆ ռազմական միջամտությանը: Սառը պատերազմ է, որի օղակներից մեկն էլ լուսնային մրցավազքն է։ Համաշխարհային քաղաքականության ողջ ճակատով կոշտ դիմակայություն է տեղի ունենում ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի միջև։ Արդյո՞ք ամեն ինչ պարզապես ավարտված է: Մի վայրում փոխադարձ ուժի ցուցադրումը չի բացառում միաժամանակյա փոխադարձ սակարկությունն այլ տեղ։

Մեր իմացածից հետևում են հետևյալ եզրակացությունները.

1) թերահավատների տարբերակը^[3][4][5]Ամերիկյան լուսնային ծրագրի վերաբերյալ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև ինչ-որ համաձայնագրի առկայությունը և գործարկումը ենթադրությունների կատեգորիայից տեղափոխվում է հաստատված փաստերի կատեգորիա, քանի որ անհնար է այս դրվագը գաղտնի պահել առանց նրանց միջև համաձայնության. կորցրել են և ովքեր գտել են: Սակայն ամերիկացիները, առանց վկաների ստանալով պարկուճը, կարող էին «մոռանալ» վճարել։ Ըստ երևույթին, հենց այդ պատճառով էլ հեռարձակման արարողությանը հրավիրվել են հունգարացի ֆոտոլրագրողներ։ Այն ժամանակ Հունգարիան ԽՍՀՄ-ի դաշնակիցն էր, իսկ հունգարացիները 11 տարի լռեցին։

2) Այս իրադարձության մասին հանրային ծանուցումը հղի էր Միացյալ Նահանգների համար մեծ անախորժություններով: Ամենայն հավանականությամբ, Ապոլոն 13-ի թռիչքը կարող էր կասկած առաջացնել։ Նավի վրա, որի վրա ենթադրաբար տեղի է ունեցել դրամատիկ վթար: Սա միակ թռիչքն էր դեպի Լուսին 1970 թվականին։ Ապոլոն 13-ը գործարկվել է ապրիլի 11-ին, ^[46]իսկ 5 ամիս հետո ամերիկացիները Ապոլոնից վերադարձրին դատարկ պարկուճ, որը գտել էին խորհրդային նավաստիները Ատլանտյան օվկիանոսում։ Եվ գտան նրան, ինչպես կարծում է հեղինակը^[42] ապրիլին, ամսաթիվը շատ սերտորեն համընկնում է A-13-ի գործարկման ամսաթվի հետ: Բայց ոչ թե Բիսկայի ծոցում, և ոչ թե ձկնորսները, այլ խորհրդային զինվորականները հատուկ գործողության շրջանակներում։ Նույն հեղինակը հայտնաբերված պարկուճն ուղղակիորեն կապում է Ապոլոն 13-ի թռիչքի հետ։ Այս ամենը մանրամասն գրված է. ^[47] որտեղ է հեղինակային տարբերակը^[42] զարգացել է այն ուղղությամբ, որ հենց այս դատարկ մակետն էր կանգնած հրթիռի գագաթին, որը ենթադրաբար արձակվել էր դեպի Լուսին «Ապոլոն 13» համարի տակ։.

Չեղարկել խորհրդային տիեզերագնացների վայրէջքը։ Լուսնային H1 հրթիռը մոտ է հաջողությանը. (1974)

Н1 սկզբում:^[48] Ներդիրներ - հրթիռ R7 («Վոստոկ», «Վոսխոդ»)^[49] Ակադեմիկոս Վ. Պ. Միշին^[50]

Թեև 1970 թվականին Քաղբյուրոն չեղյալ հայտարարեց Լուսնի թռիչքը, տիեզերագնացին Լուսնի վրա վայրէջք կատարելու խնդիրը դեռ չի հանվել, և այս առաջադրանքի համար շարունակվեց խորհրդային H1 լուսնային հրթիռի մշակումը (նկ. 19): Սա նշանակում էր ԽՍՀՄ կողմից «լուսնային» հակահարձակման սպառնալիք։ Սակայն 1974-76 թթ. և այս աշխատանքը դադարեցվել է իբր հաջողության բացակայության պատճառով: Մինչդեռ պատմական նյութերի ուսումնասիրությունն այլ պատկեր է բացահայտում։^[51]

Կես քայլ հաղթելու համար և երկու տարի պատրաստվելու համար

Հսկա N1 հրթիռը S. P.-ի մտահղացումն էր: թագուհի. Նրա մահից հետո աշխատանքը ղեկավարում էր նրա իրավահաջորդը՝ ակադեմիկոս Վ. Պ. Միշինը (հիվ. 19)։Հրթիռի բարձրությունը 105 մ էր, զանգվածը՝ մոտ 3000 տոննա, իսկ օգտակար բեռը՝ ~ 90-100 տոննա։^[5]

N1-L3 լուսնային համալիրը ստեղծվել է ոչ թե որպես ծախսված մեկնարկային մեքենաների անալոգ, այլ որպես վիթխարի քայլ առաջ: N-1-ն իր արձակման քաշով մի կարգով ավելի մեծ էր, քան «Վոստոկ» ուշագրավ հրթիռը:

- ^[52]

Հենց սկզբից նախատեսվում էր Հ1-ի 6 փորձարկում … Նշենք, որ անհամեմատ ավելի պարզ առաջին խորհրդային միջմայրցամաքային R-7 հրթիռը («Վոստոկ») թռել է միայն չորրորդ արձակումից։^[6]1969-1972 թվականներին իրականացվել է Հ1-ի չորս փորձարկում. Դրանք բոլորն ավարտվել են դժբախտ պատահարներով, սակայն քայլ առ քայլ զգալի առաջընթաց է գրանցվել հրթիռի վրա։ Չորրորդ փորձարկման ժամանակ առաջին փուլն աշխատել է իր ժամանակի 95%-ով: մինչև 4 պոմպի պայթելը: Եթե «չար ոգիները» ևս 7 վայրկյան հետաձգեին այս պոմպով, և առաջին քայլը, ի ուրախություն դրա ստեղծողների և ամերիկացիների վրդովմունքի, կաշխատի այն ամենը, ինչ պետք է:

Թեստերի ղեկավար Բ. Ե. Սատանա. Այսպիսով, ես ցանկանում էի լիակատար հաջողություն: Եվ այնուամենայնիվ,

դիզայներն ու տիեզերքի բոլոր ծառայություններն աներևակայելի երջանիկ էին։ Պարզ էր՝ կես քայլ դեպի հաղթանակ։

- ^[6]

Ի վերջո, դեռ երկու դատավարություն կար. Իսկ նոր ու շատ հուսալի շարժիչներն արդեն պատրաստ են։ «Նույնիսկ ամենազգույշ մտքերը նշում էին 1976 թվականը որպես նոր մեքենայի ամբողջական կարգաբերման վերջնաժամկետ»:^[6]

Քաղբյուրոն, սակայն, այլ ծրագրեր ուներ.

Չեղարկել հաստատված փորձարկման ծրագիրը, ոչնչացնել բոլոր պատրաստի հրթիռները։

Գլխավոր դիզայներ, ակադեմիկոս Վ. Պ. Գլուշկո՝ Հ1 նախագծի փակման գլխավոր «կատարողը».^[53]

Քրտնաջան աշխատանքի չորրորդ փորձությունից անցել է գրեթե 2 տարի։ ԼԻՆԵԼ. Չերտոկն այս ժամանակաշրջանի մասին գրում է այսպես.

1974-ին լուսնի մրցավազքում վրեժ լուծելու համար դեռ ուշ չէր։ Պատրաստվում էր Հ1 թիվ 8 ստարտափը նոր շարժիչներով։ Համոզված եմ՝ մեկ-երկու արձակումից հետո հրթիռը կսկսի թռչել։ Հետո երեք-չորս տարում մենք կարողանում ենք լուսնային արշավախումբ իրականացնել և լուսնային բազա ստեղծել։ Միջմոլորակային և այլ ոչ այնքան ֆանտաստիկ հեռանկարներ են (կապված) Հ1-ի հետ… Այսպիսով, մենք կշրջանցենք ամերիկացիներին։ Մենք ունակ ենք շատ ավելին.

- ^{[54][55][56][57]}

Եվ այսպես, հենց այս 1974 թվականի կեսերին, երբ ամեն ինչ պատրաստ է նոր շարժիչներով նոր հրթիռ փորձարկելու համար, Վ. Պ. Միշինը հեռացվեց «արքայական ֆիրմայի» ղեկավարությունից, իսկ նրա փոխարեն նշանակվեց հանգուցյալ Կորոլևի վաղեմի մրցակիցը՝ Վ. Պ. Գլուշկո. Նախապատրաստված թեստերը չեղյալ են հայտարարվում։

… Ինչու՞ անհրաժեշտ էր արգելել գործնականում հավաքված երկու հրթիռների արձակումը։ Դրանց գործարկումը չխանգարեց նոր թեմաներով աշխատանքին, դրանք սկսեցին ավելի քան երկու տարի անց: Եվ այս երկու հրթիռների արձակման փորձը արժեքավոր նյութ կապահովի։ Դժվար էր բացատրել այն մասնագետներին, ում աշխատուժը դրանք ստեղծվել են, ոչնչացնելու 7 կայանների ռեզերվը.

- Վ. Պ.-ն տարակուսած է. Միշին.^[6]

Եթե փակման պատճառը լիներ Քաղբյուրոյի դժգոհությունը հարցի տեխնիկական կողմից, ապա տրամաբանական կլիներ ակնկալել փակում 1972 թվականի չորրորդ փորձարկումից անմիջապես հետո։ Սակայն մարդկանց տրվեց ևս երկու տարի՝ հրթիռը վերջնական տեսքի բերելու համար: Եվ նրանք արեցին առավելագույնը: Միակ բանը, որ կարող էր ոչնչացնել հաջողության հանդեպ վստահությունը, նոր մեկնարկներն էին, եթե դրանք անհաջող լինեին: Բայց նրանց թույլ չտվեցին։ Այսպիսով, խոսքը տեխնոլոգիայի մասին չէ: Եվ ոչ փողի սղության մեջ, քանի որ երկու տարի անց զրոյից գործարկվեց նույն պարամետրերով նոր հրթիռի (Energia) երեք անգամ ավելի թանկ նախագիծը։ Գլուշկոն, արգելելով դատավարությունները,

գիտեինք այն, ինչ մենք՝ այս աշխատանքի մասնակիցներս, չգիտեինք այն ժամանակ, -այսպես գրում է Բ. Ե. Սատանա.^{[54][55][56][57]}

Դ Ֆ. Ուստինով - պաշտպանական արդյունաբերության կենտրոնական կոմիտեի քարտուղար, քաղբյուրոյի թեկնածու անդամ, 1976 թվականից՝ քաղբյուրոյի անդամ և ԽՍՀՄ պաշտպանության նախարար։^[58]

Պրոֆեսոր Յու. Ա. Գլխավոր ինստիտուտի տնօրեն Մոզժորինը, ով դեմ է արտահայտվել նախկինում հայտարարված քաղաքական դատավճռին^[59]

1974 թվականի սկիզբ Ուստինովը մտերիմ մարդկանց է հավաքել՝ որոշելու N1-ի ճակատագիրը … Պետք էր դատավճիռ պատրաստել, որը պետք է զեկուցվի Քաղբյուրոյին, այնուհետև ձևակերպվեր որոշմամբ։ Հ1-ի ստեղծողներից ոչ ոք չի հրավիրվել. Պիլյուգինը, ով այդ տարիներին ամենամոտն էր Ուստինովի հետ, գլխավոր դիզայներների թվում, կարող էր ոչնչացնել ենթադրյալ միասնությունը» (և նրան նույնպես չեն հրավիրել):

- ^{[54][55][56][57]}

Բացման խոսքում Դմիտրի Ֆեդորովիչը նշել է, որ լուսնային ծրագիրը ձախողվել է։, պատճառը Կուզնեցովի շարժիչի անվստահելիությունն է, ժամանակն է Քաղբյուրոյին առաջարկով հանդես գալ՝ ծրագիրը փակելու համար։ Իսկ հիմա լսել գլխավոր ինստիտուտի տեսակետը,- ավարտեց նա

Ես շատ ամաչեցի, քանի որ Կենտկոմի քարտուղարի կարծիքն արդեն ասված էր։ Նա նկարագրել է ավտոմատ սարքերի օգնությամբ Լուսնի ռուսական ուսումնասիրությունների նշանակությունը։ Ուստի մեր լուսնային (մարդասպան) արշավախմբի նշանակությունը վերացել է։ Դրանից հրաժարվելը չպետք է ուղեկցվի H1-ի զարգացման դադարեցմամբ։ Շարժիչի չաշխատելու հարցը հանվել է։ Տիեզերական տեխնոլոգիաների զարգացումը հանգեցնում է տիեզերական օբյեկտների զանգվածի կտրուկ աճի։ Այսպիսով Գերծանր մեքենաների կարիքը չի վերանա լուսնային ծրագրի փակմամբ։ Հ1-ի փակումը մեզ շատ հետ շպրտի…

Ես ավարտեցի եզակի թվով: Եզրափակելով՝ Ուստինովը հանձնարարել է Քաղբյուրոյին ներկայացվող զեկույցի նախագիծ պատրաստել։ Մինչ ես նստած էի իմ աշխատասենյակում և մտածում էի իրավիճակի մասին, (նախարար) Աֆանասևը զանգահարեց. - Դուք ուշագրավ և համոզիչ խոսեցիք։ Շարունակել աշխատել! Ես կարող եմ միայն բացատրել Սերգեյ Ալեքսանդրովիչի անսպասելի արձագանքը. Նա չցանկացավ փակել ծրագիրը։ Սակայն Աֆանասևը դա տեսավ Նման որոշմանը դիմակայելը պարզապես վտանգավոր է … Ուստի իմ խիզախ ելույթը, չնայած Կենտկոմի քարտուղարի ճնշումներին, չէր կարող գոհունակություն չտալ նախարարին»։

- ^[60]

Եվ երկու տարի անց հանդիպման մեկ այլ մասնակից (Բ. Ա. Կոմիսարով) Մոցժորինին ասաց.

Եվ դուք ճիշտ էիք հակադրվում Հ1-ի փակմանը. Մենք սխալվեցինք.

Այսպիսով, ով գովեց համարձակ Մոզժորինին հանդիպումից անմիջապես հետո, ով երկու տարի անց. Եվ հանդիպման հենց սկզբից դրա մասնակիցները Ուստինովի խոսքերից հասկացան. թիվ 1 վճիռն արդեն ընդունվել է Քաղբյուրոյին և վերաքննիչում չի ստանա … Իսկ տեխնիկական մանրամասներն այստեղ ընդամենը զարդանախշ են արդեն իսկ ընդունված քաղաքական որոշման։

Նախագծի փակման հենց ընթացակարգով Քաղբյուրոն մի փոքր «քաշվեց». Եթե առաջին պատվերը Գլուշկոն տվել է 1974 թվականին, ապա ամբողջ նախագիծը վերջնականապես փակվել է միայն 1976 թվականին։^[5]Նման համեմատությունն ինքնին հուշում է. Պատկերացրեք, որ բարձր մակարդակի բանակցություններում կողմերից մեկը պարտավորվել է դադարեցնել հրթիռների ինչ-որ տեսակի արտադրությունը: Եվ նա կանգ առավ: Բայց այս հրթիռի արտադրության գործարանը պահպանվել է։ Իսկ նրա հետ կոնստրուկտորական բյուրոն թողեց ամեն ինչ, մնացած ամեն ինչ, ինչը հնարավորություն տվեց ցանկացած պահի վերսկսել հենց նոր դադարեցված արտադրությունը։ Արդյո՞ք բանակցող գործընկերոջը կմտահոգի սա: Անվիճելիորեն. Չփակված գործարանը (տվյալ դեպքում՝ չփակված Հ1 նախագիծը) նյարդայնացրել է գործընկերոջը։ Իսկ եթե այո, ապա կարող եք հավելավճար ստանալ հարցի վերջնական լուծման համար։