Օլիգարխները՝ որպես խնդիր

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Օլիգարխիան մեզ մոտ հնագույն ժամանակներից եկած հասկացություն է։ Հին հույները դա հասկանում էին որպես կառավարման ձև, որտեղ պետական իշխանությունը պատկանում էր հարուստ քաղաքացիների խմբին:

Օլիգարխները հին ժամանակներում համարվում էին կոռումպացված պաշտոնյաներ, ազդեցիկ զինվորականներ և բոլոր նրանք (իշխանության մեջ գտնվողները), ովքեր հարստացել են կասկածելի մեթոդներով։ Արիստոտելը կարծում էր, որ օլիգարխիան արիստոկրատիայի տգեղ աղավաղումն է որպես կառավարման ձև լավագույնի համար: «Պետությունը իդեալական է,- կարծում էր փիլիսոփան,- եթե այն ղեկավարում են Հայրենիքի լավագույն որդիները։

Դա այդպես է, բայց արդյո՞ք նման կառավարման ձևը հասանելի է։ Հռոմեացի փիլիսոփա Պոլիբիոսը, օրինակ, կարծում էր, որ ինչպես ժողովրդավարության, այնպես էլ արիստոկրատիայի անհասանելիության, անկայունության պատճառով կառավարման լավագույն ձևը միապետության, արիստոկրատիայի և դեմոկրատիայի համադրությունն է: Ցարական Ռուսաստանում այս «պոլիբիևյան սխեման» դրսևորվում էր նրանով, որ միապետությունը ներառում էր դեմոկրատական տարրեր (զեմստվոյի ժողովներ, խորհուրդներ) և արիստոկրատական (ազնվականությունը որպես հայրենիքին ծառայող դաս):

Մյուս կողմից, պատմությունը ցույց է տալիս, որ հարուստները միշտ իշխում են, իսկ աղքատները՝ երբեք։ Եվ եթե նույնիսկ պատմության հազվագյուտ պահերին աղքատները ապստամբություններ էին անում, նրանք, իշխանություն ձեռք բերելով, արագ հարստանում էին, և ամեն ինչ վերադառնում էր «սկզբում»։ Ուրեմն ինչո՞ւ անցյալի իմաստունները (Պլատոն, Արիստոտել, Պոլիբիոս և շատ ուրիշներ), ինչպես նաև ժամանակակից փիլիսոփաներն ու քաղաքագետները բոլորը միաձայն զենք վերցրին օլիգարխների դեմ: Ո՞րն է օլիգարխիայի ֆենոմենը, որը սահմանում է այն բացարձակ չարիքի կատեգորիայում։ Եկեք պարզենք այն հերթականությամբ:

Օլիգարխիայի բնույթը. Նախ պետք է պարզել, թե որն է տարբերությունը օլիգարխի և պարզապես հարուստի միջև: Հարուստը հարստություն ունեցող մարդն է։ Հարստությունն իր հերթին մեծ սեփականություն է, ավելի ճիշտ՝ նյութական արժեքների (ակտիվների) մեծ ագրեգատ է, որը կարելի է վաճառել փողով կամ փոխանակել այլ ապրանքների հետ։ Հարց՝ հարուստ լինելը լա՞վ է, թե՞ վատ։ Ահա թե ինչպես է դրան պատասխանում ժողովրդական իմաստությունը. «Ավելի լավ է լինել հարուստ և առողջ, քան աղքատ և հիվանդ»։ Մյուս կողմից՝ հարստությունը դառնում է ակնհայտ չարիք, երբ մարդու մեջ արթնանում է ագահությունը, երբ նյութական բարեկեցության ցանկությունը խժռում է հոգին՝ վերածվելով անհագ կիրքի։ Ժողովուրդն այս դեպքի համար մեկ այլ ասացվածք է պահել՝ «հարուստ սատանաները փող են կեղծում»։ Այլ կերպ ասած, հարստությունը հաճախ դառնում է արատների և՛ աղբյուր, և՛ հետևանք։

Ինչպես հայտնի է դիալեկտիկայից, քանակն անցնում է նոր որակի. խոշոր կապիտալը մեծահարուստին աստիճանաբար վերածում է օլիգարխի։ Չի կարելի միանշանակ պատասխան գտնել այն հարցին, թե կապիտալի որ քանակն է հարուստ մարդուն վերածում օլիգարխի, քանի որ ամեն ինչ շատ հարաբերական է, թե՛ բուն չափով, թե՛ տեղի ու ժամանակի հետ կապված։ Ժամանակի տարբեր ժամանակահատվածներում դա կարող է լինել միլիոնավոր դոլարներ (համարժեքով), այնուհետև տասնյակ միլիոններ, բայց ամենից հաճախ, երբ խոսքը հարյուրավոր միլիոնների և ավելի ակտիվների մասին է: Հսկայական կապիտալը կախարդական կերպով ազդում է իր տիրոջ գիտակցության վրա՝ փոխելով անհատականությունը և, ավաղ, ոչ դեպի լավը: Երբ մարդու բոլոր մտքերը կենտրոնացած են հարստության վրա, նա առաջին հերթին մտահոգված է, թե ինչպես ավելացնել այն, իսկ հետո ինչպես պահպանել այն: Այս մտքերով մարդն աստիճանաբար դառնում է ագահ, եսասեր, իշխանության քաղցած ու դաժան։ Շատակերության տրամաբանությունը շուտով հանգեցնում է այն մտքին, որ անհրաժեշտ կլինի մոտենալ բյուջեին (որպես ամենահզոր ռեսուրս) և կազմակերպել կապիտալի հոսքը դեպի անձնական գրպան։ Դրա համար հարկավոր է «բարեկամություն» հաստատել (այսինքն՝ ստեղծել կոռուպցիոն սխեմա) բյուջեի պատասխանատու պաշտոնյաների հետ։ Տեսուչներին չնյարդայնացնելու համար անհրաժեշտ է «բարեկամություն» հաստատել (կաշառքի միջոցով) իրավապահ մարմինների հետ։ Սեփականաշնորհման ժամանակ օրենքները շրջանցելով՝ պետք է նույն կերպ ապահովել դատարանների հավատարմությունը։Եվ ավելի լավ է, երբ խորհրդարանը օրենքներ է ընդունում քո շահերին համապատասխան: Ահա թե ինչպես է առաջանում «բարեկամությունը» օրենսդիրների հետ։ Ձեզ անհրաժեշտ է ձեր սեփական բանկը արտերկրից կապիտալի հուսալի դուրսբերման և փողից փող աշխատելու համար: Ցանկալի է նաև գնել զանգվածային լրատվության միջոցներ, սա օգնում է ձևավորել անհրաժեշտ հասարակական կարծիք ձեր, ձեր սիրելիի մասին: Վերջապես, վերջապես ձևավորվեց քաղաքական և տնտեսական հսկայական ազդեցություն ունեցող օլիգարխը։ Այսուհետ նրա բիզնեսը կենտրոնացած է պետության ռեսուրսների և հնարավորությունների առավելագույն ներգրավման վրա։ Այժմ դուք կարող եք ինքներդ գնալ իշխանության կամ ձեր գործակալներին ուղարկել այնտեղ: Նույն ճանապարհով են գնում այլ օլիգարխներ, որոնց խումբը (արդեն որպես ուժային խումբ) աստիճանաբար երկրում ձեւավորում է կառավարման օլիգարխիկ ռեժիմ։ Օլիգարխների «համաձայնությունը» գեղեցիկ անուն ստացավ՝ «էլիտաների կոնսենսուս»։ Օլիգարխները ռեսուրսների և իշխանության համար պայքարում կարող են պայքարել միմյանց հետ, բայց ոչ երբեք օլիգարխիկ ռեժիմի հետ որպես այդպիսին։ Վերջինս առանձնանում է նրանով, որ օլիգարխները մաֆիոզ կառույցների անալոգիայով պետությունը բաժանում են իրենց ազդեցության ոլորտների և իդեալականորեն ձգտում են պետությունից առավելագույն ինքնավարության։ Աստիճանաբար մեծանում է օլիգարխների իշխանությունը, իսկ պետությունն ինքը՝ իր բոլոր ինստիտուտներով, մարում է։

Միջազգային (կամ համաշխարհային) օլիգարխիա (ՄՕ). Ժամանակակից ՄՕ-ն իր «փառահեղ» ավանդույթով սկիզբ է առել հեռավոր հնությունից: Պայմանականորեն, MO-ի զարգացման պատմությունը կարելի է բաժանել նախաքրիստոնեական շրջանի (ֆինանսական կենտրոններով Կարթագենում և Երուսաղեմում) և քրիստոնեական (ֆինանսական կենտրոններով սկզբում Վենետիկում և Ջենովայում, իսկ ավելի ուշ Լոնդոնում և Նյու Յորքում): Նախաքրիստոնեական շրջանում հրեական աղանդները (որոնք քիչ ընդհանրություններ ունեն Հին Կտակարանի հուդայականության հետ) մշակել են վարկի տոկոսներով կապիտալ կուտակելու միանգամայն հաջող սխեման, ինչպես նաև սոցիալական գործընթացների վրա օլիգարխիկ ազդեցություն (ավելի մանրամասն տե՛ս Վ. Կատասոնովի գիրքը): «Երուսաղեմի տաճարը որպես ֆինանսական կենտրոն», 2014):

Այս սխեման, զարգացող և կատարելագործվելով XIII դարի սկզբին (Վենետիկի և Ջենովայի ֆինանսական հզորության ժամանակաշրջանը) վերջապես հանգեցրեց միջազգային օլիգարխիայի ձևավորմանը, որը նախատեսված էր աշխարհը կառավարելու ֆինանսական գործիքների միջոցով: Սկզբից պաշտպանության նախարարությունը պետք է իր ձեռքում կենտրոնացներ համաշխարհային կապիտալը, բայց այն ժամանակ այն Բյուզանդիայում էր. Պոլսում ավելի շատ ոսկի կար, քան ամբողջ Արևմտյան Եվրոպայում միասին վերցրած։ Այս ժամանակ Արևմտյան Եվրոպայի ֆինանսական կենտրոնը Վենետիկն էր (XIII դարի մի տեսակ Նյու Յորք) իր ֆինանսական մագնատներով (հիմնականում հրեական): Ագահ Արեւմուտքը այս մագնատների ֆինանսական պաշարով եւ Պապի օրհնությամբ դավաճանաբար հարձակվեց Կոստանդնուպոլիսի վրա եւ թալանեց այն։ Այսպիսով, 1204 թվականին, ասպետ-խաչակիրների հարձակման ներքո, Բյուզանդական կայսրությունն ընկավ և այլևս իրականում չվերականգնվեց: Թալանված Կոստանդնուպոլսից հանվել է ամեն արժեքավոր, բայց առաջին հերթին ողջ ոսկին։ Մի քանի տասնամյակ այն բերվել է Վենետիկ և Ջենովա։ Սա հանգեցրեց առաջին հսկայական (այսինքն՝ եվրոպական շատ պետությունների բյուջեներին համարժեք) մասնավոր կապիտալի կուտակմանը, որը հետագայում կանխորոշեց Եվրոպայի ամբողջ վերակազմավորումը։

Հետևողական սոցիալ-պատմական գործընթացը, Արևմուտքում կապիտալիզմի զարգացման տրամաբանությունը, կապիտալի կուտակման ցիկլերի հաջորդականությունը հանգեցրել են պատմական նոր իրականության՝ գերկազմակերպված համաշխարհային ֆինանսական օլիգարխիայի ձևավորմանը՝ որպես պայքարի մեջ ներգրավված հիմնական ուժային խմբի։ համաշխարհային հեգեմոնիայի համար։ «Աշխարհը ոչ թե քանակական հասկացություն է, այլ որակական, ինչպես սիրում էր ասել Ա. Էյնշտեյնը։ Աշխարհում կա մի փոքր, բայց լավ կազմակերպված խումբ, որի ձեռքերում հսկայական միջոցները (գույք, ֆինանսներ), գիտելիքի և դրա կառույցների, ինչպես նաև լրատվամիջոցների նկատմամբ իշխանությունն ու վերահսկողությունը շատ ավելին են, քան մարդկանց զանգվածը կամ նույնիսկ ամբողջ երկիրը …» (Ա. Ֆուրսով): Աստիճանաբար հենց գերկազմակերպված ֆինանսական մագնատները՝ միջնադարյան օլիգարխների ժառանգները, սկսեցին կառավարել Արևմուտքը։Նրանք հաստատվեցին Անգլիայում, Ֆրանսիայում, Գերմանիայում, Հոլանդիայում և ԱՄՆ-ում, որտեղից սկսեցին իրենց հաղթական երթը աշխարհով մեկ։ ՊՆ-ն, ենթարկելով բազմաթիվ երկրների, դարձել է մեր ժամանակների ամենաազդեցիկ քաղաքական ուժը։

Պաշտպանության նախարարության ներկայիս կազմը հետևյալն է.

Նախ, քաղաքական-կրոնական օլիգարխիա; մասոնական հիերարխների գլխավորությամբ՝ բացառապես ղևտացիների կողմից ղեկավարվող ամենաբարձր աստիճաններով («Աստծո ընտրյալություն» հասկացությունը նրանց ազատում է բարոյականությունից, խղճից և պատվից). նա ղեկավարում է կուսակցաշինությունը և, միևնույն ժամանակ, ընդդիմադիր շարժումները բոլոր վերահսկվող նահանգներում, կատարում է քաղաքական գործիչների և բարձրաստիճան պաշտոնյաների «կադրերի բաժնի» գործառույթը. վերահսկում է գրեթե բոլոր ժամանակակից կրոնական աղանդները և բողոքական եկեղեցիները, լրատվամիջոցները, շահույթ չհետապնդող, հասարակական և միջազգային կազմակերպությունները, մասնավոր ռազմական ընկերությունները. զգալի ազդեցություն ունի Վատիկանի և հրեական համայնքների վրա. գաղափարախոսությունը թաքնված կրոնական բնույթ ունի՝ ուղղված հակաքրիստոնեությանը, արմատավորված փարիսեցիների, կաբալայի, տամպլիերների և իլյումինատիների աղանդի վրա, ինչը մասամբ բացատրում է մեր ժամանակներում «ժամանակակից փարիսեցիներ» տերմինի պահանջարկը (Ն. Նարոչնիցկայա):).

Երկրորդ, ֆինանսական օլիգարխիա; ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգի սեփականատերերի ցեղային կլանների գլխավորությամբ. վերահսկում է ԱՄՀ-ին, ՎԶԵԲ-ին, EB-ին, EBRD-ին, Կենտրոնական բանկերին, ազգային և խոշոր մասնավոր բանկերին, արդյունաբերական հսկաներին, անդրատլանտյան կորպորացիաներին, ֆոնդային բորսաներին և այլն; գաղափարախոսությունը կրում է թաքնված կրոնական բնույթ՝ կենտրոնացած (բացահայտ կամ գաղտնի) «ոսկե հորթի» պաշտամունքի վրա, որի արմատները գալիս են դեպի Կարթագեն, ինչը բացատրում է «նոր Կարթագեն» տերմինի օգտագործումը քաղաքագիտության մեջ (Տ. Գրաչևա.).

«Միջազգային օլիգարխիան գիշատիչների բարձր ինտելեկտուալ խումբ է, որը մտածում և մտածում է համաշխարհային մասշտաբով և գալիք դարերի ընթացքում»: (Ն. Ստարիկով): MO-ի բաժանումը երկու խմբի պայմանական է, քանի որ դրանք բնութագրվում են ընտանեկան կապերով, համընկնող «դիրքերով» և «կադրերի» մշտական հոսքով։ Օլիգարխիկ ուժային համակարգի կառուցվածքը հետեւյալն է. Մի քանի դար առաջ Պաշտպանության նախարարության «գանգուղու» վրա հայտնաբերվեց զարմանալիորեն իրագործելի սխեմա. ՊՆ-ն ստեղծում, ֆինանսավորում և ղեկավարում է գաղտնի քաղաքական կառույցներ՝ մասոնական ակումբներ (օթյակներ, հրամաններ, հանձնաժողովներ և այլն): Մասոնները թաքուն կուսակցություններ են ղեկավարում, քաղաքական գործիչներ են պատրաստում: Այսպիսով, գրեթե բոլոր արևմտյան քաղաքական գործիչները մասոն ուսանողներ են … Նրանցից մեկը հետո կառավարում է այս կամ այն պետությունը՝ ի շահ պաշտպանության նախարարության։ ԱՄՆ նախագահը կամ Մեծ Բրիտանիայի վարչապետը օլիգարխների կողմից վարձված մենեջերներ են, ոչ ավելին։ Ներկայում միջազգային օլիգարխիան ամբողջությամբ իր վերահսկողության տակ է վերցրել ԱՄՆ-ը, Մեծ Բրիտանիան և նրանց բոլոր վասալները (Արևմտյան Եվրոպա, Կանադա, Ճապոնիա և այլն)։

Պաշտպանության նախարարության գործողությունները պայմանավորված են աշխարհը կառավարելու խնդիրով՝ մոլորակի ժողովուրդների աշխատանքի ու միջոցների հաշվին ապրելու համար։ Դրա համար պաշտպանության նախարարությունը աստիճանաբար ոչնչացնում է ցանկացած պետականություն, բացառությամբ անգլո-սաքսոնական կայսրության, որտեղ այժմ (գուցե ժամանակավորապես) նրանց տունն է։ Այս գործողություններում ազգային օլիգարխները, այսինքն՝ վասալ երկրների, տուժող երկրների օլիգարխները, պաշտպանության նախարարության կառավարման արդյունավետ միջոցն են։ Ապագա ազգային օլիգարխները ընտրվում են բիզնեսին հակված կադրերից, և խաղադրույքը դրվում է առաջին հերթին տեղացի հրեաների վրա, որոնք հաշվետու են մասոնությանը կամ հրեական համայնքին: Ազգային օլիգարխները սնվում են ՊՆ-ով, ստանում են ՊՆ-ից վարկեր և կապիտալը օֆշորից դուրս հանելու հնարավորություն, ինչպես նաև օգտվում են Արևմուտքի բոլոր բարիքներից և ստանում երկրորդ քաղաքացիություն։ Այսինքն՝ ՊՆ-ն, ինչպես ինկուբատորում, բուծում է բոլոր վերահսկվող երկրների ազգային օլիգարխները, աչք են փակում նրանց բոլոր «հնարքների» վրա՝ իրենց անձում իրենց ազդեցության գործակալներ ունենալու համար։ Ահա թե ինչպես է դասավորվում ժամանակակից միջազգային օլիգարխիայի ուժային բուրգը, որը կոչվում է «Նոր աշխարհակարգ»։

Ռուսական օլիգարխիայի առանձնահատկությունը. Օլիգարխները բոլոր ժամանակներում նյարդայնացրել են պետական մարմնին. Օրինակ՝ օլիգարխ Ա. Մենշիկովը՝ Պետրոս Առաջինի նշանավոր գործակիցը և միևնույն ժամանակ յուրացնող, կաշառակեր, իշխանության քաղցած և ինտրիգիստ, կարողացավ Ռուսաստանից Հոլանդիա արտահանել ավելի շատ ոսկի, քան եվրոպական այս փոքրիկ երկրում։ Հոլանդիան հարստացավ, և Ռուսաստանը հավերժ աղքատացավ այս կապիտալի չափով։ Բոլոր ժամանակակից ռուս օլիգարխները, առանց բացառության, զբաղվում են կապիտալի դուրսբերմամբ օֆշորային ընկերություններ։ Բայց ի տարբերություն Ա. Մենշիկովի, ով հերոսաբար աչքի է ընկել Ռուսաստանի համար մարտերում, ով շատ բան է արել պետականաշինության համար. Ժամանակակից ռուս օլիգարխները չեն նկատվել հայրենիքի ոչ մի հերոսություն. Ռուսաստանում օլիգարխները ոտքի կանգնեցին ԽՍՀՄ փլուզման և նրա ռեսուրսների ժառանգության թալանման պատճառով: Գողական սեփականաշնորհում, արտասահմանում հումքի վաճառք, բյուջեի փողերով գործառնություններ, բաժնետոմսերի դիմաց փոխառություններ աճուրդներ, բարձր գնաճով եկամուտներ՝ սրանք «նոր ռուս» օլիգարխների հարստության հիմքի բաղադրիչներն են։ Ռուս օլիգարխների ծննդյան պատմությունը հետևյալն է. Խոշոր բանկիրներ-ձեռներեցներ՝ Բ. Բերեզովսկի (LOGOVAZ), Վ. Վինոգրադով (INKOM-Bank), Վ. Գուսինսկի (MOST Group), Վ. Պոտանին (ONEXIM-Bank), Ա. Սմոլենսկի (բանկ «STOLICHNY»), Մ. Մ.

Օլիգարխները ֆինանսավորել են Բ. Ելցինի նախագահական ընտրությունները, աշխատանքի են ընդունել Ա. Չուբայսին որպես այդ նախընտրական արշավի կառավարիչ։ «Սեմիբանկիրշչինա».-այսպես անվանեցին լրագրողներն այդ սրընթաց ժամանակը։ Հենց այդ ժամանակ էլ «յոթ բանկիրների» և իշխանությունների միջև հարաբերությունները սերտացան, որոնց համաձայն կառավարության որոշումները կայացվեցին հօգուտ բանկիրների: Հետագայում Ռ. Աբրամովիչը (SIBNEFT), որը նախկինում գտնվում էր Բ. Բերեզովսկու ստվերում, դարձավ լիարժեք օլիգարխ, իսկ Մ. Պրոխորովը՝ Վ. Պոտանինի գործընկերը։

Հետո այս խմբին միացան Ռ. Վյախիրևը և նավթագազային այլ մագնատներ։ Հետագայում օլիգարխիկ «տախտակամածը» բազմիցս «խառնվեց»։ Օլիգարխի կարգավիճակը որոշվում էր ազդեցության ֆինանսական և տեղեկատվական հնարավորություններով, ինչպես նաև նախագահ Բորիս Ելցինի ընտանիքի հետ մոտիկությամբ։ Միայն ծույլերը չեն գրել 1996-ի արտահոսքի օլիգարխների բացասական դերի մասին. մարդկության պատմության մեջ տեղի է ունեցել երկրի ռեսուրսների ամենամեծ թալանը..

Երկիրը հազիվ դիմադրեց հետագա քայքայմանը, որը կարող էր կասեցնել միայն հաջորդ նախագահ Վ. Պուտինը, ով տիրապետում էր լայնածավալ պետական մտածողության։ Ավելին, 2000-ականներին Ռուսաստանում նույնիսկ հազիվ նկատելի միտում կար իշխանության ապաօլիգարխացման ուղղությամբ։ Ամենաօդիոզ օլիգարխները, ովքեր բացահայտորեն հավակնում էին բարձրագույն իշխանությանը (Բ. Բերեզովսկի, Վ. Գուսինսկի և Մ. Խոդորկովսկի) վտարվեցին պետությունից. Երեկվա մնացած օլիգարխներին պայմանականորեն «կառուցել է» նախագահը, նրանք համեմատաբար հնազանդ են Կրեմլին (և ոչ հակառակը), ստիպել են թաքնվել (իրո՞ք, երկար ժամանակ), հեռարձակել իրենց հայրենասիրության մասին (անկեղծ.), ակտիվորեն մասնակցել պետական ծրագրերին (կամավոր) …

Ռուսական շրջաններն աստիճանաբար գլխավորում են ոչ թե օլիգարխների կամակատարները, ինչպես հաճախ էր պատահում 90-ականներին, այլ սպասարկող մարդիկ. օլիգարխներին մի փոքր մի կողմ շպրտեցին կուսակցաշինության գործընթացների կառավարումից։ Սա զգուշավոր լավատեսություն է ներշնչում առանց օլիգարխների մեծ Ռուսաստանի ապագայի: Բայց խնդիրը դեռ չի շտկվել։ «Այսօրվա Ռուսաստանի գլխավոր թշնամին Պետդեպարտամենտը կամ Լեհաստանի Սեյմը չէ։ Սա օլիգարխիկ մայրաքաղաք է, որը հանուն իր բարգավաճման պատրաստ է Ղրիմը տալ Ուկրաինային, Դոնբասը գցել Կիևի պատժիչների ոտքերը, վերացնել նախագահ Պուտինին, ամերիկացիներին հանձնել ռուսական միջուկային հակահրթիռային վահանը, Ռուսաստանին դարձնել Ազգագրական արգելոց …» (Ա. Պրոխանով).

Արեւմուտքը չի կարողանում արտաքին ուժով ոչնչացնել Ռուսաստանը, ուստի բոլոր հույսերը կապված են ռուս օլիգարխների օգնությամբ ներսից Ռուսաստանի փլուզման վրա։ Նկատենք, որ Ռուսաստանի վրա վերջին տարիների պատժամիջոցների ճնշումն ուղղված է առաջին հերթին հենց իրենց՝ ռուս օլիգարխներին, որպեսզի նրանք սկսեն ակտիվորեն հակադրվել Վ. Պուտինի քաղաքականությանը։ Եվ ընդունվել է 15.06.2017թՄիացյալ Նահանգներում «Իրանի և Ռուսաստանի կառավարությունների ագրեսիան հակազդելու մասին օրենքը» (S. 722. AN ACT «Կոնգրեսի վերանայում և հակազդելու Իրանի և Ռուսաստանի կառավարությունների ագրեսիան») իրականում ընդամենը վեց ամիս է հատկացնում. օլիգարխների կռիվը Ռուսաստանի հետ, այսինքն՝ հենց նախագահական ընտրություններից առաջ։ Աշխարհաքաղաքական գործընթացների դինամիկան 2014-2017 թթ շատ ժամանակ չի թողնում. Այս վեց ամիսը ռուս օլիգարխներին տրվեց բարյացակամ վերջնագրի տեսքով, որպեսզի նրանք կարողանան դուրս բերել իրենց ունեցվածքը Ռուսաստանից, կարողանան հեռանալ Վ. Պուտինի թիմից և, որ ամենակարևորն է, կարողանան ապակայունացնել իրավիճակը երկրում (և, իդեալական., իշխանությունը զավթելու համար):

Հակառակ դեպքում, վերոնշյալ օրենքը հնարավորություն կտա ցանկացած ռուս օլիգարխի մեղադրել կոռուպցիայի մեջ՝ հետագայում գույքի բռնագրավմամբ։ Կրեմլի հնազանդ ռուս օլիգարխներն անտեղի դեպի Արևմուտք. Ամերիկյան օրենսդրությունն անկեղծորեն ցույց է տալիս Ռուսաստանի գործերին միջամտելու Վաշինգտոնի մեթոդը ռուս օլիգարխների միջոցով՝ որպես իրենց ազդեցության գործակալների: Իսկ ինչպե՞ս կարող են նրանք, սիրելինե՛ր, չլինել Արևմուտքի ազդեցության գործակալ, որովհետև նրանց ունեցվածքը (հաճախ նույնիսկ ընտանիքները) այնտեղ են՝ Արևմուտքում, և, ինչպես գիտեք, «…որտեղ ձեր գանձն է, այնտեղ ձեր սիրտը նույնպես կլինի» (Մատթ. 6:21):

Ով ում կհաղթի՝ Ռուսաստանի օլիգարխներին, թե իր հայրենի օլիգարխների ռուսական իշխանությունը, կարծես թե, կորոշվի մոտ ապագայում։

Ուկրաինական օլիգարխիայի առանձնահատկությունը. Նրա ծնունդը տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ փլուզման և վայրի սեփականաշնորհման («սեփականաշնորհման») բացարձակապես նույն գործընթացների ֆոնին, ինչ Ռուսաստանում։ Բայց կար նաև էական տարբերություն.

Նախ, ի տարբերություն Ռուսաստանի, Ուկրաինայի նախագահները (նաև բյուրոկրատական ապարատը) բացարձակապես պետական մտածողություն չունեին։ Հոգեվիճակի այս բաղադրիչի բացակայությունը հանգեցրեց նրան, որ նախագահներ Լ. Կրավչուկը, Լ. Կուչման և Վ. Յուշչենկոն, ենթարկվելով կոռուպցիայի գայթակղությանը, երկրում ստեղծեցին կառավարման օլիգարխիկ ձև՝ առանց շահերի ամենաչնչին կապի։ Ուկրաինայի.

Օլիգարխիայի կառուցումը բնականաբար մոտեցավ այն իրավիճակին, երբ նախագահ դարձան հենց օլիգարխները՝ նախ Վ. Յանուկովիչը, հետո Պ. Պորոշենկոն։ 90-ականների առաջին ալիքի շատ օլիգարխներ «բնական ընտրությամբ» մոլեգնվեցին։ Նրանք տարբեր ձևերով լքեցին օլիգարխիկ վանդակը՝ ով նստեց բանտում, ում գնդակահարեցին, ում հրեցին (Պ. Լազարենկո, Վ. Ժերդիցկի, Մ. Բրոդսկի, Վ. Գետման, Է. Շչերբան); մյուսները փորձում են շարունակել պայքարը «արևի տակ տեղ» ստանալու համար։ Ներկայումս Ուկրաինայի օլիգարխիան այբբենական կարգով ներկայացված է հետևյալ ցուցակով՝ Ռ. Ախմետով, Յ. Բոյկո, Գ. Բոգոլյուբով, Ա. Վերևսկի, Կ. Ժևագո, Ի. Կոլոմոյսկի, Յ. Կոսյուկ, Ս. Լյովոչկին, Վ. Նովինսկի, Վ. Պինչուկ, Պ. Պորոշենկո, Վ. Ռաբինովիչ, Յ. Տիմոշենկո, Դ. Ֆիրտաշ, Ա. Յարոսլավսկի։

Այս ցուցակը, սակայն, շատ անկայուն է և շարժական, քանի որ կլանների պայքարը պետության մնացած ռեսուրսների համար եռում է։ Ուկրաինայում վեց օլիգարխ է տիրապետում ԶԼՄ-ների մեծ մասը: Խորհրդարանը հիմնականում լուծում է օլիգարխիկ «կոնսենսուսի» ապահովման խնդիրը։ Կոռումպացված իրավական համակարգը նույնպես ամբողջությամբ ենթարկվում է օլիգարխներին։ Օլիգարխները կուտակել են երկրի ռեսուրսները թալանելու փորձ, որը հարիր չէ պետականաշինությանը, ուստի այսօրվա Ուկրաինայի վիճակը շատ ողբալի է։1991 թվականից պարզ է, թե ով է ներկայացնում օլիգարխիկ կլանների շահերը, բայց բոլորովին անհասկանալի է, թե ով է ներկայացնում պետության շահերը։ Կարծես չկային, և չկան։

Երկրորդ, Ուկրաինայի տարբերակիչ առանձնահատկությունը հանցագործների ազդեցությունն է։ Ռուսաստանում, օրինակ, եթե օլիգարխները ձևավորվել են դասական քրեական կապիտալի հիման վրա, ապա մակարդակը ավելի ցածր է, քան բանկային կապիտալը, ավելի քիչ ակտիվներով և ավելի համեստ ազդեցությամբ, ավելի ու ավելի շատ տեղական մակարդակում։ Ուկրաինայում Դոնեցկի հանցագործները, որոնք ստեղծեցին ուժային խումբը, պարզվեց, որ ավելի հաշվարկող և կազմակերպված են, քան 90-ականներին մեծացած մյուս օլիգարխիկ խմբերը։ Դա Դոնեցկի ժողովրդին դարձրեց 2000-ականների հիմնական քաղաքական ուժը։

Բայց պարզվեց, որ նրանք՝ բիզնեսի դաժան ծանրորդները, քաղաքական պիգմեններ էին, երբ նրանք բարձրացան գերիշխող Օլիմպոսը: Նրանք կարողացան իշխանություն ձեռք բերել Ուկրաինայում՝ խաբելով իրենց ընտրողներին ռուսալեզու բնակչության իրավունքների վերականգնման և Ռուսաստանի հետ կորցրած կապերի վերականգնման խոստումներով։ Բայց Վ. Յանուկովիչի նախագահության օրոք իշխանության գալով, չհասկանալով աշխարհաքաղաքական կոշտ օրենքները, Դոնեցկի օլիգարխները անմիջապես սկսեցին մանևրել, շտապել Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև՝ շանտաժի ենթարկելով երկուսին, սակարկելով այս կամ այն շահը։ Նրանց օգտին երկու աթոռների վրա նստելը նրանց արատավոր և լիովին ձախողված քաղաքականության ընդհանուր գիծն է։

Երրորդ, ուկրաինացի օլիգարխները (հիմնականում հրեական արմատներով) խորասուզվել են իրենց անբարոյականության մեջ՝ աջակցելու ուկրաինական նացիզմին, ինչի պատճառով էլ հայտնվեց «հուդեո-Բանդերա» պարադոքսալ քաղաքական տերմինը (հաստատելով, որ օլիգարխները զրկված են և՛ բարոյականությունից, և՛ ազգությունից)։ ԱՄՆ-ի աջակցությամբ նրանք 2014 թվականին կազմակերպեցին «մայդան», որը սկսվեց որպես խաղաղ բողոքի ակցիա ընդդեմ «Դոնեցկի» և ավարտվեց անօրինական պետական հեղաշրջմամբ։ Հեղաշրջումից անմիջապես հետո պետքարտուղարության և ԱՄՆ դեսպանատան բարձրաստիճան պաշտոնյաները բացատրական աշխատանք են տարել օլիգարխների (հատկապես «Դոնեցկի» հետ)։

Իրենց արևմտյան ակտիվները կորցնելու սպառնալիքն ակնթարթորեն քաղաքականապես չեզոքացրեց Դոնեցկի օլիգարխներին։ Այս ամենը տեղի ունեցավ ռուսաֆոբ հիստերիայի հետևանքով, որին հաջորդեց արյունալի քաղաքացիական պատերազմ Դոնբասում: Որոշ ուկրաինացի օլիգարխների հրահանգով և մյուսների լուռ համաձայնությամբ ռուսները երեք տարուց ավելի սպանում են ռուսներին՝ ԱՄՆ-ի աշխարհաքաղաքական շահերը հաճոյանալու համար: Ներկայումս Պ. Պորոշենկոյի գլխավորած օլիգարխները խժռում են Ուկրաինայի վերջին ռեսուրսները։

Ընդհանրապես, Ուկրաինան ամբողջ աշխարհին դաս է տալիս, որտեղ առաջնորդում է օլիգարխիկ կառավարումը. ժամանակին ԽՍՀՄ-ի ամենազարգացած և ամենահարուստ հանրապետությունն էր, իսկ այժմ՝ օլիգարխների կողմից ղեկավարվող, երկիրը գտնվում է ամենադժվար վիճակում՝ ամենահիասթափեցնող հեռանկարներով:

Պայքար օլիգարխիայի դեմ. Այնպես որ, պարզ է, որ օլիգարխիան, պատկերավոր ասած, քաղցկեղային ուռուցք է պետության մարմնում։ «Չարորակ հիվանդությունը» զարգանում է հետևյալ կերպ՝ կաշառքը վերաճում է համառ կոռուպցիայի, որը հետո վերածվում է օլիգարխիայի։ Հենց որ պետությունը դադարում է կոշտ պայքարել այդ «հիվանդության» դեմ, օլիգարխների կողմից վերահսկվող փողերը սկսում են հանդես գալ որպես հիմնական արժեք՝ հանգեցնելով հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտների դեգրադացման։ Եթե այո, ապա նպատակահարմար է կանխարգելել օլիգարխիան որպես երեւույթ, բայց հենց այն ձևավորվի, ապա դրա դեմ պետք է պայքարել արմատական մեթոդներով։ «Հարստություն - կաշառակերություն - կոռուպցիա - օլիգարխիա» շղթայում բավական է հեռացնել «կաշառք» օղակը, որպեսզի կանխարգելումն արդյունավետ դառնա։

Ժամանակակից Չինաստանը տալիս է այսպիսի յուրահատուկ և դրական փորձ։ Ամեն տարի տասնյակ (եթե ոչ հարյուրավոր) պետական պաշտոնյաներ մահապատժի են ենթարկվում կաշառակերության համար: Դա դաժան է? Այո՛։ Բայց մի՞թե դա մարդասիրական է։ Նույնքան մարդասիրական, որքան վիրաբույժի գործողությունները՝ հեռացնելու (իսկ դա շատ ցավալի է) չարորակ ուռուցքը։ Ի վերջո, խոսքը ազնիվ չինացիների մնացած աշխատասեր միլիարդի բարօրության ու երջանկության մասին է։ Արդյունքում՝ Չինաստանն առանց օլիգարխների դարձավ բարգավաճ մեծ տերություն՝ աշխարհի առաջատար տնտեսությունը։

Ավելի դժվար է պայքարել կայացած օլիգարխիայի դեմ, քանի որ պայքարը ձեռք է բերում քաղաքական ուժերի լայնամասշտաբ բախում։ Սակայն այստեղ էլ պատմությունը նման հաջող պայքարի օրինակներ է բերում։ Այսպես, օրինակ, 10-րդ դարի բյուզանդական կայսր Վասիլի II-ը հասկացավ, որ կայսրությունը թառամում է, գանձարանը դատարկ է, բանակին աջակցելու ոչինչ չկա, սոցիալական ծրագրերը սահմանափակվում են։ Ընդ որում, օլիգարխների հզոր խումբը տիրապետում է պետության ողջ ունեցվածքին, նույնիսկ հարկերը չկիսելով նրա հետ։ Եվ այսպես, կայսրը պալատ հրավիրեց բոլոր օլիգարխներին, հայտարարեց պետության ծանր վիճակի մասին և առաջարկեց խաղի նոր կանոններ։

Օլիգարխներն այսուհետ վճարելու են բոլոր հարկերը (ներառյալ նախկինում չվճարվածները) և ամբողջությամբ հեռացված են իշխանությունից։«Ով համաձայն է,- առաջարկեց կայսրը,- թող գնա աջ, ովքեր համաձայն չեն՝ ձախ»: «Ձախ» օլիգարխներին մահապատժի ենթարկեցին, իսկ նրանց ունեցվածքը հատկացվեց պետությանը, որը վերականգնեց գանձարանը (կայունացման հիմնադրամը, ինչպես այսօր ասում են)։ «Աջ» օլիգարխները վերածվել են օրինապաշտ (ուղղակի շատ հարուստ) քաղաքացիների։ Կայսրությունը փրկվեց. դրանից երկու դար անց Բյուզանդիան ամենահզոր, հարուստ և մշակութային զարգացած եվրոպական պետությունն էր։

Ռուսաստանը նույնպես օլիգարխների դեմ հաջող պայքարի զգալի փորձ ունի։ Ցար Իվան Ի. Յ.-ն (Ահեղը) նույնիսկ ստեղծեց օպրիչնինան և դրա օգնությամբ լուծարեց իշխանական օլիգարխիան, որից հետո, պետությունն ուժեղացնելով, լուծարեց օպրիչնինան: Պետրոս Առաջինը «զբաղվել» է նաև իշխանական օլիգարխներով՝ ժառանգներին թողնելով մեծ կայսրություն։ Նման բան, արդեն 20-րդ դարում, իրականացրեց Ի. Ստալինը տրոցկիստ կարմիր օլիգարխի հետ՝ ցարական Ռուսաստանի ավերակների վրա կառուցելով հզոր խորհրդային կայսրություն։ Նման փորձը շատ դաժան է, բայց, ցավոք, պատմությունը մեզ օլիգարխների դեմ պայքարի այլ, պակաս արմատական և հաջողված օրինակներ չի տվել։

Այսպիսով, օլիգարխիայի դեմ պայքարի բաղադրատոմսեր կան, դրանք հետևյալն են.

1) կանխարգելել օլիգարխիան որպես երեւույթ կանխարգելիչ միջոցներով, օրինակ՝ կաշառակերության և կոռուպցիայի դեմ կոշտ պայքար.

2) եթե օլիգարխիան արդեն ձևավորվել է, ապա այն պետք է «կառուցվի» պետության շահերից ելնելով, այսինքն. գոյություն ունեցող կուսակցաօլիգարխիկ ընտրական տեխնոլոգիան փոխարինել համաժողովրդական ներկայացուցչությամբ).

3) եթե օլիգարխները համաձայն չեն 2-րդ կետի հետ, ապա նրանց հետ պետք է մղել բաց և կոշտ քաղաքական պայքար, ինչպես Հայրենիքի ցանկացած այլ անհաշտ թշնամիների հետ։

Եզրակացություն. Մարդիկ միշտ ձգտելու են բարեկեցության։ Սա լավ է: Նորմալ չէ, երբ նյութական հաջողության կամ իշխանության ցանկությունը դառնում է մարդու կյանքի իմաստը՝ ստրկացնելով նրա հոգին։ Հարստությունը չպետք է լինի նպատակը, այլ բանվորի, ինժեների, աշխատողի, բժշկի, գիտնականի, դերասանի կամ ձեռնարկատիրոջ աշխատանքի արդյունքը։ Հետո ամեն ինչ կարգին է: Պետք է հիշել, որ հարստությունը ոչ մի կերպ չի համարժեք երջանկությանը. «հարուստներն էլ են լացում», ինչպես նաև բուժվում են դեպրեսիայից։

Իսկ դեպրեսիայից խուսափելու համար պետք է գիտակցել այն պարզ ճշմարտությունը, որ հարստությունը միշտ հարաբերական է, և որ հարուստը ոչ թե նա է, ով ամեն ինչից շատ ունի («շատը» սահմաններ չունի), այլ նա, ով բավական է կամ նա, ով ունի բավականաչափ կամ ավելի քիչ կարիք ունի. Շատ հարուստներ ձգտում են օլիգարխ դառնալ. Դա նույնքան նորմալ է, որքան նորմալ է, որ քաղցկեղի բջիջները կուլ են տալիս առողջ մարմինը: Հասարակությունը, եթե առողջ լինելու հույս ունի, պետք է տրամադրված լինի օլիգարխիայի դեմ պայքարելու՝ որպես պետականության բոլոր հիմքերը և քաղաքացիների ճնշող մեծամասնության բարեկեցությունը քայքայող երևույթի։

Ուկրաինայում, ԿԺԴՀ-ում և Ռուսաստանում օլիգարխիայի ներկայիս հետևանքները հետևյալն են

Ուկրաինան ինքնաոչնչանում է տեղի օլիգարխների ձեռքով.

Դոնեցկի Ժողովրդական Հանրապետությունը ձեռնարկել է ամենակարեւոր քայլերը օլիգարխների գերակայությունից իրական ազատագրման ուղղությամբ։ Հանրապետության ղեկավարի հրամանագրով արգելվում է օլիգարխների մուտքը ԿԺԴՀ։ Կուսակցական-օլիգարխիկ համակարգը փոխարինվեց ժողովրդական ներկայացվածությամբ քաղաքական շարժումներով։ ԿԺԴՀ-ի պատգամավորները ոչ թե օլիգարխներ են և ոչ թե նրանց վարձկանները, այլ աշխատող պրոֆեսիոնալ «կալվածքների» մարդիկ։ Բայց պայքարը հեռու է ավարտվելուց։ Օլիգարխները չեն հրաժարվի Դոնբասում իրենց ազդեցությունը վերականգնելու փորձերից։ Եվ դուք պետք է պատրաստ լինեք դրան:

ԱՄՆ-ի կողմից ակտիվացած ռուս օլիգարխների և ռուսական պետության պայքարը թեւակոխել է իր վճռական փուլը։ Թե ով կհաղթի, հավանաբար պարզ կլինի 2018 թվականի նախագահական ընտրություններում: Օլիգարխիկ դրույքաչափերը հասցվել են սահմանագծին. վտանգված է ոչ միայն Ռուսաստանը, այլ ամբողջ աշխարհը։