Երկրի մեկ այլ պատմություն. Մաս 2 բ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Սկսել

Նախորդ մասի հրապարակումից հետո ստացա բազմաթիվ մեկնաբանություններ, որոնցից շատերում նշված էին հոդվածներ «planet-mine» բլոգեր Լ. Ջ. արթնացող մարդ:

Միացյալ Նահանգների Գրանդ Կանյոնը ուրանի հնագույն արդյունաբերական հանքավայր է:

Արդյունաբերական զարգացած քաղաքակրթությունը Երկրի վրա գոյություն ունի տասնյակ հազարավոր տարիներ:

Ես հիանալի ծանոթ եմ այս հոդվածներին և նույնիսկ վերահրապարակում եմ դրանք իմ օրագրում, քանի որ դրանց հրապարակման պահին այս տարբերակը ինձ թվում էր շատ հետաքրքիր և արժանի ուշադրության։ Բայց ավելի ուշ, երբ սկսեցի ավելի մանրամասն հասկանալ այս թեման, ակնհայտ դարձավ, որ շատ դեպքերում այս հոդվածների հեղինակը սխալվում է։

Ահա թե ինչ տեսք ունեն խոշոր արդյունաբերական բաց հանքերը.

Ուշադրություն դարձրեք այն փաստին, որ բեռնախցիկի պատերը անցնում են հարթ կամ նույնիսկ ուղիղ գծերով, առանց սուր անկյունների և սուր եզրերի, քանի որ հենց այդպիսի հետագծերն են առավել օպտիմալ սարքավորումների շահագործման ընթացքում: Ընդհանուր առմամբ, քարհանքն ունի բավականին կանոնավոր ձև, հարմար տեխնոլոգիայի օգտագործման համար:

Կրկին սուր անկյուններ չկան, գրեթե կանոնավոր էլիպսաձև ձև:

Մենք նորից տեսնում ենք հարթ պատեր: Չկան սուր եզրեր և ելուստներ, որոնք կխանգարեն սարքավորումների աշխատանքին:

Իրական բաց հանքերի շահագործման վերը նշված բոլոր լուսանկարներում պարզ երևում է, որ ընդհանուր առմամբ բաց հանքերն ունեն բավականին պարզ տարածական կառուցվածք: Գործնականում չկան բարդ ճյուղավորված անցումներ, դուրս ցցված սուր անկյուններ։ Ամեն ինչ շատ ռացիոնալ է և հարմարեցված տեխնոլոգիայի աշխատանքին։

Հիմա տեսնենք, թե ինչ ենք տեսնում Գրանդ Կանյոնում:

Մեկ անգամ եւս կրկնեմ նախորդ մասի լուսանկարները՝ ընդհանուր հայացքով։

Այս պատկերները շատ հստակ ցույց են տալիս, որ սա տիպիկ ֆրակտալ կառուցվածք է, որը ձևավորվում է ջրային էրոզիայի ժամանակ: Շատ բարդ տարածական կառուցվածք՝ բազմաթիվ ճյուղերով, մեծ թվով սուր եզրերով և ելուստներով։ Ոչ մի նմանություն չկա քարհանքերի վերը նշված լուսանկարների հետ, նույնիսկ մոտ:

Ասել է թե, ես կասկած չունեմ, որ դուք կարող եք գտնել «Գրանդ կանյոնում» արված լուսանկար, որտեղ տեսարանը շատ նման կլինի հանքարդյունաբերության քարհանքին: Անգամ կարող եմ խոստովանել, որ ձորում տեղ-տեղ, փաստորեն, կարելի էր հանքարդյունաբերություն անել։ Բայց ընդհանուր առմամբ այս կառույցը ոչ թե արհեստական ծագում ունի, այլ ջրի հզոր հոսքով է լվացվել։

Հիշել եմ իմ հոդվածներում

արթնացող մարդ համեմատության համար նա մեջբերեց պտտվող էքսկավատորներով լուսանկարներ: Միգուցե դույլային անիվներով էքսկավատորներն են դուրս գալիս այն կառույցից, որը մենք տեսնում ենք «Գրանդ կանյոնում»: Եկեք համեմատենք. Ստորև ներկայացված են դույլային անիվի էքսկավատորների աշխատանքի հետքերով լուսանկարներ:

Հղումը պարունակում է հսկա դույլով անիվի էքսկավատորի լուսանկարների ընտրանի

Այստեղ ես միայն կտամ լուսանկար՝ ընդհանուր տեսարանով այն քարհանքի մասին, որտեղ նա աշխատում է։

Հստակ երևում է, որ ընդհանուր առմամբ քարհանքի ընդհանուր տեսքը սկզբունքորեն չի տարբերվում նրանցից, որոնք մենք տեսանք ավելի վաղ: Բայց ամենակարեւորն այն է, որ դա ոչ մի կերպ նման չէ նրան, ինչ մենք տեսնում ենք «Գրանդ կանյոնում»։

Նրանց համար, ովքեր ևս մեկ անգամ որոշում են գրել, որ «Գրանդ կիրճում գտնվող կառույցը շատ նման է դույլով անիվով էքսկավատորի թողածին», ես ուզում եմ նշել հետևյալ կարևոր կետերը.

KU-800 էքսկավատորի ռոտորի տրամագիծը, որը նկարագրված է հոդվածում վերը նշված հղումով, 11 մետր է: Մեկ «հորիզոնի» բարձրությունը 30-35 մետր է։ Արդյունքում՝ քարհանքում, որի խորությունը 335 մետր է, տեսնում ենք մոտ 10 «հորիզոն»։ Եթե նայենք «Գրանդ Կանյոն», ապա այնտեղ խորությունը հասնում է մեկուկես կիլոմետրի։ Ուստի դույլային անիվի էքսկավատորի աշխատանքից իբր «հորիզոններ» վերցրածի բարձրությունը, առանց նկարի մասշտաբները հաշվի առնելու, իրականում գրեթե 10 անգամ ավելի մեծ է։Եթե դուք գոնե մի փոքր տիրապետում եք տեխնոլոգիային, ապա պետք է հասկանաք, թե ինչու անհնար է կառուցել դույլով անիվի էքսկավատոր՝ պարզապես բոլոր գծային չափերը 10 անգամ ավելացնելով: Բայց եթե նույնիսկ ենթադրենք, որ ինչ-որ մեկին հաջողվել է կառուցել նման հսկա, օրինակ՝ օգտագործելով մեզ անհայտ այլմոլորակային տեխնոլոգիաներ, ապա, առաջին հերթին, նրան անհրաժեշտ կլինի մանևրելու և աշխատելու տարածք, ինչը շատ դեպքերում չի նկատվում «Գրանդ կանյոնում». «…

Երկրորդը, տրանսպորտային ուղիները կպահանջվեն, որպեսզի տեղափոխեն այն հսկայական քանակությամբ քարեր, որոնք այս հսկան կհանի: Ընդ որում, անհրաժեշտ կլինի այն դուրս բերել նույն հսկա մեքենաներով, ինչ բուն էքսկավատորը։ Այսինքն՝ բացի յուրաքանչյուր հորիզոնում հարթ տարածքներից, որոնց վրա պետք է տեղակայվի էքսկավատորը, ձորով մեկ անհրաժեշտ են հավասարաչափ և բավականին մեղմ տրանսպորտային ուղիներ։

Երրորդ, եթե սա դույլային անիվի էքսկավատոր է, ապա դրա աշխատանքի արդյունքը պետք է լինի հենց այն կանոնավոր կառուցվածքները, ուղիղ կամ կամարներով պատերով, որոնք մենք տեսնում ենք բացահանքերի նկարներում, և ոչ թե այն քաոսային կոպիտ կառուցվածքը, որը մենք տեսնում ենք Grand Canyon.

Միևնույն ժամանակ, ես կասկած չունեմ, որ ցանկության դեպքում կարող եք ընտրել այնպիսի պատկերներ և նկարահանման անկյուններ, որոնցում «Գրանդ կանյոն»-ի լուսանկարները լավ կլինեն, շատ նման կլինեն դույլով անիվի էքսկավատորի հետքերին, և կիրճն ինքնին կարծես թե մեծ քարհանք է: Բայց միայն սա արդեն փաստերի կեղծում է կոչվում, քանի որ եթե ամբողջ պատկերը դիտարկենք որպես ամբողջություն, ապա «Գրանդ կանյոն»-ի նմանություն չկա քարհանքի կամ այլ արհեստական կառույցի հետ։