Երկրի մեկ այլ պատմություն. Մաս 3դ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Սկսել

2-րդ մասի սկիզբ

3-րդ մասի սկիզբ

Տեսադասախոսություն գիտաժողովում

Մենք աղետի հետքեր ենք փնտրում առասպելներում ու փաստաթղթերում։

Նախորդ մասում մանրամասնորեն քննեցինք Օվիդիոսի կողմից «Մետամորֆոզներում» արձանագրված Ֆեթոնի առասպելը, որի բովանդակությունը շատ մանրամասներով համընկնում է այն հետևանքների հետ, որոնք պետք է նկատվեն նկարագրված աղետից հետո։ Բայց Ֆայտոնի առասպելում ամեն ինչ ավարտվում է Ֆայտոնի մահով և «արևային կառքի» կործանմամբ, որի բեկորները տարբեր վայրերում ընկնում են Երկիր։ Արդյոք ինչ-որ բան տեղի կունենա հետո, այս առասպելում չի հաղորդվում, գուցե այն պատճառով, որ դա կարևոր չէր առասպելի ընդհանուր սյուժեի համար:

Բայց ելնելով առաջին մասում նկարագրված աղետի սցենարից, այն բանից հետո, երբ օբյեկտը ճեղքում է Երկրի մարմինը, դուրս է փախչում և ոչնչացնում այն, մոլորակի աղետները չեն ավարտվում։ Որոշ ժամանակ կլինեն ուժեղ երկրաշարժեր և երկրակեղևի մասերի տեղաշարժեր, զանգվածային հրաբխային ժայթքումներ, ներառյալ օվկիանոսներում, կլիմայի լուրջ խախտում, ինչպես նաև հորդառատ անձրևներ, որոնք կառաջանան հսկայական քանակությամբ գոլորշիացման հետևանքով: ջրի մեջ մթնոլորտ՝ և՛ հրաբխային ակտիվության, և՛ Երկրի ներքին շերտերում ջերմաստիճանի բարձրացման պատճառով, ինչը պետք է հանգեցներ երկրաջերմային ակտիվության աճին և ստորերկրյա ջրային մարմիններում ջրի գոլորշիացմանը:

Այսինքն՝ աղետից հետո, որի ժամանակ այրվել է օբյեկտի թռիչքի ճանապարհով Երկրի մակերեսը, սկսվում է «Ջրհեղեղը», որը սրվում է իներցիոն ու հարվածային ալիքների անցմամբ։

«Ջրհեղեղի» նման երեւույթը նկարագրված է աշխարհի շատ ժողովուրդների դիցաբանության մեջ։ Ճիշտ է, բրիտանացի գիտնական Ջեյմս Ջորջ Ֆրեյզերի հետազոտության համաձայն, չնայած այն հանգամանքին, որ «Ջրհեղեղի» մասին լեգենդներ են հանդիպում աշխարհի շատ ժողովուրդների, այդ թվում՝ Ավստրալիայի և Ամերիկայի հնդկացիների մոտ, այս պատմությունը բացակայում է աշխարհի ժողովուրդների շրջանում։ Աֆրիկան, Արևելյան, Կենտրոնական և Հյուսիսային Ասիան, ինչպես նաև հազվադեպ է Եվրոպայում:

Այն, թե ինչու Աֆրիկայում, Ասիայում և Եվրոպայում քիչ հիշատակումներ չկան, ամենայն հավանականությամբ պայմանավորված է նրանով, որ հենց այս տարածքներն են ամենաշատը տուժել կատակլիզմի ժամանակ: Հետևաբար, դրանց վրա գործնականում ոչ ոք չի գոյատևել, ինչը նշանակում է, որ այդ մասին ուղղակի խոսող չկար։

Այնուամենայնիվ, հունական/հռոմեական դիցաբանության մանրակրկիտ ուսումնասիրության արդյունքում պարզվում է, որ դրանում հիշատակվում է ոչ թե մեկ, այլ երեք «Մեծ ջրհեղեղներ»։ Ճիշտ է, ինձ համար դեռ լիովին պարզ չէ՝ դրանք իրականում տարբեր իրադարձություններ են, թե՞ սրանք նույն իրադարձության մի քանի ուրվականներ են, որոնք արձանագրվել են տարբեր հեղինակների կողմից՝ տարբեր սյուժեով և մանրամասներով։

Այս առասպելներից է Դևկալիոնի առասպելը, որն իր սյուժեով համընկնում է Նոյի առասպելի հետ՝ սկսած «Հին Կտակարանից» մինչև որոշ մանրուքներ, օրինակ՝ տապան կառուցելը, «ամեն արարածը զույգերով հավաքելը», ինչպես նաև աղավնին։, որը և՛ Դեկալիոնը, և՛ Նոյը սկսում են իմանալ ջրհեղեղի ավարտի և ջրի իջնելու մասին։ Բայց կան նաև բավականաչափ տարբերություններ։ Այս առասպելին կանդրադառնանք մի փոքր ուշ։

Երկրորդ ջրհեղեղը, ըստ հունական դիցաբանության, տեղի է ունեցել Զևսի և Էլեկտրայի որդու՝ Դարդանի թագավորի օրոք։ Դարդանի թագավորի անունից առաջացել է Դարդանելի նեղուցի անվանումը, որը բաժանում է Եվրոպան Ասիայից և միջերկրական ծովից դեպի Սև ծով անցում է ապահովում։

Երրորդը, ըստ որոշ հետազոտողների, ամենահին ջրհեղեղը տեղի է ունեցել Բեոտիայում իշխող Օգիգեսոս թագավորի օրոք։ Միևնույն ժամանակ, հռոմեացի գրող Մարկ Տերենտիուս Վարոն, խոսելով այս իրադարձության մասին, հայտնում է, որ այս ջրհեղեղի ժամանակ Վեներա մոլորակը փոխել է իր գույնը, չափն ու ձևը, ինը ամիս գիշերը թագավորել է, և այդ ժամանակ Էգեյան ծովի բոլոր հրաբուխները եղել են։ ակտիվ.

Այստեղ կրկին ունենք նկարագրված հետեւանքների նկարագրությունը, որոնք համապատասխանում են նրանց, որոնք պետք է լինեին նկարագրված աղետից հետո։Նշվում են հրաբխային զանգվածային ժայթքումները, որոնք հանգեցրել են նրան, որ հսկայական քանակությամբ մոխիր և փոշի են նետվել մթնոլորտի վերին շերտ և առաջացրել տարբեր օպտիկական էֆեկտներ, ինչպես նաև «գիշեր» ինը ամիս շարունակ: Թեև, արդարության համար, այս սյուժեում պետք է նշել որոշակի անհամապատասխանություններ, քանի որ եթե մեր Արեգակի լույսը չհասնի Երկրի մակերեսին, ինչն առաջացնում է երկար իննամսյա գիշեր, ապա քիչ հավանական է, որ մենք կարողանանք տեսնել Վեներա մոլորակը: Կամ, եթե Վեներան դեռ տեսանելի էր, ապա երկար գիշերվա պատճառն այլ բանի մեջ էր։

Եթե ուշադիր նայենք Թորայից «Մեծ ջրհեղեղի» առասպելի հրեական տարբերակին, այնտեղ նույնպես շատ հետաքրքիր մանրամասներ կգտնենք։ Այն մասին, որ մինչ ջրհեղեղը Երկրի վրա ծիածանի նման երեւույթ չկար, շատերը, կարծում եմ, արդեն լսել են։ Դրա մասին գրված է սուրբ գրությունների ուսումնասիրությանը նվիրված գրեթե բոլոր հրեական վայրերում, քանի որ հենց ծիածանը Նոյի և նրանց Տիրոջ միջև ուխտի խորհրդանիշն է, որ վերջինս այլևս երբեք չի կործանի մարդկությանը նման աղետի օգնությամբ: Ի դեպ, այստեղ պետք է նշել, որ համաշխարհային ջրհեղեղի մասին առասպելների ճնշող մեծամասնության մեջ հենց գերագույն աստվածությունն է կոչվում ջրհեղեղի առաջնային պատճառ, միայն Աստծո անունն է տարբեր։

Բայց բացի դրանից, ջրհեղեղից առաջ Երկրի վրա եղանակների փոփոխություն չի եղել: Այսինքն՝ չկար ձմեռ, գարուն, ամառ ու աշուն։

Հունական / հռոմեական դիցաբանության մեջ այս փաստը նույնպես նշվում է, բայց ոչ թե «Ջրհեղեղի», այլ այսպես կոչված «ոսկե դարի» մասին պատմություններում, որը եղել է Երկրի վրա այն ժամանակ, երբ աշխարհը ղեկավարում էր Քրոնոսը, Զևսի հայրը.

Սկզբունքորեն, ինչպես արվում էր խորհրդային տարիներին, կարելի է ասել, որ «ոսկե դարը» գեղարվեստական է և արտացոլում է մարդկության երազանքներն ավելի լավ կյանքի համար, որը բնութագրվում է որպես «կյանք դրախտում»: Բայց ավելի վաղ մենք արդեն տեսանք, որ առասպելներում նկարագրված շատ բաներ իրենց հաստատումն են գտնում մեզ շրջապատող իրականության մեջ: Այսպիսով, միգուցե այս դեպքում դա իրական անցյալի արտացոլումն է, այլ ոչ թե գեղարվեստական:

Այժմ եղանակների փոփոխությունը տեղի է ունենում այն պատճառով, որ Երկրի պտտման առանցքն իր առանցքի շուրջ ունի թեքություն դեպի այսպես կոչված «խավարածրի հարթությունը», որտեղ բոլոր մոլորակները, այդ թվում Երկիրը, պտտվում են Արեգակի շուրջը։ Այս անկյունը 23,44 աստիճան է։ Արդյունքում, երբ հյուսիսային կիսագունդը շեղվում է Արեգակից, նրա տաքացումը նկատելիորեն նվազում է, և ձմեռը սկսում է, իսկ Արկտիկական շրջանից այն կողմ շարունակվում է բևեռային գիշերը: Ամռանը, ընդհակառակը, Երկրի այս հատվածը շրջվում է դեպի Արեգակ, այս տարածքի տաքացումը ուժեղանում է և այստեղ սկսվում է ամառը, իսկ Արկտիկական շրջանից այն կողմ շարունակվում է բևեռային օր։

Եթե Երկրի պտտման առանցքը դնենք խավարածրի հարթությանը ուղղահայաց՝ հեռացնելով թեքությունը, ապա կստանանք բոլորովին այլ կլիմա, որում չկան ընդգծված եղանակներ։ Այսինքն՝ մենք ստանում ենք հենց այն «հավերժական գարունը», որը հիշատակվում է առասպելներում։

Սկզբունքորեն, նման զանգվածային օբյեկտի հարվածը մեծ արագությամբ, արտաքին ընդերքի տեղաշարժի և մագմայի ներքին շերտերի Երկրի ներսում տեղաշարժման հետագա գործընթացների հետ միասին կարող է հանգեցնել նրան, որ Երկրի առանցքի դիրքը. ռոտացիան փոխվել է. Բայց հետո աստղային երկնքի հին քարտեզների վրա պետք է բոլորովին այլ պատկեր պատկերվի։ Եթե պտտման հին առանցքը ուղղահայաց էր խավարածրի հարթությանը, ապա հին աստղային գծապատկերների հյուսիսային բևեռը պետք է լինի ոչ թե Փոքր Արջի համաստեղության բևեռային աստղի մոտ, այլ այն նույն տեղում, ինչ խավարածրի բևեռը: ամբողջ, այսինքն՝ վիշապի համաստեղության շրջանում։ Այսպիսով, ես որոշեցի փնտրել հին աստղային աղյուսակներ: Եվ ինչպիսի՞ն էր իմ զարմանքը, երբ պարզվեց, որ գրեթե բոլոր հին աստղային քարտեզները կազմված էին այնպես, որ Վիշապի համաստեղությունը գտնվում է կենտրոնում։ Ավելին, պարզվեց, որ քարտեզները նոր պրոյեկցիայում, երբ կենտրոնում է Փոքր արջի բևեռային աստղը, հայտնվում են միայն 17-րդ դարի վերջում: Մինչև այդ պահը նրանք շարունակում էին օգտագործել աստղային քարտեզների հին պատկերները, որոնց կենտրոնում գտնվում էր Վիշապի համաստեղությունը,որի վրա նրանք պարզապես գծեցին բևեռի նոր դիրքը և Երկրի մակերևույթից դեպի երկնային ոլորտ հիմնական գծերի նոր ելուստները։

Բայց եկեք միասին նայենք այս բացիկներին և վերլուծենք դրանց բովանդակությունը:

Սա երկնքի քարտեզով փորագրություն է, որը պատրաստել է Ալբրեխտ Դյուրերը Պտղոմեոսի «Ալմագեստ» գրքի հրատարակման համար 1515 թվականին։

Այս քարտեզը բավականին հայտնի է, այն հաճախ հանդիպում է ինչպես աստղագիտության, այնպես էլ պատմության տարբեր հրապարակումներում։ Մասնավորապես, այս քարտեզին իրենց աշխատություններում բազմիցս անդրադարձել են Ա. Թ. Ֆոմենկոն և Ն. Գ. Նոսովսկին։ Ճիշտ է, նրանք հիմնականում վերլուծում են այն գծագրերը, որոնք հեղինակն օգտագործել է որոշակի համաստեղություններ պատկերելու համար, բայց ամբողջովին անտեսում են հենց քարտեզի բովանդակությունը՝ աստղային երկնքի պրոյեկցիայի տեսանկյունից։

Ի՞նչն է սխալ այս քարտի հետ: Նախ, շատ հստակ երևում է, որ երկնային գնդերի պտույտի հյուսիսային բևեռը Դրակոն համաստեղությունում է: Միևնույն ժամանակ, Հյուսիսային աստղի շրջանում պտտման ժամանակակից բևեռը հիմնականում անտեսվում է: Այնուհետև մենք կտեսնենք, որ ավելի ուշ քարտեզների վրա, երբ բևեռի դիրքն արդեն տեղաշարժված էր, քարտեզի նախագծումը դեռ հին էր՝ կենտրոնացած Դրակոն համաստեղության վրա, բայց նոր բևեռն արդեն նշված էր: Այս դեպքում միջօրեականների գծերից մեկն անպայման անցել է նոր բևեռով։ Ներքևում ես կենտրոնի մեծացված հատված եմ պատրաստել, որի վրա նշել եմ այսօրվա Հյուսիսային բևեռի դիրքը, որտեղ շատ պարզ երևում է, որ քարտեզի հեղինակի կողմից այս կետն անտեսվել է, քանի որ միջօրեական գծերն անցնում են։

Այսինքն՝ այս քարտեզը կազմելու պահին այս կետը հեղինակի համար ոչինչ չի նշանակում։ Սովորական աստղ փոքր համաստեղություններից մեկում։

Այս կոնկրետ քարտեզի վերաբերյալ պետք է նշել ևս մեկ կարևոր կետ: Սկզբունքորեն, քանի որ խավարածրի բևեռը իրականում գտնվում է հենց Վիշապի համաստեղությունում, ապա տեսականորեն կարելի է գծել նմանատիպ քարտեզ։ Ավելին, այժմ աստղային երկնքի բավականին շատ քարտեզներ կան, որոնք կազմված են հենց խավարածրի կոորդինատային համակարգում։ Բայց միայն Պտղոմեոսի գրքում, որը նվիրված է երկրակենտրոն համակարգի մաթեմատիկական հիմնավորմանը, ըստ որի կենտրոնում Երկիրն է, և ոչ Արեգակը, սկզբունքորեն նման քարտեզ երբեք չի կարող լինել։

Բանն այն է, որ եթե պտտման առանցքը չփոխեր իր դիրքը և այս քարտեզի կազմման պահին ուղղորդվեր այնպես, ինչպես հիմա դեպի Հյուսիսային աստղ, ապա Երկրի մակերևույթից դիտորդը, սկզբունքորեն, կարող էր. չտեսնել նկարը, որը պատկերված է այս քարտեզի վրա: Ճիշտ այնպես, ինչպես մենք հիմա չենք տեսնում այս նկարը: Նման քարտեզ գծելու համար նախ և առաջ անհրաժեշտ է ճանաչել, որ Երկիրը պտտվում է Արեգակի շուրջ բոլոր մյուս մոլորակների հետ միասին, և Երկրի պտտման առանցքը թեքված է դեպի խավարածրի հարթությունը։ Այնուհետև, անհրաժեշտ է բազմաթիվ դիտարկումներ կատարել, որպեսզի քիչ թե շատ ճշգրիտ որոշվի Երկրի պտտման առանցքի թեքության անկյունը դեպի խավարումը, և թե ինչպես է խավարածրի հարթությունը, որպես ամբողջություն, կողմնորոշվում երկնային ոլորտի նկատմամբ։. Եվ միայն այն ժամանակ, անհրաժեշտ հաշվարկները կատարելուց հետո, դուք կարող եք վերարտադրել աստղային երկնքի քարտեզը այն տեսակետից, որը մենք կարող ենք դիտարկել Երկրի վրա խավարածրի կոորդինատների համակարգում, երբ երկնային ոլորտի պտույտի հյուսիսային բևեռը գտնվում է համաստեղության մեջ: վիշապը.

Այսինքն՝ նախ պետք է ճանաչենք հելիոստրիկ համակարգը, երբ մեր Արևը կենտրոնում է, և միայն դրանից հետո կարող ենք ունենալ այս տեսքով քարտեզ։ Բայց այս դեպքում դուք անպայման կնշեք բևեռային աստղը որպես բևեռ, որին նայում է Երկրի պտտման առանցքը, ինչպես դա արվում է հետագա քարտեզների վրա, քանի որ սա ծովային նավարկության և այլ կողմնորոշման համար ամենակարևոր կետն է, քանի որ դա այն է. Երկրի մակերևույթը, որը անշարժ տեսք կունենա և չի ուղղվի Դրակոն համաստեղության տարածքում:

Այսպիսով, այս աստղային քարտեզը կարող էր հայտնվել Պտղոմեոսի Ալմագեստում 1515 թվականին միայն մեկ դեպքում։Այդ ժամանակ Երկրի պտտման առանցքը դեռ գտնվում էր խավարածրի հարթության վրա ուղղահայաց, իսկ երկնային ոլորտը Երկրից դիտորդի տեսքը ճիշտ այնպես, ինչպես ցույց է տրված այս քարտեզի վրա, իսկ պտտման հյուսիսային բևեռը իրականում գտնվում էր համաստեղության մեջ: վիշապը.

Հետևյալ քարտեզը վերցված է Almagest-ի մեկ այլ հրատարակությունից, որը թողարկվել է 1551 թվականին։

Այս քարտեզը դեռևս գծված է հին պրոյեկցիայում, որի կենտրոնում Դրակոն համաստեղությունն է: Բայց այստեղ մենք արդեն տեսնում ենք Երկրի բևեռի նոր դիրքի նշանակումը, որը ես նշել եմ կապույտ խաչով։ Ընդ որում, այս դիրքը դեռ չի համընկնում ներկայիս դիրքի հետ, որը նշված է կարմիր խաչով։ Այստեղ երկու տարբերակ կա. Կա՛մ երկնային ոլորտի վրա Հյուսիսային բևեռի նոր դիրքը բավական ճշգրիտ որոշված և գծագրված չի եղել հին քարտեզի վրա, կա՛մ, ավելի հավանական է, որ բևեռի դիրքը գծագրելու պահին մնացորդային գործընթացները դեռ չեն ավարտվել, և այս դիրքը. շարունակեց փոխվել.

Առանձին հարց է, թե իրականում ե՞րբ են իրականում գծված հիմնական գծերի և Երկրի պտույտի հյուսիսային բևեռի նոր կանխատեսումները քարտեզի վրա՝ գրքի թողարկման պահին՝ 1551 թվականին, կամ ավարտվել ավելի ուշ: Վերջինիս հաստատում է այն փաստը, որ այս քարտեզի վրա անկյունային կոորդինատային համակարգը սահմանող միջօրեականները գծագրված են միայն հին համակարգում, մինչդեռ հետագա քարտեզների վրա մենք արդեն կտեսնենք կամ միայն նոր միջօրեականներ, որոնք արդեն կառուցված են Երկրի կոորդինատային համակարգում, կամ երկու համակարգ՝ մեկ անգամ՝ և՛ երկրային, և՛ խավարածիր:

Մեկ այլ աստղային քարտեզ Ստանիսլավ Լյուբենեցկու 17-րդ դարի գրքից:

Այս քարտեզը կազմված է բոլորովին այլ պրոյեկցիայում՝ տեղակայված ինքնաթիռի վրա։ Երկնային ոլորտի պտտման հյուսիսային բևեռը դեռևս մնում է Դրակոն համաստեղությունում, չնայած արդեն կան հասարակածի և հյուսիսային և հարավային արևադարձային գծերի կանխատեսումներ: Միայն դրանք են կրկին կառուցված մյուս բևեռի համեմատ, որը պատկերված է կապույտ խաչով, մինչդեռ այսօրվա հյուսիսային բևեռը գտնվում է կարմիր խաչով նշված դիրքում։ Միևնույն ժամանակ, պարզ չէ նաև, թե երբ են գծագրվել Երկրի նոր կողմնորոշման կանխատեսումների այս գծերը, անմիջապես, թե ուշ, բայց անկյունային կոորդինատների ամբողջ համակարգը կառուցվել է խավարածրի կոորդինատային համակարգի համեմատ, և ոչ թե երկրային:.

Ինտերնետում հայտնաբերված հաջորդ աստղային քարտեզը, ցավոք, ես դեռ չեմ կարողացել ճշգրիտ նույնականացնել: Որոշ կայքեր այդ մասին ասում են, որ այն կազմել է լեհ աստղագետ Յան Հևելիուսը Գդանսկից, ով ապրել է 1611-1678 թվականներին, սակայն քարտեզի ստույգ ամսաթիվը չի նշվում։ Յան Հևելիուսը հայտնի է նրանով, որ կազմել է անզեն աչքով տեսանելի 1564 աստղերի կատալոգ՝ այսպես կոչված «Prodromus Astronomiae», որը հրատարակվել է նրա կնոջ կողմից 1690 թվականին նրա մահից հետո։

Այս քարտեզի վրա հյուսիսային բևեռն արդեն տեղափոխվել է Փոքր Արջի պոչի վերջը, որի միջով անցել է միջօրեականներից մեկը, սակայն քարտեզի ընդհանուր պրոյեկցիան դեռ հին է։ Վիշապի համաստեղությունը շարունակում է մնալ կենտրոնում։ Այնտեղ միանում են նաև միջօրեականները՝ ձևավորելով անկյունային կոորդինատային համակարգը։ Շատ հավանական է, որ այս քարտեզը կազմելիս հեղինակը օգտագործել է աստղային ոլորտի հին պատկերը, որը կազմվել է դեռևս աղետից և Երկրի պտտման առանցքի տեղաշարժից առաջ, որին կա՛մ ինքը, կա՛մ մեկ ուրիշը ավելացրել է դիրքը. նոր բևեռը և արևադարձային և հասարակածի պրոյեկցիոն գծերը …

Հյուսիսային երկնքի աստղային քարտեզ Փիթեր Ապիանի կողմից, իբր 1540 թ.

Այս քարտեզի վրա մենք կրկին տեսնում ենք Վիշապին կենտրոնում, մինչդեռ բևեռի և արևադարձային գոտիների և հասարակածի կանխատեսումների գծերի նոր ակնարկ անգամ չկա երկնային ոլորտի վրա: Ճիշտ է, Երկրի այսօրվա հյուսիսային բևեռով, այսինքն՝ Փոքր Արջի պոչում գտնվող բևեռային աստղի միջով աղեղ է գծվել:

Բայց պտտման հյուսիսային բևեռը չի կարող նկարագրել նման աղեղը երկնային ոլորտի վրա, քանի որ պտտման առանցքը միշտ ուղղված է գրեթե ճշգրիտ դեպի Հյուսիսային աստղը և չի նկարագրում նման շառավղով որևէ աղեղ: Իրականում, թվում է, թե ինչ-որ մեկը փորձում էր հետադարձ կերպով ցուցադրել նոր բևեռը և նախագծման գծերը, որոնք նման են այն, ինչ մենք տեսնում ենք այլ քարտեզների վրա, բայց իրականում չի հասկացել, թե ինչպես դա անել:

Հաջորդ պատկերը հյուսիսային կիսագնդի հարթավայրն է հայտնի գերմանացի մաթեմատիկոս և աստղագետ Անդրեաս Սելարիուսի (1596-1665) ալբոմից, որը հրատարակվել է 1661 թվականին Harmonia Macrocosmica անունով (որոշ աղբյուրներ նշում են հրապարակման տարեթիվը՝ 1660 թվական):

Այս քարտեզի վրա Երկրի պտույտի հյուսիսային բևեռն արդեն նայում է, ինչպես որ հիմա պետք է լինի, դեպի Փոքր Արջի պոչում գտնվող բևեռային աստղը, բայց երկնային ոլորտի ընդհանուր պրոյեկցիան դեռ հին է՝ համաստեղությամբ։ Վիշապը կենտրոնում.

Սա Ջոն Սպիդի 1626 թվականին թողարկված աշխարհի քարտեզի մի հատված է, որը ներառում էր նաև երկնային ոլորտի քարտեզները։

Այս պատկերի մի քանի տարբեր հրատարակություններ կան՝ և՛ սև, և՛ սպիտակ, և՛ գունավոր: Ըստ ամենայնի, պահպանվել են տարբեր ժամանակներում տպագրված այս քարտեզի մի քանի օրինակ։ Միևնույն ժամանակ, դրանց վրա աստղային քարտեզի բովանդակությունը սկզբունքորեն չի տարբերվում։ Քարտեզի կենտրոնում դեռևս Վիշապն է, իսկ Փոքր Արջի համաստեղությունը և Բևեռային աստղը ընդհանրապես բացակայում են այս քարտեզում։ Չնայած նոր բևեռի և Երկրի պտտման գծի կանխատեսումները գծագրված են։ Ամենայն հավանականությամբ, Ջոն Սփիդն ինքը չի կազմել աստղային երկնքի քարտեզը, այլ միայն ինչ-որ մեկից փոխառել է երկնային ոլորտի այս պատկերը՝ որպես իր ներդիրի հիմք, որն ի սկզբանե կազմվել է հին նախագծում:

Planisphere Celeste Meridionale 1705 թ. Այս քարտեզը ստեղծվել է մաթեմատիկայի և աստղագիտության ֆրանսիացի պրոֆեսոր Ֆիլիպ դե լա Հիրի կողմից (1640 - 1718):

Այս քարտեզի վրա Վիշապի համաստեղությունը դեռևս մնում է կենտրոնում, բայց երկրային կոորդինատների համակարգն արդեն ավելի մանրամասն է ցուցադրված, գծագրված է ոչ միայն պտտման բևեռը, այլև երկրային միջօրեականների կանխատեսումները։ Հյուսիսային բևեռը ներկայացված է իր ներկայիս դիրքով:

Բացի աստղային ոլորտի վերը նշված քարտեզներից, ես գտա եւս մեկ տասնյակ նմանատիպ հին քարտեզներ, որոնց վրա նկատվում է նույն պատկերը։ Երկնային ոլորտի պտտման հյուսիսային բևեռի կենտրոնում գտնվում է հենց վիշապի համաստեղությունը, իսկ բևեռային աստղի շրջանում այսօր գոյություն ունեցող բևեռը նշված է որպես ցանկալի դիրք տեղափոխված: Այստեղ բոլորը չեմ թվարկի, քանի որ այն շատ տեղ կզբաղեցնի, իսկ հայտնաբերված պատկերների որակն այնքան էլ լավը չէ։

Մեկ այլ հետաքրքիր փաստ այն է, որ 17-րդ դարի վերջում սկսում են հայտնվել քարտեզներ, որոնց վրա արդեն պատկերված է երկնային ոլորտի նոր պրոյեկցիա՝ կենտրոնացած Հյուսիսային աստղի տարածքում: Առաջին նման քարտեզը, որ ես կարողացա գտնել, Ֆիլիպ Լեայի 1680 թ.

Այսինքն՝ միայն 1680 թվականին վերջապես կազմվեց նոր պրոյեկցիա։ Հետաքրքիր է, որ այս քարտեզի վրա անկյունային կոորդինատային համակարգը գծագրված է միայն երկրային համակարգի համար, իսկ խավարածրի բևեռը Վիշապի համաստեղությունում ընդհանրապես նշված չէ, ինչպես նաև խավարածրի կոորդինատային համակարգի միջօրեականները։ Կա միայն խավարածրի հարթության հատման պրոեկցիա երկնային ոլորտի հետ, որի երկայնքով գնում են կենդանակերպի համաստեղությունները։ Այսինքն՝ նրանք մի քանի դար համառորեն պատկերում էին երկնային ոլորտի քարտեզը խավարածրի պրոյեկցիայում, իսկ հետո նույնիսկ մոռացել էին նշել խավարածրի բևեռը։ Հիմա դա նշանակություն չունի՞: Իսկ մինչ այդ ինչո՞ւ էր դա այդքան կարևոր։

Ուզում եմ ևս մեկ անգամ ընթերցողների ուշադրությունը հրավիրել երկնային ոլորտի այս քարտեզները կազմելու և օգտագործելու գործնական ասպեկտի վրա: Եթե Երկրի պտտման առանցքը չի փոխել իր դիրքը, ապա երկնային ոլորտի քարտեզը խավարածրի կոորդինատային համակարգում անհրաժեշտ է միայն մարդկանց շատ սահմանափակ շրջանակի համար, որոնք, նախ, հելիոկենտրոն համակարգի կողմնակիցներ են, և երկրորդ. նրանք զբաղվում են Արեգակնային համակարգի աստղագիտական դիտարկումներով և մոլորակների շարժման հաշվարկներով։ Այդ քարտեզների կազմման ժամանակ այդպիսի մարդիկ չկար մեկ տասնյակից ավելի: Բայց մնացած բոլորին, օրինակ, աստղերով նավարկելու համար անհրաժեշտ է երկնային ոլորտի քարտեզը, որը կազմված է հենց այն ձևով, որով մենք կտեսնենք այն Երկրի մակերևույթից: Միևնույն ժամանակ, այս քարտեզի վրա անկյունային կոորդինատային համակարգը նույնպես պետք է գծագրվի հատուկ Երկրի համար, և ոչ թե խավարածրի, քանի որ նավիգացիայի համար անհրաժեշտ է Երկրի կոորդինատային համակարգը:Ամեն անգամ կոորդինատները մեկ համակարգից մյուսը վերահաշվարկելը չափազանց երկար և դժվար է: Շատ ավելի հեշտ է անմիջապես գծել երկնային ոլորտի քարտեզը այն պրոյեկցիայում, որում հարմար կլինի այն օգտագործել: Այլ կերպ ասած, մենք պետք է ունենանք բազմաթիվ քարտեզներ՝ կենտրոնացած Բևեռային աստղի վրա և փոքր թվով քարտեզներ՝ Վիշապի վրա: Իրականում մենք լրիվ հակառակ պատկեր ունենք. Մինչև 17-րդ դարի վերջը Բևեռային աստղի վրա կենտրոնացած քարտեզները գործնականում բացակայում էին։

Ահա աստղային երկնքի ևս մեկ հին քարտեզ. Սա հյուսիսային հարթավայրի պատկերն է, որը կիրառվում է Սանկտ Պետերբուրգի Կունստկամերայում գտնվող Gottorp Globe-ի ներքին կողմի վրա:

Որոշ աղբյուրներում այս պատկերը թվագրվում է 1650-1664 թվականներով, երբ ստեղծվել է այս գլոբուսը: Այսպիսի տեսք ունի այս գլոբուսն այժմ դրսից։

Այս պատկերում Հյուսիսային բևեռն արդեն այնտեղ է, որտեղ պետք է լինի՝ Հյուսիսային աստղի տարածքում: Բայց, ինչպես պարզվեց, այս պատկերն այնքան էլ պարզ չէ։ Փաստորեն, մենք տեսնում ենք մի պատկեր, որը ստեղծվել է ոչ թե 1656 թվականին, այլ 1751 թվականին, քանի որ 1747 թվականին այս գլոբուսը գործնականում ոչնչացվել է Կունստկամերայում բռնկված հրդեհի ժամանակ։ Այսինքն, իրականում այս պատկերը շատ ավելի ուշ է հայտնվել, քան Ֆիլիպ Լեայի վերը նշված քարտեզը։ Ցավոք սրտի, մենք չգիտենք, թե իրականում ինչ է պատկերված այնտեղ 1650-1664 թթ.

Ահա աստղային երկնքի ևս մեկ շատ հետաքրքիր քարտեզ, որը հրապարակվել է Սանկտ Պետերբուրգում 1717 թվականին։

Այս քարտեզը նույնպես արդեն ստեղծվել է Հյուսիսային աստղի շուրջ նոր նախագծով: Բայց ամենակարևորն այն է, որ այս բացիկը կոչվում է «Նոր Երկնային Հայելի»: Այսինքն՝ հին «երկնային հայելին» այն է, որը կառուցվել է Վիշապի համաստեղության շուրջ, այսինքն՝ պտտման առանցքի տեղաշարժից առաջ։ Եվ սա հենց ՆՈՐ է։

Ուրեմն ինչի՞ հետ հայտնվեցինք:

Տարբեր ժողովուրդների հին առասպելներն ասում են, որ «Ջրհեղեղը» Երկրի վրա ունեցել է այլ կլիմա, որտեղ եղանակների փոփոխություններ չեն եղել, այսինքն՝ տարվա ընդգծված եղանակներ չեն եղել՝ գարուն, ամառ, աշուն և ձմեռ։. Դա հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե Երկրի պտույտի առանցքը թեքություն չունենա դեպի խավարածրի հարթությունը, ինչի շնորհիվ կապահովվի մոլորակի ողջ մակերեսի ավելի միատեսակ տաքացում։ Այն տարածքները, որոնք երկար ժամանակ ստվերված են, այս դեպքում բացակայում են: Սա իր հերթին նշանակում է նաև, որ բևեռներում մենք չենք ունենա բևեռային գլխարկներ, քանի որ դրանց ձևավորման համար պայմաններ չկան։ Բևեռների շրջանում գտնվող այն փոքր տարածքները, որտեղ Արեգակի ճառագայթների անկման շատ փոքր անկյուն կլինի մակերեսի վրա, տաքանալու են ջրի և օդի տաք հոսանքներից: Ընդ որում, ինչ հետաքրքիր է, այս դեպքում, նույնիսկ բևեռներում, երբեք ամբողջովին մութ չի լինի։ Եթե սրան ավելացնենք այն փաստերը, որոնք վկայում են այն մասին, որ մինչ աղետը մթնոլորտային ճնշումը և, հնարավոր է, քիմիական բաղադրությունը տարբեր են եղել, մասնավորապես, ճնշումը նկատելիորեն ավելի բարձր է եղել, ապա դա նաև փոխում է մոլորակի ջերմաստիճանի ռեժիմն ամբողջությամբ. քանի որ ավելի շատ խիտ մթնոլորտում փոխվում են նրա ջերմային հզորությունը և ջերմային հաղորդունակությունը, ինչի շնորհիվ ջերմության փոխանցումը և ջերմաստիճանի հավասարեցումը ավելի արդյունավետ կլինեն, իսկ կլիման ընդհանուր առմամբ ավելի միատեսակ կլինի:

Այն, որ Երկրի պտտման առանցքը փոխել է իր դիրքը, հաստատում են աստղային ոլորտի հին քարտեզները, որոնք կազմված են ճիշտ այնպես, ինչպես այս քարտեզները պետք է կազմվեն խավարածրի հարթությանը ուղղահայաց մոլորակի պտտման առանցքով։. Հենց այս դեպքում է, որ Երկրի պտտման առանցքը կուղղվի երկնային ոլորտի նույն կետին, որտեղ ուղղված է խավարածրի ընդհանուր առանցքը, այսինքն՝ դեպի Վիշապի համաստեղություն։ Միևնույն ժամանակ, միանգամայն բնական կլինի այս քարտեզը կազմել նման պրոյեկցիայի մեջ, քանի որ դիտորդի համար, ով գտնվում է Երկրի մակերեսին, երկնային ոլորտը կպտտվի Վիշապի համաստեղության մի կետի շուրջ:

Եթե Երկրի պտտման առանցքը չէր փոխել իր դիրքը և ամբողջ ժամանակ ուղղված էր դեպի Բևեռային աստղը, ապա միջնադարում, երբ գերիշխում էր երկրակենտրոն համակարգը, որտեղ իբր կենտրոնում էր Երկիրը, և բոլոր մյուս մոլորակները, այդ թվում. Արևը, իբր, պտտվում էր Երկրի շուրջը, սկզբունքորեն նրանք չէին կարող կազմել աստղային ոլորտի քարտեզը խավարածրի կոորդինատային համակարգում, որի կենտրոնը գտնվում է Վիշապի համաստեղությունում: Նրանք չէին կարող, նախ, քանի որ նման պատկերը, երբ երկնային գունդը պտտվում է Վիշապի շուրջ, սկզբունքորեն տեսանելի չի լինի Երկրի մակերևույթից։Հետևաբար, հենց այդպիսի պրոյեկցիա գծելու համար նախ անհրաժեշտ է Արևը դնել համակարգի կենտրոնում, և միայն դրանից հետո կարող եք պատկերացնել, թե ինչպիսի տեսք կունենա երկնային գունդը, եթե այն նայենք ոչ Երկրի մակերևույթից։, բայց խավարածրի երևակայական հարթությունից։

Հետաքրքիր է, որ վերջնական հելիոկենտրոն համակարգը ճանաչվել է միայն 17-րդ դարում, իսկ Կոպեռնիկոսի առաջին լուրջ աշխատությունը՝ «Երկնային գնդերի շրջանառության մասին» աշխարհի հելիոկենտրոն համակարգի հիմնավորմամբ, հայտնվել է միայն 1543 թվականին։ Ինչպես արդեն տեսանք վերևում, 1515 թվականի քարտեզի վրա նույնիսկ ակնարկ չկա այսօրվա բևեռի մասին, բայց 1551 թվականի քարտեզի վրա այն արդեն հայտնվում է որպես լրացուցիչ նշանակման համակարգ։ Հետաքրքիր է, որ եթե Երկրի պտտման առանցքը փոխեց իր դիրքը, և առանցքի թեքություն հայտնվեր, ապա դա պետք է մեծապես դյուրացներ այն փաստի ըմբռնումը, որ հենց Երկիրն է պտտվում Արեգակի շուրջը, և ոչ թե հակառակը:

Մեկ այլ փաստ, որը մենք նկատում ենք աստղային երկնքի հին քարտեզներից, այն է, որ երկնային ոլորտի ճիշտ պրոյեկցիան, որը տեսանելի է Երկրից պտտման առանցքի ներկայիս դիրքում, և որն ավելի հարմար է գործնականի տեսանկյունից. կիրառումը Երկրի մակերեսին, քարտեզների վրա հայտնվում է միայն 1680 թ. Ավելին, 1717 թվականի քարտեզի վրա այս պրոյեկցիան հստակորեն կոչվում է «Նոր Երկնային Հայելի»։ Ամենայն հավանականությամբ, այս պահին մնացորդային գործընթացները վերջնականապես դադարել են աղետից հետո, և Երկրի պտտման առանցքը դադարեցրել է իր թափառումը երկնային ոլորտում: Այն, որ նման թափառում է տեղի ունեցել, անուղղակիորեն հաստատում են վերևում ցուցադրված 17-րդ դարի սկզբի քարտեզները, որոնցում պտտման հյուսիսային բևեռի դիրքը չի համընկնում ո՛չ Դրակոն համաստեղության հին դիրքի, ո՛չ էլ ներկայիս դիրքի հետ։ Փոքր Արջի համաստեղության բևեռային աստղի շրջանում:

Եթե մենք ունենայինք այնքան ուժեղ ազդեցություն, որ փոխվեր Երկրի պտտման առանցքի դիրքը, ապա այլ պարամետրեր, օրինակ՝ Երկրի պտույտի ժամանակաշրջանն իր առանցքի շուրջ, ինչպես նաև Արեգակի շուրջ Երկրի պտույտի ժամանակաշրջանն ու պարամետրերը որպես ամբողջական, կարող է փոխվել: Սա իր հերթին նշանակում է, որ մենք պետք է փոխեինք նաև տարվա տեւողությունը, հետեւաբար՝ օրացույցն ամբողջությամբ։ Եվ այս փոփոխությունն իրականում տեղի ունեցավ։ Ավելին, մենք նրա մասին ամեն ինչ գիտենք դպրոցից, և մեր առօրյայում դեռ սովորություն ունենք հին ոճով նշելու «նոր տարին»։ Բայց օրացույցի փոփոխությունների մասին կխոսենք հաջորդ մասում։

Հիմա ուզում եմ մի կարևոր նկատառում էլ անել, որը բխում է հայտնաբերված փաստերից. Եթե մենք ունենայինք գլոբալ աղետ, որը առաջացրեց Երկրի պտտման առանցքի տեղաշարժ, ինչպես նաև Երկրի պտտման պարամետրերի փոփոխություն ինչպես իր առանցքի շուրջ, այնպես էլ Արեգակի շուրջ ամբողջությամբ, դա նշանակում է, որ աստղագիտական մեթոդների կիրառումը. Ժամադրության իրադարձությունները, որոնք իրենց աշխատանքներում օգտագործում են ակադեմիկոս Ա. Տ. Ֆոմենկոն և Գ. Վ. Այս մեթոդով քիչ թե շատ հավաստի տվյալներ կարող ենք ստանալ միայն մեր օրերից մինչև աղետի պահը։ Մենք չենք կարողանա որևէ հաշվարկ կատարել աղետից առաջ տեղի ունեցած իրադարձությունների համար, քանի որ մենք չգիտենք այդ ժամանակահատվածում Երկրի շարժման ճշգրիտ պարամետրերը։ Այսինքն՝ մինչ աղետը, խավարումները և այլ աստղագիտական իրադարձությունները տեղի են ունեցել բոլորովին այլ օրերի, և հաշվի առնելով Երկրի տարբեր դիրքը խավարածրի հարթության նկատմամբ, դրանք դիտվել են նրա մակերևույթից բոլորովին այլ կերպ։