Արդյո՞ք քողարկված մարդակերության կլոնավորումը:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Գուրդոնի աշխատանքի շնորհիվ էր, որ հայտնի Դոլլի ոչխարը մի անգամ հաջողությամբ կլոնավորվեց: Այնուամենայնիվ, ամերիկացի կենսաբաններ Ռուդոլֆ Ջենիշը և Ռյուզո Յանագիմաչին եզրակացրեցին, որ մինչ օրս ստեղծված յուրաքանչյուր կլոն ունի գենետիկ թերություններ:

Մասնավորապես, դրանք խաթարել են առանձին գեների միացման մեխանիզմը։ Այդ իսկ պատճառով կլոնավորված կենդանիները հակված են նվազեցնել իմունիտետը։ Տոկիոյի վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտի գիտնականները մկների վրա հետազոտություն են անցկացրել։ Դրանով նրանք ընտրել են փորձարարական անհատներ, որոնք ծնվել են կլոնավորման միջոցով, և 12 բնական ծնված մկներ: 10 կլոն չի գոյատևել 800 օր։ Բայց այս ընթացքում սովորական մկներից միայն մեկն է մահացել:

Մահվան պատճառը հիմնականում թոքերի և լյարդի հիվանդություններն են։ Կլոնավորված կենդանիների իմունային համակարգը չի կարողացել բավականաչափ հակամարմիններ արտադրել վարակների դեմ պայքարելու համար:

Երբ խոսքը վերաբերում է մարդկանց կլոնավորմանը, հետեւանքները կարող են ավելի սարսափելի լինել: Այսպես, Ռուսաստանի Գիտությունների ակադեմիայի մոլեկուլային գենետիկայի ինստիտուտի փոխտնօրեն Վյաչեսլավ Տարանտուլը հայտարարել է, որ մինչ այժմ ստացված բոլոր կլոնավորված անհատները դեպքերի 99%-ում տառապում են զարգացման տարբեր անոմալիաներով։ Մինչ տխրահռչակ Դոլլի ոչխարի ծնվելը 300 սաղմ է փոխպատվաստվել, բայց բոլորը կամ սատկել են, կամ ծնվել են թերի։

Մյուս կողմից, Դոլլին ժամանակի ընթացքում ցույց տվեց բազմաթիվ հիվանդություններ, ինչպես նաև վաղ ծերացման նշաններ։ Վ. Տարանտուլայի խոսքով՝ կլոնավորված մարդը 30 տարեկանում կարող է ֆիզիկապես վերածվել ծերուկի։ Իսկ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ակադեմիկոս Լև Կիսելևի խոսքով, «կլոնավորման տեխնիկայի արդյունավետությունը 2-3 տոկոս է, այսինքն՝ կլոն կրող 200-300 կանանցից միայն մեկն է ավելի շատ իրականացնելու հնարավորություն. կամ ավելի քիչ լիարժեք սաղմ»:

Ո՞ւմ են պետք կլոնավորված երեխաները:

Բայց ենթադրենք թերությունների խնդիրը լուծված է։ Հետո հարց է առաջանում՝ որքանո՞վ է արդարացված կլոնավորման ընթացակարգը էթիկայի տեսանկյունից։ Ըստ Գուրդոնի՝ իր աչքով տեսնելով արդյունքները՝ հասարակությունը կսկսի ավելի հանդուրժող վերաբերվել կլոնավորմանը։

Պրոֆեսոր Գուրդոնը նույնիսկ հարցում է անցկացրել իր ուսանողների շրջանում։ Հարցին, թե արդյոք արժե երեխային կլոնավորել նրա մահվան դեպքում, հարցվածների 60%-ը պատասխանել է՝ այո, բայց միայն մահացածի ծնողների խնդրանքով։

Այնուամենայնիվ, հետազոտողների մեծ մասը կարծում է, որ բնության մեջ չեն կարող լինել երկու լիովին նույնական անհատներ, նույնիսկ նույն գեներով: Այո, կլոնավորումը պատճենը կդարձնի բնօրինակի տեսքը, բայց ներքին հատկանիշները կարող են շատ տարբեր լինել:

Ընդ որում, դուբլը բնօրինակի հիշողություն չի ունենա։ Մի խոսքով, դա կլինի բոլորովին այլ մարդ, որը կարող է սթրեսային իրավիճակ առաջացնել նրանց համար, ովքեր դիմել են ընթացակարգին …

Մինչդեռ, կլոնավորման վախի որոշ հակառակորդներ, ստանալով «կրկնակի» իրենց տրամադրության տակ, հարազատները կփորձեն դրան առավելագույն նմանություն տալ բնօրինակին, օրինակ՝ նրան պարտադրել «նախորդի» սովորություններն ու ճաշակը՝ դրանով իսկ խախտելով. «պատճենի» ինքնորոշման իրավունքը։ Այսպիսով, իհարկե, դուք պետք է լավ մտածեք նման արկածախնդրության մեջ մտնելուց առաջ:

Փոխարինող բջիջներ

Կլոնավորման մեկ այլ կողմ կա. Այն ժամանակից ի վեր, երբ դա հնարավոր դարձավ, բանավեճ է ծավալվել օրգանների փոխպատվաստման համար կլոնների օգտագործման էթիկայի վերաբերյալ: Վերջերս Օրեգոնի Առողջապահության և Գիտության Համալսարանի գիտնականները լաբորատոր պայմաններում արտադրեցին մարդու առաջին լիարժեք սաղմը: Ենթադրվում է, որ նման սաղմերը պետք է օգտագործվեն ցողունային բջիջներ ստանալու համար։

Սա պահանջում է մաշկի նմուշ բնօրինակից, ինչպես նաև դոնորական ձվաբջիջ առողջ կնոջից: Ձվից հանվում է ԴՆԹ-ն, որից հետո դրա մեջ ներարկվում է մաշկի բջիջներից մեկը։ Դրանից հետո բջջի վրա էլեկտրական լիցքաթափում է կատարվում, ինչի պատճառով էլ այն սկսում է բաժանվել։ Վեց օրվա ընթացքում դրանից առաջանում է սաղմ, որից կարելի է ցողունային բջիջներ վերցնել՝ իմպլանտացիայի համար։

Գիտնականների կարծիքով՝ նման տեխնոլոգիաների օգնությամբ հնարավոր կլինի բուժել այնպիսի լուրջ հիվանդություններ, ինչպիսիք են Ալցհեյմերի հիվանդությունը, գլխուղեղի տարբեր պաթոլոգիաներն ու ցրված սկլերոզը։

«Մեր հայտնագործությունը հնարավորություն է տալիս ցողունային բջիջներ աճեցնել լուրջ հիվանդություններով և օրգանների վնասված հիվանդների համար»,- ասել է մշակման հեղինակներից մեկը՝ դոկտոր Շուխարատ Միթալիպովը: «Իհարկե, դեռ շատ բան կա անելու մինչև ցողունային բջիջներով ապահով և հուսալի թերապիայի ի հայտ գալը: Բայց մեր աշխատանքը վստահ քայլ է դեպի վերականգնողական բժշկություն:

Մինչեւ վերջերս փոխնակ մայրը պարտավոր էր կրել կլոնավորված սաղմը: Այժմ լաբորատորիայում հնարավոր կլինի կլոններ ձեռք բերել առանց կին կամավորների մասնակցության։

սպանդի թեկնածուներ

Մինչդեռ շատերը հաջորդ հայտնագործությունը համարում են մարդկության համար սպառնալիք: Ավելի շուտ՝ մարդկանց անօրինական ու անվերահսկելի կլոնավորման հեռանկարը։

Կլոնավորումը բավականին սայթաքուն թեմա է։ Եթե կլոններն արհեստականորեն են ծնվում, կարելի՞ է նրանց մարդ համարել։ Վերջերս հայտնվեցին բազմաթիվ գիտաֆանտաստիկ ստեղծագործություններ և ֆիլմեր, որոնց սյուժեները նկարագրում են կլոնների խտրականությունը, ինչպես նաև դրանց օգտագործումը օրգանների փոխպատվաստման համար։

Օրգանների փոխպատվաստումը միշտ խնդիր է եղել, քանի որ դժվար է գտնել համապատասխան դոնոր:

Կլոնների մի ամբողջ բանակի դեպքում, որը ստեղծվել է հատուկ դոնորության նպատակով, մարդկանց հիվանդ օրգանների փոխարեն առողջ օրգաններ ստանալու հնարավորությունները կտրուկ կմեծանան: Հատկապես, եթե այդ օրգանները վերցված են իրենց բոլորովին նույնական գործընկերներից: Ժամանակի ընթացքում նույնիսկ վնասված վերջույթները կամ, ասենք, աչքերը կարող էին փոխպատվաստվել… Բայց ի՞նչ կասեք հենց կլոնների մասին:

Առայժմ խոսքը միայն սաղմերի մասին է, որոնցից չի նախատեսվում իրական մարդիկ աճեցնել։ Բայց սկզբունքորեն նրանք կարող էին դառնալ դրանք։ Մեկ այլ տարբերակ. թերի ուղեղով կլոններ աճեցնել, թվում է, թե ափսոս չէ այդպիսիների համար… Բայց, դարձյալ, որքանո՞վ է դա բարոյական: Նենսի Ֆարմերի «Կարիճի տունը» գրքի հերոսը՝ խոշոր նարկոբարոնի կլոնը, ի տարբերություն դժբախտության մեջ գտնվող իր «եղբայրների», մեղսունակ է պահվում։ Բայց նրան հաջողվում է փրկել իր կյանքը միայն հրաշքով…

«Կղզին» ֆանտաստիկ նկարը պատկերում է ապագայի հասարակությունը, որտեղ կան կլոն-մարդկանց ամբողջ բնակավայրեր, որոնք աճեցվում են միայն նրանցից հետագայում օրգաններ ստանալու համար…

Իսկ Կաձուո Իշիգուրոյի «Մի թող ինձ գնամ» վեպում և համանուն ֆիլմում հատուկ դպրոցներում սովորեցնում են կլոններին՝ մանկուց նրանց սովորեցնելով այն մտքին, որ վաղ թե ուշ նրանք կդառնան դոնոր և կնվիրեն իրենց օրգանները։ փրկիր այլ մարդկանց կյանքը, որպեսզի նրանցից գրեթե ոչ մեկը չապրի երեսուն տարի:

Թվում է, թե իրականում նման սցենարն ուղղակի անհնար է. աշխարհի ոչ մի երկիր չի օրինականացնի կենդանի մարդկանց սպանությունը բժշկական նպատակներով։ Բայց ով գիտի… Ի վերջո, կլոնավորման բացվող հեռանկարները բավականին գայթակղիչ են: Իսկ ինչո՞ւ չզարգացնել թերզարգացած «պատճենը»՝ փրկելու, ասենք, հայտնի գիտնականի, արվեստագետի կամ քաղաքական գործչի կյանքը։ Որքան գլոբալ լինի մասշտաբը, այնքան ավելի քիչ արժեքավոր կթվա կլոնի կյանքը…

Բայց եթե նույնիսկ արգելվի կլոնների օգտագործումը որպես օրգանների դոնորներ, որտե՞ղ է երաշխիքը, որ դա անօրինական չի արվի: Ի վերջո, մարդիկ, ովքեր փող ունեն, կկարողանան իրենց թույլ տալ և պահպանել լավ սարքավորված գաղտնի լաբորատորիաներ, վճարել լավագույն բժիշկներին, իսկ ում պետք է բերանը փակեն։ Հնարավոր է, որ դոնորների կլոնավորումն ընդհանրապես վերածվի ընդհատակյա բիզնեսի և հասանելի լինի բոլորին, ովքեր կապեր ունեն և կարող են դա թույլ տալ։

Գիտությունը զարգանում է արագ տեմպերով, և աշխարհը, ուզենք, թե չուզենք, երբեք նախկինի նման չի լինի։ Ուստի կլոնավորման հետ կապված հետազոտությունները կշարունակվեն։ Բայց ուր նրանք կտանեն մարդկությանը, սա մի առեղծված է, որը ծածկված է խավարի մեջ…

Իդա ՇԱԽՈՎՍԿԱՅԱ

«XX դարի գաղտնիքները» հուլիս 2013 թ

Եթե հաշվի առնենք ռեինկառնացիայի մեխանիզմի առկայությունը, ապա կլոնավորման էությանը կարելի է այլ կերպ նայել։ Կլոնավորումը սարսափելի հետևանքներ է ունենում վերամարմնավորվածների համար: Արհեստականորեն ստեղծված կենսազանգվածը նույնպես կենսազանգված է, և էությունը վերամարմնավորվում է դրա մեջ: Կենսազանգվածն առանց էության չի կարող գոյություն ունենալ։

Նախ.կլոններ աճեցվում են հիմնականում ցածր որակի, և կազմակերպությունը դատապարտված է տառապելու մահկանացու մարմնի հիվանդություններից:

Երկրորդ.նրանք ցանկանում են կլոններ ստանալ իրենց ցողունային բջիջները (դեռ սաղմի փուլում) բուժման համար օգտագործելու համար։ Քանի որ դա շատ թանկ արժե, բնական է, որ բուժվելու է միայն հասարակության «վերին խավը»։ Նույնիսկ եթե սովորական մարդկանց հետ վարվել են առանց (գ) վճարովի, այնուամենայնիվ, անհնար է իրականացնել այս գաղափարը: Երբ բժշկության մեջ կիրառվում են նման սարսափելի մեթոդներ, և նույնիսկ բուժում են բոզերին, դա կրկնակի սարսափելի է։ Երբ էությունը մտնում է մարմին, այն կորցնում է մեծ էներգետիկ ներուժ այս ընթացակարգի համար: Դա նման է աբորտի: Էությունը մտնում է օրգանիզմ, այնուհետև սաղմնային փուլում նրա մարմինը սպանվում է, և ներուժն արդեն սպառված է, և միայն բարձր զարգացած էությունը կարող է հետ վերադառնալ։ Իսկ եթե էությունը բարձր զարգացած չէ, ապա այն դատապարտված է հասնել ՆԵՐՔԻՆ ԱՍՏՐԱԼ, այսինքն՝ «ԴԺՈԽՔՈՒՄ»:

Երրորդ.նրանք ցանկանում են կլոններ արտադրել, որպեսզի աճեցնեն դրանք, իսկ հետո սպանեն ու հանեն փոխպատվաստման համար անհրաժեշտ օրգանները: ԱՄԵՆԻԻՐԱԿԱՆ ԱՆՈՂՆԵՐԸ. Այսինքն՝ մարդը կվերածվի 100% ՍՏՐՈՒԿԻ։ Իսկ ամենահետաքրքիրն այն է, որ այս մոլորակի բնակիչները վերամարմնավորվեն։

Իսկ ամենահետաքրքիրն այն է, որ այս մոլորակի բնակիչները վերամարմնավորվեն։ Սա կարող է դառնալ ՄԵՐ ԷՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ապագան!!! Այսպիսով, կլոնավորման դեմ պայքարն առաջին հերթին պայքար է մեր ապագայի համար:

Հարուստ մարդկանց (ամենայն հավանականությամբ հրեաներին) մեր հաշվին կվարվեն այսքան բարբարոսաբար։

Կլոնավորված կենսազանգվածի և սուբյեկտի միջև փոխհարաբերությունները, իհարկե, դեռևս լիովին չեն հասկացվում և պահանջում են իր սեփական ուշադրությունը:

Հնարավոր է, էության գենետիկան, որը մարմնավորված է կլոնավորված կենսազանգվածում, լիովին նույնական չէ նրա կենսաբանական մարմնի կլոնի գենետիկայի հետ, և թերևս դա է պատճառը, որ այս պահին բոլոր կլոններն ունեն գենետիկ արատներ:

Ն. Վ. Լևաշովն իր «Իմ հոգու հայելին» գրքում նկարագրել է կլոնավորման տեխնոլոգիան՝ կլոնավորված անձի հիշողությունը կլոն փոխանցելու միջոցով: Համատեքստից լիովին պարզ չէ, թե այս դեպքում էությունը ներմուծվե՞լ է կենսազանգվածի մեջ։ Բայց հոդվածում նկարագրված դեպքերում կլոնը կրում է կենդանի արարած (ոչխար կամ, մարդու կլոնավորման դեպքում՝ կին), և եթե կազմակերպությունն իսկապես մտնում է նման կենսազանգվածի մեջ, ապա մեկնաբանությունում նկարագրված իրադարձությունների զարգացումը։ առավել հավանական է.

Հրավիրում ենք ընթերցողներին մտածել իրենց համար այս ոչ տրիվիալ հարցերի մասին…