Պատվաստվելու հինգ բժշկական պատճառ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Կառավարությունը, դեղագործական ընկերությունները, լրատվամիջոցները և առողջապահության ոլորտի մասնագետները ստում են ծնողներին և հուզական շանտաժ են օգտագործում: Երեխայի ծնվելու օրվանից ծնողները ստիպված են լինում պատվաստել իրենց երեխաներին բազմաթիվ պատվաստանյութերով, որոնք ներառում են տոքսիններ, թույներ և քիմիական նյութեր:

Ծնողների ուղեղները բառացիորեն լվացվում են՝ հավատալով, որ պատվաստումները օրհնություն են, և իրենց երեխաները կդառնան ավելի ուժեղ և առողջ, եթե պատվաստվեն: Կարծում եմ, որ այս թյուր կարծիքը իշխանություններին ձեռնտու է բացառապես կոմերցիոն նկատառումներով։

Դոկտոր Վիերա Շայբները նշում է.

«Պատվաստումները հիմնականում պայմանավորված են քաղաքականությամբ, ոչ թե գիտությամբ: Նրա կողմնակիցներին հետաքրքրում են միայն բազմաթիվ պատվաստումները, այլ ոչ թե դրանց ազդեցությունը։ Պատվաստանյութերի ռեակցիաների վերաբերյալ տվյալները գոյություն ունեն միայն բառերով, և պատվաստանյութերի անարդյունավետությունը հիվանդություններից պաշտպանվելու հարցում, իհարկե, լռում է: Այն, որ բնական վարակիչ հիվանդությունները բարենպաստ ազդեցություն են ունենում իմունային համակարգի հասունացման և զարգացման վրա, անտեսվում է կամ միտումնավոր թաքցվում է:

Արդյունքում, փոքր երեխաների ծնողները և այն մարդիկ, ովքեր իրավասու են պատվաստումների կամ որևէ պահպանողական բուժման համար, պետք է զգուշանան բուժաշխատողների խորհուրդներից (և նրանք ավելին են, քան պարզապես քաղաքականացված առևտրային համակարգ), որոնք պնդում են պատվաստանյութի գոյություն չունեցող արդյունավետությունը: « Ես հավատում եմ, որ դա այդպես է, ուստի եկեք ուշադիր նայենք, թե ինչ են ասում բժիշկները և արդյոք այն, ինչ նրանք ասում են, ճիշտ է:

Եկեք ուսումնասիրենք փաստերը:

Բժիշկներն ասում են.

Փաստարկ թիվ 1: Ձեր երեխային չպատվաստելով՝ դուք վտանգում եք նրա առողջությունը։

Դա ճիշտ չէ։ Ապացուցվել է, որ չպատվաստված երեխաներն ավելի առողջ են, քան նրանք, ովքեր ունեն պատվաստանյութ: «ՄԱՆԿԱԿԱՆ ՎԱՐԱԿՆԵՐԻ ՄԵՋ ԼԱՎ ԲԱՆ ԿԱ» վերնագրված իր հոդվածում։ Դոկտոր Ժեյն Լմ. Դաունգանը գրում է.

«Այսօր մենք պատվաստված ենք մանկական բազմաթիվ հիվանդությունների դեմ, քանի որ մեզ ասել են, որ վատ է հիվանդանալը, և դրանցից հազարավոր մարդիկ են մահանում։ Այնուամենայնիվ, եթե նայենք Պետական վիճակագրական կոմիտեի տվյալները, ապա կտեսնենք, որ դեռևս մինչև 1968 թվականին կարմրուկի դեմ պատվաստանյութի ներդրումը, այս հիվանդությամբ մահացությունը նվազել է 95%-ով, իսկ կապույտ հազից մահացությունը՝ 99%-ով։, համապատասխանաբար։ Տուբերկուլյոզից մահացության մակարդակը տարբեր աստիճաններով նվազել է այն երկրներում, որոնք չեն օգտագործել BCG պատվաստանյութը: Կարմիր տենդը, սուր ռևմատիկ տենդը և տիֆը խլել են մարդկանց կյանքեր։ Նրանք բոլորն անհետացել են առանց պատվաստումների»:

Դոկտոր Թիմ Օ'Շին համաձայն է այս կարծիքի հետ և իր «The Doctor Within» կայքում գրում է.

«Տարբեր երկրներից մեծ թվով ծնողների հետ շփվելիս, ովքեր չեն պատվաստում իրենց երեխաներին, ես նրանց միշտ տալիս եմ նույն հարցը. Ձեր երեխայի առողջությունը տարբերվո՞ւմ է ձեր ընկերների պատվաստված երեխաների առողջությունից: Եվ հարյուր տոկոսով ես ստանում եմ նույն պատասխանը. «Դուք կատակո՞ւմ եք: Իմ երեխան շատ ավելի առողջ է, նա գրեթե չի հիվանդանում, նա ողջ է, նա լի է էներգիայով, նա խնդիրներ չունի սովորելու հետ» և այլն: Նորից ու նորից միշտ նույն պատասխանը՝ չպատվաստված երեխաները բնութագրվում են որպես ավելի առողջ»։

Իրականում ես գտա այնքան հոդվածներ, որոնք պնդում էին, որ չպատվաստված երեխաներն ավելի առողջ և դիմացկուն են, քան պատվաստված երեխաները, որ ես չկարողացա ընտրություն կատարել: Ահա դրանցից մի քանիսը (անգլերեն).

Չպատվաստված երեխաների առողջական վիճակը Չպատվաստված երեխաների հիվանդություններ - Kiggs

Չպատվաստված երեխաների հիասքանչ առողջությունը - Բժիշկ Ֆրանսուազա Բերթուդ [բժիշկ, մանկաբույժ]

Չպատվաստված երեխաներն ավելի առողջ են

Իմ եզրակացությունն այն է, որ այն պնդումը, թե դուք վտանգում եք ձեր երեխայի առողջությունը՝ չպատվաստելով նրան, պարզապես խաբեություն է: Ծնողների ուղեղները լվանում են՝ հավատալով այս անհեթեթությանը դեղագործական ընկերությունների շահույթի և ընդհանուր առմամբ տնտեսությունը բարելավելու համար:Հասկանալի է, որ դեղեր արտադրողները չեն ցանկանում, որ երեխաները առողջ լինեն, քանի որ հիվանդ երեխան նրանց ավելի շատ շահույթ կբերի։

Հաջորդ փաստարկը, որը մենք կանդրադառնանք, հետևյալն է.

Փաստարկ թիվ 2: Չպատվաստելով ձեր երեխային՝ դուք վտանգում եք այլ երեխաների առողջությունը։

Կրկին, ճիշտ չէ: Փաստորեն, չպատվաստված երեխաները վտանգված են պատվաստվածների պատճառով: Հերքելու համար այն տեսությունը, որ չպատվաստված երեխաները վտանգավոր են, ես օգտագործում եմ կարծիքների փոքր ընտրություն տարբեր հոդվածներից, որոնք կարող էի գտնել:

Հակառակ կարծիքները նշում են.

Չպատվաստված երեխաները չեն կարող վտանգ լինել ուրիշների առողջության համար, եթե պատվաստումները արդյունավետ լինեն։ Երբ ուսանողները վարակվում են վարակիչ հիվանդությամբ, պատվաստանյութի ջատագովները շտապում են բռնկման մեղքը բարդել չպատվաստված երեխաների վրա: Սակայն պաշտոնական տվյալները բոլորովին այլ բան են ցույց տալիս. նման դեպքերի մեծ մասը տեղի է ունեցել ամբողջությամբ պատվաստված խմբերում։ Ինֆեկցիոն հիվանդությունների վերահսկման կենտրոնի (CDC) գլխավոր համաճարակաբան, դոկտոր Ուիլյամ Աթկինսոնը համաձայն է, որ «կարմրուկը գրանցվել է այն մարդկանց շրջանում, ովքեր պատվաստվել են դրա դեմ: Դեպքերի ավելի քան 95%-ում պատվաստվածների շրջանում տեղի են ունեցել լայնածավալ բռնկումներ»։

Նույն իրավիճակը նկատվում է նաև այլ հիվանդությունների դեպքում։ Օրինակ՝ 2003 թվականին կապույտ հազի բռնկման ժամանակ 5 դեպքից 4-ը պատվաստվել է դրա դեմ։ 2006 թվականին ԱՄՆ-ում խոզուկի զգալի բռնկում է գրանցվել. Տուժածների 92%-ը ստացել է խոզուկի դեմ պատվաստանյութ։ Այս տվյալները հաստատում են ակնհայտ փաստը, որ հոտի անձեռնմխելիությունը՝ այն գաղափարը, որ եթե ամբողջ հասարակությունից որոշակի թվով մարդիկ պատվաստվում են, դա նվազեցնում է հիվանդության տարածումը, ոչ մի կապ չունի պատվաստված հասարակության հետ։ Պատվաստումն ու իմունիտետը հոմանիշ չեն։

Բժշկական գրող Նիլ Զ. Միլլերը նշում է.

«Իշխանությունները պնդում են, որ պատվաստանյութերը չեն աշխատի հասարակության համար, քանի դեռ որոշակի խմբի մարդկանց զգալի մասը, օրինակ՝ դպրոցականները, չեն պատվաստվել: Իսկ չպատվաստված երեխաները բնականաբար սպառնալիք են հասարակության համար: Բայց սա հակասում է տրամաբանությանը։ Այսպիսով, չպատվաստված երեխաները՝ նրանք, ովքեր ինչ-ինչ պատճառներով չեն պատվաստվել, ինչ-որ կերպ պատասխանատու են պաշտպանելու ով ստացել է պատվաստանյութը: Զվարճալի է, այնպես չէ՞»:

Եկեք ընդունենք, որ եթե պատվաստումներն այդքան արդյունավետ են, ապա պատվաստված երեխաները պետք է 100%-ով պաշտպանված լինեն, և հենց չպատվաստվածներն են հիվանդանալու վտանգի տակ, թեև պրակտիկան հակառակն է ցույց տալիս: Պատվաստված երեխաները տառապում են այն հիվանդություններից, որոնցից նրանք պատվաստվել են։

Մայք Ադամսը վերջերս Natural News-ում հրապարակեց հոդված՝ «Խոզուկի բռնկումները տեղի են ունենում այնտեղ, որտեղ մարդիկ ստանում են խոզուկի դեմ պատվաստանյութը»: Նա գրում է.

«Ըստ Նյու Ջերսի Օուշեն շրջանի ներկայացուցիչ Լեսլի Թերգեսենի՝ խոզուկով վարակվածների 77%-ը պատվաստվել է խոզուկի դեմ»: _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Երկու չպատվաստված երեխաների մայրը՝ 17 և 15 տարեկան Հիլարի Բաթլերը, նշում է.

«ՓԱՍՏ. Պատվաստված երեխաները դեռ տառապում են կարմրուկով։ Հիվանդության հետևանքով մահը և հոսպիտալացումը նկատվում է արդեն 120 տարի։ Մահացության գրաֆիկը ցույց է տալիս, որ կարմրուկի դեմ պատվաստանյութը ոչ մի կապ չունի մահացության նվազեցման հետ և նույնիսկ դրա ներդրումից տարիներ անց չի ազդում համաճարակի ընթացքում երեխաների հոսպիտալացումների թվի վրա»։

Լրագրող Ջոան Ֆարիոնը հոդված է գրել KPBS News-ի համար՝ «Կապույտ հազը Սան Դիեգոյում, ով պատվաստվել է» վերնագրով.

«ՍԱՆ ԴԻԵԳՈ. Մեր հետաքննության ընթացքում մենք բարձրացրել ենք կապույտ հազի պատվաստանյութի արդյունավետության հարցը կապույտ հազի դեպքերի կանխարգելման գործում: Սան Դիեգո կոմսությունում այս տարի կապույտ հազով հիվանդ երեք մարդկանցից մոտ երկուսը լիովին պատվաստվել են»:

Սա նշանակում է, որ պատվաստումը արդյունավետ պաշտպանություն չէ հիվանդություններից:

Փաստարկ թիվ 3: Չպատվաստելով ձեր երեխային՝ դուք խախտում եք օրենքը.

Հերթական սուտը. Շատ քիչ երկրներում և նահանգներում պատվաստումն իրականում պարտադիր է օրենքով:Թեև շատ պետությունների իշխանությունները գնում են այն դարձնելու ուղղությամբ, սակայն մինչ այժմ նրանցից շատերին չի հաջողվել։

ԱՄՆ

Բոլոր 50 նահանգներում պարտադիր պատվաստումները նախապայման են երեխաների դպրոց ընդունվելու համար, թեև դա շարադրված չէ դաշնային օրենքում: Բոլոր 50 նահանգներին թույլատրվում է չպատվաստել բժշկական նկատառումներով, 48 նահանգներում (բացառությամբ Միսիսիպիի և Արևմտյան Վիրջինիայի) կարող են հրաժարվել պատվաստումներից կրոնական պատճառներով, իսկ 20 նահանգներ թույլ են տալիս հրաժարվել փիլիսոփայական պատճառներով:

Կանադա

Առողջապահության Կանադան ասում է, որ պատվաստումը Կանադայում օրինականորեն պարտադիր չէ

Մեծ Բրիտանիա

Բրիտանական բժշկական ասոցիացիան այս պահին կարծում է, որ պարտադիր պատվաստումը Մեծ Բրիտանիայի համար տարբերակ չէ։

Շվեդիա

Շվեդական իմունիզացիայի ներկայիս ծրագիրը կարգավորվում է Շվեդիայի Առողջապահության ազգային գրասենյակի որոշմամբ, որը խորհուրդ է տալիս պատվաստել որոշ հիվանդությունների դեմ՝ համաձայն իմունիզացիայի հաստատված ժամանակացույցի: Շվեդիայում պատվաստումը օրենքով պարտադիր չէ։

Հնդկաստան

Հնդկաստանը չունի օրենք կիրառող պատվաստումներ։ Բայց երկրի կառավարությունը փորձում է առաջ քաշել որոշակի հիվանդությունների՝ պոլիոմելիտի, ջրծաղիկի և այլնի դեմ պարտադիր պատվաստումների մասին օրենքը։ այս հիվանդությունները հաղթելու պատրվակով։

Իմ ուսումնասիրությունների համաձայն՝ երկրների մեծ մասում առաջարկվում է պարտադիր պատվաստումներ, բայց ես տեղեկություն չգտա, որ որևէ երկրում կա անվերապահ պատվաստում կիրառող օրենք։ Բոլոր երկրներում էլ կարելի է գրավոր հրաժարվել՝ առանց պատճառի նշելու, կամ կրոնական համոզմունքների, բժշկական պատճառներով կամ փիլիսոփայական հայացքներով։

Դոկտոր Շերի Թենպենին բացատրում է Միացյալ Նահանգներում մերժման պատճառները և ինչ են նշանակում այս պատճառները.

«Երեխային բժշկական մարտահրավեր է տրվում այն դեպքում, երբ պատվաստումները կարող են վնասել նրա առողջությանը: Բժշկական մարտահրավեր կարող է լինել միայն լիցենզավորված բժիշկը, այլ ոչ այլընտրանքային բժշկության մասնագետը: Այն ձեռք բերելը շատ դժվար է։

Կրոնական հողի վրա մերժումը հնարավոր է բոլոր նահանգներում, բացառությամբ Միսիսիպիի և Արևմտյան Վիրջինիայի: Երբ ծնողները հայտարարում են իրենց կրոնական համոզմունքների մասին, նրանք պետք է խորապես համոզված լինեն, որ պատվաստումները հակասում են իրենց հավատքին: Այնուամենայնիվ, նրանք չեն կարող լինել եկեղեցու կամ սինագոգի անդամ, բայց նրանց հավատքը կարող է կասկածի տակ դրվել, և նրանք ստիպված կլինեն կանգնել դատարանի առաջ:

Փիլիսոփայական հերքումները թույլատրվում են այնպիսի նահանգներում, ինչպիսիք են Արիզոնան, Կալիֆորնիան, Կոլորադոն, Այդահոն, Լուիզիանան, Մենը, Միչիգանը, Մինեսոտան, Նյու Մեքսիկո, Օհայո, Օկլահոմա, Յուտա, Վերմոնտ, Վիսկոնսին և Վաշինգտոն: Սա թույլ է տալիս ծնողներին հրաժարվել պատվաստումներից՝ հիմնվելով իրենց համոզմունքի վրա, որ պատվաստման ռիսկերը գերազանցում են պատվաստումների առավելությունները:

Մեկ այլ պատճառ, թե ինչու մայրերը փորձում են իրենց երեխաներին պատվաստել, հետևյալն է.

Փաստարկ # 4: Ձեր երեխան չի կարողանա կրթություն ստանալ առանց պարտադիր պատվաստումների։

Թեև ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի շատ նահանգներում կարծում են, որ առանց պատվաստումների երեխան չի ընդունվի մանկապարտեզ և դպրոց, դա այնքան էլ ճիշտ չէ։ Եթե ծնողները տեղափոխվեն այլ տարածք, որտեղ պատվաստումները պարտադիր չեն մանկապարտեզ և դպրոց հաճախելու համար, նրանց երեխան կկարողանա կրթություն ստանալ առանց պատվաստումների: Որոշ ուսումնական հաստատություններ ընդունում են չպատվաստված երեխաներին, որոնց ծնողները կտրականապես դեմ են պատվաստմանը։

Վերջերս New York Times-ում այս խնդրի մասին զեկույցներից մեկում տեղեկություն եղավ, որ քանի որ շատ նահանգներում երեխաներին արգելվում է դպրոց գնալ առանց պարտադիր պատվաստումների, ծնողներն օգտագործում են իրենց երեխաներին պատվաստելուց հրաժարվելու իրենց իրավունքը:

Նիլ Զ. Միլլերը իր «Մտածիր երկու անգամ» հոդվածում: Պատվաստումների համաշխարհային ինստիտուտը գրում է.

«Մանկապարտեզ կամ դպրոց հաճախելու համար պատվաստումները պարտադիր չեն: Յուրաքանչյուր նահանգ ունի գրավոր հրաժարման հաստատված պատճենը»:

VaccineEthics. Org-ը նշում է, որ «պարտադիր» տերմինը հաճախ օգտագործվում է այլ կերպ, քան այն իրականում ենթադրում է. «Անխուսափելի» և վերջին անգամ իսկապես պարտադիր պատվաստումը եղել է Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ։

Մեկ այլ միջոց, որը ծնողները կարող են խուսափել իրենց երեխաներին պատվաստելուց, նրանց տնային կրթությունն է: Դասավանդման այս ձևը գնալով ավելի տարածված է դառնում, և շատ ծնողներ եկել են այն եզրակացության, որ տնային ուսուցումը շատ առավելություններ ունի ինչպես ծնողների, այնպես էլ երեխայի համար:

Եվ վերջին փաստարկը, որին կանդրադառնամ, թերեւս ամենավատ խաբեությունն է:

Փաստարկ թիվ 5: Ձեր երեխան կարող է մահանալ առանց պատվաստումների:

Սա զուտ էմոցիոնալ շանտաժ է։ Նույն հավանականությամբ կարող ես դուրս գալ ու մեքենան հարվածել։ Ոչ մի երեխա մշտապես ապահով չէ և ոչ մի ծնող չի կարող մշտապես պաշտպանել իր երեխային: Ինչպես ցույց է տրված այս հոդվածում, շատ փորձագետներ կարծում են, որ չպատվաստված երեխաներն ավելի առողջ են, քան պատվաստված երեխաները: Բժիշկների մեջ կան այնպիսիք, ովքեր կարծում են, որ պատվաստումը հանգեցնում է մանկական մահացության: Բժիշկ Վիերա Շայբները համոզված է, որ պատվաստանյութի անբարենպաստ ռեակցիաները կարող են մահացու լինել: Նա նշում է.

«Ըստ գիտական տվյալների՝ նորածինների մոտ պատվաստումից հետո լուրջ բարդություններ կարող են առաջանալ որոշակի ժամանակահատվածում, և պատվաստումը նաև մանկական հանկարծակի մահացության և մանկական ցնցումների համախտանիշի պատճառ է հանդիսանում։

Եվ միայն նա չէ, որ խոսում է այս մասին։

Դոկտոր Լոուրենս Ուիլսոնը նշում է.

«Մանկական հանկարծակի մահացության համախտանիշի 103 դեպք ուսումնասիրելուց հետո պարզվել է, որ երեխաների 70%-ը մահացել է ԴՊՏ պատվաստումից հետո 3 շաբաթվա ընթացքում (կապույտ հազ, դիֆթերիա, տետանուս), իսկ 37%-ը՝ այս պատվաստումից հետո մեկ շաբաթվա ընթացքում։

Վերջապես, Նիլ Զ. Միլլերը հոդված է գրել «Նոր հետազոտություն. որքան շատ պարտադիր պատվաստումներ լինեն երկրում, այնքան բարձր կլինի մանկական մահացության մակարդակը»:

Ակնհայտ է, որ այն ամենը չէ, ինչ ասում են բժիշկները: Ծնողները պետք է մանրակրկիտ ուսումնասիրեն պատվաստումները և տեղեկացված ընտրություն կատարեն իրենց երեխային պատվաստելու վերաբերյալ: Երկու նման ընտանիքներ չկան, և պատվաստումը անհատական ընտրություն է, որը միայն ծնողը կարող է կատարել յուրաքանչյուր երեխայի համար: Տեղեկացված ընտրությունը լավագույն ընտրությունն է: Նախքան որոշել՝ պատվաստել, թե ոչ, յուրաքանչյուր ծնող պետք է ուսումնասիրի բոլոր դրական և բացասական կողմերը: Ծնողները երբեք չպետք է թույլ տան բժշկին կամ որևէ մեկին վերահսկել իրավիճակը՝ ստիպելով նրանց ընդունել որոշումներ, որոնցից նրանք այնքան էլ գոհ չեն: Մի մոռացեք, որ ձեր երեխային տրվող յուրաքանչյուր պատվաստում շահույթ է բերում դեղագործական ընկերություններին, և նրանք չեն մտածում նրա հետագա ճակատագրի մասին, քանի դեռ փողը կաթում է: