Ինչպես հակակեղծագիտության մարտիկներն օգնեցին ԿՀՎ-ին ոչնչացնել խորհրդային կիբեռնետիկան

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ինչպես են «կեղծ գիտության դեմ պայքարողները» սիրում պատմել տարբեր առասպելներ այն մասին, թե որքան են «խնայել» բյուջեի գումարները «անպետք» ծախսերից տարբեր տեսակի «կեղծ գիտական» մշակումների և տեխնոլոգիաների վրա։ Մի քանի հազար տարբեր գյուտեր և հայտնագործություններ «կոտրվել են», որոնք անհիմն էին։ պիտակավորված «կեղծ գիտություն» միայն այն պատճառով, որ նրանք իբր «խախտում են ֆիզիկայի օրենքները»:

Նրանք հատկապես սիրում են մի առասպել, որ Ռուսաստանի առաջին նախագահ Բորիս Ելցինը կա՛մ լրտեսության մեջ է եղել, կա՛մ «զառանցանքի մեջ է» պարծենում ակադեմիկոս Ալեքսանդրովին, որ նա 50 մլն ռուբլի է հատկացրել «քարից էներգիա արտադրելու» տեխնոլոգիայի համար։ Այո, կարծես անհեթեթ է, քանի որ «քար» բառի հետ, չգիտես ինչու, անմիջապես ներկայացվում է մայթի մի տեսակ սալաքար։

Բայց իմանալով բազմաթիվ «կեղծ գիտության դեմ պայքարողների»՝ ստելու և արտահայտությունները հակադարձելու միտումը, դրանց իմաստը հասցնելով աբսուրդի, կարող ենք վստահորեն ասել, որ իրականում, եթե իրականում այդպիսի ուսումնասիրություններ կային, դրանք բոլորովին այլ կերպ էին կոչվում։ Բայց եթե դրանք բավականին պաշտոնապես ֆինանսավորվեին, ապա դրանց վերաբերյալ հոդված պետք է լիներ։ Այնուամենայնիվ, «կեղծ գիտության դեմ պայքարողներից» ոչ ոք չկարողացավ (կամ չցանկացավ) բացատրել այն տեխնոլոգիաների իրական անվանումը, որն իբր նշել է Բորիս Ելցինը։

Բայց հենց Բ. Ելցինի՝ որպես «գիտական հեղինակության» նման տեխնոլոգիայի կիրառումը, մեղմ ասած, ճիշտ չէ։ Նա, այնուամենայնիվ, կարող էր հասկանալ, թե ինչ են իրեն ասում։ միայն իր «նախագահական», բայց ոչ գիտական մակարդակով։ Իսկ «կեղծ գիտության դեմ պայքարողների» կողմից նման տեխնոլոգիայի կոնկրետ հեղինակների մասին որևէ հիշատակման բացակայությունը հստակ ցույց է տալիս, որ այս հեծանիվը անեկդոտների կատեգորիայից է։ Ավելին, Բորիս Ելցինն այլեւս չի կարող դա հերքել։

Իսկ հիմա ասենք, որ իսկապես ծուխ առանց կրակի չի լինում, և նման հետազոտությունները կարելի է ֆինանսավորել, թեև դա ապացուցված փաստ չէ, այլ միայն ՌԴ ԳԱ կեղծ գիտական հանձնաժողովի որոշ ներկայացուցիչների ենթադրությունները։ Բայց եկեք «քար» բառը փոխարինենք «բյուրեղյա» բառով։ Եվ հետո «բյուրեղից էներգիա ստանալ» արտահայտությունն այնքան էլ անհեթեթ ու «կեղծ գիտական» չի թվում։

Հայտնի է, որ բյուրեղներն ունեն յուրահատուկ հատկություններ: Նրանք ի վիճակի են աճել որպես կենդանի էակներ և ունակ են կուտակել և պահպանել տեղեկատվություն: Այս վերջին որակը ակտիվորեն օգտագործվում է էլեկտրոնիկայի մեջ: Դե, եթե նրանք ի վիճակի են կուտակել և կուտակել տեղեկատվություն, ապա ինչու չենթադրել, որ նրանք ի վիճակի են կուտակել և կուտակել էներգիա: Օրինակ՝ արևային. Ի վերջո, արևային մարտկոցները ի վիճակի՞ են դրան: Սկզբում դրանք լիցքավորվում են Արեգակի էներգիայով, իսկ հետո այդ էներգիան վերածվում է էլեկտրական էներգիայի։ Ավելին, «ֆիզիկական պահպանման օրենքներ» չեն խախտվում։ Ուրեմն ինչո՞ւ նույնը չես կարող անել բյուրեղների հետ:

Այո, մենք չգիտենք, թե որն է եղել այն տեխնոլոգիայի էությունը, որն իբր նշել է Բ. Ելցինը։ Բայց մենք չգիտենք, թե իրականում եղե՞լ են «քարից էներգիա ստանալու» այս նախագծերը։ Ի վերջո, «կեղծ գիտության դեմ պայքարողները» իրենց ներկայության կոնկրետ ապացույցներ չեն ներկայացրել։ Բայց ենթադրենք, որ նրանք ճիշտ են, և Բորիս Ելցինի կողմից այդ ուսումնասիրությունների համար հատկացված 50 միլիոն ռուբլին իսկապես վատնվել է։ Բայց երբևէ որևէ մեկը փորձե՞լ է հաշվել հենց «կեղծ գիտության դեմ պայքարողների» գործունեության վնասը։ Օրինակ, գոնե իրական տնտեսական վնասը դեռ խորհրդային ժամանակներում գենետիկայի և կիբեռնետիկայի պարտությունից:

Բայց երկիրն իսկապես կորցրել է իր առաջնահերթությունը այս ոլորտներում՝ տասնամյակներ շարունակ ետ մնալով իր ամենամոտ մրցակիցներից: Տնտեսական վնասը, նույնիսկ չհաշված երկրի հեղինակությունը, հսկայական էր։ Իսկ իրականում ո՞ւմ է դա ձեռնտու: Ակնհայտորեն ոչ մեր երկրի և ոչ մեր ժողովրդի, այլ այն երկրների համար, որոնց զարգացումները մենք դեռևս ստիպված ենք օգտագործել ի վնաս մեր ազգային անվտանգության և տնտեսական շահի։

Գիտե՞ք, թե իրականում ով է պլանավորել այս ամբողջ ակցիան՝ ոչնչացնելու խորհրդային կիբեռնետիկայի և նույնիսկ խորհրդային ինտերնետի ոլորտում խոստումնալից զարգացումները: Ստացվում է, որ այս ամենը մանրակրկիտ ծրագրվել ու իրականացվել է ԿՀՎ պլանով մեր «պսեւդոգիտության դեմ պայքարողների» օգնությամբ։ Օրինակ, ինչ կարող եք կարդալ այս մասին Տեղեկատվական համակարգերի ակադեմիայի ուսուցիչ Է. Լարինայի «Բազմապատկվող վիշտը. Ինչպես գոյատևել էլիտաների պատերազմի դարաշրջանում» գրքում.

«1960-ականներին Միացյալ Նահանգները հենվում էր հեռահաղորդակցության տեխնոլոգիաների և հաշվարկների վրա՝ գալիք կիբերտարածությունը տիրելու համար: Պատմությունից քաջ հայտնի է, որ ով վերահսկում է ռեսուրսներն ու առևտրային ուղիները, գերիշխում է աշխարհում: Ամերիկացիների գաղափարը պարզ էր. տեղեկատվության մշակման համակարգեր և գլոբալ տեղեկատվական հոսքերի շրջանառության ցանց, որը հիմնված է ամերիկյան գիտության և տեխնոլոգիայի նվաճումների վրա: Միացյալ Նահանգների նախագահին առընթեր գիտական խորհուրդը հանձնարարել է Պենտագոնին, ARPA-ին, MITER կորպորացիային և խոշոր համալսարաններին զբաղվել այն, ինչ այսօր կոչվում է. Համացանց.

Շատ ավելի քիչ հայտնի է, որ զուգահեռաբար մշակվում էին երկու այլընտրանքային նախագծեր։ Սկզբունքորեն սխալ կլինի դրանք անվանել ռուսական և բրիտանա-չիլիական ինտերնետ: Այս նախագծերը հիմնված էին տեղեկատվական հոսքերի և հաշվարկների կազմակերպման սկզբունքորեն տարբեր մոտեցումների վրա։ Նրանք մեծ չափով նման են ոչ թե անցյալի ինտերնետին, այլ ապագայի համաշխարհային ցանցին՝ բազմազան ցանցերով, մեծ տվյալների և ճանաչողական հաշվարկներով:

1960-ականների վերջին ԿՀՎ-ն սկսեց իրականացնել ՊԵԿ ծրագիրը։ Ռուսերեն թարգմանությամբ ծրագիրը կոչվում էր «Կանգնեցրեք կամ կոտրեք կարմիր կոդը»: Ըստ խորհրդային նշանավոր կիբեռնետագետ Վ. Գլուշկովի՝ OGAS նախագծի հոր հուշերի, ԿՀՎ-ն հոդվածներ է հրապարակել Է. Սնոուդենին ծանոթ Washington Post և Guardian թերթերում՝ «Punch Card Controls the Kremlin» և «The Number Replaces» վերնագրերով։ Լենին».

Թերթերում հոդվածներ գրել է Վ. Զորզան, ով երկար ժամանակ համագործակցել է MI6-ի, իսկ հետո մեկ տասնամյակ ԿՀՎ-ի հետ։ Օգտագործելով ազդեցության գործակալները, 1972 թվականին «Իզվեստիան», ստորագրված ԱՄՆ ինստիտուտի ղեկավարության կողմից, հրապարակեց «Դասեր էլեկտրոնային բումից» հոդվածը, որտեղ պնդում էին, որ Միացյալ Նահանգները հրաժարվել է համակարգիչների և էլեկտրոնային հեռահաղորդակցության զարգացումից: Մոտավորապես նույն ժամանակահատվածում ԿՀՎ-ն, ըստ Վ. Գլուշկովի հուշերի, կազմակերպել է նրա դեմ մի շարք մահափորձեր։ ԿՀՎ-ն նույն կերպ վարվեց Չիլիում Cyberskin նախագծի հեղինակ, հայտնի բրիտանացի հետազոտող Ջ. Ս. Բիրի դեմ»:

Ուրեմն ո՞ւմ շահերը պաշտպանելու օգնեց մեր «կեղծ գիտության դեմ պայքարողների» ակցիան, ովքեր կիբեռնետիկան որակեցին որպես «կեղծ գիտություն» և իրական հալածանք բեմադրեցին մեր կիբեռնետիկայի նկատմամբ։ Պարզվում է, որ առնվազն «կեղծ գիտության դեմ պայքարողները» ԿՀՎ-ի «ազդեցության գործակալներն» են եղել։ Բայց արդյո՞ք դա իրականում միայն «կեղծ գիտության դեմ պայքարողների» հիմարությունն ու նեղմտությունն էր, ովքեր ի վիճակի չէին տարբերելու ԱՄՆ հետախուզության գերատեսչության «բռնությունը»: Ու թեեւ նրանց շարքերում իսկապես կան այդպիսի մարդիկ, սակայն դա չի խանգարում նրանց անհիմն կայացնել իրենց «հեղինակավոր» դատավճիռները, թե ինչ է «գիտություն», ինչ է «կեղծ գիտություն»։

Իսկ միգուցե այս ամենը չարամիտ դիտավորություն է եղել՝ խաթարելու ԽՍՀՄ հեղինակությունն ու տնտեսական անկախությունը։ Չէ՞ որ գենետիկայի ու կիբեռնետիկայի հետ կապված դեպքը կարելի էր «պատահական հսկողություն» հռչակել, եթե դա միակը լիներ։ Բայց պարզվում է, որ այս պատմությունից և ոչ մեկը որևէ հետևություն չի՞ արել: Չէ՞ որ այն պատճառով.որ ոչ ոք պատասխանատվություն չի կրել իր պետության և իր ժողովրդի շահերի միտումնավոր կամ անգիտակից դավաճանության համար։ Բայց չէ՞ որ հոմեոպաթիան արգելելու և ժողովրդի առողջության համար վտանգավոր ԳՁՕ-ներ Ռուսաստանին պարտադրելու «կեղծ գիտության դեմ պայքարողների» ներկայիս փորձերը սեփական պետության ու ժողովրդի շահերը պաշտպանելու նույն փորձերը չեն։ Ինքներդ եզրակացություն արեք։