Անիմացիոն տիեզերքը ընդօրինակում է իր գոյությունը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ըստ նոր վարկածի՝ տիեզերքն ընդօրինակում է իր իսկ գոյությունը «տարօրինակ օղակում»։ Քվանտային գրավիտացիայի հետազոտությունների ինստիտուտի գիտնականների կողմից հրապարակված հոդվածում ասվում է, որ վարկածը հիմնված է պանհոգեբանական տեսության վրա, ըստ որի բնության մեջ ամեն ինչ կենդանի է:

Հոդվածը հրապարակվել է Entropy ամսագրում և, ըստ աշխատության հեղինակների, նախատեսված է միավորել քվանտային մեխանիկայի ըմբռնումը ոչ նյութական տեսակետի հետ։ Այլ կերպ ասած, գիտնականները ցանկանում են հասկանալ, թե որքան իրական ենք մենք և այն ամենը, ինչ մեզ շրջապատում է։ Համաձայնեք, սա առնվազն հետաքրքիր հարց է ժամանակակից գիտության և Տիեզերքի մեր ըմբռնման համար:

Ի՞նչ է իրականությունը։

Որքանո՞վ է իրական իրականությունը: Իսկ եթե այն ամենը, ինչ դուք կաք, այն ամենը, ինչ գիտեք, ձեր կյանքի բոլոր մարդիկ և բոլոր իրադարձությունները իրականում գոյություն չունեն ֆիզիկապես, այլ շատ բարդ սիմուլյացիա են: Ինչպես Rick and Morty-ի անիմացիոն սերիալում, երբ կերպարներից մեկը մտավ սիմուլյացիայի մեջ և նույնիսկ չնկատեց դա: Մեր մշտական ընթերցողները գիտեն, որ փիլիսոփա Նիկ Բոստրոմն անդրադարձել է այս խնդրին իր «Արդյո՞ք մենք ապրում ենք համակարգչային սիմուլյացիայով» հիմնական հոդվածում, մենք գուցե երբեք չենք իմանա իրական էությունը:

Ես այս գաղափարի կողմնակից չեմ, բայց չնայած Բոստրոմի ենթադրությունների բոլոր թվացյալ խելագարությանը, մենք իսկապես չգիտենք, թե որն է իրականությունը։ Ժամանակակից գիտությունը դեռ ի վիճակի չէ հասկանալ քվանտային աշխարհը և հասկանալ, օրինակ, թե ինչու են ատոմային մակարդակում մասնիկները փոխում իրենց վարքը, երբ դրանք դիտարկվում են: Այն ժամանակ, երբ ֆիզիկոսներն աշխատում են մի առաքելություն կառուցելու վրա, որը կարող է պարզել՝ գոյություն ունի զուգահեռ տիեզերք, թե տիեզերքներ, Բոստրոմի գաղափարը ոչ մի արտառոց բան չի թվում։

Բայց նոր տեսությունը մի քայլ առաջ է գնում. իսկ եթե չկան առաջադեմ էակներ, և ամեն ինչ «իրականության» մեջ ինքնաիմիտացիա է, որն իրեն գեներացնում է «մաքուր մտքից»։

Ֆիզիկական տիեզերքը «տարօրինակ օղակ է», գրում է գիտնական և ձեռնարկատեր Քլեյ Իրվինի կողմից հիմնադրված Լոս Անջելեսում գործող Տեսական ֆիզիկայի ինստիտուտի Quantum Gravity Research-ի թիմը: Աշխատանքը սկսվում է Բոստրոմի մոդելավորման վարկածից, ըստ որի ողջ իրականությունը չափազանց մանրամասն համակարգչային ծրագիր է և հարցնում է. Տիեզերքն ինքնին «իր մտավոր նմանակա՞նն է»: Գիտնականները այս գաղափարը կապում են քվանտային մեխանիկայի հետ՝ համարելով տիեզերքը որպես քվանտային ձգողության բազմաթիվ հնարավոր մոդելներից մեկը։

Մեկ կարևոր ասպեկտ, որը տարբերում է այս տեսակետը մյուսներից, կապված է այն փաստի հետ, որ Բոստրոմի սկզբնական վարկածը նյութապաշտ է և տիեզերքը տեսնում է որպես ֆիզիկական: Բոստրոմի համար մենք պարզապես կարող էինք լինել հետմարդկային նախնիների սիմուլյացիայի մի մասը: Նույնիսկ էվոլյուցիայի գործընթացն ինքնին կարող է պարզապես մեխանիզմ լինել, որով ապագա արարածները զգում են անթիվ գործընթացներ՝ նպատակաուղղված մարդկանց տեղափոխելով կենսաբանական և տեխնոլոգիական աճի մակարդակներով: Այսպիսով, նրանք ստեղծում են ենթադրյալ տեղեկատվություն կամ պատմություն մեր աշխարհի մասին: Ի վերջո, մենք տարբերություն չենք նկատի։

Բայց որտեղի՞ց է գալիս ֆիզիկական իրականությունը, որը կհանգեցնի սիմուլյացիայի: Նրանց վարկածը ոչ նյութական մոտեցում է ընդունում՝ պնդելով, որ տիեզերքում ամեն ինչ տեղեկատվություն է, որն արտահայտվում է որպես միտք:Այսպիսով, տիեզերքը «ինքնաակտիվանում» է իր գոյության մեջ՝ հենվելով հիմքում ընկած ալգորիթմների և կանոնի վրա, որը հետազոտողները անվանում են «արդյունավետ լեզվի սկզբունք»: Ըստ այս առաջարկի՝ գոյություն ունեցող ամեն ինչի մոդելավորումն ընդամենը մեկ «մեծ միտք» է։

Ինչպե՞ս կարող էր սիմուլյացիան ինքնին առաջանալ:

Զարմանալիորեն, պատասխանը պարզ է. նա, ըստ հետազոտողների, միշտ եղել է այնտեղ՝ բացատրելով «անժամանակ էմերգենտիզմ» հասկացությունը։ Այս միտքն ասում է, որ ընդհանրապես ժամանակ չկա։ Փոխարենը, կա մի համընդհանուր միտք, որը մեր իրականությունն է, որն առաջարկում է հիերարխիկ կարգի ներկառուցված տեսք՝ լի «ենթամտքերով», որոնք տարածվում են մինչև որդնածորը մինչև հիմնական մաթեմատիկա և հիմնարար մասնիկներ: Ուժի մեջ է մտնում նաև արդյունավետ լեզվի կանոնը, որը ենթադրում է, որ մարդիկ իրենք են այդպիսի «առաջացող ենթախոհեր» և ապրում ու իմաստ են գտնում աշխարհում այլ ենթախոհերի միջոցով (կոչվում են «կոդային քայլեր կամ գործողություններ») ամենատնտեսապես։ (հե)…

Big Think-ի հետ նամակագրության մեջ ֆիզիկոս Դեյվիդ Չեսթերը պարզաբանել է.

Թեև շատ գիտնականներ վիճում են մատերիալիզմի ճշմարտացիության համար, մենք կարծում ենք, որ քվանտային մեխանիկան կարող է հուշել, որ մեր իրականությունը մտավոր կառուցվածք է: Քվանտային գրավիտացիայի վերջին զարգացումները, ինչպիսին է հոլոգրամից առաջացող տարածության ժամանակի տեսլականը, նույնպես հուշում է այն մասին, որ տիեզերական ժամանակը հիմնարար չէ: Ինչ-որ իմաստով իրականության մտավոր կառուցվածքը ստեղծում է տարածություն-ժամանակ, որպեսզի արդյունավետ կերպով հասկանա ինքն իրեն՝ ստեղծելով ենթագիտակցական սուբյեկտների ցանց, որը կարող է փոխազդել և ուսումնասիրել իրենց հնարավորությունների ամբողջությունը:

Գիտնականներն իրենց վարկածը կապում են պանհոգեբանության հետ, որը համարում է այն ամենը, ինչ գոյություն ունի որպես միտք կամ գիտակցություն, որի նպատակը իմաստ կամ տեղեկատվություն ստեղծելն է։ Եթե այս ամենը դժվար է հասկանալ, հեղինակները առաջարկում են ևս մեկ հետաքրքիր գաղափար, որը կարող է կապել ձեր առօրյա փորձառությունը այս փիլիսոփայական նկատառումների հետ։ Մտածեք ձեր երազանքների մասին որպես ձեր անձնական սիմուլյացիաների, առաջարկում է թիմը: Չնայած բավականին պարզունակ (ապագա արհեստական ինտելեկտի գերխելացի չափանիշներով), երազները հակված են ավելի լավ լուծում տալ, քան ներկայիս համակարգչային սիմուլյացիան և մարդկային մտքի էվոլյուցիայի հիանալի օրինակ են:

Առավել ուշագրավ է այս մտքի վրա հիմնված սիմուլյացիաների գերբարձր լուծաչափը և ֆիզիկայի ճշգրտությունը: Նրանք մատնանշում են պարզ երազը, երբ երազողը գիտակցում է, որ երազում է, որպես ձեր մտքի կողմից ստեղծված շատ ճշգրիտ սիմուլյացիաների օրինակներ, որոնք երբեմն չեն կարող տարբերվել որևէ այլ իրականությունից: Այսպիսով, ինչպես եք իմանում, երբ կարդում եք այս հոդվածը, որ երազի մեջ չեք: Այսպիսով, այնքան էլ դժվար չէ պատկերացնել, որ չափազանց հզոր համակարգիչը, որը մենք կարող ենք ստեղծել ոչ այնքան հեռավոր ապագայում, կկարողանա վերարտադրել այս մակարդակի մանրամասները:

Անշուշտ, ակադեմիական համայնքում Քլեյի և նրա թիմի որոշ գաղափարներ կոչվում են վիճելի: Բայց աշխատության հեղինակները կարծում են, որ «մենք պետք է քննադատորեն մտածենք գիտակցության և փիլիսոփայության որոշ ասպեկտների մասին, որոնք անհարմար են որոշ գիտնականների համար»: Չեմ կարող չհամաձայնել, քանի որ գիտության մեջ հեղինակություններ չկան։