Ինչու՞ բրիտանացիները սպանեցին Գրիգորի Ռասպուտինին

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Վերջերս բրիտանական մամուլը Ռասպուտինին անվանեց Ռուսաստանի զոհ՝ առաջինն այն շարքից, որն ավարտվում է Լիտվինենկոյով, Սկրիպալներով և մեր այլ ժամանակակիցներով։ Սակայն արեւմտյան պատմական աղբյուրները վկայում են, որ նա սպանվել է բրիտանական իշխանությունների ներկայացուցչի կողմից։ Առաջին հայացքից սա աբսուրդ է. Ռասպուտինը օբյեկտիվորեն ոչնչով չի սպառնացել Մեծ Բրիտանիային։ Ինչու՞ նա ոչնչացվեց նրա կողմից:

Տարօրինակ է, բայց ամբողջը ռուսական ընդդիմության մեջ է, որին հաջողվեց բրիտանական դեսպանի մեջ արմատավորել դավադրության միանգամայն անհավանական տեսություն։ Մենք հասկանում ենք կատարվածի մանրամասները։

Գրիգորի Ռասպուտինի վրա կրակոցները դե ֆակտո ռուսական հեղափոխության առաջին կրակոցներն էին. նա սպանվեց Ռուսաստանի քաղաքական կուրսը փոխելու համար։ Ակցիայի կազմակերպիչները չէին պատկերացնում, թե ինչ հրեշավոր ուժեր են արթնացնում / © Wikimedia Commons

«Ռասպուտին» և «Ռասպուտինիզմ» բառերը Ռուսաստանի համար վաղուց դարձել են փոփ մշակույթի տարր։ Դեռևս 1916 թվականին մամուլի քարոզչության և ժողովրդական լուրերի տարօրինակ համադրությունը յուրօրինակ պատկերի տեղիք տվեց. իբր Գրիգորի Ռասպուտինը սիրային (ավելի ճիշտ՝ ֆիզիոլոգիական) կապի մեջ է կայսրուհի Ալեքսանդրա Ֆեոդորովնայի հետ: Եվ վերջում ինքն է որոշում՝ ով կդառնա նախարար, ով կդադարի լինել։

Ժողովրդի և ընդդիմության կարծիքով նա նույնիսկ ցանկանում էր խաղաղություն կնքել Գերմանիայի հետ՝ նրան տալով ռուսական հողերի մի մասը։ Կայսրուհին՝ «գերմանուհին», համաձայնության է եկել անբարոյական ծերունու հետ՝ կա՛մ նրա ազդեցության տակ, կա՛մ համակրելով Գերմանիային՝ իր հայրենիքին: Այս տեսակետը մեծ դեր խաղաց Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ժողովրդի զանգվածային դժգոհության մեջ։ Բնակչությունը չէր հասկանում, թե ինչպես կարելի էր համաշխարհային պատերազմ մղել թուլամորթ թագավորի գլխավորությամբ, որի քթի տակ բնական հասարակաց տունն ու պետական դավաճանությունն էր տեղի ունենում։

«Ռուսաստանի դաժան հաշվեհարդարների» ցուցակի առաջին զոհը, ամենայն հավանականությամբ, սպանվել է հենց այն երկրի կողմից, որտեղ կազմվել է այդ «վրեժխնդրությունների» ցուցակը / The Times

Երբ ցարը հրաժարվեց գահից 1917 թվականին, այս բոլոր գաղափարներն անմիջապես մարմնավորվեցին թատերական ներկայացումներում և նույնիսկ ֆիլմերում: Նրանց անունները բավականաչափ ասում են, որպեսզի մենք չվերապատմենք սյուժեները՝ «Մութ ուժեր. Գրիգորի Ռասպուտինը և նրա ուղեկիցները» ֆիլմը (1917 թ. մարտի 12), «Մեղքի և արյան մարդիկ. Ցարսկոյե Սելոյի մեղավորները «Գրիշկա Ռասպուտինի սիրային գործերը». Ժամանակավոր կառավարությունը ստեղծեց մի ամբողջ հանձնաժողով՝ «Ռասպուտինի ռեժիմի հանցագործությունները» փաստագրելու համար, և ԽՍՀՄ-ում հրապարակվեցին նրա գործունեության արդյունքները։

Այդ տարիների հակառասպուտինյան մուլտֆիլմերը Նիկոլայ II-ին և նրա կնոջը՝ Ալեքսանդրա Ֆեդորովնային ներկայացնում էին որպես մտավոր հաշմանդամ տիկնիկների, որոնք մեր հերոսը հմտորեն շահարկում էր՝ օգտագործելով իր հիպնոսական ունակությունները / © Wikimedia Commons

Այժմ մենք բավականաչափ տվյալներ ունենք հասկանալու համար, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել Ռասպուտինի շուրջ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ։ Եվ մենք պետք է խոստովանենք. սա շատ ավելի հուզիչ պատմություն է, քան թվում էր հարյուր տարի առաջ: Իսկ զավեշտալին այն է, որ Ռասպուտինը «Ռուսաստանի զոհ» չի եղել։ Նրա կյանքը կարճել է Բրիտանական կայսրությունից մի մարդու ձեռքը, ում լրատվամիջոցներն այսօր մեր երկրին մեղադրում են «սուրբ սատանային» վերացնելու մեջ։ Բայց առաջին հերթին առաջինը:

Արդյո՞ք Ռասպուտինը կառավարում էր բարձր հասարակության տիկնանց, և արդյոք նա նախարարներ էր նշանակում նրանց միջոցով:

Ինչպես գիտեք, Ռասպուտինը Սանկտ Պետերբուրգ էր եկել որպես մի տեսակ «Աստծո մարդ»՝ գյուղացիների բնիկ, որը երկար ժամանակ կախվել էր սուրբ վայրերում, մի տեսակ գուրու «Ինձ երեք ռուբլի բերեք, և ես» կատեգորիայից։ ձեզ շատ խելք կտա դրա համար»։ Այս հարցում համակարծիք են բոլոր աղբյուրները, և հենց այդպիսի մարդու տեսակն այսօր Ռուսաստանում ոչ մի տեղ չի գնացել։

Բայց ինչ վերաբերում է տիկնանց վրա Ռասպուտինի ենթադրյալ ազդեցությանը, մենք պետք է մեկընդմիշտ պարզենք դա, հակառակ դեպքում մենք ընդհանրապես ոչինչ չենք հասկանա նրա կազմվածքի մասին։Սովորաբար երեք աղբյուր են անվանում, որոնք խոսում են նման ազդեցության մասին (մնացածը նրանց վերապատմումներն են)։ Ահա մի հատված ազնվական Տատյանա Գրիգորովա-Ռուդիկովսկայայի հուշերից, ով պնդում էր, որ տեսել է սեռական գործողություններ Ռասպուտինի և պալատական հասարակության տիկնանց միջև.

Այս տեսակի մուլտֆիլմերի ևս մեկ երկար շարք / © Wikimedia Commons

«… Դրա մեջ ռուսական ոչինչ չկար։ Խիտ սև մազեր, մեծ սև մորուք… Առաջին բանը, որ գրավեց ուշադրությունը նրա աչքերն էին. սև, շիկացած, վառվում էին, ծակվում, և նրա հայացքը դեպի քեզ զգացվում էր ուղղակի ֆիզիկապես, չէիր կարողանում հանգիստ մնալ: Ինձ թվում է, որ նա իսկապես հիպնոսացնող ուժ ուներ՝ իրեն ենթարկեցնելով, երբ ցանկանում էր։

Նա պատահաբար նստեց սեղանի մոտ, յուրաքանչյուրին դիմեց անունով և «դուք», խոսեց համարձակ, երբեմն գռեհիկ և կոպիտ, նշան արեց նրան, նստեց ծնկների վրա, շոյեց, շոյեց, թփթփացրեց փափուկ տեղերին և բոլոր « երջանիկ» հիացած էին հաճույքով: Լկտիաբար դիմելով ներկաներից մեկին` նա ասաց. «Տեսնո՞ւմ եք. Ո՞վ է ասեղնագործել վերնաշապիկը: Սաշա»: (նկատի ունի կայսրուհի Ալեքսանդրա Ֆեոդորովնային):

Ոչ մի պարկեշտ տղամարդ երբեք չի դավաճանի կնոջ զգացմունքների գաղտնիքը… Ռասպուտինը մի ոտքը մյուսի վրայով գցում է, վերցնում է մի գդալ մուրաբա և գցում կոշիկների ծայրի վրայով։ «Լիզ», - ձայնը հնչում է հրամայական, նա ծնկի է իջնում և գլուխը թեքելով, լիզում է ջեմը…

Արտաքին տեսքով մենք ունենք վճռական ապացույց կանանց վրա «սուրբ սատանայի» զորության մասին։ Բարձր հասարակության տիկինը սապոգից սուտ է ուտում, լավ, տիկնանց «երջանկությունն» էլ կա։

Բայց կան մի քանի նրբերանգներ. Ռասպուտինը սեւահեր ու սեւահեր չէր։ Բոլոր նրանք, ովքեր իրականում տեսել են նրան (ոչ միայն սև ու սպիտակ ֆիլմերում և մուլտֆիլմերում), նշում են, որ նա բաց շագանակագույն մազեր ու մորուք ունի, իսկ աչքերը մոխրագույն-կապույտ են։ Ինչ կա պատմելու. պարզապես նայեք նրա ողջ կյանքի դիմանկարին:

Կլոկաչևա Է. Ն. Գ. Է. Ռասպուտինի դիմանկարը, 1914 / © Wikimedia Commons

Եթե ինչ-որ մեկը մեզ զարմանալի պատմություններ է պատմում մարդու մասին, բայց միևնույն ժամանակ չգիտի, թե ինչպիսին է նա, սա շատ վատ նշան է։ Ամենայն հավանականությամբ, նման մարդը «լսել է զանգը, բայց չգիտի, թե որտեղ է»: Կամ նա փորձում է իրեն ժամանակակիցի տեսք տալ և պատմական կարևորագույն իրադարձությունների ականատես։

Էլ ի՞նչն է համարվում նման ազդեցության մասին հաղորդող աղբյուր: Իհարկե, երբեմնի հայտնի «Վիրուբովայի օրագիրը», կայսրուհի Ալեքսանդրա Ֆեոդորովնայի սպասող տիկիններից մեկը։ Այն պարունակում է նույն հուզիչ պատմությունները տարբեր վայրերում հասարակության տիկնանց բռնագրավելու և կոշիկները և այլ առարկաներ լիզելու մասին:

Բայց կա նաև մի նրբերանգ՝ դեռ 1929 թվականին այն հուսալիորեն բացահայտվեց որպես կեղծիք։ Այս «օրագիրը» կազմողը չգիտեր Ռասպուտինի որոշակի վայրերում գտնվելու իրական ժամկետները։ Եվ երբ ժամկետները ճշտվեցին, պարզվեց, որ «օրագրում» նկարագրվում է Ռասպուտինի մնալն այդ վայրերում և այն ժամանակ, երբ նա ակնհայտորեն չէր կարող այնտեղ լինել։

1920-ականների պատմաբանների վերլուծության համաձայն՝ կեղծիքի հեղինակներն են հայտնի գրող Ալեքսեյ Տոլստոյը և պատմաբան Պյոտր Շչեգոլևը։ Անհավանական զուգադիպությամբ Ալեքսեյ Տոլստոյը 1925 թվականին թողարկեց գաղափարապես ստուգված «Կայսրուհու դավադրությունը» պիեսը մոտավորապես նույն պատմություններով։

Իրենց պիեսն ավելի հաջող գովազդելու համար դրա հեղինակները հարցազրույցում նշել են. «Պիեսն ամբողջությամբ պատմական է։ Մենք թույլ չենք տվել ոչ մի ծաղրանկար, ոչ մի պարոդիա։ Դարաշրջանը գծված է խիստ իրական գույներով։ Մանրամասներն ու մանրամասները, որոնք հեռուստադիտողին կարող են շինծու թվալ, իրականում պատմական փաստեր են: Հերոսների 60%-ը խոսում է իր բառերով, հուշերի խոսքերով, նամակներով և այլ փաստաթղթերով» (Կրասնայա գազետա. Երեկոյան հրատարակություն, 1924, դեկտեմբերի 29):

Պատկերը պարզ է դառնում՝ էստրադային մշակույթի վարպետներին ավելի սկանդալային պիես էր պետք, և որպեսզի ձևացնեին, թե այն միաժամանակ ազնիվ է, վերցրել ու կեղծել են «պատմական աղբյուր»։

Մնում է Ռասպուտինի կողմից բարձր հասարակության տիկնանց սեռական վերահսկողության մասին պատմությունների վերջին՝ երրորդ աղբյուրը՝ միապետ Ա. Ի. Դուբրովինի հուշերը։ Նա պատմում է, թե ինչպես Ռասպուտինը «լքեց Վիրուբովան. Այնտեղից [սենյակից] թողնում է ավելորդ քաշը, ամբողջ կարմիր… «Այս տեսակ տեսարանից հետո կնոջ «կարմրելու» պատճառները միանգամայն հասկանալի են:

Աննա Վիրուբովան՝ ռուս կայսրուհու պատվո սպասուհին. 1916 թվականի չափազանց տարածված խոսակցությունները նրան «նշանակեցին» Ռասպուտինի գլխավոր սիրուհի։ Բայց դա հարթ էր թղթի վրա … / © Wikimedia Commons

Բայց նույնիսկ այս վկայությամբ ամեն ինչ չէ, որ հարթ է ընթանում։ Փաստն այն է, որ 1917 թվականի փետրվարից հետո Ժամանակավոր կառավարությունը ստեղծեց Արտակարգ հանձնաժողով Ռասպուտինի պատմությունը հետաքննելու համար։ «Ժամանակավոր» ընկերներին պետք էր ցույց տալ, որ ցարական ռեժիմը ամբողջ ուժով քայքայվում է, ուստի, իհարկե, նրանք պարտադիր բժշկական զննում անցկացրին սպասուհի Աննա Վիրուբովային։ Ավաղ, չնայած 33 տարեկան է և ամուսնություն է ունեցել, բայց պարզվել է, որ նա կույս է։ Այնուամենայնիվ, սա որոշ չափով պարզաբանում է, թե ինչու նրա ամուսնությունն ինքնին ծայրահեղ կարճ ստացվեց:

Այսպիսով, Դուբրովինի «հիշողությունները» նույն հեքիաթն են, ինչ Տատյանա Գրիգորովա-Ռուդիկովսկայայի «վկայությունը»։ Այժմ այս ոլորտում Ռասպուտինի սեռական հարաբերությունների թեման կարող է փակվել. նրան ընդհանուր տեսած բոլոր աղբյուրները նշում են, որ աշխարհի մյուս տիկնայք նրա հետ մենակ չեն մնացել։

Այստեղից միանգամայն ակնհայտ է, որ Ռասպուտինի արքունիքում իր «հարեմի» միջոցով անհավատալի ազդեցության մասին բոլոր պատմությունները նույն հեքիաթն են, ինչ «հարեմի» գոյությունը։ Փաստորեն, այն ժամանակվա պետական ապարատի աշխատակիցների հիշողությունները նույնն են խոսում. երբ Ռասպուտինը փորձել է խնդրել իր ծանոթներից մեկին՝ օգտագործելով «աստվածապաշտ մարդու» կարգավիճակը, նրա խնդրողներին աստիճաններից իջեցրել են նույնիսկ նախարարության մոտ։ կրթության, էլ չեմ խոսում ավելի ազդեցիկ գերատեսչությունների մասին։

Ժամանակակից բրիտանացի պատմաբան Դուգլաս Սմիթը իրավացի է. «Այս լուրերը [Ռասպուտինի ազդեցության մասին» անկողնում «երկրի նշանակումների և գործերի վրա] բացարձակապես անհիմն էին և տարածվեցին հիմնականում ձախ ընդդիմության կողմից»:

Ինչ էր իրականում կատարվում Ռասպուտինի շուրջ

Պետք է հասկանալ, որ Գրիգորի Ռասպուտինի մասին այս բոլոր հեքիաթները սկսել են շրջանառվել նրա կենդանության օրոք, և տրամաբանական է, որ Ոստիկանության հատուկ բաժինը փորձել է ստուգել նման անհավանական պատմությունները։ Դա անելու համար նա իր ժողովրդին՝ ծառաների քողի տակ, մտցրեց անմիջապես Ռասպուտինի տուն: Այնտեղ այդ քաղաքացիները խնամքով արձանագրել են «աստվածային տղամարդու» բոլոր շփումները, այդ թվում՝ իգական սեռի հետ։

Պարզվեց, որ նա իսկապես հաճախ է հրավիրում տիկնանց՝ միայն Նևսկուց, և ոչ բարձր հասարակությունից։ Այդ տարիներին կային վերջին անալիզի մարմնավաճառներ՝ թմրամոլներ, հաճախ ծանրաբեռնված վեներական հիվանդությունների բեռով, որոնք այն ժամանակ վատ բուժելի էին։ Խոստովանենք. նրանց հետ շփումը մեծ ռիսկ է և շատ կասկածելի ընտրություն նույնիսկ մեր ժամանակներում՝ նման հիվանդությունների կանխարգելման և վերահսկման միջոցների զանգվածային ներդրումից հետո։ Ինչո՞ւ «Աստծո մարդը» այդքան հուսահատ ռիսկի ենթարկեց՝ ընտրելով իր ժամանակի կին կոնտինգենտի ամենացածր շերտերը։

Ծաղրանկարը նախագծված է որպես պատկերագրության իմիտացիա: Քրիստոսի փոխարեն նա Ռասպուտին է հագել՝ մի ձեռքում քառորդ օղի, մյուսում՝ համեմատաբար քիչ հագնված կայսրուհի։ Նրանց շուրջը բարձր հասարակության էլ ավելի քիչ հագնված տիկնայք են։ Ստորև ներկայացված է տետոնական ձիավորը, որը ջարդում է ռուս հետիոտն զինվորներին: 1612 և 1917 թվականների կեղծ պատկերակների ամսաթվերի վրա, որոնք նախատեսված են ցույց տալու ռուսական առաջին և երկրորդ անկարգությունների տարիների կապը / © Wikimedia Commons

Այս հարցի պատասխանը կարելի է գտնել Վիրուբովայի հարցաքննությունում, որն իրականացվել է Ժամանակավոր կառավարության արտահերթ հետաքննող հանձնաժողովի կողմից 1917 թ. Երբ հարցրին Ռասպուտինի հետ իր կապի մասին, որին «ժամանակավորները» հավատում էին, ինչպես երեխաները, մինչև որ Վիրուբովային բերեցին նվաստացուցիչ բժշկական զննման ընթացակարգով, նա ասաց, որ Գրիգորին սկզբունքորեն չի հետաքրքրում կանանց: «Նա այնքան անախորժելի էր»,- ասաց 33-ամյա կույսը։

Վերցնենք այն ժամանակվա մյուս տիկնանց վկայությունները։ Ի՞նչ են ասում Ռասպուտինին նկարագրելիս: Չլվացած և երկար մազեր, նույն մորուքը, երկար չկտրված եղունգների տակ սգավոր ժապավեններ, դեմքի վատ մաշկ… «Գուրուի» համար նման հատկանիշները նորմալ են, բայց հակառակ սեռին գրավելու հարցում՝ ոչ այնքան։Ռասպուտինի տղամարդու գրավիչ կերպարը տալիս է միայն Գրիգորովա-Ռուդկովսկայան, այսինքն՝ նա, ով նույնիսկ չգիտի, թե ինչ գույնի են աչքերն ու մազերը։ Եզրակացություն․ Ռասպուտինում մաչոն տեսնում էին միայն այն կանայք, ովքեր գաղափար անգամ չունեին, թե ինչ տեսք ունի կենդանի Ռասպուտինը։

Այսպիսի տղամարդկային հատկանիշներով նա քիչ տարբերակներ ուներ։ «Պարասրահների» (փողոցայինից բարձր դասի) մարմնավաճառները թանկ են, իսկ Նևսկի պրոսպեկտի մարմնավաճառները՝ ծայրահեղ էժան։ Այստեղից էլ նրա ռիսկային ընտրությունը։

Ի՞նչ է նշանակում այս ամենը։

Ընթերցողը կարող է զարմանալ. ինչու՞ պետք է իմանանք, թե ինչ ուներ Ռասպուտինը իր եղունգների տակ: Պատասխանը պարզ է՝ հասկանալ, թե իրականում ով է սպանել նրան։

Նրա մահվան «ընդհանուր ընդունված» վարկածի համաձայն՝ մինչև 1990-ական թվականները սպանությունն իրականացրել են Ֆ. Յուսուպովը, Վ. Պուրիշկևիչը և մեծ դուքս Դմիտրի Պավլովիչը։ Սպանությունից հետո դավադիրները պնդում էին, որ Ռասպուտինին գայթակղել են Յուսուպովի պալատ՝ խոստանալով հանդիպում կազմակերպել նրա համար՝ ֆիզիոլոգիապես հասկանալի ենթատեքստով, Յուսուպովի կնոջ՝ Իրինայի հետ: Ինչպես ցույց տվեցինք վերևում, նման շփումների հնարավորության գաղափարը գեղարվեստական է: Իսկ սպանության նկարագրությունը, որը սկսվում է գեղարվեստական գրականությամբ, արդեն տագնապալի է.

Ձախ՝ արքայազն Ֆելիքս Յուսուպով, աջ՝ կինը՝ Իրինան (ամուսնությունից առաջ՝ Ռոմանովա): Նրա հետ էր, որ Յուսուպովը իր հուշերում իբր Ռասպուտինին գայթակղեց իր պալատ: Եթե արքայազնը, բացի ասեկոսեներից, ինչ-որ բան իմանար Ռասպուտինի մասին, նա չէր ավելացնի այս անհավանական մանրամասնությունը իր պատմությանը: / © Wikimedia Commons

Ավաղ, հետագա կասկածները միայն աճում են։ Յուսուպովն իր հուշերում պնդում է, որ իր խումբը թունավորել է Ռասպուտինին քաղցր տորթի մեջ կալիումի ցիանիդով զրույցի ժամանակ: Ճիշտ է, նա ինչ-ինչ պատճառներով չի մահացել, չնայած իրական կյանքում չի կարելի մահանալ կալիումի ցիանիդից։ Հետո նրա սրտին կրակել են, որից հետո վազել է, իսկ հետո կրկին կրակել են Ռասպուտինին։

Դժբախտությունն այն է, որ Գրիգորիի հարազատներն ու ընկերները միակարծիք են՝ նա չէր դիմանում քաղցրավենիքին։ Ինչու ես երբեք չեմ կերել այն: Եթե Յուսուպովն իսկապես շփվում էր կենդանի Ռասպուտինի հետ, ինչպե՞ս կարող էր դա չնկատել։ Յուսուպովը գրում է, որ սպանվածի վերնաշապիկը կարվել է կապույտ եգիպտացորենով։ Խմբի մեկ այլ անդամ՝ Պուրիշկևիչը, պնդում է, որ ինքը սերուցքային է: Երկուսն էլ գրում են, որ նա եղել է իր վերնաշապիկով ու նետվել գետը։ Միայն սպանության գործի նյութերում Ռասպուտինի դիակը գետից դուրս են հանել կապույտ վերնաշապիկով՝ ոսկե ականջներով կարված։ Միաժամանակ նա մուշտակով էր, որի մասին Պուրիշկևիչն ու Յուսուպովը չեն նշում, երբ նետվում են գետը։

Յուսուպովը նշում է, որ դավադիրները երկու անգամ կրակել են Ռասպուտինի վրա՝ մարմնին (կրակոցներից մեկը եղել է սրտին)։ Գործի նյութերը պարունակում են երեք գնդակային վնասվածք՝ լյարդի, երիկամի և ճակատի շրջանում։ Ֆելիքս Յուսուպովը շատ լավ կրակեց, նա չէր կարող կրակել սրտին, հարվածել գլխին ու չնկատել դա։

Վերջապես, այս վերքերի ամենահետաքրքիրը դրանցից երրորդն է։ Սա հսկիչ կրակոց է դեպի ճակատը, և մուտքը ցույց է տալիս, որ այն արձակվել է բրիտանական Webley.455 (11,5 մմ) ատրճանակից: Պետք է հասկանալ. Ռուսական կայսրությունում մասնավոր անձը կարող էր օրինական կերպով գնել նույնիսկ Maxim գնդացիր, բայց կոնկրետ այս մոդելը չափազանց հազվադեպ էր և ոչ սիրված:

Վայրկյանում 190 մետր սկզբնական արագությունը («Նագանի» 260 մետր վայրկյանի դիմաց) բավականին կասկածելի էր դարձնում դրա ճշգրտությունը, իսկ.455 տրամաչափի փամփուշտներն իրենք մեզ համար էկզոտիկ էին։ Յուսուպովը և մյուս դավադիրները պարզապես նման զենք չունեին։

Այս ամենից հետևում է. Ռասպուտինի սպանության մասին Յուսուպովի «հիշողությունները» նույն հորինվածքներն են, ինչ Գրիգովա-Ռուդիկովսկայայի հուշերը՝ կոշիկները լիզելու մասին կամ Դուբրովինի առակները «բոլոր կարմիր» Վիրուբովայի մասին։ Ով կրակել է Գրիգորիի վրա, Յուսուպովը կամ նրա հավանական հանցակիցները չեն եղել։ Ամենայն հավանականությամբ, նրանք նույնիսկ մոտիկից չեն տեսել Ռասպուտինի սպանությունը, այլապես անհնար կլիներ բացատրել հագուստի սխալ նկարագրությունները և գնդակային վնասվածքների տարածքները:

Բայց ինչո՞ւ Յուսուպովն ու իր խումբը եկան այս ամենի մասին։ Հիշեցնենք՝ սպանությունից հետո նրանց ծրագրվում էր դատել, և միայն Նիկոլայ Երկրորդի ներումը խանգարեց նրանց բանտ նստել։ Ինչո՞ւ էր անհրաժեշտ նման ռիսկը։

Բրիտանացի ընկերները շտապում են օգնության

Իզուր չէ, որ տեքստը սկսեցինք՝ նշելով բրիտանական մամուլի հրապարակած «Ռուսաստանի զոհերի» ցուցակը («The Times»), որտեղ առաջինը Գրիգորի Ռասպուտինն է։ Զավեշտն այն է, որ 2004 թվականին բրիտանական պետական BBC-ն մի ֆիլմ թողարկեց, ըստ որի բրիտանական հետախուզության աշխատակից Օսվալդ Ռայները «Աստծո մարդու» մարդասպանն էր։ Անցել է 16 տարի, և, ըստ երևույթին, բրիտանական լրատվամիջոցները մոռացել են իրենց բարձրաձայնած փաստերը։ Ուստի մենք ինքներս ստիպված կլինենք հիշեցնել նրանց.

Օսվալդ Ռայներ, բրիտանական հետախուզության սպա. Առաջին համաշխարհային պատերազմից առաջ մի քանի տարի սովորել է Օքսֆորդում, որտեղ ծանոթացել է այնտեղ սովորող արքայազն Ֆելիքս Յուսուպովի հետ։ Նրանք բարեկամական կապ պահպանեցին նույնիսկ այն ժամանակ, երբ Յուսուպովը վերադարձավ Ռուսաստան, և Ռայները եկավ նրա մոտ՝ աշխատելու որպես Նորին Մեծության գաղտնի գործակալ։ Արդյո՞ք այս բարեկամությունից չէ, որ Ռայների գործողությունների համար տեղեկատվական ծածկույթ ապահովելու Յուսուպովի գործողության արմատները, այսինքն՝ Ռասպուտինի վերացումը, արմատներն են: / © Wikimedia Commons

1916 թվականին ռուսական ընդդիմությունը, հենվելով գերմանական մամուլի վրա (Ռուսաստանում պաշտոնապես արգելված է), սկսեց հասարակության մեջ խթանել այն գաղափարը, որ Նիկոլայ II-ի արքունիքում ենթադրաբար գոյություն ունի գերմանամետ «խաղաղության կուսակցություն», որի մեջ մտնում է Ռասպուտինը: 1916 թվականի նոյեմբերի 1-ին այս մասին հայտարարեց Պետդումայի պատգամավոր Լիբերալ ընդդիմադիր Միլյուկովը։

Այժմ մենք հաստատ գիտենք, որ Ռասպուտինը դատարան էր այցելում ամիսը մեկ անգամ պակաս և այնտեղ որևէ ազդեցություն չէր վայելում։ Բայց 1916-ին Միլյուկովը գաղափար չուներ այս մասին, ինչպես և ամբողջ բնակչությունը, որը ծանոթացավ Միլյուկովի ելույթներին և լրջորեն հավատաց դրանց:

Բայց մի կողմ թողնենք բնակչությանը. նրա մեջ հաճախ են պտտվում վայրի գաղափարներ, հիշենք 2020 թվականի հակապատվաստումային հիստերիան։ Շատ ավելի վատ է այն փաստը, որ բրիտանական հետախուզությունը, որը դատարանում սեփական գործակալներ չուներ, լրջորեն հավատում էր ընդդիմության առաջնորդներին։ Նույն կերպ նրանց հավատաց Մեծ Բրիտանիայի դեսպան Ջորջ Բյուքենանը։

Ջորջ Բյուքենան / © Ազգային դիմանկարների պատկերասրահ, Լոնդոն

Անընդհատ շփվելով ընդդիմության բոլոր առաջնորդների հետ՝ նա եկել է այն եզրակացության, որ Ռուսաստանը պատերազմում է վատ և ոչ ճիշտ, բայց կառավարման ավելի դեմոկրատական ձևի անցումը հենց հիմա՝ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, անմիջապես կբարելավի նրա մարտունակությունը։.

Այսօր մենք գիտենք, որ Ռուսաստանը 1916-ի վերջին մի քանի անգամ ավելի շատ զինվոր է գերել, քան Անտանտի մյուս տերությունները միասին, և կորուստների հարաբերակցությունը ոչ ավելի վատ, քան Ֆրանսիան: Սակայն բրիտանական դեսպանին հասանելի չեն եղել այդ տվյալները, և նա լիովին վստահել է ընդդիմության իր զրուցակիցների կարծիքին։

Ուստի 1916 թվականին Բուքենենն առաջարկեց Նիկոլայ II-ին ավելի շատ լիազորություններ տալ խորհրդարանին, ստեղծել «վստահության նախարարություն», որը հաշվետու կլինի հատուկ Պետդումային։ Եվ նաեւ այլ քայլեր ձեռնարկել դեպի ազատական ընդդիմություն։ Նիկոլայը շատ զուսպ և բարեկիրթ անձնավորություն էր, ուստի նա բրիտանական դեսպանին չբացատրեց, թե կոնկրետ ինչ է մտածում ինքնիշխան պետության ղեկավարին նման առաջարկների մասին։ Նա քաղաքավարի կերպով ավարտեց խոսակցությունը օտարերկրացու հետ, իսկ հետո պարզապես դադարեց նրան պալատ հրավիրել։

Բյուքենանը չէր հասկանում, որ պալատում իր ձեռքսեղմման բացակայության պատճառը կայսրին տրված չուզած խորհուրդն էր, թե ինչպես զինել Ռուսաստանը: Փոխարենը, դեսպանը համոզված էր, որ Նիկոլայ Երկրորդը պարզապես թեքվում է դեպի առասպելական «գերմանամետ կուսակցությունը ռուսական արքունիքում», որը գլխավորում է, իհարկե, Ռասպուտինը և նրա «տիրուհին»՝ կայսրուհին։ Ուստի, ասում են, և չի ցանկանում ընդունել Մեծ Բրիտանիայի դեսպանին։

Թե ինչու է նա նման սխալ թույլ տվել, հասկանալի է։ Ռուսաստանում իրերի իրական վիճակի մասին տեղեկատվության միակ աղբյուրը՝ Բյուքենանը, լիբերալ ընդդիմության հետ շփման շնորհիվ, համարում էր այս շատ լիբերալ ընդդիմությունը։ Դեսպանը պարզապես չգիտեր, որ իրականությունը պատկերացնում է այնքան ճշգրիտ, որքան, ասենք, Վ. Ի.

Իրական կյանքում Նիկոլայը ոչ մի խաղաղություն չէր նախատեսում Գերմանիայի հետ, և Ռասպուտինը, ով իսկապես կասկածում էր գերմանացիների հետ պատերազմի անհրաժեշտությանը, բացարձակապես ոչ մի ազդեցություն չուներ իր դիրքորոշման վրա: Նիկոլայի կինը, ինչպես ամեն ինչում, կիսում էր ամուսնու դիրքորոշումը պատերազմի հարցում։Բայց տեղեկատվական դաշտի խեղաթյուրված հայելու մեջ, որ ձևավորել են լրատվամիջոցները, ասեկոսեներն ու Միլյուկովի նման ընդդիմադիրները, որոնք ակտիվորեն տարածում էին դրանք, այս ամենը լիովին անհայտ մնաց և՛ բրիտանական հետախուզությանը, և՛ բրիտանական դեսպանին։

Դրա պատճառով, նշում է BBC-ն, բրիտանացիները որոշեցին վերացնել Ռասպուտինին՝ խուսափելու մի իրավիճակից, երբ Ռուսաստանը հանկարծակի դուրս գա Գերմանիայի հետ պատերազմից՝ արևմտյան դաշնակիցներին թողնելով դեմ առ դեմ աշխարհի ամենաուժեղ ցամաքային բանակի հետ: Եվ Օսվալդ Ռայները, MI6-ի գործակալը, կրակել է իր սովորական Վելլի ատրճանակից, հետևաբար Ռասպուտինի ճակատին անցք է հայտնվել:

Նման իրավիճակում Յուսուպովն ու նրա ընկերները դարձան կատարյալ ծածկույթ։ Նրանք ասացին, որ սպանել են Ռասպուտինին, քանի որ նրա մասին խոսակցությունները վարկաբեկում են թագավորական ընտանիքը՝ տրամաբանական տարբերակ։ Բացի այդ, նման մարդասպանները կանխեցին հենց բրիտանացիների կասկածները:

BBC-ի տարբերակը, իհարկե, հարցեր է առաջացնում։ Նախ՝ Զադորնովը գրե՞լ է։ Ի վերջո, պարզվում է, որ բրիտանական հետախուզությունն ու բրիտանական դեսպանը հազվագյուտ հոգեկան անբավարարություն են ցույց տվել շրջապատող աշխարհին։ Նախ՝ նրանք վստահում են գիտակցաբար նվիրված մարդկանց, ինչպիսիք են պատգամավորներ Միլյուկովն ու Ռոձիանկոն։

Բայց նրանք կենսականորեն շահագրգռված են համոզել արևմտյան երկրներին, որ Նիկոլասին պետք է հեռացնել իշխանությունից։ Իսկ նրանց իշխանության մղելու դիմաց՝ արդյունավետ մենեջերներ, որոնք անմիջապես ամեն ինչ կարգի կբերեն։ Դուք կարող եք նույնքան լավ լսել, թե ինչպես են ածխային ընկերությունների սեփականատերերը խոսում ածուխի այրման անվտանգության մասին: Ինչպիսի՞ խելք ու դիվանագիտություն է նման մանկական սխալներ թույլ տալիս։

Երկրորդ, բրիտանական հետախուզության աշխատակիցը Յուսուպովին օգտագործում է որպես ծածկ՝ իր աչքերը բրիտանացիներից շեղելու համար, այնուհետև … հսկիչ կրակոց է արձակում Ռասպուտինի գլխին բրիտանական ատրճանակից, որը չափազանց էկզոտիկ է Ռուսաստանի համար և, հետևաբար, հեշտությամբ ճանաչելի: Ո՞վ է այս լուծարողը, որ նման ծիծաղելի սխալներ է անում։

Այնուամենայնիվ, պատմական փորձը համոզիչ կերպով ցույց է տալիս, որ BBC-ն ամենևին էլ չի չափազանցնում և չի փորձում Լոնդոնը ներկայացնել որպես միտումնավոր հիմար։ Սա բրիտանական դիվանագիտության և հետախուզության գործողությունների իրական մակարդակն էր Ռուսաստանում:

Ռուսաստանում Ֆրանսիայի դեսպանի վկայությամբ, արդեն 1916 թվականի դեկտեմբերին ռուսական բարձր հասարակությունը համոզված էր, որ Բյուքենանը ոչ թե պարզապես կապեր է հաստատում ընդդիմության հետ, այլ մասնակցում է հեղափոխության նախապատրաստմանը.

Մի քանի անգամ ինձ հարցրել են լիբերալ կուսակցությունների հետ Բյուքենենի հարաբերությունների մասին և նույնիսկ ամենալուրջ տոնով հարցնում են՝ նա թաքուն աշխատում է հեղափոխության օգտին… Ես ամեն անգամ բողոքում եմ ամբողջ ուժով։ Ծերունի արքայազն Վ.-ն, որին ես հենց նոր ասացի սա, խոժոռությամբ առարկում է ինձ. - Բայց եթե նրա կառավարությունը նրան հրամայել է քաջալերել անարխիստներին, նա պետք է դա անի:

Անկախ նրանից, թե ինչպես էր Ֆրանսիայի դեսպանը պաշտպանում դիվանագիտական կորպուսի պատիվը Ռուսաստանի մայրաքաղաքում, հնարավոր չէ անտեսել այն փաստը, որ Բյուքենենն իսկապես փորձել է ազդել ռուսական քաղաքականության վրա նույն ուղղությամբ, ինչ ապագա Ժամանակավոր կառավարության ղեկավարները, որոնց հետ դեսպանը. այնքան հաճախ են հանդիպում հեղափոխության նախօրեին։

Դժվար է չնկատել նաև, որ նման հանդիպումները չէին կարող չոգեշնչել ընդդիմության առաջնորդներին հեղափոխության օրերին ավելի ակտիվ գործողություններ սկսել Նիկոլասի դեմ։ Իմանալով, որ իրենց թիկունքում կանգնած է Անտանտի ամենահզոր ուժի աջակցությունը, նրանք չէին կարող չփոխել իրենց պահվածքը վճռական իրադարձությունների պահին։ Այսինքն՝ անկախ նրանից՝ Բյուքենենը մասնակցել է փետրվարյան իրադարձությունների ապօրինի նախապատրաստմանը, թե ոչ, օբյեկտիվորեն նպաստել է դրանց լայն մասշտաբին։

Դեսպանի այս իրադարձությունների արդյունքները կործանարար էին, այդ թվում՝ Անգլիայի համար։ Փետրվարը տեղի ունեցավ, ընդդիմությունը, ում Բյուքենանը համարում էր, որ կարող է արագորեն բարելավել իրերը ճակատում (այնքան լավ), փաստորեն, ստիպված եղան լիազորել թիվ 1 հրամանը, որն անմիջապես ոչնչացրեց բանակը։

Ռուսաստանը կորցրեց պատերազմ սկսելու հնարավորությունը մինչև ամառ, իսկ աշնանը ժամանակավոր կառավարությունն այնքան փլուզվեց, որ բոլշևիկները վերցրին իշխանությունը: Ի վերջո, տեղի ունեցավ հենց այն, ինչի դեմ կռվեցին Բյուքենենն ու Ռայները. Ռուսաստանը դուրս եկավ Գերմանիայի հետ պատերազմից, որը ձգձգեց այն Մեծ Բրիտանիայի համար։

Եզրակացություն. որքան էլ անտրամաբանական թվաց բրիտանական իշխանությունների կողմից Ռասպուտինի սպանությունը, այն շատ ավելի քիչ անտրամաբանական էր, քան այդ տարիներին Լոնդոնի մյուս գործողությունները Ռուսաստանի նկատմամբ։ Հետեւաբար, Մեծ Բրիտանիայի նման սխալի մեջ գերբնական ոչինչ չկա։

Վերջապես, Ռայների աշխատանքի կոպտությունը՝ եզակի բրիտանական ատրճանակով ճակատին կրակելը, նույնպես անտիպ չէ Նորին Մեծության այդ դարաշրջանի բանականությանը։ 1918-ին Լոնդոնը չկարողացավ գիտակցել, որ Փետրվարյան հեղափոխության իր մղումը հակաարդյունավետ էր և ևս մեկ անգամ փորձեց փոխել Ռուսաստանում իշխող ռեժիմը, այս անգամ բոլշևիկներին տապալելու համար: Դրա համար նրանք, լինելով ծայրահեղ միամիտ մարդիկ, փորձել են կաշառել Կրեմլը հսկող լատվիացի հրացանավորներին։

Սիդնի Ռեյլին, բրիտանական հետախուզության գործակալը, որը փորձում է կաշառել լատվիացի հրացանակիրներին բոլշևիկներին տապալելու համար: Այս կերպարի հավանական իրական անունը Գեորգի Ռոզենբլում է, բայց միանշանակ դժվար է ասել: Այն համարվում է Ջեյմս Բոնդի նախատիպերից մեկը։ Նա գնդակահարվել է Մոսկվայում 1925 թվականին այն բանից հետո, երբ խորհրդային հետախուզությունը նրան գերել է բարդ գործողության շրջանակներում / © Wikimedia Commons

Այս իրադարձությունը կոչվում էր «Դեսպանների դավադրություն» (թեև կաշառքի իրականացումը կապված էր հետախուզության վրա), և առաջին հայացքից այն ավելի շատ կատակերգության էր նման, քան իրական դավադրության։ Եթե ուզում եք ինչ-որ մեկին տապալել, ապա չպետք է վարվեք այդքան կոպիտ և շիտակ ձևերով, եթե, իհարկե, հեղաշրջում չեք նախապատրաստում ոչ թե պապուական ցեղում, այլ մեծ երկրում:

Ըստ երևույթին, մինչև 1918 թվականը բրիտանական հետախուզության սպաների ուղեղը լրջորեն ծանրաբեռնված էր սպիտակամորթների բեռով, ուստի նրանք իրենց թույլ տվեցին չափազանց հանգիստ մոտենալ Ռուսաստանում աշխատանքին: Իրականում, մինչև 1918 թվականի ամառ, Ձերժինսկու գլխավորած «Չեկան»-ին հաջողվեց կոտրել բրիտանական դիվանագիտական նամակագրության ծածկագրերը, ինչը նրան տեղյակ էր դարձնում հեղաշրջում նախապատրաստելու միամիտ փորձը։ Չեկիստները ստեղծեցին «Ազգային Լատվիայի կոմիտե» և կարողացան համոզել բրիտանացիներին, որ լատվիացի հրացանակիրները քնած են և տեսնում են, թե ինչպես են տապալել բոլշևիկներին։

Իհարկե, դա լինդեն էր. 1,2 միլիոն ռուբլին, որը բրիտանացիները բաց թողեցին «դավադիրներին», դարձավ ընդամենը մրցանակ Չեկայի համար։ Լոքհարթը վտարվեց երկրից 1918 թվականի աշնանը, բրիտանացի գործակալ Քրոմին, ով 1918 թվականի օգոստոսի 31-ին բրիտանական դեսպանատան վրա կատարած արշավանքի ժամանակ փորձեց կրակել չեկիստներից, պարզապես սպանվեց փոխհրաձգության ժամանակ (սակայն, մինչ այդ նա հաջողվել է գնդակահարել մեկ Չեկիստին՝ Յանսոնին):

Ֆրենսիս Քրոմի / © Wikimedia Commons

Եզրակացությո՞ւն։ Այդ տարիների բրիտանական հետախուզությունն իսկապես անեկդոտային ծավալի և անեկդոտային անիմաստության քայլեր կատարեց Ռուսաստանում։ Խոսքը, հավանաբար, ունակության պակասի մեջ չէ. նշված խելքը պատմաբաններն այն ժամանակ համարում են բավականին պրոֆեսիոնալ։

Խնդիրն այլ էր. այդ տարիների Բրիտանիայում բոլորը, այդ թվում՝ Չերչիլը, լրջորեն հավատում էին, որ բրիտանացիները արիական ռասայի լիիրավ ներկայացուցիչներ են (շրջանառություն, որն ակտիվորեն օգտագործում էր նույն Չերչիլը 1910-ականներին): Իսկ մյուս ժողովուրդները, հատկապես նվազ զարգացած երկրներից, այլեւս չեն պատկանում այս ռասային, հետեւաբար նրանք այնքան էլ ամբողջական չեն։

Իհարկե, հետախուզությունը, որը կարծում է, որ գործում է ստորադասների դեմ, շատ է վտանգում, քանի որ իրականում թշնամին կարող է բավականին լիարժեք դուրս գալ։ Նորին Մեծության հետախույզները հնարավորություն ստացան և այրվեցին:

Գրիգորի Ռասպուտինի սպանությունը ռուսական պատմության հետաքրքիր հատված է հեղափոխության շուրջ։ Այն ցույց է տալիս, որ տասնյակ միլիոնավոր թվացյալ չափահաս և ողջամիտ մարդիկ կարող են հավատալ վայրի դավադրության տեսություններին, որոնց շրջանակներում անգրագետ գյուղացին, քաղաքական-սեռական ինտրիգների խորամանկ ցանցով, որոշում է կայսրությունների ճակատագիրը:

Այս ամենը ծիծաղելի կլիներ, եթե Ռասպուտինի առասպելը չդառնար հիմնական քարոզչական գործիքը, որը ճանապարհ հարթեց 1917 թվականի փետրվարի համար։ Բնական և անխուսափելի հետևանքը Ռուսաստանի կորուստն էր Առաջին համաշխարհային պատերազմում, քաղաքացիական պատերազմում, հեղափոխական տեռորը և շատ այլ տհաճ բաներ։ Դավադրության տեսությունների հանդեպ ժողովրդական սերը ռուսներին 1916 թվականին և դրանից դուրս շատ ավելի թանկ արժեցավ, քան Երկրի պատմության մեջ որևէ այլ ազգ:Ռասպուտինի լիկվիդացումը միայն առաջին քարն էր 1917 թվականի ձնահյուսի մեջ՝ ձնահյուս, որը ոչնչացրեց միլիոնավոր մարդկանց:

Բրիտանական կայսրության ենթադրաբար որակավորված արտաքին քաղաքականության և հետախուզական ապարատը, պարզվեց, ապրում էր «գերմանական թագուհու» մասին «սիրեկան» Ռասպուտինի կողմից ղեկավարվող անհեթեթ դավադիր գաղափարների նույն հորինված աշխարհում։ Լոնդոնը ոչ միայն հավատում էր նույն հարթ հողի առասպելներին, այլեւ դրանց հիման վրա ջանքեր գործադրեց Ռուսաստանում իշխող ռեժիմը փոխելու համար։ Եվ արդյունքում բրիտանացիներն իրենց համար պարզապես հսկայական խնդիրներ են ստեղծել։

1916-ի բարերար Ռուսաստանի դաշնակցի փոխարեն նրանք ստացան հակաարևմտյան մտածողությամբ սովետ, իսկ 2000 թվականից՝ հետխորհրդային պետություն։ Եվ եթե 1916 թվականին Բրիտանիան քաղաքականապես և քաղաքականապես համեմատելի էր Ռուսաստանի հետ, ապա այսօր դժվար է նույնիսկ համեմատել ռազմական հնարավորությունները։ Հավատալով ռուսական ընդդիմության խելահեղ դավադրության տեսությանը, Մեծ Բրիտանիան իր համար թշնամի սարքեց, որը, սկզբունքորեն, չկարողացավ ոչնչացնել։