ԽՍՀՄ-ի մասին պատմական ճշմարտության խեղաթյուրում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ամբողջ հետխորհրդային իշխանությունը հիմնված է ԽՍՀՄ-ի մասին պատմական ճշմարտության խեղաթյուրման վրա։

ԽՍՀՄ-ի ՄԱՍԻՆ ՊԱՏՄԱԿԱՆ ՃՇՄԱՐՏՈՒԹՅԱՆ ԽԵՂԱՓՈԽՄԱՆ ԱՌԱՋԱՏԱՐ ԴԵՐԸ ՊԱՏԿԱՆՈՒՄ Է ԳԻՏԱԿԱՆ ՀԵՏԱԽՈՒԶՈՒԹՅԱՆԸ ԵՎ ԼՐԱՏՎԱՄԻՋՈՑՆԵՐԻՆ։ ԿՆԵՐԵՔ, ՄԵՐ ՀԵՏԱԽՈՒԶՈՒԹՅՈՒՆԸ ԳՐԵԹԵ ԾՆՈՒՆԴԻՑ ՀՅՈՒՆԱԴՐՎԵԼ Է ՌՈՒՍԱՍՏԱՆՈՒՄ։ ՀՆԱՐԱՎՈՐ ՈՐՈՎՀԵՏԵՎ ՀԻՄՆՎԱԾ ԷՐ ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԸ ՉՀԱՍԿԱՆԱՑՎՈՂ ԵՎ ՉՍԻՐՈՂ ՆԵՐՈՒՍԱՑԻՆԵՐԻ ՎՐԱ:

Սերնդից սերունդ աճեցվեց Ռուսաստանի հանդեպ թշնամաբար տրամադրված մտավորականություն։ Միակ բացառությունը Ստալինի ժամանակն էր 1934-1953 թվականներին, բայց նույնիսկ այն ժամանակ նրա շատ ներկայացուցիչներ պարզապես ընդհատակ անցան:

Մեր արևմտամետ մտավորականությունը 100 տարի առաջ նույնպես թքել է Հայրենիքի վրա, ինչպես 30 տարի թքել է Խորհրդային Միության և ավելի քան 60 տարի Ստալինի ժամանակների վրա։ Ռուս գրող, հրապարակախոս և փիլիսոփա Վ. Վ. Ռոզանովը դեռ 1912 թվականին գրել է. «Ֆրանսիացիներն ունեն« գեղեցիկ Ֆրանսիա », բրիտանացիներն ունեն« Հին Անգլիա », գերմանացիներն ունեն« մեր հին Ֆրիցը », - «անիծված Ռուսաստանը»:

Գորբաչովյան պերեստրոյկայի ժամանակ գիտնականները հատկապես արատավոր էին` Զասլավսկայան, Ագանգեբյանը, Շմելևը, Բունիչը, Յուրի Աֆանասևը, Գավրիիլ Պոպովը և այլք, համագումարներում նրանք մեկը մյուսի հետևից դուրս էին գալիս և հայհոյում Խորհրդային Միությունը, նրա անցյալն ու ներկան։ Նրանց ելույթները ոչ մի կապ չունեին ճշմարտության հետ, այլ աննախադեպ զրպարտություն էին ԽՍՀՄ-ի դեմ։

ԽՍՀՄ-ը և Վարշավյան պայմանագիրը փլուզելու համար կիրառվեցին տարբեր մեթոդներ. Առաջին հերթին խեղաթյուրվել է պատմական ճշմարտությունը, իսկ հետո կեղծված տեղեկատվության հիման վրա իրականացվել է քաղաքացիների գիտակցության զանգվածային մանիպուլյացիա։

Այդ նպատակների համար նրանք օգտագործել են, օրինակ, 1939 թվականին ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի միջև կնքված Չհարձակման պայմանագիրը (լիբերալներն այն անվանում են Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտ): Ցանկացած կրթված մարդ գիտի, որ պայմանագիրը թույլ տվեց մեզ հաղթել 1941-1945 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմում, քանի որ հենց այդ ժամանակ նախագծվեցին և զանգվածային արտադրության մեջ դրվեցին զենքի նոր տեսակներ, այդ թվում՝ տանկեր և ինքնաթիռներ։

Նրանք հիստերիկ բղավել են Կատինի գործով. Դրա էությունն այն է, որ 1941 թվականին գերմանացիները Սմոլենսկի մերձակայքում գնդակահարեցին 12 հազար գերի ընկած լեհ սպաների այնպես, ինչպես ողջ պատերազմի ընթացքում գնդակահարեցին տասնյակ հազարավոր գերեվարված սովետական սպաների։

Բայց 1943 թվականին լեհերին և Եվրոպայի մյուս ժողովուրդներին ԽՍՀՄ-ի դեմ հանելու համար Գեբելսի վարչությունը հանկարծ սկսեց խոսել այն մասին, որ գերի ընկած լեհ սպաները գնդակահարվել են ռուսների կողմից 1940 թվականին։

Նացիստական զավթիչներից Կարմիր բանակի զորքերի կողմից Սմոլենսկի շրջանի ազատագրումից անմիջապես հետո՝ 1944 թվականին, ստեղծվեց հանձնաժողով, որը հաստատեց, որ գերեվարված լեհերը գնդակահարվել են նացիստների կողմից։ Սրա հետ համաձայնեց ողջ արեւմտյան աշխարհը, չնայած նրան, որ Գերմանիայի նման շահագրգռված էր ռուսների եւ լեհերի հարաբերությունների սրմամբ։ Ես համաձայնեցի, քանի որ հանձնաժողովի մատնանշած փաստերը չափազանց համոզիչ էին։

Բայց 1980-ականներին ԽՍՀՄ ուլտրաազատական շրջանակները, անձամբ Ա. ԽՍՀՄ-ը վարկաբեկվեց և՛ ի դեմս արևմտյան երկրների ժողովուրդների, այնպես, որ կործանարար էր հատկապես խորհրդային պետության համար՝ սեփական ժողովրդի գազերի մեջ։

Յուրի Մուխինը «Հակառուսական ստորություն» գրքի անոտացիայի մեջ գրել է, որ այս սադրանքը վերածնվել է Ռուսաստանին դաշնակիցներից զրկելու և Արևելյան Եվրոպայի երկրներին ՆԱՏՕ մղելու համար։ Այսօր այս սադրանքը գերակշռում է Ռուսաստանին, և Գորբաչովի օրոք այն լեհերի և Եվրոպայի ու աշխարհի այլ ժողովուրդների ատելություն առաջացրեց ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ։

Իհարկե, ԽՍՀՄ-ը չի գնդակահարել գերի ընկած լեհ սպաներին։ Մեր երկրում առանձին ռազմական հանցագործները կարող էին դատվել և դատապարտվել մահապատժի, բայց նրանք երբեք չեն գնդակահարել սովորական բանտարկյալներին՝ գերմանացի, իտալացի, ռումինացի, հունգարացի, ֆիննացի և 1941 թվականին մեզ վրա հարձակված այլ երկրների ու ժողովուրդների բանակները, ինչպես նաև չեն գնդակահարել: գնդակահարել գերված լեհերին 1940թ. Դա են ապացուցում հանձնաժողովի թողած գործերի ծավալները 1944 թ.

Ընդհանրապես ԽՍՀՄ-ը շատ հանդուրժող էր լեհերի նկատմամբ։ Օրինակ՝ պատերազմի ժամանակ խորհրդային կառավարությունը զինեց լեհերին, ովքեր ցանկանում էին կռվել նացիստական Գերմանիայի դեմ։Բայց մեր կողմից զինված լեհերը հայտարարեցին, որ ցանկանում են կռվել գերմանացիների դեմ ոչ թե Կարմիր բանակում, այլ մեր դաշնակիցների, այսինքն՝ Անգլիայի և ԱՄՆ-ի բանակների կողմից։ Խորհրդային կառավարությունն ազատեց լեհերին և օգնեց հասնել դաշնակիցների բանակներին: Ճիշտ է, դաշնակից զորքերը չխնայեցին նրանց ու սպանդի նետեցին։ Լեհերը Խորհրդային Միության Կարմիր բանակի հետ կռվել են նաև Գերմանիայի և նրա դաշնակիցների զորքերի դեմ։

Ափսոս, որ ռուս ժողովրդի մեծամասնությունը պատրաստ է հավատալ ամենադաժան ռուսաֆոբներին՝ գնահատելով քաղաքական և պատմական իրադարձությունները, մշակութային և տեխնիկական նվաճումները։

Ռուս մեծ գրող, դիվանագետ և զինվորական Ալեքսանդր Սերգեևիչ Գրիբոյեդովը գրել է Արևմուտքի առջև ռուսական վերնախավի հիացմունքի մասին իր անմահ կատակերգության մեջ «Վայ խելքից» չափածո, որի սպանությունը Թեհրանում բրիտանական հատուկ ծառայությունները պատրաստել էին իր քաղաքական հայացքների համար։ և գործողություններ։ Նրա սպանությունը պատրաստել են օտարերկրացիները այնպես, ինչպես պատրաստել են Ա. Ս. Պուշկինի, Մ. Յու. Լերմոնտովի, Ս. Ա. Եսենինի, Ն. Մ. Ռուբցովի սպանությունները։ Իգոր Տալկովին սպանեցին նաև այն բանից հետո, երբ նա սկսեց զբաղվել Ռուսաստանում տեղի ունեցող իրադարձություններով և արժանի գնահատական տալ դեմոկրատներին։

Բայց, ի հեճուկս ամեն ինչի, մինչ օրս շարունակվում է հավատն Արևմուտքի հանդեպ և հիացմունքն Արևմուտքի հանդեպ։ Արեւմուտքի այս կույր հավատը հաղթանակած ժողովրդին վերածում է զղջացող, մեծ բանի համար անկարող մեղավորների։ ԽՍՀՄ-ի և Ռուսաստանի դեմ միջազգային դավադրությունը, որը իրականացվել է Արևմուտքի կողմից սանձազերծված «սառը պատերազմում», ԽՍՀՄ-ին դրել է իրեն անընդհատ արդարացնելու, առանց մեղքի մեղավոր կողմին։

Ընդունված չէ խոսել ԽՍՀՄ-ը կործանելու սև բիզնեսում ԶԼՄ-ների դերի մասին, մինչդեռ պերեստրոյկայի սկիզբով մեր հայրենական լրատվամիջոցները սկսեցին վերափոխվել և կարճ ժամանակում վերածվեցին ԱՄՆ-ի շոկային բանակի Սառը պատերազմի ժամանակ. Խորհրդային Միության դեմ։

Լրատվամիջոցները «լողանում էին փողով»՝ ստանալով այն և՛ ԽՍՀՄ պետբյուջեից, և՛, կարելի է ասել, ԱՄՆ պետբյուջեից (շատերը, հավանաբար, դեռ ստանում են)։ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի սոցիալ-քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտի գլխավոր գիտաշխատող, պրոֆեսոր Սերգեյ Գեորգիևիչ Կարա-Մուրզան այն ժամանակվա լրատվամիջոցների մասին հիշում է հետևյալը. նա նպաստեց գործազրկությանը և մարդկանց բաժանմանը ուժեղների, ընդհուպ մինչև ԽՍՀՄ ողջ բնակչության հոգեֆիզիոլոգիական ուսումնասիրությունը։ Նրա կարծիքով՝ յուրաքանչյուր մարդու անձնական գործում պետք է դրոշմակնիք լինի՝ «թույլ» կամ «ուժեղ», որպեսզի իշխանություն ունենան միայն ուժեղներին։

Ես գրել եմ շատ ճիշտ պատասխան հոդված այս մանիֆեստի մասին: Եվ նա սկսեց գնալ սեփական ընկերների խմբագրություններ՝ այս տեքստը հրապարակելու խնդրանքով։ Բոլորն ասում էին, որ հոդվածը լավն է, որ պետք է տպագրվի, բայց ոչ ոք երբեք չի տպագրել։ Այսինքն՝ այս պահին, երբ արդեն առաջ էր քաշվում բարեփոխումների դոկտրինան, վեճերի տեղ չկար։ Իսկ սա ժողովրդի գիտակցությունը շահարկելու պայմաններից մեկն է։ Որպեսզի այն հմայվի փոփոխությամբ։ Երկար ժամանակ, իհարկե, այդպես չէր կարող շարունակվել, բայց այս անգամը բավական էր, որպեսզի տեղի ունենար մի բան, որը մենք հիմա լավ գիտենք»:

Այն, ինչին կոչ է արել Ամոսովը, կոչ են արել ֆաշիստները. Ամբողջ երկրում լիբերալները գովում էին նրան, գրում էին, թե ինչ հրաշալի վիրաբույժ էր նա՝ տասը ժամ անընդմեջ վիրահատություններ անելով, որոնցից նույնիսկ միասին աճեցին նրա արգանդի վզիկի ողերը։ Ամոսովով շատերն էին հիանում։ Բայց շատ ավելի ուշ հոդվածը «Սրտամկանի ինֆարկտի՞ց, թե՞ ինֆարկտի վազում» հոդվածը։ Նրա երկրպագուներից շատերը մտախոհ են դարձել։ Ավելի ուշ պարզ դարձավ, որ Ամոսովը ստորադասում է լիբերալների կողմից իշխանությունը զավթելու և ռուս ազգի ներկայացուցիչների մեծամասնության ստրուկների վերածվելու տեսությունը, որոնց մեջ, լիբերալ չափանիշներով, կան բազմաթիվ «թույլ» մարդիկ։

Լրատվամիջոցներն իրենց էջերը ներկայացրել են բոլորին, ովքեր աշխատել են ԽՍՀՄ-ի կործանման համար։ Մոսկվայի պետական համալսարանի պարբերականների ամբիոնի վարիչ, ԽՍՀՄ մամուլի նախկին նախարար Միխայիլ Ֆեդորովիչ Նենաշևը լրատվամիջոցները բնութագրում է որպես Խորհրդային Միության կործանման գործում մեծ ներդրում ունեցած ուժի, ով ասում է., լրատվամիջոցները շատ բան կարող են անել։ Ես ելնում եմ նրանից, որ տեսել եմ նման լրագրություն, այդպիսի լրատվամիջոց։ Ես պնդում եմ, որ այն երեք փուլերից, որոնց միջով անցել է մեր լրագրությունը վերջին 25 տարիների ընթացքում, պերեստրոյկայի փուլը՝ 1985-1991 թվականներին, այն փուլն էր, երբ լրագրությունն ու մեդիան իսկապես «չորրորդ իշխանություն» էին։

Նրանք, ըստ էության, նաեւ պերեստրոյկայի հիմնական գործիքն էին։ Իսկապես, այս տարիների ընթացքում լրատվամիջոցների նկատմամբ վստահությունը հսկայական էր։Գլասնոստի էյֆորիա կար… ԶԼՄ-ները այն ժամանակ ձևավորեցին նույնիսկ քաղաքական վերնախավը, իսկ այսօր ասում ենք, որ նրանք ավելի հաճախ են ծառայում քաղաքական էլիտային։ Նոր ալիքի դեմոկրատներ Անատոլի Սոբչակը, Գավրիիլ Պոպովը, Յուրի Աֆանասևը և Անդրեյ Սախարովը, որպես այն ժամանակվա ամենահայտնի դեմոկրատներից մեկը, ըստ էության ստեղծվել են պերեստրոյկայի լրատվամիջոցների կողմից։ Դրանք ստեղծվել են լրատվամիջոցների կողմից։ Ահա թե ինչպես են լրատվամիջոցները ինտեգրվել քաղաքական շարժմանը և ղեկավարել այս շարժումը»։

Նենաշևը հաստատում է, որ այս քաղաքական շարժումը հանգեցրեց երկրի քայքայմանը. Հարկ է նշել, որ ԶԼՄ-ների միջոցով ԱՄՆ հատուկ ծառայությունները ղեկավարում էին ԽՍՀՄ քաղաքական շարժումները՝ ԽՍՀՄ-ն ու Ռուսաստանը ատող մարդկանց առաջադրելով քաղաքական էլիտայի շարքերում, ովքեր աշխատում էին քանդել Խորհրդային Միությունը ոչ միայն առատաձեռն պարգևների համար, այլեւ ռուսական քաղաքակրթության նկատմամբ պաթոլոգիական ատելության հետ կապված։

«Վզգլյադ» հեռուստահաղորդման հաղորդավարները՝ Լյուբիմովը, Զախարովը, Լիստևը, Մուկուսևը նույնիսկ պատգամավոր դարձան։ Պատգամավորներ դարձան Կուրկովան և Նևզորովը, ինչպես նաև «Իզվեստիա» թերթի ներկայացուցիչներ՝ Կորոտիչը, Յակովլևը, Լապտևը և լրատվամիջոցների այլ ներկայացուցիչներ։ Ահա թե ով կործանեց մեր երկիրը. Եվ բոլորը փորձում են մեզ համոզել, որ ԽՍՀՄ-ը ինքն իրեն փլուզվեց։

Իսկ ԽՍՀՄ-ը կարող էր փրկվել նույնիսկ 1991թ. Այս մասին խոսում են այդ միջոցառումների բազմաթիվ մասնակիցներ։ Մասնավորապես, ԽՍՀՄ պաշտպանության նախկին փոխնախարար, օդադեսանտային ուժերի նախկին հրամանատար, ԽՍՀՄ ամենաերիտասարդ գեներալ, գեներալ-գնդապետ Վլադիսլավ Ալեքսեևիչ Աչալովը։

Նա հաստատել է, որ մարշալ Յազովը խնդրել է իր ներողամտությունը և միաժամանակ ասել. «Ներիր ինձ, հին հիմար, որ քեզ այս գործերի մեջ եմ քաշել»։ Նա նկատի ուներ 1991թ. Աչալովը պատասխանել է Յազովին. «Դու դրա համար չես զղջում, Դմիտրի Տիմոֆեևիչ… Այնուհետև պետք է նստել աթոռին, հետ գլորվել մի անկյուն և նախքան քնելը, ասել. «Ընկեր Աչալով, գնա դրան»: Ես այդ պահին ունեի 7 օդադեսանտային դիվիզիա։ Բայց … նա չասաց »:

45 տարեկանում Աչալովը հեռացվեց բանակից և թոշակի անցավ Խորհրդային Միությունը պաշտպանելու համար: Վ. Ի. Իլյուխինը խոսեց նաև 1991 թվականին ԽՍՀՄ-ի պահպանման հնարավորության մասին, ով ասաց. «Մենք կարող էինք նույնիսկ այն ժամանակ փրկել Խորհրդային Միությունը։ 1991-ի նոյեմբերին նրա անկման ճակատագրական անխուսափելիություն չկար։ Նույնիսկ ավելի ուշ՝ Բելովեժսկայայի պայմանավորվածություններից հետո, բանակն ու պետական անվտանգության մարմինները մնացին Գորբաչովի կողքին։ Եթե այս մարդը ցանկանար փրկել ԽՍՀՄ-ը, նա կարող էր դա անել։ Որոշակի ժամանակահատվածի համար - անկասկած: Բացի Բալթյան երկրներից, մյուս հանրապետությունների ոչ մի ժողովուրդ չի ցանկացել լքել իրենց Միությունը։ Ուկրաինայում հանրաքվեի ժամանակ սխալ է հնչել հարցը. «Ցանկանու՞մ եք ապրել անկախ Ուկրաինայում»։ մարտին բնակչության ավելի քան 70 տոկոսը քվեարկել է ԽՍՀՄ-ի պահպանման օգտին։ Գորբաչովն ուներ աջակցություն։ Բելովեժիեից հետո Ելցինը անընդհատ վախենում էր ձերբակալությունից»:

Մ. Ս. Գորբաչովի գրեթե յոթամյա կառավարման ընթացքում տեղի ունեցած իրադարձությունները լիովին հերքում են լիբերալների պնդումները, թե ԽՍՀՄ-ն իբր ինքն իրեն փլուզվել է։ ԽՍՀՄ-ը հազար տարի առաջ ոչնչացրեց այն ուժերին, որոնք ձգտում էին ոչնչացնել Ռուսաստանը և ռուս ազգը։ Ամբողջ վերջին հազար տարվա ընթացքում նրանք փորձում էին իրականացնել Ռուսաստանը կործանելու ցանկությունը, իսկ 1917 թվականի փետրվարին հաջողության հասնելուց հետո՝ ԽՍՀՄ-ը, որը փոխարինեց Ռուսական կայսրությանը: Կարծում եմ, որ սա կասկած չի հարուցում յուրաքանչյուր ողջամիտ մարդու մոտ՝ անկախ իր քաղաքական հայացքներից և այս կամ այն նպատակով ինչ է ասում։

Ի դեպ, մարդկանց վերոնշյալ հայտարարությունները, որոնցից շատերը եղել են իշխանության ամենաբարձր օղակներում, կարելի է անվանել խոստովանություն։ Նրանցից շատերն ասել են այն, ինչ գրված է այս գլխում շատ ծեր տարիքում, երբ մարդն անկեղծանում է, ինչպես զինվորը մահաբեր ճակատամարտից առաջ։

Ներկայումս, չնայած ԽՍՀՄ պատմության որոշ ժամանակաշրջանների գնահատման կտրուկ փոփոխությանը, ընդհանուր առմամբ, իրական գնահատականը դեռ հեռու է լինելուց և այն ոչ պակաս ակտիվորեն խեղաթյուրվում է, քան նախկինում։ Այսօրվա Ռուսաստանում ինձ հայտնի ամսագրերից ոչ մեկը չի հրապարակի խորհրդային սոցիալիստական համակարգը դրական գնահատող տեքստ։Թվում է, թե, ցավոք, պաշտոնական պետական գրաքննություն չկա, բայց գրաքննիչները մնացին, և նրանք վերահսկում են թերթերում, ամսագրերում տպագրելու և հեռուստատեսությամբ հեռարձակելու համար ներկայացված նյութերը շատ ավելի խիստ, քան խորհրդային ժամանակաշրջանի գրաքննությունը և պարտադրում են լիբերալ., հասարակության վրա արևմտամետ արժեքներ, ներառյալ հայացք ԽՍՀՄ-ի և նախահեղափոխական Ռուսական կայսրության պատմությանը:

Եվ դեռևս հրատարակվում են միայն մի քանի հազվագյուտ գրքեր, որոնք պատմում են ճշմարտությունը ԽՍՀՄ-ի կյանքի մասին, օրինակ՝ Ս. Գ. Կարա-Մուրզան, Ս. Ն. Սեմանովը, Վ. Ի. Կարդաշովը, Մ. Պ. Լոբանովը, Յու. Ի. Մուխինը, Վ. Ս. Բուշինը և այլ քիչ հայտնի հեղինակներ։. Հաճախ դրանք տպագրվում են հեղինակների փողերով և հեղինակների վնասով։ Բայց այս ասկետիզմի շնորհիվ Ռուսաստանում լիբերալները չեն կարող ամբողջությամբ տիրապետել մարդկանց մտքերին, պատռել ու նետել Ռուսաստանը պարզունակ հասարակության մեջ, որը չի ստեղծում ո՛չ նյութական, ո՛չ էլ հոգևոր արժեքներ։

Նրանց շնորհիվ որոշ քաղաքացիներ ուշքի եկան ու հասկացան, թե ինչ է արեւմտյան ժողովրդավարությունը։ Հիմա սիրով են խոսում բրեժնևյան հանգիստ ժամանակների մասին։ Այնուամենայնիվ, նրանցից շատերը դեռ չեն կապում այս հանգստությունը սոցիալիստական հասարակական-քաղաքական համակարգի հետ։ Նույնիսկ ԽՍՀՄ-ը քանդողների մի մասը բարի խոսքով է հիշում այն. Օրինակ, Ստանիսլավ Սերգեևիչ Գովորուխինը ԽՍՀՄ-ում կյանքի մասին ասել է հետևյալը. «Մարդիկ տարբեր էին… ավելի ազնիվ, տարօրինակ կերպով, ավելի պարկեշտ, չկար ներկայիս ցինիզմը և փողի ձգտումը: Արվեստն ուրիշ էր, ամեն ինչ ուրիշ էր… Փողոցներն ուրիշ էին. այն ժամանակ կարելի էր հանգիստ քայլել դրանց վրայով, բայց այսօր ավազակները քայլում են դրանցով, իսկ իրավացի քաղաքացիները նստում են ճաղերի ու պողպատե դռների հետևում:

Խորհրդային Միությունում կար կրթություն, գիտություն, կար դպրոց։ Հիմա սրանից ոչինչ չկա, բայց ինչ-որ կապիկություն կա Արևմուտքից՝ կա՛մ Ամերիկայից, կա՛մ Անգլիայից, սատանան գիտի, թե որտեղից են այդ ամենը պոկել: Այս քննությունները ?! Նույնիսկ գիտության մասին ասելիք չկա։ Նախկինում մարդը երազում էր լինել ինժեներ, գյուղատնտես, կենսաբան, ուսուցիչ, գիտնական… իսկ այժմ կանայք ցանկանում են լինել մոդել, մարմնավաճառ կամ դիզայներ, վատագույն դեպքում՝ ինչ դժոխք, իմ կարծիքով…»: Բայց Գովորուխինը հավատարիմ մնաց ինքն իրեն. նա չի հասկանում, տարօրինակ է, թե ինչու էին ԽՍՀՄ-ում մարդիկ ավելի ազնիվ ու պարկեշտ։

Այսօր շատերն են խոսում ԽՍՀՄ կոչվող պետության մեծության մասին, որից մյուս երկրները հարգում էին և միաժամանակ վախենում։ Որ նրանք հանգիստ ապրում էին առանց թմրամոլության և թեև խմում էին, բայց զանգվածային ալկոհոլիզմ չկար։ Մեր հզոր զինված ուժերի, առաջադեմ արդյունաբերության, բարձրագույն մշակույթի մասին։ Բայց քչերն էին ասում ԽՍՀՄ ժողովուրդների կենսամակարդակի ամենաբարձր մակարդակի մասին։

Շատերը չհասկացան հիմնականը՝ սեփականությունը ԽՍՀՄ-ում հանրային էր, և դրա բերած շահույթը բաշխվում էր հասարակության բոլոր անդամների միջև՝ առանց բացառության։ «Այսօրվա Ռուսաստանում մասնավոր սեփականությունը, լինելով սեփականության հիմնական ձևերից մեկը, չի հանգեցնում մարդկանց կյանքի բարելավման, այլ միայն էլիտաների հարստացման գործիք է»,- կարծում են մեր երկրի շատ կրթված քաղաքացիներ։

Հանրային սեփականության հետ կապված՝ կարելի է դատել՝ դա մեր անձ է, թե արեւմտամետ։ Օրինակ, Մ. Ֆ. Նենաշևը կա՛մ անտեղյակությունից, կա՛մ սովետական իշխանության հանդեպ երկարամյա հակակրանքից ելնելով, ժխտում է ԽՍՀՄ-ում հանրային սեփականության գոյությունը, բայց փորձում է ապացուցել դրա բացակայությունը զուտ ազատական մեթոդներով։ Նա ասաց. «Ինչի՞ վրա էր հիմնված սոցիալիզմի գաղափարախոսությունը։ Հանրային սեփականության վրա, որը, ըստ էության, հանրային սեփականություն չէր, այլապես ժողովուրդը թույլ չէր տա, որ այս գիշատիչ սեփականաշնորհումն իրականացվեր»։

Եվ պետք է ասեմ, որ եթե չլինեին Նենաշևները, որոնք ղեկավարում էին մամուլը և ԽՍՀՄ պետական հեռուստառադիոհեռարձակումը, ժողովուրդը ամեն ինչ կիմանար սեփականության և ռուսական սոցիալիզմի մասին։ Բայց Նենաշևները թաքցնում էին ամեն ինչ ժողովրդից, և նույնիսկ կրթված մարդիկ չէին հասկանում այս հարցերը։ Նրանք տպագրեցին միլիոնավոր օրինակներ և ժողովրդին հրավիրեցին կարդալու Սորոկինի, Գրանինի, Նաբոկովի և նմանատիպ գրողների հակասովետական և հակառուսական գործերը։

Նենաշևը, այնուամենայնիվ, սեփականաշնորհումն անվանեց գիշատիչ, բայց չասաց, թե ով է թալանվել սեփականաշնորհման ժամանակ։ Կարծում եմ՝ նա հասկանում է, որ ժողովրդին թալանել են, քանի որ սեփականաշնորհված գույքը պատկանում է ժողովրդին։ Այս գույքի շնորհիվ մարդիկ ստացել են անվճար բժշկական օգնություն, այդ թվում՝ ամենաթանկ վիրահատությունները, գրեթե անվճար տեղերը մանկապարտեզներում և մանկապարտեզներում, անվճար բոլոր տեսակի կրթությունները՝ դպրոցից մինչև ավարտական դպրոց, ներառյալ սպորտի, երաժշտության, պարի, ինքնաթիռի մոդելավորման և ուսուցում։ այլ տիպի հատվածներ և շրջանակներ, բոլոր տեսակի բնակարաններ, շատ դեպքերում նոր, հարմարավետ և ժամանակակից։

Ուսանողների և ասպիրանտների համար պետությունը վճարում էր կրթաթոշակ և իր վրա էր վերցնում ոչ միայն ուսուցման, այլև բոլոր անհրաժեշտ համապատասխան գիտական լաբորատորիաների պահպանման և տրամադրման հետ կապված ծախսերը, որոնք օգտագործվում էին ասպիրանտների և ուսանողների կողմից: Բացի այդ, ԽՍՀՄ-ում չկար աշխարհի երկրներում առկա հարկերի մեծ մասի հավաքագրում, իսկ առկա հարկերը աննշան էին արևմտյան երկրների հարկերի և խորհրդային քաղաքացու եկամտի մակարդակի համեմատ։

ԽՍՀՄ-ում հանրային սեփականության շնորհիվ եղել են նաև աշխարհում ամենացածրը, կոմունալ ծառայությունների անհամեմատ ցածր գները, քաղաքային և միջքաղաքային տրանսպորտով ճանապարհորդությունը, ներառյալ օդային տրանսպորտը, մանկական ապրանքների, հիմնական սննդամթերքի, հանգստյան տների և առողջարանների վաուչերները, առաջին անհրաժեշտության ապրանքները: և այլն հանրային սպառման ֆոնդերից, ինչպես նաև պետության կողմից սահմանված ծառայություններից ստացված մի շարք այլ արտոնություններ։

ԽՍՀՄ-ում բոլոր գներն ու ծառայությունները սահմանում էր պետությունը, և յուրաքանչյուր վաճառվող ապրանքի վրա դրվում էր մի գին, որի վրա կարելի էր կնիք դնել, իսկ մյուս ապրանքների յուրաքանչյուր փաթեթի վրա նշվում էր գին։ Շահույթի այս մասնաբաժինը, գումարվելով աշխատավարձին, ապահովում էր բարձր կենսամակարդակ խորհրդային ժողովրդի համար։ ԽՍՀՄ քաղաքացին 1980-ականների սկզբին օգտագործում էր միջինը 98,3 գրամ սպիտակուց (ԱՄՆ՝ 100,4), այսինքն՝ գրեթե նույնքան, որքան աշխարհի ամենահարուստ երկրի քաղաքացիները։ Խորհրդային ժողովուրդը ավելի շատ կաթնամթերք էր օգտագործում, քան ամերիկացիները, այն է՝ տարեկան 341 կգ մեկ անձի համար, իսկ ամերիկացիները՝ 260 կգ։

ԽՍՀՄ-ում կենսամակարդակը այնքան բարձր էր, որքան կարող է լինել երկրի այն ժողովուրդների շրջանում, ովքեր 45 տարվա ընթացքում երեք խոշոր պատերազմներ են անցկացրել ամենաուժեղ թշնամիների հետ, ովքեր փորձում էին բնաջնջել մեզ։ ԽՍՀՄ քաղաքացիների կենսամակարդակն անընդհատ բարձրանում էր, իսկ Արևմուտքում հասկացվում էր, որ շատ քիչ ժամանակ է մնացել, երբ ԽՍՀՄ-ն կենսամակարդակով կգերազանցի ողջ աշխարհին։

Սոցիալիզմի մերժումից ի վեր, Ռուսաստանի և ԽՍՀՄ նախկին հանրապետությունների քաղաքացիների մեծ մասի կենսամակարդակը չի կարող աճել նույնիսկ տեսականորեն. աշխատավարձի կամ կենսաթոշակների չափի բարձրացումը անմիջապես հանգեցնում է գների բարձրացման, որոնք ընդհանրապես չեն համապատասխանում: որոշակի ապրանքի արտադրության կամ ծառայությունների մատուցման համար անհրաժեշտ սոցիալապես անհրաժեշտ աշխատանքային ծախսերին… Թանկացումն անգամ գերազանցում է եկամուտների աճին։ Մինչ Գորբաչովի իշխանության գալը ԽՍՀՄ քաղաքացիներն անգամ չգիտեին, թե ինչ է գնաճը։ Ռուբլու գնողունակությունը մեկ տասնամյակ շարունակ մնում է նույն մակարդակի վրա։

ԽՍՀՄ-ի կործանումից հետո շատերը դա հասկացան։ Բայց, ըստ երեւույթին, ոչ բոլորը։ Աշխատավարձով ԽՍՀՄ քաղաքացիների կենսամակարդակը համեմատել Արևմուտքի հետ՝ նշանակում է փաստերի մանիպուլյացիա, այսինքն՝ կեղծիքներով զբաղվել։ Պետք է հաշվի առնել խորհրդային քաղաքացու եկամուտը հանրային սեփականության մի մասի տիրապետումից և խորհրդային քաղաքացու կողմից ծախսերի բացակայությունը, որոնք արևմտյան և կապիտալիստական այլ երկրներում իրականում պարտադիր են և կազմում են քաղաքացիների ծախսերի մեծ մասը։ այս երկրները։ Ներկայումս Ռուսաստանում այդ ծախսերի մեծ մասը պարտադիր է դարձել։

Ամբողջ հետխորհրդային իշխանությունը հիմնված է ԽՍՀՄ-ի մասին պատմական ճշմարտության խեղաթյուրման վրա։ Ահա թե ինչու, ի ուրախություն Արևմուտքի, հեռուստաէկրանները տասնամյակներ շարունակ լցված են հակասովետական ֆիլմերով և հաղորդումներով։