Գիտության չարաշահում. հանրային գիտակցությունը շահարկելու միջոց

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Լսե՞լ եք Հանրային գիտական գրադարանի կողմից հրապարակված ամսագրում հրապարակված ցնցող հետազոտության մասին, որն ասում է, որ գիտնականների մինչև 72%-ը խոստովանում է, որ իրենց գործընկերներն ինչ-որ կերպ ներգրավված են եղել «կասկածելի հետազոտության մեջ», և որ նրանց 14%-ը մասնակցել է բացահայտ «կեղծիքներին»: «?

The Public Library of Science Journal-ը շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, որը հիմնադրվել է որպես գիտահրատարակչական նախագծի մաս՝ ստեղծելու ամսագրերի և այլ գիտական գրականության գրադարան անվճար լիցենզիայի ներքո և ազատ հասանելի (թարգմանչի նշում)

Եթե դա ձեզ չվախեցրեց, ահա ևս մեկ փաստ. 1977-ից 1990 թվականներին FDA-ն աուդիտի ընթացքում հայտնաբերել է սխալներ և թերություններ բոլոր գիտական հետազոտությունների 10-20%-ում [2]:

Ամեն ինչ վատանում է. Amgen կենսատեխնոլոգիական ֆիրմայի գիտնականները, որի կենտրոնակայանը գտնվում է Կալիֆորնիայի Թաուզենդ Օուքսում, սկսել են վերահաստատել քաղցկեղի հետազոտության և արյան կենսաբանության բնագավառներում 53 հիմնական գրախոսված և հրապարակված հրապարակումների արդյունքները: Հայտնաբերվել են ցնցող տվյալներ՝ 53 ուսումնասիրություններից միայն 6-ը կարելի է համարել օրինական և վստահելի։ Սա նշանակում է, որ ուսումնասիրությունների մոտ 90%-ը պարունակում է կեղծ տեղեկություններ և սխալ եզրակացություններ, և միևնույն ժամանակ դրանք հրապարակվել են որպես գիտականորեն ապացուցված փաստեր։ [3]

Այսինքն, իմ ընկերներ, գիտական աշխարհում գիտական հետազոտությունների քողի տակ կարող եք գտնել բազմաթիվ հիմար անհեթեթություններ, որոնք կարելի է ապահով կերպով նետել աղբարկղը։

Մտահոգիչ է մի բան. չէ՞ որ «գիտությունը» մարդկանց համար գործնականում փոխարինել է կրոնին՝ որպես նոր հեղինակության, որին պետք է կուրորեն երկրպագել բոլոր հնարավոր ձևերով։ Մարդիկ գիտության մասին խոսում են այնպես, ասես այն անսխալական է, և ով կասկածում է գիտությունից քահանայապետերին, սովորաբար հալածում են, նվաստացնում և մերժում որպես նորածին հերետիկոս։

Բայց գիտությունը, ինչպես ցանկացած կրոն, միակ ճշմարիտ Ճշմարտությունն ասող աստված չէ: Գիտությունը հեռու է անսխալականությունից, այն պետք է անընդհատ թարմացվի, կատարելագործվի, մարտահրավեր նետվի, վերանայվի և փոխվի այն պարզ պատճառով, որ գիտությունը սահմանափակվում է մարդկային նեղ ու խեղաթյուրված ընկալման շրջանակով, որը մեղանչում է ողջ մարդկությունը և որը միայն աճում և ընդլայնվում է։ Տարիների ընթացքում, բացի այդ, նա հեշտությամբ հանձնվում է նախապաշարմունքների, ունայնության և կոռուպցիայի հարձակման տակ:

Իրականում գիտությունը, իհարկե, անշունչ մարդ է և չի կարող լինել ոչ լավ, ոչ վատ, քանի որ չունի իր գիտակցությունը։ Գիտությունը մարդ չէ, ուստի մենք պետք է դադարենք խոսել դրա մասին, կարծես դա մեր սուպերհերոսն է: Գիտությունը պարզապես տրանսպորտային միջոց է, որը վարորդի կարիք ունի, և ակնհայտ է, որ ճանապարհորդության ուղղությունը տարբեր կլինի՝ կախված նրանից, թե ով է նստում ղեկին:

Մինչ ոմանք ամբողջ սրտով հետապնդում են օբյեկտիվ Ճշմարտություն գտնելու վեհ նպատակը, շատերին կարելի է կաշառել՝ խաղալով ագահության վրա (օրինակ, Այովա նահանգի համալսարանի պրոֆեսոր Դոնգ-Պյու Հանը, ով այժմ բանտարկված է ՄԻԱՎ-ի դեմ պատվաստանյութեր կեղծելու համար), խաղալով: փառքի ցանկության, ընդհանուր մարդկային նախապաշարմունքի կամ ունայնության եսասիրական ցանկության վրա: Առաջատար անեսթեզիոլոգ Սքոթ Ռուբենը, ով օգնեց հեղափոխել օրթոպեդիկ վիրաբուժությունը, հորինեց տվյալներ ավելի քան 20 հետազոտություններում, և գերմանացի ֆիզիկոս Յան Հենդրիկ Շյոնը, ով բազմաթիվ մրցանակների է արժանացել իր աշխատանքի համար, նույնպես կեղծված են:

Այս մարդիկ, գործընկերների վերանայման ընթացքում, կարողացան հաջողությամբ անցնել հուսալիության ստուգումը, որը սովորական մարդիկ հաճախ անվանում են «հիմարների թեստ», և դա տեղի ունեցավ, քանի որ, փաստորեն, այնտեղ նույնպես բավականաչափ հիմարներ կան:Օրինակ, մի բլոգեր ներկայացրեց զավեշտական հոդված «midichlorians»-ի մասին (գեղարվեստական խելացի միկրոսկոպիկ կյանքի ձև, որը գտնվում է բոլոր կենդանի էակների ներսում, ըստ «Աստղային պատերազմների» տիեզերքի), և 4 գիտական ամսագրեր հրապարակեցին այն:

Փորձելով հիշեցնել մարդկանց, թե ինչու նրանք չպետք է կուրորեն վստահեն «գիտությանը» կամ որևէ այլ աղբյուրի, որը պնդում է, որ գիտելիք է տարածում, ես որոշեցի գրել այս կարճ հոդվածն այն մասին, թե ինչպես են գիտական անհեթեթությունը օգտագործվել մեր պատմության երկար տարիների ընթացքում մանիպուլյացիայի համար: մեր ընկալումն ու համոզմունքները:

Ծխախոտի և շաքարավազի արդյունաբերության հիմնական խաղացողները

Ավելի քան կես դար առաջ ծխախոտի խոշոր ընկերությունները գիտությունն օգտագործում էին որպես իրենց ծխախոտի անվտանգության վերաբերյալ միամիտ և դյուրահավատ մարդկանց համոզում:

Նկարի վերնագիր.

Վստահեք ինձ, տղաներ, դուք ինքներդ կցանկանաք կարդալ այս կարևոր նոր ուսումնասիրությունը ծխելու հետևանքների վերաբերյալ: Եվ հետո դուք նույնպես, ինչպես ասում եմ, ասեք. «Ես նախընտրում եմ փափուկ Chesterfield ծխախոտը»:

Արթուր Գոդֆրի

Իսկ հիմա… գիտական հետազոտություն ծխելու հետևանքների վերաբերյալ:

Ամսական 2 անգամ բժիշկ-մասնագետը հերթական հետազոտությունն է անցկացրել բնակչության տարբեր խավերի մի խումբ անձանց մոտ։ Այս խմբի անդամների 45%-ը Chesterfield ծխախոտ է ծխում միջինը 10 տարի։ 10 ամիս անց առողջապահության մասնագետը նշել է, որ Chesterfield ծխախոտ ծխելուց հետո վերահսկող խմբի քթի, կոկորդի կամ սինուսների վրա կողմնակի ազդեցություններ չեն եղել։

Chesterfield-ի մեղմ բազմազանությունը համապատասխանում է բոլորին

1953 թվականի ապրիլ

Ուշադրություն դարձրեք հիմնական արտահայտությանը. «Հետազոտություն».

Մի շարք տարբեր բժշկական կազմակերպություններ և ամսագրեր, այդ թվում՝ «New England Journal of Medicine» և «Journal of the American Medical Association» (JAMA), իրականում ֆինանսավորվել են խոշոր ծխախոտային ֆիրմաների կողմից և օգնել են գովազդել այս ապրանքները, ասենք «գիտության» վաճառքի միջոցով:.

Նկարի վերնագիր.

Մի խումբ բժիշկների հետազոտական հաշվետվություն

Ծխելու պատճառով քթի և կոկորդի գրգռվածությունից դժգոհող տղամարդկանց և կանանց խորհուրդ է տրվել անցնել Philip Morris ծխախոտի: Հետո օր օրի բժիշկները վերահսկում էին յուրաքանչյուր դեպք: Հեղինակավոր բժշկական ամսագրերում հրապարակված վերջնական արդյունքները համընդհանուր հաստատում են, որ Philip Morris ծխախոտին անցնելուց հետո լորձաթաղանթի գրգռումը լիովին դադարեցվել է կամ զգալի բարելավումներ են նկատվել»:

Ուշադրություն դարձրեք գովազդի վերևում գտնվող հիմնական համոզիչ արտահայտությունին. «Վերջնական արդյունքները, որոնք հրապարակվել են հեղինակավոր բժշկական ամսագրերում, լայնորեն հաստատում են, որ Philip Morris ծխախոտին անցնելուց հետո լորձաթաղանթի գրգռումը ամբողջությամբ դադարեցվել է կամ նկատելի բարելավումներ են եղել»:

Նմանապես, 1960-ականներին շաքարի արդյունաբերությունը հավաքագրեց Հարվարդի մի խումբ գիտնականներ՝ թաքցնելու շաքարի սպառման և սրտի հիվանդությունների միջև կապը, իսկ Շաքարի հետազոտության միջազգային հիմնադրամը (ISRF) լռեցրեց հետազոտության արդյունքները, որոնք ցույց էին տալիս, որ շաքարը կարող է մեծացնել միզապարկի քաղցկեղի զարգացման ռիսկը:.

Մի բան, որ մենք ինքներս պետք է հասկանանք, իմ ընկերներ, այն է, որ մեր հասարակությունը համընդհանուր կառավարվում է այնպես, կարծես այն լինի առևտրային ընկերություն, ոչ թե բարեգործական կազմակերպություն, որն առաջին հերթին կոչված է գնահատելու մարդկային կյանքը: Սա նշանակում է, որ ցանկացած մասնագետ, անկախ մասնագիտությունից, կարող է հեշտությամբ կաշառվել փողի միջոցով: Ցավոք սրտի, մեր խնդիրները համակարգային են, և դրանց արմատները ընկած են այս խորը վնասված հարացույցի մեջ:

Գիտության մանիպուլյացիան շարունակվում է մինչ օրս։

Ահա մի նորագույն պատմություն. Բուշի վարչակազմը երևում է, որ մանիպուլյացիա է անում գիտությունը՝ այն հարմարեցնելու սեփական կառավարության քաղաքականությանը: Նմանապես, խոշոր նավթային ընկերությունները կաշառում էին գիտնականներին՝ թութակների նման կրկնելու իրենց պնդումները: Նմանապես, բիոտեխնոլոգիական հսկան Monsanto-ն և Միացյալ Նահանգների Շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալությունը (EPA) բռնվել են նմանատիպ հակաէթիկական ձևով համագործակցելիս: Եվ սա առաջին անգամը չէ Monsanto-ի համար, և նրանք նախկինում չէին արհամարհում նման բաները:Կանադայում մի խումբ գիտնականներ հաստատել են, որ ԳՁՕ հսկա արտադրողն իրենց 1-2 միլիոն դոլար կաշառք է առաջարկել, իսկ Ինդոնեզիայում ընկերությունը տուգանվել է պետական պաշտոնյային կաշառելու փորձի համար։ Մեկ այլ կենսատեխնոլոգիական հսկա՝ Syngenta-ն, գրավել է գիտնականներին՝ վարկաբեկելու պրոֆեսոր Թայրոն Հեյսին, ով ղեկավարում է հետազոտությունը, որը պարզել է, որ Syngenta-ի թունաքիմիկատ Atrazine-ը կարող է վնասակար ազդեցություն ունենալ մարդու առողջության վրա: Երկու գիտնական հայց են ներկայացրել Merck-ի դեմ՝ պնդելով, որ խոշոր դեղագործական ընկերությունը կեղծել է իրենց խոզուկի դեմ պատվաստանյութի արդյունավետության վերաբերյալ թեստի արդյունքները:

Կոկա-Կոլա փորողին բռնել են նաև գիտնականներին կաշառելիս (բավականին մեծ գումար՝ 132,8 մլն դոլար)՝ սոդայի և այլ անառողջ մթերքների օգտագործման հետևանքների ծանրությունը մեղմելու նպատակով։ Իրականում, կորպորացիաները դա անում են անընդհատ: Հիանալի օրինակ. Կոլորադոյի համալսարանի հետազոտությունը, որը պնդում է, որ դիետիկ գազավորված ըմպելիքն ավելի նպաստում է քաշի կորստին, քան սովորական ջուրը: Զարմանալի չէ, որ այս ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է գազավորված ըմպելիք արտադրողների կողմից:

Նկարի վերնագիր.

Գիտնականներն ասում են, որ դիետիկ գազավորված ըմպելիքներն ավելի են նպաստում քաշի կորստին, քան ջուրը

Մեկ այլ ուսումնասիրություն ցույց է տվել, որ քաղցրավենիք ուտող երեխաները կշռում են ավելի քիչ, քան այն երեխաները, ովքեր քաղցրավենիք չեն ուտում, ինչը նշանակում է, որ քաղցր ատամ ունեցողներն ավելի քիչ հավանական է, որ գիրանան: Կրկին, ի զարմանս մեզ, մենք հայտնաբերում ենք, որ ուսումնասիրությունը ֆինանսավորվել է առևտրային ասոցիացիայի կողմից, որը ներկայացնում է քաղցր հսկաներ, ինչպիսիք են Բաթերֆինգերսը, Հերշին և Սքիթլսը:

Նկարի վերնագիր.

Նոր հետազոտությունը հաստատում է, որ կոնֆետ ուտող երեխաները և դեռահասները ավելի թեթև են և ավելի քիչ հավանական է, որ գիրանան:

Հունիսի 28, 2011 Աղբյուր՝ Հրուշակագործների ազգային ասոցիացիա

Եզրակացություն

Մինչ օրս գիտության քողի տակ հակասական գործունեությունը շարունակվում է։ The Lancet բժշկական ամսագրի գլխավոր խմբագիր Ռիչարդ Հորթինը պաշտոնապես հայտարարել է, որ «գիտական գրականության մեծ մասը, գուցե նույնիսկ կեսը, կարող է ուղղակի կեղծ լինել»:

Էլ չեմ ասում, գիտություն հասկացությունը կարեւոր նպատակի չի ծառայում։ Չնայած իրականում դա ծառայում է: Անձամբ ես իմ կյանքի ամեն օր օգտագործում եմ գիտական մեթոդներն ու սկզբունքները, և նույնիսկ հիմնվել եմ գիտական հետազոտությունների վրա՝ այս բլոգում գիտական հանրության կոռուպցիան ընդգծելու համար: Բայց այս հոդվածը գրվել է հատուկ մեզ հիշեցնելու համար, որ «գիտությունը» կարող է օգտագործվել մեզ մոլորեցնելու համար, և դա վաղուց օգտագործվել է խաբելու համար, և, հետևաբար, գիտական բացահայտումները միշտ արժանի են կասկածի և վերստուգման: Իհարկե, գիտնականներին գումար է պետք հետազոտություններ իրականացնելու համար, իսկ այն կորպորացիաները, որոնք նյութական շահը գնահատում են մարդկային կյանքի համար, ունեն մեկ տասնյակ դրամ: Բայց տվողի ձեռքը սովորաբար վերահսկում է վերցնողի ձեռքը:

Քանի դեռ չենք մշակել մի համակարգ, որն ավելի շատ կպարգևատրի անկաշառ կրթությունը, քան քարոզչությունն ու տգիտությունը, և ազնիվ պարգևներ ավելի շատ, քան փողի համար որևէ բան անել ցանկանալը, այս տեսակի պաթետիկ և արհամարհական մարդկային վարքագիծը, հասկանալի պատճառներով, կշարունակի գոյություն ունենալ: