Տրոյական ձին որպես վիրուս, որը հանգեցնում է ջահի ուղեղի սառնամանիքին

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Իմ մեջ վաղուց է հասունանում հետեւյալի էությունը. Նա հասունանում էր, թափառում և, միևնույն ժամանակ, ինչ-որ տեղ խորապես նոր մտքեր էին ծնվում, և այժմ նրանք կուչ են գալիս, խառնվում միմյանց, փորձում ազատվել, ուստի ժամանակն է ծիծաղել ավանդական պատմաբանների հեքիաթների վրա և տեղ բացել այնտեղ: գլուխս անկաշկանդ առաջ շարժվելու համար:

Պատահու՞մ է, որ մարդը շփոթում է հատակը, կամ նույնիսկ մուտքը։ Անկասկած. Նույնիսկ պատահում է, որ մարդը շփոթում է քաղաքները, ինչպես Ժենյա Լուկաշինը ֆիլմում, որը բոլորը շատ են բաց թողել, և չի համբերում մինչև դեկտեմբերի 31-ը բոլոր ալիքներով դիտելու և դիտելու այս «գլուխգործոցը»։ Ես անձամբ ճանաչում եմ մի մարդու, ով Ժենյա Լուկաշինի նման հայտնվել է սխալ քաղաքում։

Մի անգամ մի խումբ ընկերներ հավաքվեցին Մոսկվայում՝ ուղեկցելու նավարկության մի նավաստի, ում նավը օրերս հեռանում էր Օդեսայի նավահանգստից։ Եվ այսպես, նրանք նշել են, որ մոռացել են իրենց հավաքածի մասին։ Հետո սգավորներից մեկը խելքը կույտ հավաքեց և սթափ ձևանալով ասաց. - «Թվում է, այսօր մեզանից մեկը պետք է նստի Մոսկվա-Օդեսա գնացքը, բայց հաստատ ոչ ես»:

-Ո՞վ է մեր նավաստիը:

- Նա … Արկաշկա մենք Մորեման ունենք, ուստի նա պետք է գնա Օդեսա:

Չգիտես ինչու, այդ պահին բոլորը մոռացան, որ ընկերությունում երկու Մորեման կա, նրանցից մեկին բարձրացրին ու հրեցին գնացքի վագոնի մեջ։ Արկադին երկար ժամանակ չէր կարողանում հասկանալ, թե ինչու է նա արթնացել գնացքի խցիկում, իսկ նա, ով պետք է ծով դուրս գար, գնաց հաջորդ գնացքով։

Ի՞նչ եմ ես անում։ Իսկ այն, որ ոչ մի հեքիաթ զրոյից չի ծնվում։ Անկախ նրանից, թե ինչպես է մարդը փորձում նոր բան հորինել, միշտ մի բան է դուրս գալիս, որն իրականում ինչ-որ տեղ է եղել, մեկ անգամ: Այդպես եղավ պատմություն գրելու դեպքում։ Գրողին խնդիր է դրվել գրել գոյություն չունեցող երկրի տարեգրություն, և նա գրում է, բայց ոչ զրոյից, այլ հենվելով իրական որոշ իրադարձությունների վրա։ Եվ հետո, հաճախ անգրագետ ու տգետ հետևորդները սուտ են բուծում ու բազմացնում, և նրանց արդեն դասականներ են անվանում, և ոչ մեկին չի հետաքրքրում, որ տարեգրության աղբյուրը մեկ տատիկ է եղել։ Մեր երկրում այն կոչվում է OBS: Նրանք. «Մի տատիկ ասաց.

Այսպես ծնվեցին առասպելները բյուզանդական, թատրո-մոնղոլական, օսմանյան, հռոմեական կայսրությունների, իսկ Թարթարիի մասին՝ որպես կայսրության մասին։ Հիմա ոչ մեկի մտքով չի անցնում, որ մենք հիմա հասկանում ենք «կայսրություն» տերմինը միայն գիտելիք քաղելով Հասարակական գիտության և Պետության և իրավունքի տեսության դասընթացի սահմանումներից: Բայց ընդամենը մի երկու հարյուր տարի առաջ «կայսրություն» բառը մի փոքր այլ նշանակություն ուներ։ Կայսրությունը տարածք է, որտեղ բնակվում են ցեղեր, որոնք հարկեր են վճարում մեկ վարպետ-կառավարչի։ Իսկ կայսրը պարզապես տիրակալ է, ինչպես հետեւում է լատին-ռուսերեն բառարանից։

Բայց եթե Թարթարին իրականում գոյություն ուներ, թեև ոչ որպես կայսրություն՝ մետրոպոլիայով և գաղութներով, դա այդպես էր: Որպես կլանների և ցեղերի կամավոր միություն, որը միավորված է ոչ թե մեկ արժույթով կամ հաղորդակցության լեզվով, այլ նրանով, որ այժմ ապարդյուն փորձում են գտնել նոր մտավորականներ, ովքեր դա անվանում են «ռուսական գաղափար», մնացած վերոհիշյալ կայսրությունները. ընդհանրապես երբեք չի եղել:

Այնպես եղավ, որ մարդիկ սկսեցին շփոթել ոչ միայն հասցեներն ու քաղաքները, այլ ամբողջ երկրները։

Այսպիսով, Ալբանիան ինչ-ինչ պատճառներով տեղափոխվել է Եվրոպա, չնայած հին քարտեզների համաձայն այն միշտ եղել է Կովկասում:

Իսկ Բելառուսը խորհրդավոր կերպով գաղթել է իր ներկայիս վայրը՝ Վոլոգդա նահանգի տարածքից։

Իսկ ի՞նչ կարող ենք ասել քաղաքների մասին։ Մեզ ասում են, որ Հռոմը «հավերժական քաղաք է», ասում են, այն անթիվ հազարավոր տարիների պատմություն ունի, և այն դարձել է Հռոմեական կայսրության մետրոպոլիան։ Ահա…

Իսկ ինչո՞ւ, ըստ էության, Ռոման։ Որտե՞ղ է գտնվում Հռոմը քարտեզի վրա, կարո՞ղ եք ասել, ոչ, ինձ պետք չէ 20-րդ դարի քարտեզ ցույց տալ, դուք ինձ ցույց կտաք գտնել հավերժական քաղաքը միջնադարյան քարտեզների վրա: Եթե ամբողջ աշխարհը նրան անվանում է «ROM», «ROMA», ապա որտեղ է այս «ROMA»-ն քարտեզների վրա։

Ինչպես տեսնում եք, Mercator քարտեզներում Ռոմի նշույլ անգամ չկա, առավել եւս՝ Հռոմ: Ապենինյան թերակղզին, ի տարբերություն նույնիսկ հարևան Բուլղարիայի, ետնաջրի տեսք ունի: Ի դեպ, մի ասա, թե ինչպես է պատահել, որ մեզ ստիպել են զանգահարել Բ - Ու - Լգարիա Բ - Օ - Լգարիա, հա՞։ Նույն անեկդոտը, ինչ Հռոմի դեպքում. Դե Հռոմ չկար, հիմա էլ չկա։Կա Ռում, կա Բուլղարիա, կա Ռումինիա, որը նույնպես R-U-Myniya չէ, այլ R-O-Mania:

Քանի որ չկար Օսմանյան կայսրություն. Կար O-TT-Oman, բայց այն հայտնվեց բոլորովին վերջերս, ինչպես Ստամբուլը: Ի՞նչ … Ասա, որ ծիծաղելի չէ, շատ հեռուն գնաց, հա՞: Ոչ մի նման բան, ինքներդ տեսեք.

Որտե՞ղ է գտնվում Ստամբուլը (թեև այն իրականում Ստամբուլ է): Նա այստեղ չէ! Քաղաքի պատմության մեջ երկրորդ, մեծագույն քաղաքի՝ Ստամբուլի «Բյուզանդական կայսրության» մայրաքաղաք Կոստանդնուպոլիսը - Բյուզանդիա - Կոստանդնուպոլիսը ընդամենը մի քանի գյուղեր են: Ուրեմն ռուս իշխանները որտե՞ղ էին սիրում մեխել իրենց վահանները, ո՞ր դարպասին, ո՞ր գյուղին։

Երբ ես հասկացա պատմական հիմարության մասշտաբները, որոնցում բոլորն այժմ ապահով տեղ են հասնում, ես վախ զգացի: Եվ հետո դա ծիծաղելի է, այնքան, որ հիստերիայի եզրին է:

Ես փորձեցի պատճառաբանել, և ահա թե ինչ ստացա.

Եթե Տրոյայի (Իլիոնի) լեգենդը պահպանվել է, ապա պատմության մեջ անկասկած նման դեպք է տեղի ունեցել, միայն ե՞րբ և որտե՞ղ։

Ինչպես գիտեք, «սուրբ տեղը երբեք դատարկ չի լինում», հետևաբար, եթե նույնիսկ Տրոյան փոշիացվեր, նրա տեղը դատապարտված էր արագ բնակեցման և նոր քաղաքի կառուցման: Ինչո՞ւ։ Շատ պարզ. Խստության պատճառով: Այո, երկիրը փոքր մոլորակ է, թեև կան նաև ավելի փոքրեր, բայց նրա վրա կյանքի համար այնքան էլ հարմար վայրեր չկան։ Իսկապես, ըստ նկարագրության, Տրոյան ծովային քաղաք էր՝ լավ ամրացված թե՛ ցամաքից և թե՛ ծովից։ Նման քաղաքները հայտնվում են միայն կոնկրետ վայրերում, որտեղ կան դրա նախադրյալները։ Առաջին նախապայմանն աշխարհագրությունն է։

Պաղեստինյան անապատներում այժմ հնարավոր է օդորակիչներ տեղադրել և հանդուրժող ապրել, բայց ևս 100-150 տարի մեծ նավահանգստային քաղաքներ առաջացան միայն այնտեղ, որտեղ կա լավ պաշտպանված ծովածոց, որտեղ կան բավարար նյութական և մարդկային ռեսուրսներ, և որտեղ կան լավ: - հիմնված է կապի և առևտրի ուղիներ.

Ի՞նչ եք կարծում, ո՞ր վայրերում մարդ կկառուցեր նավահանգիստներ Ղրիմում, եթե նա առաջին անգամ լիներ անապատում: Ճիշտ է, նույն վայրերում, որտեղ նրանք հիմա են։ Նմանապես, Տրոյան սկզբունքորեն չէր կարող հայաթափվել, ինչը նշանակում է, որ լեգենդար Տրոյայի տեղում այժմ կա մի մեծ առևտրային քաղաք՝ հզոր ռազմածովային բազայով: Ահա թե ինչպես է զգալիորեն նեղանում որոնումների շրջանակը։ Փաստորեն, պատվավոր կոչման հավակնորդներին կարելի է մատների վրա հաշվել՝ Ստամբուլ, Բուրգաս, Կոնստանտա, Օդեսա և Սևաստոպոլ։ Կան, իհարկե, ուսումնասիրություններ, որոնք իրական հիմք են տալիս այն պնդումների համար, որ Տրոյան կարող էր լինել Սև ծովի արևելյան ափին, բայց ես միայն այս վարկածներն եմ նկատի ունենում, քանի որ մի շարք պատճառներով (ձեզ չեմ ձանձրացնի այդ մասին. թվարկում) Ես համոզված եմ, որ Տրոյան կարող էր լինել միայն արևմտյան ափին և միայն Սև ծովում, և ոչ որևէ այլ ծովի վրա:

Շատ հարմար է Տրոյ Բուրգասի դերին: Զինվորականի տեսանկյունից նա ուղղակի հոյակապ է, Սեւաստոպոլին այնքան էլ չի զիջում։ Ընդ որում, 30 կմ. արևմուտքում Տրոյանովո քաղաքն է։

Ես սկսում եմ սուզվել Բուրգասի պատմության մեջ, և այստեղ կրկին ոչինչ չի մնում, քան ծիծաղը.

Դա անհավանական է, բայց Բուրգասը ընդհանրապես պատմություն չունի: Կարողանու՞մ ես դրան հավատալ։ Ես ոչ: Ցանկացած նորմալ մարդ հասկանում է, որ նման աշխարհառազմավարական տեղն այնքան շահավետ տեղ է, ուղղակի չէր կարող դատարկ լինել։ Պարզապես, այս նավահանգստային քաղաքի պատմությունն ամբողջությամբ ջնջվեց՝ չանհանգստանալով ինչ-որ բան գրել աղքատների մասին, որոնք չունեն գրավոր լեզու և բուլղարական մշակույթ։ Իսկ ինչո՞ւ անհանգստանալ, բուլղարները ռուս չեն, ուրեմն ամեն ինչ բացատրեք, ամեն ինչ բացատրեք։ Բայց բուլղարները լավ տղերք են, հերկում են Կառլոյի պապի համար, առանց մեջքն ուղղելու, մի աման խարույկի համար, ու չեն նեղվում, հարցեր չեն տալիս։ Այն, ինչին նրանց ասել են, որ հավատում են. Եվ ժամանակը չէ, որ նրանք գիտնականներին հարցնեն, թե ինչպես, երբ և ինչ պատճառով են գողացել իրենց պատմությունն ու կայսրությունը:

Սեղմելի:

Ինքներդ տեսեք, Ռումինիան, որն այժմ խայտառակորեն կոչվում է Ռումինիա, միջնադարում ընդունված հասկացությունների համաձայն իսկական կայսրություն էր, և այն գտնվում էր ոչ թե իր ներկայիս ծանոթ տեղում, այլ գտնվում էր ներկայիս Հունաստանի տարածքներում, Սերբիա, Մակեդոնիա, Բուլղարիա և Թուրքիա։ Իդեալական աշխարհագրական դիրքը հանգեցրեց հին ռումինացիների երկրի զարգացման ֆանտաստիկ վերելքի: Վերադարձեք հիմա Իտալիայի քարտեզին նույն ժամանակից և զգացեք տարբերությունը։Իտալիան գտնվում էր զարգացած աշխարհի ծայրամասերում, և նա ապրիորի չէր կարող դառնալ ամենամեծ կայսրությունը:

Սեղմելի:

Բայց Ռումինիան կարող էր: Եվ ոչ միայն կարող էր, այլ նաև կար: Սա իսկական Հռոմեական կայսրությունն է, և ոչ թե այն, ինչ մեզ փորձում են վաճառել «IN»-ի աստիճաններով ու կոչումներով ավանդապաշտները, այսինքն. «պատմական գիտություններ». Ոչ Բյուզանդիա, ոչ Հռոմի կայսրություն, ոչ Օսմանյան: Միայն Իտալիան, Անատոլիան և … Բուլղարիան: Զվարճալի. բայց չծիծաղելով. Թե ինչպես կարող էր այնպես ստացվել, որ Ռումինիան և Բուլղարիան փոխանակվել են միմյանց հետ, մնում է պարզել։ Բայց Բալկաններում կար ընդամենը երկու կայսրություն, և դրանք էին Ռումինիան հարավում և Բուլղարիան հյուսիսում:

Ամբողջ հավասարեցումը պարզ դարձնելու համար ահա ժամանակակից քարտեզ:

Ինչպես տեսնում եք, Բուրգասն ու Վառնան նախկինում եղել են ռոմանական, իսկ Կոնստանտան, ընդհակառակը, բուլղարական։ Իսկ Բուլղարիան ներառում էր Կոսովոն և Սերբիայի մեծ մասը՝ հյուսիսում սահմանակից ռուսների, սկյութների (սկյութների) և վալախների հողերով։ Իսկ Տրայանոս տիրակալը բուլղար էր, իսկ Տրոյան պետք է փնտրել հին Բուլղարիայի երկրներում։ Ահա, թե ինչպես է ամեն ինչ շրջվել հեքիաթների գիրքը: Բայց սա դեռ ամենը չէ: Պարզվում է, որ այն, ինչ այժմ ռումինական է, և այն, ինչ ռումինացիներն իրենք են համարում իրենցը, սկզբնապես հռոմեական ռումինական, պարզվում է, որ ավելի շատ կապված է բուլղարների հետ, քան վեպերի։

Կարծում եք, որ դա Հռոմի կապիտոլին գայլն է: Դուք սխալվում եք։

Սա Կոնստանտան է։ Ռումինիա.

Եվ սա էլ Իտալիա չէ։ Մաքուր «հռոմեացի» Օվիդիսը աշխատել և մահացել է Կոնստանցայում։ Իզտորիկին մի առակ է հորինել, որ իրեն իբր աքսորել են Հռոմից հեռավոր գավառ։ Ահա, իհարկե։ Պեւեկից Մոսկվա չեն աքսորվում։ Չարժեր գեղարվեստական գրականության վրա աշխատել։ Օվիդիսը Կոնստանցիայի քաղաքացի էր, որն ամենայն հավանականությամբ «առասպելական» Կոստանդնուպոլիսն է։

Տրամաբանական է ի վերջո, որ հենց Կոնստանցա՞ն էր, որ ռուսներն իրենց սքեյթ ձևով անվանեցին «Կոստանդնուպոլիս»: Դե, ինչպե՞ս է վերջապես Անդրեապոլը, կամ Գուլայապոլը, Կարգոպոլին։ Այնուհետև Կոստանդնուպոլիս մեկնած իշխանների գործը շատ պարզեցված է, և Կոնստանցան բավականին մոտ է: Եվ չշփոթել Կոստանդնուպոլսի հետ։ Քարտեզների վրա կա նաև Ցարեգրադը, և քանի որ այն եղել է մետրոպոլիա, այն կա նաև այսօր, թեև տեղափոխվել է Վոլգայի աջ ափ և այժմ պատրաստվում է Ստալինգրադի պատմական անուններից մեկի վերադարձին։

Դե, այնպես չի լինում, որ քաղաքներն ու ժողովուրդները առաջանում են միայն մեկ անեկդոտ գրելու համար, իսկ հետո առանց հետքի լուծարվում։ Եվ Տրոյան չլուծվեց։ Նրան անվանում էին «Տրոյա» միայն փոխաբերական իմաստով՝ տիրակալի անունով, որը, ամենայն հավանականությամբ, Տրայանոս կայսրն է։ Ահա թե ինչպես են բանաստեղծները գրում «Ես սիրում եմ քեզ, Պետրոսի ստեղծագործություն …», և նրանք գրում էին Տրոյական պատերազմի մասին, բայց չգիտես ինչու պատմաբանները որոշեցին, որ քանի որ Տրոյա նշանակում է Տրոյա, և վերջ։ Եվ որպեսզի ժողովուրդը չխառնվի, Աստված չանի, որ հասնեն ճշմարտության խորքը, որպես ճշմարտություն փոխանցեցին հերթական կատակը՝ Շլիմանի կողմից Տրոյայի «բացահայտմամբ»։ Դե, դասավորությունը ծծողների համար է, քանի որ Տրոյան գտնվել է, ուրեմն փնտրելու բան չկա: Այո, սիրելիներս, կա !!!!

Սա Տրոյական պատերազմն է, որը պատկերել են միջնադարյան հեղինակները։

Ուշադրություն դարձրեք նույն մանրամասներին. Տրայանոսի սյունը, որն այժմ գտնվում է Հռոմում.

Հետաքրքիր է, թե ինչպես է նա հայտնվել այնտեղ:

Իսկ ջրատարը նույնպես պարզ երևում է… Բայց ինչպես կարող էին արվեստագետները իմանալ քաղաքի կառուցվածքի մասին, եթե քաղաքը և ընդհանրապես Տրոյական պատերազմը համարվում էին պարզապես արվեստի գործ, մինչև Շլիմանի հենց «հայտնագործությունը»։ ? Ավելին, արդյո՞ք տարբեր նկարիչների կտավների մանրամասներն այդքան ապշեցուցիչ են համընկնում։ Միգուցե ամբողջ խնդիրն այն է, որ Տրոյական պատերազմը եղել և եղել է ոչ թե նոր դարաշրջանից հարյուր հազար միլիոն տարի առաջ, այլ բոլորովին վերջերս: Միգուցե դեռևս 17-րդ դարում նկարիչները հիանալի հասկանում էին, թե ինչ տեղ են նրանք պատկերում:

Իմանալով, որ ողջ Հռոմեական կայսրությունը պարզապես կատակ է, սկսում ես խղճալ լրագրողներին։ Նրանք իսկապես արժանի են համակրանքի, քանի որ նրանց տրված էր Հռոմեական կայսրության գոյության հաստատումը ստեղծելու, միևնույն ժամանակ Ռուսաստանի, Թուրքիայի, Հունաստանի, Բուլղարիայի և Ռումինիայի (մեր դեպքում) պատմությունը ջնջելու անհնարին խնդիրը։

Ընդհանրապես, այսպես վիճելով, ես հանգեցի այն համոզման, որ Տրոյան ոչ մի տեղ չի անհետացել, և այս ամբողջ ընթացքում այն գտնվում էր ժամանակակից Ռումինիայի տարածքում։ Դրա անուղղակի վկայությունը միանգամայն բավարար է, որպեսզի տարբերակը գոյության և զարգանալու իրավունք ունենա։Մենք ելնենք այն փաստից, որ.

- Տրոյայի մշակութային ժառանգությունը պետք է պահպանվի մինչ օրս, - Տրոյան մեծ նավահանգստային քաղաք է Դանուբի մոտ, - փնտրված քաղաքն ի սկզբանե սլավոնական է և գտնվում է ժամանակակից Ռուսաստանից ոչ հեռու:

Գրեթե իդեալականորեն միայն մեկ քաղաք է համապատասխանում բոլոր պահանջներին, և նրա անունը ԿՈՆՍՏԱՆՑ է, որը կոչվում է Կոստանդնուպոլիս, բանաստեղծ Օվիդիոսի և Տրայանոս կայսրի ժառանգությունը, որը թաղված է Կիլիա քաղաքում, որը բաժանված է Դանուբով, որի կեսը ավարտվել է Դունուբով: Ռումինիայի տարածքը, երկրորդը՝ Ուկրաինայի Օդեսայի մարզի տարածքում …

Հիշո՞ւմ եք, թե ինչ է գրել Վիրգիլիոսը տրոյական ձիու մասին: Նա ասաց. - «Վախեցե՛ք դանիացիներից, որոնք նվերներ են բերում»։ Սա նա տրոյական ձիու առեղծվածային դոնորների մասին է, որոնցում մարդկանց այնպիսի մի ոհմակ կար, որ նա ներսից գրավեց քաղաքը, երբ հիմար իլյոնացիները ինչ-ինչ պատճառներով քաղաք են քարշ տվել փայտե ձիուն: Լավ, անհեթեթություն չէ՞։ Իհարկե, ձի չէր կարող լինել։ Ակնհայտ է, որ թարգմանության սխալ է: Եվ երբեք ոչ մեկի մտքով չէր անցնում, որ սա կատարյալ աբսուրդ է։ Ոչ թե ձիու, կետի, այլ լատիներեն որոշ բառերի ուղղագրության նմանության մեջ.

Ա. Տ. Ֆոմենկոն, իմ կողմից հարգված, որոշեց, որ թշնամու հատուկ ջոկատայինները քաղաք են մտել ջրատարի օգնությամբ։ Ay-yay-yay … Ոչինչ, բոլորը պարբերաբար, ինձ տանում են սխալ տափաստան: Գուշակությունը ճիշտ է, բայց միայն կեսը:

Ամենայն հավանականությամբ, Դանուբը ջուրն ուղարկեց պաշարված քաղաք, և դա նրանց նվերն էր, և ամենևին էլ ձի չէ: Բայց ոչ մի ջրատարի հատուկ գործակալներ քաղաք չեն սողացել զույգ սյուներով, սա նույնպես կատարյալ անհեթեթություն է։ Բայց եթե ենթադրենք քիմիական, ավելի ճիշտ՝ կենսաբանական զենքի կիրառում… Այո, Այո !!! Ահա կատարվածի ամենատրամաբանական բացատրությունը. Դանուբցիները ջուր են թողել դեպի քաղաքի տարածք տանող չոր ջրատարը։ Այո, ոչ միայն ջուր, այլ թունավորված ջուր: Իլիոնի կայազորն ընկավ հիվանդությունից, ահա թե ինչ պարզ է։

Հոմերը Կոնստանսի մասին բանաստեղծություն է գրել, ոչ թե տարեգրություն, և Տրոյական պատերազմն անվանել է ոչ թե կոնկրետ բնակավայրի անունով: Եթե մենք ունեցել ենք Հայրենական մեծ պատերազմ, ապա մի շտապեք քարտերին գտնել «Հայրենիք» քաղաքը:

Իսկ Կոնստանտայի ջրատարը պահպանվել է: Եվ օ՜, ինչ հետաքրքիր ջրատար է:

Երբ տեսա սա, քիչ էր մնում ուշաթափվեի։ Չէ, ռումինացիները թափառում են այնտեղ, քարահատության պատմության մասին ոչ ոք նրանց չի պատմել, բայց ես նման բաների աչք ունեմ։ Տեսեք, տեսնու՞մ եք տարբերությունը սյուների և ջրհեղեղների միջև: Ա???

Ինչպիսի՜ նվեր է սա։

Հենարանների և ջրհեղեղների աշխատանքի մակարդակը տարբերվում է սմարթֆոնի նման ավելացնող մեքենայից: Սա մեր ձեռքբերումը չէ։ Սրանք արտեֆակտներ են, որոնք ժառանգվել են մեր նախորդներից: Մենք դեռ չենք սովորել, թե ինչպես կարելի է այս կերպ օգտագործել քարը։ Կոնստանտան, ինչպես վայել է ցանկացած նորմալ քաղաքի, առաջացել է ավերակների վրա, և ավերակների մի մասը պահպանվել է մինչ օրս։

դու կծիծաղես։ Նրանք նույնիսկ չգիտեն, թե որտեղ դնեն իրենց նախկին շքեղության բեկորները։

Այդ օբյեկտների մեծ մասը պահպանվել է Անթալիայում։ Հունաստանն իր ակրոպոլիսով և նրա կողքին չի ընկել Թուրքիայի հետ՝ նախադեղված նյութական մշակույթի պահպանված բեկորների քանակով և որակով։ Բայց Ռոմանիայում էլ ինչ-որ բան կա: Համոզված եմ, որ Բուլղարիայում բավականաչափ ապացույցներ կարող եք գտնել երբեմնի հզոր միասնական երկրի մասին, որից մենք ստացել ենք միայն բեկորներ, որոնք պատմաբանները յուրացրել են մեր քաղաքակրթությանը, և բացատրելու համար, թե որտեղ է այս ամենը, նրանք ամեն ինչ վերագրել են հնությանը…

Եվ հետո ես սկսեցի ստուգել Troy-ի բոլոր նյութերը իմ համակարգչում, և հանկարծ ուշադրությունս գրավեց pedivics-ի լուսանկարը: Զարմանալի է, որ նա ինքն է այդքան ուշ ուշադրություն հրավիրել նրա վրա: Բայց լուսանկարն իսկական սենսացիա է։

Տրոյայի ավերակներ. Նկար 1835։ Հեղինակ անհայտ է։ Սեղմելի:

Նուուու ???

Տեսնու՞մ եք, թե՞ առաջարկում եք։ Մայրենի, բնապատկերը բնորոշ է Սև ծովին, բայց գլխավորն այն է, որ ավերակները բուրգի ֆոնին են։ Նկարիչը դա չգիտեր, իհարկե, նա պարզապես նկարել էր այն, ինչ տեսել էր։ Նրանք նկարում են բնությունից, չէ՞: Եվ եթե ենթադրենք, որ բոլորովին վերջերս մարդիկ գիտեին Տրոյայի իրական պատմությունը, ապա հեշտությամբ կարող է պատահել, որ նկարիչը նկարել է հենց դեպքի վայրում: Այնուհետև հարցը փոքր է, և դուք պետք է փնտրեք նմանատիպ բուրգով տեսարան: Իհարկե, սա կարող է լինել միայն պատահականություն, պատահականություն, բայց նայեք հաջորդ նկարին…

Գիտեմ, գիտեմ… Բայց հիշո՞ւմ եք, թե ինչի են վերածել բուրգերը Նախոդկայում և Կրասնոյարսկում: Նրանք նույնքան անխնա պոկվեցին։ Պատահաբար, իհարկե… Ես նույնիսկ գիտեմ, թե ինչ կասեն տեղի ազգագրագետները։ Նրանք կպատմեն, թե ինչպես «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո քաղաքը շինանյութի խիստ կարիք ուներ, իսկ քարը վերցրել են մոտակա սարից, այն ուղղակի բնական ավազաքարից է, և դա բուրգ չէր»։

Այս ամենը մենք մեկ անգամ չէ, որ լսել ենք, ուստի ես հավատում եմ, հավատում եմ, հավատում եմ … Բայց դա ինձ թույլ չի տալիս գնալ … Ես հավատում եմ, որ նկարիչը նկարել է իր նկարը, լինելով ծովածոցի մյուս կողմում, մի բլուր, որի գագաթը հարթեցված է տեսանկյունից տեսանելի սպիտակ երկնաքերի վերջին հարկերի հետ: Միայն թե քաղաք գրեթե չկար, բայց բուրգը, ընդհակառակը, կար։

Դե, այսպես, մոտավորապես։

Հիմա հարցրեք ինձ, թե ինչ է այս վայրը … Շունչ քաշեք … Պատրա՞ստ եք: սա ԿՈՆՍՏԱՆՑԱ է։

Իհարկե, ես ոչինչ չեմ պնդում։ Սրանք բոլորը կարող են պատահականություններ լինել։ Բայց պետք է խոստովանեք, որ այս համընկնումների խտությունը գերազանցում է հավանականության տեսության սահմանած սովորական սահմանը։

Եվ վերջապես, երեք սերիա անընդմեջ՝ «Պատմություն» գիտական կամ գեղարվեստական ցիկլից։ Առաջին մասը երեքի մասին է։

Ցածր խոնարհում բոլոր նրանց, ովքեր ավարտել են կարդալը: