Աղետների կառավարումը որպես աշխարհի առաջիկա վերաբաժանման նոր իրականություն

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Պատերազմը որպես սոցիալական ինստիտուտ իրականացնում է մի քանի գործառույթ՝ ոչնչացնել անկայուն համայնքներին, վերաբաշխել ակտիվները, այրել կրքոտությունը, նախաձեռնել «սոցիալական վերելակների» աշխատանքը, կառավարման «առաջնային պարզեցում» և այլն։ Երևի ավելի ճիշտ կլիներ ասել անցյալ ժամանակով` ժամանակին պատերազմը կատարել է այս գործառույթները։

Գերագնահատված ինտերնետային ընկերությունների սնանկությամբ (dot-com փուչիկ), նույն 2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Երկվորյակ աշտարակների անկմամբ, ախտորոշվեց համաշխարհային աշխարհակարգի ընդհանուր ճգնաժամ: 2008 թվականին այս ճգնաժամը ձեռք բերեց տնտեսական բաղադրիչ, 2013–2014 թվականներին՝ ռազմական, քանի որ «պատժամիջոցների քաղաքականությունը» տնտեսական շրջափակման ձև է, այսինքն՝ «Աթենայի պատերազմի» գործիք։

Երրորդ համաշխարհային պատերազմն արդեն մարել է

2008-2013 թվականներին Ջերեմի Ռիֆկինը ձևակերպեց ճգնաժամը հաղթահարելու գաղափարախոսությունը՝ անցնելով նոր տեխնոլոգիական կարգի և հետինդուստրիալից հետո տրանսարդյունաբերական հասարակություն կառուցելու միջոցով:

Այս կարգի ընդհանուր առանձնահատկությունները նախանշվել են 2014 թվականի աշնանը.

• սպառողական տնտեսության փոխարեն արտադրող տնտեսություն.
• աշխարհի հետգլոբալ կարգը;
• ամայացած արտադրությունը և արհեստական ինտելեկտի գերակայությունը արդյունաբերության մեջ.
• հավելումների տեխնոլոգիաներ;
• փակ արտադրական ցիկլեր, բնության պահպանության փոխարեն բնական ռեսուրսների արդյունավետ օգտագործում.
• կառավարման նոր ձևաչափեր `իմաստաբանական, գոյաբանական և այլն;
• թվային տնտեսություն, այսինքն՝ պետական կառույցների ամբողջական վերահսկողություն ցանկացած գործարքի նկատմամբ։

Անդրարդյունաբերական հասարակության կառուցումը ենթադրում է մի շարք տեխնիկական խնդիրների լուծում, նորերի ստեղծում և հին սոցիալական ինստիտուտների ոչնչացում, ակտիվների վերաբաշխում հօգուտ զարգացող տեխնոլոգիական կարգի ոլորտների և կազմակերպությունների, փոփոխություն. երկրների և ռազմաքաղաքական բլոկների միջև ուժերի հարաբերակցությունը։

Կրկին, ինչպես երրորդ համաշխարհային պատերազմում, կլինի քաղաքական օպերա, որտեղ առաջին պլանում գլխավոր հերոսն ու հակառակորդը երգում են իրենց արիաները, իսկ երկրորդ պլանում՝ Տրոյան այրվում է, իսկ մահացածները թաղում են իրենց մեռելներին։

Նման խնդիրները միշտ էլ կատարվել են պատերազմի միջոցով։

Առաջին համաշխարհային պատերազմը նշանավորեց անցումը գոլորշու և էլեկտրականության դարաշրջանից դեպի ավիացիայի և ներքին այրման շարժիչների դարաշրջան: Դա հանգեցրեց Օսմանյան կայսրության և Ավստրո-Հունգարիայի փլուզմանը, Ֆրանսիայի և Գերմանիայի դեգրադացմանը, Մեծ Բրիտանիայի քաղաքակրթական ղեկավարության կորստին և Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների կողմից նրա գրավմանը: Ռուսաստանը դուրս եկավ այս պատերազմից հեղափոխության միջոցով, որը նրան թույլ տվեց խուսափել հաղթվածների ճակատագրից, իր վրա չվերցնել հաղթողների մեղքերը և, թեկուզ տարածքային կորուստներով, պահպանել կայսրությունը։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, մի կողմից, փորձ էր (ոչ պիտանի միջոցներով) «գերազանցել» Առաջինին, մյուս կողմից՝ անցում դեպի ատոմային էներգիայի, բոլոր եղանակային ռեակտիվ ինքնաթիռների և տիեզերքի դարաշրջան։ Ընթացքում վերջնականապես լուծարվեց «գերմանական նախագիծը», կործանվեց Ճապոնական կայսրությունը, Իտալիան կորցրեց իր ձեռքբերումները նախորդ պատերազմի արդյունքում, Անգլիան կորցրեց իր քաղաքական անկախությունը և վերածվեց ԱՄՆ-ի արբանյակի։ Ամերիկան համախմբեց իր գլոբալ ղեկավարությունը, ստեղծեց նոր տեսակի գլոբալ կազմակերպություն՝ հիմնված լոգիստիկ սկզբունքների վրա և վերջ դրեց պատերազմին՝ որպես միջուկային տերություն:

Բայց Խորհրդային Միությունը նաև ստեղծեց նոր տիպի գլոբալ կազմակերպություն՝ մարքսիստական գոյաբանության և կոմունիստական գաղափարախոսության հիման վրա։ Սկսվեց առճակատում գերտերությունների միջև.

Քանի որ երկու հակառակորդներն էլ ունեին միջուկային, իսկ 50-ականների սկզբից և ջերմամիջուկային զենքեր, երրորդ համաշխարհային պատերազմն ի սկզբանե կանխատեսվում էր որպես գլոբալ միջուկային: Պետք է նկատի ունենալ, որ այս պոտենցիալ հակամարտությունում ԱՄՆ-ն սկզբից մինչև վերջ առավելություն ուներ՝ լիարժեք պարիտետ ընդհանրապես չստացվեց, հարաբերական հավասարություն ձևավորվեց միայն 70-ականների վերջին։ Մինչ այդ ռազմավարական իրավիճակը դիտվում էր հետևյալ կերպ՝ ԽՍՀՄ-ը կարող է ամբողջությամբ ոչնչացնել ԱՄՆ-ի եվրոպացի դաշնակիցներին, ԱՄՆ-ն կարող է ամբողջությամբ քանդել Խորհրդային Միությունը և գոյատևել, բայց անընդունելի կորուստներ կունենա։

Իրական միջուկային հրթիռային պատերազմի համար շատ պատճառներ կային, սակայն դրա ռիսկերը կողմերն ընկալեցին որպես անընդունելի։ 1980-ականների սկզբին Կառլ Սագանը և Նիկիտա Մոիսեևը ստեղծագործորեն արձագանքեցին ներկայիս ռազմաքաղաքական իրավիճակին և մշակեցին «միջուկային ձմեռ» հասկացությունը՝ գլոբալ պատերազմի հետևանքով առաջացած ընդհանուր կլիմայական աղետ:

«Միջուկային ձմեռ» մոդելը բացարձակ հերմետիկ էր. այն կարելի էր ապացուցել կամ հերքել միայն նման գլոբալ պատերազմ կազմակերպելով։ Բայց պատճառաբանությունը բավական համոզիչ թվաց, որպեսզի համաշխարհային էլիտաները վերջապես ընդունեն վաղուց հաստատված փաստը. երրորդ համաշխարհային պատերազմը սառը եղավ: Սա շրջափակման պատերազմ է, որը չի ներառում հիմնական հակառակորդների հիմնական ուժերի բախում։ Ռազու-

Անշուշտ, կողմերի կրքոտությունը մանրուքների վրա այրվեց տեղական հակամարտությունների մեջ։ Իհարկե, այս հակամարտությունները փոքր-ինչ շեղեցին գերտերությունների հավասարակշռությունը, սակայն Սառը պատերազմի բովանդակությունը ոչ թե Վիետնամում, Անգոլայում կամ Աֆղանստանում բախումներն էին, այլ պայքարը խորհրդային աշխարհաքաղաքականության և ամերիկյան աշխարհատնտեսության միջև: Շրջափակում և հակաշրջափակում.

Սառը պատերազմը կազմաքանդեց ԽՍՀՄ-ը, սոցիալիստական հանրությունը, համաշխարհային «ձախ նախագիծը»։ Դրա արդյունքում ստեղծվեց 5-րդ տեխնոլոգիական կարգը՝ գլոբալիզացիա, սպառողական տնտեսություն, սպասարկման տնտեսություն։ Իսկ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների ռազմաքաղաքական, տնտեսական, մշակութային անվիճելի ղեկավարությունը։

Այսպիսով, երրորդ համաշխարհային պատերազմը լուծեց տեխնոլոգիական կարգը փոխելու և ուժի հին ու նոր կենտրոնների միջև ակտիվների վերաբաշխման խնդիրը։ Գերտերությունների հակամարտությունն իր բնույթով գլոբալ էր, բայց միևնույն ժամանակ, ընդհանուր ընդունված տեսակետից, պատերազմ, որպես այդպիսին, չի եղել։ Տեղի ունեցավ դանդաղ առճակատում, խեղդող շրջափակում, տեղեկատվական ազդեցություն և ընդհանուր ցամաքային թատրոնի բեմի ֆոնին` տեղական բախումներ աշխարհի ծայրամասերում` ծանոթ պատերազմների տեսքով.

Պատերազմն այլ էր.

Ճակատամարտ տրանսարդյունաբերական կարգի համար. գլոբալ քաղաքացիական

ԽՍՀՄ փլուզումից առաջացան «կայուն զարգացում» և «պատմության ավարտ» հասկացությունները, որոնք իրականացվեցին գլոբալիզացիայի ձևաչափով։ Հենց սկզբից էլ պարզ էր, որ սա երկար ժամանակ չէ, և մեզ նոր փուլ է սպասվում աշխարհի վերաբաժանման համար պայքարում։

Առաջին նրբությունն այն է, որ գլոբալիզացիան ոչնչացրեց տնտեսության ավանդական վերելքի և անկման ցիկլերը, որոնք մեկ դար առաջ նկարագրեց Նիկոլայ Կոնդրատևը, ինչը անհնարին դարձրեց մրցակից համաշխարհային տնտեսությունների համակեցությունը (կամ, ընդհակառակը, պատերազմը): Հետևաբար, նոր գլոբալ հակամարտություն պետք է ձևավորվի տեխնոլոգիա-աշխարհների շուրջ։ Սա նույնացնում է այն, մի կողմից, որպես անցում տեխնոլոգիական պարադիգմների միջև, իսկ մյուս կողմից՝ որպես սպառողական հասարակության կազմաքանդում և նոր արտադրող տնտեսություն կառուցելու:

Երկրորդ նրբությունը կապված է ամերիկյան պատմության ցիկլային բնույթի հետ. քսան տարվա անկայունություն, չորսից հինգ տարվա հակամարտություն քաղաքացիական կամ արտաքին պատերազմի տեսքով, 15 տարվա վերակառուցում և 40 տարվա կայուն զարգացում: 2001 թվականի ամառվանից Միացյալ Նահանգները թեւակոխել է նոր շրջափուլ։ 2020 թվականին նա պետք է մոտենա ճգնաժամային փուլին, որը հրահրում է քաղաքացիական պատերազմ հեգեմոն պետության մեջ, այսինքն՝ համաշխարհային քաղաքացիական պատերազմ։ Որպես այլընտրանք, հակամարտությունը կարող է հեռարձակվել դրսում, ինչպես արվում էր 40-ականների սկզբին, բայց դա պահանջում է ուժեղ արտաքին հակառակորդի ստեղծում։

Դա կարելի էր անել գլոբալիզացիայի համակարգի ոչնչացման միջոցով։ Ամերիկացիները ձեռնարկեցին համապատասխան քայլեր, սակայն «համաշխարհային ահաբեկչությանը» չտրվեց ամերիկյան կենսակերպին սպառնացող վտանգը՝ չնայած նրան տրամադրված ողջ PR-ին։

Վերջապես, երրորդ նրբությունը կայանում է 5-րդ կարգի տնտեսության առանձնահատկությունների մեջ՝ ֆինանսական տեխնոլոգիաների գերակայությամբ արտադրության և կառավարման նկատմամբ բիզնեսի և ողջախոհության նկատմամբ։ «Կեղտոտ» արդյունաբերությունները արտասահման տեղափոխելու երկար տարիների պրակտիկայի արդյունքում ամերիկացիները մաքսիմալ ուժեղացրել են իրենց հիմնական մրցակցին՝ Չինաստանին, միևնույն ժամանակ նրան տալով «աշխարհի արհեստանոցի» կարգավիճակ և, բացի այդ, ծանրաբեռնելով իրենց. ֆինանսական համակարգը՝ վարկային պարտավորություններով, իսկ տնտեսական համակարգը՝ ածանցյալ գործիքներով։

Արդյունքում աշխարհում ինչ-որ կերպ ձևավորվել է մակրոտարածաշրջանային բազմակենտրոն կառույց։ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները մնաց անվիճելի ռազմական և տնտեսական առաջատարը, բայց չկարողացավ օգտագործել իր առավելությունները գլոբալացման ռեժիմի շրջանակներում։ Մյուս կողմից, Չինաստանը լիովին տեղավորվել է գոյություն ունեցող աշխարհակարգի մեջ, վերացրել է հարյուրամյա ուշացումը և իր ձեռքում կենտրոնացրել է գրեթե ամեն ինչ, որն անհրաժեշտ է նոր թռիչքի համար՝ բացառելով մի քանի կարևոր տեխնոլոգիաներ, որոնք Միացյալ Նահանգները հետ է պահել ձախողման համար։, և ՉԺՀ-ն չի կարողացել վերարտադրվել: Ռուսաստանը «վեր կացավ» ածխաջրածինների առևտուրում և սկսեց հավակնել սեփական դիզայնին, իսկ Եվրոպան իր հազարամյա պատմության ընթացքում առաջին անգամ կարողացավ ստեղծել, եթե ոչ իսկական միասնություն, ապա գոնե քաղաքական միություն և «հինգ ազատություններ». շարժում»՝ մարդիկ, ապրանքներ, փող, տեղեկատվություն, ծառայություններ։ Սա անմիջապես ԵՄ-ն դարձրեց ԱՄՆ-ի հայեցակարգային մրցակիցը:

Այս ամենով հանդերձ, Չինաստանի և Ռուսաստանի միջև կնքված ռազմական դաշինքը, որը կնքվել էր անցյալում, եթե ոչ նախորդ դարաշրջանում, չդադարեցվեց, ինչը երկարաժամկետ հեռանկարում ստեղծեց առճակատում աշխարհում առաջին ռազմական տերության և երկրորդի կոալիցիայի միջև: և երրորդ ուժերը։ Համաշխարհային պատերազմը միանգամայն հասկանալի ու ծանոթ ուրվագծեր ստացավ, և այս պայմաններում կտրուկ բարձրացավ ԵՄ զինված ուժերի նշանակությունը։ ՆԱՏՕ-ի կառույցների շրջանակներում նրանք, իհարկե, պետք է աջակցեին ԱՄՆ-ին, բայց ՆԱՏՕ-ն գնալով ավելի ու ավելի էր նմանվում թղթե բյուրոկրատական կազմակերպության, այլ ոչ թե իրական ռազմական դաշինքի։

2014-2016 թվականների «պատժամիջոցների քաղաքականությունը» և դրա հետագա անցումը «շրջափակման քաղաքականությանը» չլուծեցին Միացյալ Նահանգների խնդիրները նույնիսկ այս շրջափակման իդեալական ավարտի դեպքում, օրինակ՝ շրջափակման փոփոխությամբ։ քաղաքական ռեժիմը Ռուսաստանի Դաշնությունում և Ղրիմի վերադարձը Ուկրաինային. Չինաստանին շրջափակման ուղեծրում ընդգրկելը հրամայական էր, իսկ ՉԺՀ-ն համառորեն շարունակում էր գործել «կանոնների շրջանակներում» և անհրաժեշտ պատճառաբանություն չտվեց։

2011-2019 թվականների տեղական պատերազմները Լիբիայում, Սիրիայում և մի շարք այլ երկրներում ցույց տվեցին ՆԱՏՕ-ի և ԱՄՆ-ի տեխնոլոգիական գերազանցությունը, սակայն տնտեսական և քաղաքական տեսանկյունից դրանք ձախողված գործողություններ էին։ Պարզ դարձավ, որ ինչպես երրորդ համաշխարհային պատերազմը երկրորդի նմանություն չդարձավ, այնպես էլ նոր պատերազմը չի ստացվի որպես «սառցե շրջափակման» համադրություն ծայրամասային տեղական հակամարտությունների հետ։

Ընդհանուր առմամբ, 2013-ից 2020 թվականների ընթացքում լուծումը դանդաղ ու ցավալիորեն հասունանում է աշխարհի էլիտաներում: Դրա էությունն այն է, որ տեղական պատերազմները դարձել են տնտեսապես ոչ շահավետ, այսինքն՝ դադարել են լինել ռեսուրսների վերաբաշխման համարժեք գործիք։ Համաշխարհային պատերազմը, նույնիսկ դրա էությունը, հագեցնող միջուկային հրթիռ է, համաձայն Երրորդ համաշխարհային պատերազմի վաղ պատկերացումների, կամ զանգվածային ոչնչացման զենքի սահմանափակ օգտագործմամբ մեծ պատերազմ, որը կառուցված է ավելի շուտ Երկրորդի տրամաբանությամբ: պարունակում է անընդունելի ռիսկեր. Եվ ավելի վատ, մեծ պատերազմը մասամբ հնարավորություն տվեց լուծել տերությունների միջև վեճը համաշխարհային առաջնորդության համար, բայց առաջացած սկզբունքորեն նոր պայմաններում այն չհաղթահարեց տնտեսական խնդիրները ոչ պարտքով, ոչ ածանցյալ գործիքներով, ոչ էլ նույնիսկ կողմնակալությամբ։ տնտեսության սպառման նկատմամբ։

«Մասշտաբի խնդիր» առաջացավ և արտացոլվեց. սահմանափակ պատերազմը չէր կարող հանդես գալ որպես «տնտեսության բարձր տեխնոլոգիական կործանիչ», ըստ Ալեքսանդր Նեկլեսի, մինչդեռ համաշխարհային պատերազմը չափազանց լավ կործանիչ էր. «չի լինի. քարը շրջված»: Նույն կերպ պատերազմը, նույնիսկ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասշտաբով, առաջադեմ ռոբոտացման պայմաններում որևէ ազդեցություն չի ունենա աշխատաշուկայի վրա. միլիարդավոր ձեռքեր են բաց թողնվում, իսկ ռազմական կորուստները կանխատեսվում են առաջին տասնյակ միլիոնների ընթացքում. երկու կարգի մեծության տարբերություն. Միջուկային հարվածների գլոբալ փոխանակումը, հավանաբար, կլուծի լրացուցիչ աշխատողների խնդիրը, բայց չափազանց արմատապես նույնիսկ ժամանակակից համաշխարհային էլիտաների համար, որոնք, ի դեպ, նույնպես կարող են տուժել նման փոխանակումից։

Արդյունքում աստիճանաբար բյուրեղացավ այն կարծիքը, որ պատերազմն այլևս համարժեք, թեև արմատական լուծում չէ։ Այն կա՛մ անբավարար է, կա՛մ ավելորդ։

Համաշխարհային ճակատամարտի ուրվագծերը

Այսինքն պատերազմ չի՞ լինի։ Իհարկե, դա կլինի: Բայց բոլորովին այլ:

Առաջինը չէ՝ գնդացիրների դեմ հետևակային հարձակումներով: Երկրորդը չէ՝ տանկային հարվածներով և ռազմավարական ռմբակոծություններով։ Երրորդը չէ՝ քաղաքական և տնտեսական առճակատմամբ, շրջափակմամբ և դիվերսիոն գործողություններով։ Այս ամենը, սակայն, նույնպես օգտագործվում է, բայց որպես ֆոն, ոչ թե բովանդակություն։

Պետությունների մակարդակով Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները նոր պատերազմի դերակատարն է, և, առավել ևս, միակը։ Միացյալ Նահանգների առջեւ ծառացած հիմնական խնդիրը ազգային տնտեսության վերաձեւակերպումն է։ Խոսքը առնվազն 6-րդ տեխնոլոգիական կարգի առաջատար դիրքի մասին է, իսկ իդեալականը՝ հետտեխնոլոգիական զարգացմանն անցնելու մասին։ Միևնույն ժամանակ, Ամերիկան պետք է վերականգնի իր ֆինանսական համակարգը, վերաբաշխի ակտիվները հօգուտ արդյունաբերական կապիտալի և խաղից գոնե ժամանակավորապես հանի Չինաստանին, Ռուսաստանին և Եվրամիությանը, որոնք եկել են իրենց մասին մտածելու։

«Ակտիվների վերաբաշխում» նշանակում է 5-րդ տեխնոլոգիական կարգի կտրուկ թուլացում, այն է՝ ֆինանսական կապիտալի բռնագրավում, առաջին հերթին՝ բանկային։ Դա հնարավոր չէ անել առանց բռնի միջոցների, ուստի խոսքը քաղաքացիական «ճիշտ» կամ «իմաստալից» պատերազմի մասին է։ Քաղաքացիական պատերազմը հեգեմոն պետությունում, և նույնիսկ գլոբալացված աշխարհում, անշուշտ կդառնա գլոբալ: Ամերիկացիները փորձեցին «թեժ» քաղաքացիական պատերազմ իրենց պատմության երկրորդ շրջանում (1861–1865), նրանք առանձնապես ցանկություն չունեն կրկնելու այս արյունալի փորձը։ Ուստի առաջին հերթին քաղաքացիական պատերազմը «բլրի վրա գտնվող քաղաքից» պետք է արտահանվի համաշխարհային ծայրամաս, և երկրորդ՝ պատերազմն ինքը պետք է լինի հնարավորինս սառը։

Մենք գլոբալ սառը քաղաքացիական պատերազմ ունենք. Եվ սա, ավաղ, աշխարհի ապագան չէ, սա նրա տխուր ներկան է։ Մոտ հինգ տարի առաջ կարդացի «Գլոբալ աղետը որպես լավագույն լուծում» զեկույցը։ Այնտեղ վերը նշված նկատառումներից մի քանիսը ձեւակերպվեցին ու եզրակացություն արվեց, որ այժմ ավելի հարմար է տնտեսության գլոբալ կործանումը լուծել ոչ թե պատերազմով, այլ համաշխարհային աղետով։ Կամ այլ կերպ ասած՝ համաշխարհային աղետը պատերազմի ժամանակակից ձև է։

Եվ առաջին հերթին սկսվում է կորոնավիրուսի համաճարակը. Նախ, լրատվամիջոցների օգնությամբ նրան տրվում են ոչ թե XIV դարի ժանտախտի, այլ մի տեսակ գրեթե այլաշխարհիկ զոմբի ապոկալիպսիսի բոլոր հատկանիշները։ Եվ հետո իսկապես տեղի է ունենում համատարած աղետ: Համաշխարհային առևտրի ուղիների կաթվածահարում, սահմանների ամբողջական փակում, ընդհանուր կարանտին, ֆանտաստիկ «ինքնամեկուսացման ռեժիմ». այս ամենը ոչնչացնում է համաշխարհային տնտեսությունը շատ ավելի արագ և արդյունավետ, քան ռազմավարական ռմբակոծումը, սուզանավերի շրջափակումը կամ գերտերությունների ատոմային դիմակայությունը նախորդ մեծ պատերազմներում։. Ավելին, գլոբալիզացիան արել է իր գործը, և գրեթե բոլոր պետությունների տնտեսությունները չափազանց բաց են։

Իսկ հիմա մեր աչքի առաջ տնտեսական կապերը խզվում են։ Կտրուկ կրճատվում է տեխնոլոգիական շղթաների երկարությունը։ Ցանքաշրջանի խաթարման հետ կապված՝ սովի ուրվականը կախված է աշխարհում։ Ընդհանուր համախառն արդյունքը, անկումը, որի մի քանի տոկոսը յուրաքանչյուր երկրի կողմից ընկալվում էր որպես ազգային ողբերգություն, անմիջապես ընկնում է 15 տոկոսով, կանխատեսումը հասնում է 50 տոկոսի և ավելի: Հիշեցնեմ, որ 1929 թվականի Մեծ դեպրեսիայի սահմանը ՀՆԱ-ի անկման ընդամենը մոտ 30 տոկոսն էր։

Քանի որ մարդիկ զրկված են փող աշխատելու հնարավորությունից (դա վերաբերում է փոքր բիզնեսին, ինքնազբաղվածներին և շատ ուրիշներին), նրանց խնայողությունները սպառվում են կարանտինի կրակի մեջ։ Բանկերի կողմից ֆիզիկական անձանց տրված գրեթե բոլոր վարկերը դառնում են անվերականգնելի։Այսքանը տնտեսության վերակազմավորման և «ֆինանսական փուչիկների» վերացման, և ամենակարևորը` ակտիվների հոսքը բանկերից դեպի ֆինանսական հիմնադրամներ և դրանցից մասամբ դեպի նոր տեխնոլոգիական արդյունաբերություն:

ԱՄՆ-ն, իհարկե, նույնպես տուժում է, բայց ունի գործողությունների ծրագիր, տեղի ունեցողի բովանդակության ըմբռնում կա, թունելի վերջում լույս կա։ Բոլորը կվճարեն, միայն իրենք կվայելեն պտուղները։ Կատարյալ ռազմավարություն, իրականում:

Որտե՞ղ է քաղաքացիական պատերազմը. Դա կսկսվի մի փոքր ուշ, երբ վերջապես կհասկանան երկրին պատուհասած կործանման աստիճանը։ Եվ ոչ այնքան զանգվածների, որքան մանր բուրժուազիայի կողմից, որին դանակի տակ է դրել առանց պատերազմի պատերազմը։ Եվ ուշադրություն դարձրեք՝ ամերիկյան ֆինանսական էլիտաների կողմից, որոնց շահերն արտահայտում է Քլինթոնի կլանը։ Իհարկե, պատերազմ կսկսեն կորցրած ունեցվածքի, այրված փողի համար՝ գոյության համար։

Դաժան վեճի տարածքներ

Աղետը հաղթած էլիտաների խնդիրն է լինելու պատերազմը սառը սահմաններում պահելը։ Այսինքն՝ այն անցկացնել իրավական տարածքում, իմաստաբանության մեջ, վիրտուալ ու ընդլայնված իրողություններում։ Բայց իրական աշխարհն ամբողջությամբ անտեսել հնարավոր չէ, հետևաբար, կրկին, ինչպես երրորդ համաշխարհային պատերազմում, կլինի քաղաքական օպերա, որտեղ գլխավոր հերոսն ու հակառակորդը առաջին պլանում երգում են իրենց արիաները, իսկ Տրոյան այրվում է հետին պլանում և մեռելները թաղում են իրենց մեռելներին։

Եկեք ամփոփենք. Նախկինում պատերազմը սոցիալական աղետ էր։ Այսօր սոցիալական աղետը վերածվել է պատերազմի։ Նախկինում նրանք փորձում էին քաղաքացիական պատերազմը ներկայացնել որպես համաշխարհային պատերազմ։ Այժմ համաշխարհային պատերազմը կհաստատվի որպես քաղաքացիական պատերազմ։ Բայց ինքնին այս պատերազմը՝ ժողովրդական անկարգությունների և հակաահաբեկչական գործողությունների ձևաչափով, միայն ծածկոց է լինելու բոլորովին այլ տարածքներում պայքարի համար։

Թվարկենք դրանք։ Սա առաջին հերթին իրավական տարածքն է։ Կորոնավիրուսի փորձը ցույց է տվել, որ քաղաքացիների սահմանադրական բոլոր երաշխիքները, հետևաբար այդ երաշխիքների վրա հիմնված օրենքների բոլոր հոդվածները չարժեն այն թուղթը, որի վրա դրանք ժամանակին տպվել են։ Սա վերաբերում է ինչպես միջազգային իրավունքին, այնպես էլ ազգային օրենքներին: Սա մի կողմից նշանակում է, որ էլիտաները պատրաստվում են իշխել՝ հենվելով բիրտ ուժի վրա, այսինքն՝ մեզ սպառնում է տեղեկատվական ֆաշիզմը, բժշկական ֆաշիզմը կամ նույնիսկ սովորական ֆաշիզմը։ Մյուս կողմից՝ իշխանությունը՝ որպես իշխանության միակ գործիք, կարճատև է։ «Սավաննայի իրավունքը» վաղ թե ուշ փոխարինվելու է լեգիտիմացման այս կամ այն ձևով։ «Նոր օրենքը» կորոշի համաշխարհային քաղաքացիական պատերազմում հաղթողներին ու պարտվողներին.

Առանձին տող առանձնացնենք տեղեկատվական իրավունքը, լրատվամիջոցների իրավունքը, տարբեր վիրտուալ աշխարհներում գործող օրենքը։ Տեղեկատվության պաշտպանություն. Տեղեկատվության կառավարում. Տեղեկատվության փոխակերպում.

Հիմնական բանը ցանցերի, ցանցային արձանագրությունների, ծրագրային կեղևների և գործառնական ծրագրերի նկատմամբ վերահսկողությունն է: Ֆիզիկական հսկողություն սերվերների, տվյալների կենտրոնների, ցանցային հանգույցների և միջմոդալ պորտալների վրա, որոնք կապում են վիրտուալությունը իրականությանը:

Այնուհետև մենք կանվանենք հայեցակարգային տարածությունը և դրա հետ կապված իմաստային և գոյաբանական տարածքները: Եվ, իհարկե, լեզվական տարածություն։ Իմ կարծիքով՝ կորոնավիրուսի մեդիա համաճարակը հարված է հասցրել ոչ այնքան Չինաստանի տնտեսությանը, թեև նրա երկարաժամկետ կորուստները կանխատեսվում են ավելի մեծ, քան խաղի մնացած մասնակիցների համար, որքան չինարենին, որն աստիճանաբար. սկսեց աշխարհում ընկալվել որպես անգլերենի մրցակից։ Այսպիսով, եթե ԱՄՆ-ն հասնի իր նպատակներին այս պատերազմում, ապա Երկրի վրա կմնա միայն մեկ հայեցակարգային լեզու՝ անգլերենը։

Վերջապես, միայն վերջին տեղում «պատերազմն առանց պատերազմի» կընդգրկի տեխնոլոգիական տարածքը, առաջին հերթին՝ կրիտիկական և փակվող տեխնոլոգիաները։

Զինված ուժերը բառի սովորական իմաստով, այսինքն՝ սովորական աշխարհագրական տարածքում գործող, իհարկե, նույնպես կօգտագործվեն, բայց միայն մեկ նպատակով՝ պարտվող կողմին հետ պահելու սառը պատերազմը չարտոնված կերպով վերածելու ցանկությունից. մի տաք.

Պատերազմը, որին Ռուսաստանը, ինչպես միշտ, պատրաստ չէ, անորոշ ապագայի խնդիր չէ։Այն գործում է արդեն երկու ամիս։ Եվ իմ կարծիքով այս պատերազմում թշնամին ավելի լավ է կիրառում կայծակնային մարտավարությունը, քան Հիտլերի գեներալները 1941թ.

Սերգեյ Պերեսլեգին, ֆուտուրոլոգ