Ինչպե՞ս ենք մենք վախենում գերբնակեցման ժողովրդագրական խնդրից։

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Նրանք ասում են, որ մենք ամբողջ արագությամբ շտապում ենք դեպի որոշակի բնակչության ապոկալիպսիս, որ կա մի գիծ, որը հաղթահարելով մենք անխուսափելիորեն կհասնենք զանգվածային սովի, և որ ամբողջ մոլորակը նման կլինի Մոսկվայի մետրոյին պիկ ժամին։ Այս մտքերը վախ են ներշնչել և գրքեր են վաճառել ավելի քան մեկ դար:

Այս ամբողջ թեման այնքան թունավոր է թվում, որ նույնիսկ չես ուզում սուզվել դրա մեջ: Շուրջը նայելով՝ մենք ամենուր տեսնում ենք մարդկանց՝ ուրախ և ոչ այնքան, սոված ու գեր, մեծ ու ոչ: Բայց նրանք ամենուր են։ Արդյո՞ք մոլորակը իսկապես պայթում է կարերից:

Ջեսի Օսուբել, Ռոքֆելլերի համալսարանի Մարդկային միջավայրի ծրագրի տնօրեն

«Կենդանիների պոպուլյացիաների մեծ մասում խորշերը, որոնցում տեղավորվում են այս պոպուլյացիաները, չափերով հաստատուն են: Հասարակության կենդանիները, որոնք աճում են տվյալ խորշում, ունեն դինամիկա, որը հստակորեն սահմանվում է մշտական սահմանով կամ առաստաղով հավասարումներով: Մի խոսքով, խորշի տեսանկյունից ռեսուրսները մարգինալ թվեր են: Սակայն ռեսուրսների հասանելիությունը կախված է տեխնոլոգիայից: Երբ կենդանիները սովորում են նոր տեխնոլոգիաներ հորինել, օրինակ՝ բակտերիաները նոր ֆերմենտ են արտադրում, որը կխթանի նրանց արգանակի քնկոտ բաղադրիչը, խնդիր է առաջանում։ Հանկարծ ի հայտ են գալիս աճի նոր ազդակներ՝ ավելի ուժեղանալով նախորդներից։

Homo faber-ը՝ գործիքների արտադրողը, անընդհատ հորինում է, ուստի մեր սահմանափակումները աստիճանաբար վերացվում են: Եվ այս լողացող սահմանները դժվարացնում են մարդկության երկարաժամկետ չափերի կանխատեսումը: Ընդլայնել տեղը, մուտք գործել ռեսուրսներ և վերասահմանել դրանք. այս ամենը տեղի է ունենում մարդկանց հետ անընդհատ:

Տեխնոլոգիաների հայտնագործման և տարածման միջոցով մարդիկ փոխում և ընդլայնում են իրենց տեղը, վերասահմանում են ռեսուրսները և խաթարում բնակչության կանխատեսումները: 1920-ականների առաջատար ժողովրդագիր Ռայմոնդ Փերլը գնահատում է, որ այն ժամանակ աշխարհը կարող էր աջակցել երկու միլիարդ մարդու, բայց այսօր այնտեղ ապրում է մոտ 7,7 միլիարդ մարդ: Երկրագնդի շատ դիտորդներ այսօր կարծես խրված են իրենց մտավոր Պետրի ափսեների մեջ: Մեզ շրջապատող ռեսուրսները ճկուն են:

Ապագա բարեկեցության համար ամենամեծ սպառնալիքը գիտությունից հրաժարվելն է։ Այսքան հեռու գնալով՝ 7, 7 միլիարդ մարդ չի կարող վերցնել ու հետ գնալ։ Առանց գիտության, մենք կվերադառնանք ձգված առաձգական ժապավենի պես »:

Որտեղ ուտելիք ստանալ մարդաշատ աշխարհում

Մեթյու Ջ. Քոնելլի, Կոլումբիայի համալսարանի պատմության պրոֆեսոր

«Երբ մարդիկ հարցնում են, թե արդյոք մեր աշխարհը գերբնակեցված է, ես ի պատասխան նրանց հարցնում եմ. ո՞րն է իմաստը: Ճանաչո՞ւմ եք մեկին, ում կարծում եք, որ չպետք է ծնվեր: Միգուցե մարդկանց մեծ խմբեր կան՝ միլիոնավոր մարդիկ, որոնք, ըստ Ձեզ, այստեղ չպետք է լինեն: Որովհետև կարծում եմ, որ եթե դուք պարզապես վերցնեք աշխարհի մարդկանց թիվը, դա ձեզ չի ասի, թե իրականում ինչն է կարևոր: Եթե ցանկանում եք կոնկրետ տեղեկատվություն այն մասին, թե ինչն է իրականում անհանգստացնում մարդկանց, կա՞ բավարար սնունդ: կա՞ն շա՞տ ածխաթթու գազի արտանետումներ: - ուրեմն իսկապես պետք է հարցնել, թե կոնկրետ ով է օգտագործում այս մթերքը: Արդյո՞ք նրանք իսկապես սննդի պակաս ունեն: Իսկ եթե մենք խոսում ենք գլոբալ տաքացման մասին, ապա որտեղի՞ց է դա գալիս:

Թոմաս Մալթուսից ի վեր գերբնակեցման համար անհանգստացած մարդիկ անհանգստանում էին այն հարցի շուրջ, թե արդյոք բավարար սնունդ կա բոլորի համար: Լավ նորությունն այն է, որ այո, ուտելիքը շատ է: Իրականում, կալորիաների ընդունումը միայն ավելացել է ամեն տասնամյակ: Եթե մեզ սպառվում էր սննդամթերքը, ապա դժվար կլիներ բացատրել, թե ինչու են մարդիկ ավելի ու ավելի շատ ուտում, չնայած այն հանգամանքին, որ մեզանից շատերն ապրում են համեմատաբար նստակյաց կենսակերպով:

Երբ խոսքը գնում է CO2 արտանետումների մասին, դուք պետք է ինքներդ ձեզ հարցնեք. ո՞վ է պատասխանատու այս CO2 արտանետումների մեծ մասի համար: Չորս տարի առաջ Oxfam-ը հրապարակեց մի ուսումնասիրություն, որը ցույց տվեց, որ աշխարհի ամենահարուստ մարդկանց 1%-ը 30 անգամ ավելի շատ ածխածին է արտանետում օդ, քան մոլորակի ամենաաղքատ 50%-ը:

Բեթսի Հարթման, Հեմփշիր քոլեջի պատվավոր պրոֆեսոր

«Որոշ մարդկանց համար աշխարհը դարեր շարունակ գերբնակեցված է եղել, - Մալթուսը գրել է բնակչության« խնդրի» մասին 1700-ականների վերջին, երբ աշխարհի բնակչությունը մոտ մեկ միլիարդ էր:Շատ մարդիկ դեռ վախենում են գերբնակեցումից. նրանք մտահոգված են, որ դա հանգեցնում է շրջակա միջավայրի դեգրադացիայի և ռեսուրսների պակասի, լինի դա բնապահպանական, տնտեսական, թե սոցիալական:

Բայց այս մոտեցումը շատ խնդիրներ ունի։ Այն անտեսում է այն փաստը, որ բոլոր մարդիկ տարբեր են. օրինակ, կարևոր է որոշել, թե իրականում ով և ինչու է վնաս պատճառում շրջակա միջավայրին: Հողն աշխատող աղքատ գյուղացու և հանածո վառելիքի կորպորացիայի ղեկավարի միջև մեծ տարբերություն կա։ Գերբնակեցման մասին խոսակցությունները փորձում են խցկել բոլոր մարդկանց մեկ լայն կատեգորիայի մեջ՝ չտարբերելով մոլորակի վրա նրանց տարբեր ազդեցությունները: Ուշադրության կենտրոնում են բացասական ազդեցությունները՝ անտեսելով այն դրական դերը, որ տեխնոլոգիական նորարարությունը և ռեսուրսների կայուն կառավարումը կարող են խաղալ շրջակա միջավայրի վերականգնման և բարելավման գործում: Այս ամենը խթանում է ապոկալիպտիկ տրամադրությունները, հատկապես Միացյալ Նահանգներում, որտեղ շատերը հավատում են աշխարհի վերջի մոտենալուն: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ն ամենից շատ վախենում է գերբնակեցումից, ինչը ծիծաղելի է, եթե հաշվի առնենք, որ այդքան շատ հող և ռեսուրսներ ունի:

Եվ չնայած վերջին հարյուրամյակում մենք զգալիորեն ավելացրել ենք մեր բնակչությունը, և աճի տեմպերը զգալիորեն դանդաղել են այս դարում, ամբողջ աշխարհում ընտանիքի միջին չափը ներառում է 2,5 երեխա: Պտղաբերությունը մնում է համեմատաբար բարձր որոշ երկրներում, հատկապես Սահարայից հարավ գտնվող Աֆրիկայում, բայց դա հիմնականում պայմանավորված է առողջապահության, աղքատության վերացման, կրթության, կանանց իրավունքների և այլնի ոլորտներում ներդրումների պակասով: Աշխարհի այլ երկրներում բնակչությունը նվազում է, ծնելիությունը իջնում է փոխարինման մակարդակից։ ԱՄՆ-ում այսօր միջինը երկուսից քիչ երեխա է ծնվում։ Ռուսաստանում ծնված յուրաքանչյուր երեք երեխայի դիմաց չորս մարդ է մահանում։

Կարծում եմ՝ մարդիկ շատ են նյարդայնանում, և դա հասկանալի է, երբ տեսնում են թվերը. մենք այժմ ունենք 7,6 միլիարդ մարդ, և այս թիվը կարող է աճել մինչև 11,2 միլիարդ մինչև 2100 թվականը: Բայց այն, ինչ մարդիկ չեն հասկանում, այն է, որ այս թվերի մեջ ներառված ժողովրդագրական ազդակը կապված է տարիքի բաշխման հետ. այժմ վերարտադրողական տարիքի մարդկանց զգալի մասն է կազմում բնակչության շրջանում, հատկապես համաշխարհային հարավում, և նույնիսկ եթե նրանք միայն ունենալ երկու կամ պակաս երեխա, սա նշանակում է բնակչության բացարձակ աճ։ Մենք պետք է հասկանանք, որ մատաղ սերնդի տարիքին զուգընթաց բնակչությունը, ամենայն հավանականությամբ, կկայունանա կամ նույնիսկ կնվազի, և այդ թափը կնվազի: Մինչդեռ, մեր առջև ծառացած իրական մարտահրավերն այն է, թե ինչպես պլանավորել բնակչության աճը էկոլոգիապես կայուն և սոցիալապես արդար ձևերով: Քանի որ աշխարհի մարդկանց մեծ մասն այժմ ապրում է քաղաքներում, քաղաքային տարածքների և տրանսպորտի կանաչապատումը կենսական նշանակություն ունի:

Գերբնակեցման մասին խոսելը որպես կլիմայի փոփոխության պատճառ կարող է հարմար լինել որոշ մարդկանց. դա թույլ է տալիս անտեսել այլ, ավելի հզոր ուժերի, որոնք նախկինում և այժմ նպաստում են ջերմոցային գազերի կուտակմանը:

Մենք ապրում ենք հարստության անհավանական կենտրոնացման դարաշրջանում. գլոբալ մասշտաբով չափահասների 50%-ը տիրապետում է աշխարհի ընդհանուր հարստության 1%-ից պակաս, իսկ ամենահարուստ 10%-ը տիրապետում է հարստության գրեթե 90%-ին: Իսկ առաջին 1%-ին է պատկանում 50%-ը։ Այս թվերը ապշեցուցիչ են: Եկեք խոսենք աշխարհի մեծ խնդիրների մասին, այլ ոչ թե այն փաստի մասին, որ աշխարհի ամենաաղքատ մարդիկ չափազանց շատ երեխաներ ունեն:

Արժե՞ արդյոք պայքարել գերբնակչության դեմ:

Ուորեն Սանդերսոն, Սթոնի Բրուքի համալսարանի տնտեսագիտության պատվավոր պրոֆեսոր

«Ավելի լավ հարց կա՝ արդյոք մենք չափազանց շատ CO2 արտանետում ենք մթնոլորտ: Այս հարցի պատասխանն է՝ դեն ենք նետում, այո։ Հետաքրքիր է ևս մեկ հարց. մենք ճի՞շտ ենք վերաբերվում մեր ստորերկրյա ջրերին: Այս հարցի պատասխանն է՝ սխալ, անկայուն և անկայուն։ Նպատակը պետք է լինի մոլորակը կայուն հիմքերի վրա դնելը։Արդյո՞ք դա պետք է անենք երկուսից ավելի երեխա ունեցող կանանց ստերիլիզացնելով: Սա կօգնի՞ նվազեցնել ածխաթթու գազի արտանետումները: Իհարկե ոչ. Արդյո՞ք մենք պետք է ավելի շատ գումար ծախսենք Աֆրիկայում կրթության վրա: Սա կնվազեցնի պտղաբերությունը, բայց ավելի կրթված սերունդը կդառնա ավելի հարուստ և, հետևաբար, ավելի աղտոտող: Մենք պետք է մոլորակը դնենք կայուն հիմքերի վրա։ Բնակչության կրճատման միջոցով մոլորակը կայուն ճանապարհի վրա դնելը վտանգավոր հռետորաբանություն է:

Քիմբերլի Նիկոլս, Լունդի համալսարանի Կայուն զարգացման հետազոտությունների կենտրոնի կայունության գիտությունների պրոֆեսոր

«IPCC-ի վերջին հետազոտությունը մեզ ասում է, որ կլիմայի փոփոխության ավելի վտանգավոր հետևանքներից խուսափելու համար մենք պետք է երկու անգամ կրճատենք այսօրվա կլիմայի աղտոտվածությունը հաջորդ տասնամյակում: Սա նշանակում է, որ այսօր հրամայական է նվազեցնել արտանետումները։ Համակարգային ամենամեծ փոփոխությունները կներառեն արագ հեռացում հանածո վառելիքի այրումից և մեր աճեցրած անասնագլխաքանակի կրճատումը»: Ներկայումս ավելի բարձր եկամուտը հակված է փոխկապակցված լինել կլիմայի ավելի բարձր աղտոտվածության հետ: Սա մարդկանց համեմատաբար փոքր թիվ է, ում բաժին է ընկնում կլիմայի փոփոխության մեծ մասը: Աշխարհի մոտ կեսն ապրում է օրական 3 դոլարից պակաս գումարով. դրանք շատ քիչ կլիմայի աղտոտում են առաջացնում (գլոբալից 15%-ը): Մեզնից նրանք, ովքեր մտնում են համաշխարհային եկամտի լավագույն 10%-ի մեջ (ապրում են օրական ավելի քան 23 դոլար կամ տարեկան 8400 դոլար) պատասխանատու են աշխարհում ածխածնի արտանետումների 36%-ի համար:

Արտանետումները նվազեցնելու ամենաարագ ճանապարհն այսօր այն է, որ մեզնից նրանք, ովքեր պատասխանատու են բարձր արտանետումների համար, դրանք կրճատեն: Մեր հետազոտությունը ցույց է տվել, որ երեք կարևոր ընտրություն, որոնք կարող են օգնել նվազեցնել ածխածնի արտանետումները՝ մսամթերքի կրճատումը, մեքենաների կրճատումը և քիչ թռչելը: Այս ընտրությունները նույնպես օգտակար կլինեն առողջության և հասարակության համար: Պետք է ձգտել գոնե նվազեցնել այս երեք տարբերակների օգտագործումը։

Մասնավորապես, թռիչքները հղի են բարձր արտանետումներով։ Համեմատության համար, դուք պետք է վերամշակեք ամբողջ աղբը չորս տարվա ընթացքում՝ մեկ տարվա ընթացքում միս չուտելու կլիմայական օգուտները հավասարեցնելու համար, բայց ընդամենը մեկ թռիչքը կարող է հավասար լինել երկու տարվա միս ուտելու կամ ութ ամիս վարելու համար»:

Գերբնակեցման սպառնալիք. ճշմարտությո՞ւն, թե՞ առասպել

Ռեյվատ Դեոնանդան, Օտտավայի համալսարանի առողջապահական գիտությունների բաժանմունքի դոցենտ

«Ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչ նկատի ունեք և ինչպես եք չափում այս բաները: Տարածաշրջանը սովորաբար համարվում է գերբնակեցված, երբ այն գերազանցում է իր կրողունակությունը, այսինքն՝ այն մարդկանց թիվը, որոնց կարող են աջակցել տարածաշրջանի ռեսուրսները (սովորաբար պարենը): Բայց այս գնահատականը կախված կլինի նրանից, թե ինչ են ուտում այս մարդիկ և ինչ կցանկանային ուտել: Օրինակ, հայտնի է, որ բուսակերների դիետան ավելի հեշտ է պահպանել, քան մսակերը: Սննդի մատակարարումը նույնպես կախված կլինի սննդամթերք արտադրելու մեր անընդհատ փոփոխվող կարողությունից:

Եվ դա միայն սնունդ չէ: Խնդիր է նաև այն, թե արդյոք կա բավարար էներգիա, ջուր, աշխատատեղեր, ծառայություններ և ֆիզիկական տարածք մարդկանց աջակցելու համար։ Քաղաքային ճարտարապետության նորամուծություններով տարածքի հարցը կարող է լուծվել։ Էներգետիկ կարիքները տարբեր կլինեն՝ կախված հասարակության զարգացման մակարդակից։ Ավելի մեղմ գործոններ, ինչպիսիք են աշխատատեղերը և ծառայությունները, կազդեն քաղաքական առաջնորդության և համաշխարհային սոցիալ-տնտեսական գործոնների վրա, որոնք դժվար է չափել և կանխատեսել:

Ինչպես ենք մենք սահմանում բնակչության խտությունը նաև կախված է նրանից, թե որտեղ ենք այն հաշվում: Ամբողջ աշխարհի բնակչության խտությունը կազմում է մոտ 13 մարդ մեկ քառակուսի կիլոմետրում, եթե վերցնենք երկրագնդի ամբողջ մակերեսը։ Բայց եթե ուղղակի հաշվեք ցամաքային ցամաքը (օվկիանոսում ոչ ոք չի ապրում), ապա խտությունը կկազմի 48 մարդ մեկ քառակուսի մետրի վրա։ կմ. Մենք դա անվանում ենք թվաբանական խտություն: Բայց կա նաև «ֆիզիոլոգիական խտություն», որը հաշվի է առնում միայն վարելահողերի քանակը, որոնց վրա կարելի է ապրել։Իսկ ծովի մակարդակի բարձրացման և անապատացման պայմաններում օրեցօր ավելի ու ավելի քիչ վարելահող կա: Թերևս ավելի խելամիտ կլինի փնտրել «էկոլոգիական օպտիմալ», բնակչության թվաքանակ, որը կարող է ապահովվել տարածաշրջանի բնական ռեսուրսներով: Ըստ որոշ գնահատականների, որպեսզի յուրաքանչյուրը ապրի ամերիկյան միջին խավի հարմարավետության մեջ, Երկիրը կարող է աջակցել մոտ 2 միլիարդ մարդու: Ավելի համեստ եվրոպական կյանքի համար այս թիվը կգերազանցի 3 միլիարդը։ Կենսակերպի այլ փոփոխություններով այդ թիվը կրկին կաճի, գուցե արմատապես: Կենսակերպի ի՞նչ կրճատումներ ենք մենք պատրաստ հանդուրժելու:

Երբ մենք խոսում ենք «գերբնակեցման» մասին, մենք իրականում խոսում ենք հիմնականում սննդի մասին, քանի որ այդ ամենը սննդի մասին է: Սննդի պակասը կնկատվի ավելի արագ, քան էկոլոգիական փլուզումը. Երբ 1970-ականներին սկսեցին բորբոքվել գերբնակեցման վախերը, կանխատեսումներն այն էին, որ շուտով մենք բոլորս սովից կմահանանք: Բայց նույնիսկ մոլորակի ամենաաղքատ շրջաններում սննդի պաշարները սովորաբար գերազանցում են օրական 2000 կալորիան: Դա հիմնականում պայմանավորված է սննդամթերքի արտադրության պրակտիկայի և տեխնոլոգիայի բարելավմամբ: Մարդկանց համար արտադրվող 1,3 միլիարդ տոննա սնունդ ամեն տարի դեն է նետվում։ Սա ամբողջ արտադրված սննդամթերքի մոտ մեկ երրորդն է: Կորուստների մեծ մասն առաջանում է ոչ պատշաճ պահեստավորման և տեղափոխման հետևանքով։ Սա նշանակում է, որ մենք ունենք հսկայական կալորիաների բուֆեր՝ բնակչության ավելի մեծ աճի համար, պայմանով, որ սննդի շղթան ճիշտ կառավարվի:

Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով բնակչության էքսպոնենցիալ աճը, դուք հավանաբար կարծում եք, որ մենք շուտով կանցնենք այս պարենային շեմը, չէ՞: Ոչ իրականում: Գոյություն ունի, այսպես կոչված, ժողովրդագրական անցում, ըստ որի՝ որքան հարուստ է հասարակությունը, այնքան քիչ երեխաներ է ծնում։ Աղքատությունն այժմ ավելի ցածր է, քան մարդկության պատմության ցանկացած ժամանակ, և բոլոր միտումները ցույց են տալիս, որ տեսանելի ապագայում մենք կունենանք հետևողական հաջողություններ աղքատության դեմ պայքարում: Այլ կերպ ասած, մենք ակնկալում ենք, որ համաշխարհային հարստության աճը կդրսևորվի բնակչության ավելի դանդաղ աճով և, ի վերջո, բնակչության կրճատմամբ: Գնահատումները տարբեր են, բայց դրանցից շատերը ցույց են տալիս, որ 2070-ականներին բնակչությունը կհասնի 9-11 միլիարդի առավելագույնին, իսկ դրանից հետո կսկսի նվազել:

Արդյո՞ք մենք պաշտոնապես կհասնենք գերբնակչության, նախքան ամեն ինչ կսկսի թուլանալ: Ոչ ոք չգիտի. Ի վերջո, խնդիրը մարդկանց քանակի մեջ չէ։ Խնդիրն այն է, թե այս մարդիկ որքան են ուտում։ Հարստության աճի հետ մարդիկ հակված են ավելի շատ էկոլոգիապես վնասակար մթերքներ ստանալ, օրինակ՝ միսը: Մենք կարող ենք ավելի քիչ լինել, բայց մեզանից յուրաքանչյուրն ավելի մեծ հետք կթողնի շրջակա միջավայրի վրա: Գերբնակեցմանը նայելու մեկ այլ միջոց է հարց տալ ոչ թե՝ արդյոք մենք ունենք բավարար ռեսուրսներ՝ աջակցելու առկա թվաքանակին, այլ արդյոք գոյություն ունեցող բնակչությունը անընդունելի բնապահպանական վնաս է պատճառում: Ցածր եկամուտ ունեցող զարգացող երկրում աղքատ մարդը տարեկան արտադրում է մեկ տոննա CO2: Զարգացած, բարձր եկամուտ ունեցող երկրում հարուստ մարդը կարող է 30 անգամ ավելի շատ արտադրել:

Այլ կերպ ասած, ցածր եկամուտ ունեցող երկրներում բնակչության ուժեղ աճը, հավանաբար, այնքան էլ վնասակար չէ, որքան բարձր եկամուտ ունեցող երկրներում բնակչության չափավոր աճը: Թերևս մենք կարող էինք ապահովել շատ ավելի շատ մարդկանց համար, եթե հարուստ երկրներում մարդիկ մի փոքր ավելի քիչ սպառեին: Համեմատաբար ասած, ավելի լավ է Առաջին աշխարհի մարդկանց դասախոսություններ տալ, թե որքան վատն են նրանք ապրում, այլ ոչ թե ոլորել ցածր եկամուտ ունեցող բազմազավակ ընտանիքների մարդկանց ձեռքերը:

Եթե ուզում եք ուղիղ պատասխան լսել, ապա ոչ, աշխարհը գերբնակեցված չէ: Ես սա ասում եմ, որովհետև. 1) աշխարհի մարդկանց մեծ մասը չի չափից շատ ուտում. Պտղաբերության ցածր խմբերի ավելի հարուստ մարդիկ են իրենց ավելի կործանարար են պահում. 2) ամենամեծ աճը նկատվում է բնակչության այն խմբերում, որոնք ամենաքիչն են պատասխանատու շրջակա միջավայրին հասցված վնասի համար. 3) մենք իրականում բավականաչափ սնունդ ունենք բոլորի համար և ավելին, բայց չունենք կազմակերպչական և քաղաքական ճարտարություն՝ այն հանրությանը հասանելի դարձնելու համար. 4) աշխարհում բնակչության աճի տեմպերն արդեն դանդաղել են, և մինչև դարավերջ մենք կտեսնենք անկում»: