Վիճահարույց իրավիճակներ ԱՄՆ ընտրական համակարգում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ինչու՞ են հակասական իրավիճակներ առաջանում ԱՄՆ ընտրական համակարգում և որքանով է այն ժողովրդավարական, բացատրում են փորձագետները՝ Քաղաքական տեղեկատվության կենտրոնի տնօրեն Ալեքսեյ Մուխինը և քաղաքագետ Գեորգի Բովտը:

Ո՞րն է ընտրական համակարգի առանցքային առանձնահատկությունը

Ալեքսեյ Մուխին. Այն, որ նման համակարգը ավանդական է. Սա, ըստ էության, նրա միակ արժեքն է։ Ամերիկյան նախագահական ընտրությունների կազմակերպման բազմաշերտության և բարդության պատճառով դրանք, ինչպես պարբերաբար հայտնի է դառնում, խիստ ենթարկվում են տարբեր մանիպուլյացիաների և ժողովրդավարական մեխանիզմների օրինակ չեն։

Դա շատ լավ հասկանում են իրենք՝ ամերիկացիները, բայց չեն ցանկանում փոխել գոյություն ունեցող համակարգը, քանի որ դա ավանդույթ է, և այս ավանդույթին հավատարմությունը որոշ չափով նույնիսկ հարգանքի է արժանի։

Գեորգի Բովտ. Ընտրական համակարգը միտված է ապահովելու, որ ընտրությունների արդյունքներում հաշվի առնվեն ինչպես ընտրողների պարզ մեծամասնության, այնպես էլ նահանգների՝ որպես ամերիկյան դաշնության սուբյեկտների շահերը։

Սա ձեռք է բերվում այն բանի շնորհիվ, որ ընտրական ձայները հաշվի են առնում ինչպես որոշակի նահանգի բնակչությունը, այնպես էլ կոնգրեսականների և սենատորների թիվը, ովքեր ընտրվում են այս նահանգից: Այսպիսով, նախագահի պաշտոնի համար հավակնող թեկնածուները խրախուսվում են բոլոր նահանգներում, այլ ոչ միայն բնակեցված նահանգներում մրցելու համաժողովրդական ձայների համար:

Եթե ընտրությունների արդյունքները որոշվեին պարզ մեծամասնությամբ, ապա դա բավական կլիներ մեծամասնություն ստանալու համար, ասենք, արեւելյան եւ արեւմտյան ափերում։ Միջին Ամերիկան անտեսվելու է:

Թեկնածուն խոսում է ընտրողների հետ. Աղբյուրը` yandex.ru

Արդյո՞ք ԱՄՆ ընտրական համակարգը արդար է

Ալեքսեյ Մուխին. Քանի որ ԱՄՆ-ն իրեն հռչակել է ընտրական ժողովրդավարության չափանիշ, ապա նրանց համար, ըստ ամենայնի, այո։ Բայց այս արդարությունը գոյություն ունի միայն Ամերիկայի քաղաքացիների երեւակայության մեջ։ Պարբերաբար այդ սենսացիան անհետանում է նույնիսկ նրանց մեջ։ Այսինքն՝ դա իրենց սենսացիայի մեջ տրված իրականություն է։ Այս առումով չափազանց դժվար է հեռվից գնահատել դրանց արդարությունը։

Եթե կարծում են, որ դա արդար է, ապա օգտագործում են։ Իսկ մինչ այդ նրանց համար արդար է։ Դրսի դիտորդի համար ավելի հավանական է, որ ոչ, քան այո:

Գեորգի Բովտ. Ինձ թվում է, որ այս համակարգը գործում է տարբեր տարածաշրջանների համար տարբեր պայմաններ ունեցող խոշոր երկրների համար։ Ամերիկան բազմազան երկիր է, և այս համակարգը հաշվի է առնում իր տարածաշրջանների բազմազանությունը:

Ինչո՞ւ են վիճահարույց իրավիճակներ առաջանում երկաստիճան ընտրակարգով, երբ ավելի շատ մարդիկ քվեարկում են թեկնածուներից մեկի օգտին, բայց նա պարտվում է:

Ալեքսեյ Մուխին. Այս ընտրությունների բազմաշերտ կազմակերպումն ապրիորի նման միջադեպեր է հրահրում։ Եվ այս միջադեպերը կրկնվում են ընտրությունից ընտրություն։ Անհնար է խուսափել խախտումներից ու մեքենայություններից, ընտրողների վրա ճնշում գործադրելու փորձերից։ Ինչի մասին է փաստորեն վկայում այս նույն արշավների փորձը։

Գեորգի Բովտ. Վեճերը ծագում են միայն կոնկրետ նահանգում ձայների վերահաշվարկի շուրջ։ Հարցը կարող է բարձրացվել միայն պետական մակարդակով, քանի որ դաշնային օրենքը ամենաընդհանուր բնույթ է կրում, և բոլոր ընթացակարգային նրբությունները շարադրված են նահանգի օրենսդրության մեջ:

Ամերիկայի պատմության մեջ նախադեպ չի եղել, որ որևէ մեկը կասկածի տակ դնի բուն ընտրական համակարգը որպես խաբեբա: Նրանք կասկածի տակ են դրել միայն կոնկրետ նահանգներում քվեարկող կոնկրետ թվեր: Ամերիկայում ոչ ոք լրջորեն չի վիճարկի հաստատված քվեարկության համակարգը։

Բանավեճ Դոնալդ Թրամփի և Ջո Բայդենի միջև. Աղբյուրը` club-tm.ru

Երկաստիճան համակարգը օգնու՞մ է ընտրություններն ավելի արդար դարձնելուն։

Ալեքսեյ Մուխին. Ընտրությունների օրինականությունը գնահատվում է հանրային տրամադրությամբ. Մեխանիզմը կարող է լինել ամենակատարյալը, ընտրությունները կարող են անցկացվել հեղափոխական ժամանակի ողջ ծավալով։ Բայց դրանց լեգիտիմությունը գնահատում է հասարակական կարծիքը՝ ելնելով այս ընտրությունների արդյունքներից։

Գեորգի Բովտ. Նման համակարգը օգնում է ավելի լավ հաշվի առնել տարբեր շրջանների և նրանց բնակչության շահերը ընդհանուր արդյունքն ամփոփելիս։ Ամերիկյան համակարգը տարածված է 50 նահանգներում։ Հետևաբար, վերահսկողությունը տեղի է ունենում յուրաքանչյուր կոնկրետ պետության մակարդակով։ Այս առումով ընդհանուր արդյունքը վերահսկելու շատ ավելի մեծ հնարավորություն կա, քանի որ յուրաքանչյուր պետությունում այն վերահսկում է ժողովուրդը։

Երկփուլանոց ընտրակարգը կիրառելի՞ է Ռուսաստանի համար

Ալեքսեյ Մուխին. Բացարձակապես ոչ: Վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում մենք արդեն ձևավորել ենք կայուն պատկերացում, թե ինչպիսին պետք է լինեն ընտրությունները։ Ի դեպ, արեւմտյան դիտորդների ու քննադատների ջանքերի շնորհիվ մեր համակարգը ամենաժամանակակից ու թափանցիկներից է։ Իհարկե, ոչ առանց չարաշահումների՝ որտեղ մարդիկ կան, այնտեղ էլ չարաշահումներ կան։ Բայց մշտական արտաքին վերահսկողության շնորհիվ այն կարծես ամենաժամանակակիցներից մեկն է:

Գեորգի Բովտ. Ինձ թվում է, որ Ռուսաստանի համար դա հետաքրքիր կլիներ առաջին հերթին Դումայի ընտրությունների առումով։ Որովհետև մասնակցության տարբեր քանակության և վարչական ռեսուրսի տարբեր օգտագործման պատճառով այն շրջանները, որտեղ վարչական ռեսուրսն ավելի մեծ չափով է օգտագործվում, այժմ առավելություն են ստանում Դումայի ընտրություններում։ Հավանաբար նույնը վերաբերում է նախագահական ընտրություններին։