Ամերիկացիները երբեք լուսին չեն թռել. ԽՍՀՄ-ը գիտեր ճշմարտությունը, բայց լռում էր

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Լուսնի վրա ամերիկյան վեց (!) պաշտոնական վայրէջքների պատմության մեջ կա մեկ տարօրինակ հանգամանք

Ավելի շուտ դրանք շատ են, բայց սա, թերեւս, ամենագլխավորն է՝ ինչո՞ւ ԽՍՀՄ-ը նույնիսկ չփորձեց կասկածի տակ դնել իր ամերիկացի գործընկերների ձեռքբերումները։ Իսկապես, բնական կլիներ ակնկալել մանրակրկիտ ուշադրություն և մանրակրկիտ վերլուծություն այն մասին, թե ինչ էր առաջարկվում վերցնել հավատքով լուսնային մրցավազքի գլխավոր մրցակցից: Չէ՞ որ դեպքը, առօրյա լեզվով ասած, տեղի է ունեցել մեծ հեռավորության վրա, առանց վկաների, և ով գիտի, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել այնտեղ։ Բայց ոչ, ոչ մի անհավատալի խոսք չհետևեց։ Կասկածի ստվեր չընկավ մրցակցի հաղթանակի վրա։ Ինչո՞ւ։

Անցան տարիներ, հետո տասնամյակներ, իսկ հիմա այդ թռիչքների անորոշությունների մասին գրքեր են գրվել, դրանցում հնչել են բազմաթիվ հարցեր, որոնց հանրությունը դեռ համոզիչ պատասխաններ չի ստացել։ Այն, ինչ անկախ հետազոտողները տեսան ժամանակի ընթացքում, ամենայն հավանականությամբ, ակնհայտ էր խորհրդային տիեզերական մասնագետների համար հենց սկզբից: Բայց - լռություն: Ավելին, տիեզերագնաց Լեոնովը և խորհրդային տարածքի այլ հայտնի գործիչներ վստահեցնում և վստահեցնում են, որ ամերիկացիներն այստեղ են, ամեն ինչ պարզ է և կասկածելու ոչինչ չկա։

Այնուամենայնիվ, հսկայական թվով մարդիկ կասկածում էին և կասկածում, և «Ամեն ինչ վստահության վրա վերցրեք» խորհուրդը նրանց չի աշխատում, մանավանդ որ ամերիկյան նվաճումների մեր պաշտպանները շատ հարցերի հասկանալի պատասխաններ չեն տալիս։

Բայց եթե հարցը դնում ես մի փոքր այլ հարթության վրա՝ ոչ թե «ինչու», այլ «ինչու» ԽՍՀՄ-ը լռում էր, ապա պատկերն աստիճանաբար ձեռք է բերում իր տրամաբանական ամբողջականությունը։

Իրոք, Սառը պատերազմի ավարտը, «թուլացումը», ԱՄՆ-ի և ամբողջ արևմտյան աշխարհի հետ հարաբերությունների ջերմացումը և շատ այլ, ինչպես հիմա ասում են, ԽՍՀՄ-ի կողմից արտաքին քաղաքականության մեջ ստացած նախապատվությունները համընկել են ամերիկյան լուսնի հետ: ծրագիրը զարմանալի կերպով: Ինչո՞ւ ճակատագրի այս նվերներն ընկան նրա վրա։

Մեր այն ժամանակվա քաղաքական ղեկավարության պատճառները կարող էին լինել հետեւյալը. Նախ, լուսնային ծրագրի կրճատումը երկիրը փրկեց բազմաթիվ միլիարդավոր ռուբլու չափով: Անօդաչու նավերի թռիչքներից և ավտոմատ մեքենաների վայրէջքներից հետո պարզ էր, որ այնտեղ առանձնահատուկ բան չկա, և թեև եղել է, դուք չեք վերցնի, քանի որ դա ահավոր հեռու է մարդկանցից, և նա կարիք չուներ. այն.

Բայց սա դեռ ամենը չէ, ինչպես սիրում էր ասել վերջերս հեռուստատեսային գովազդի տղան։ Արևմտյան Եվրոպա խորհրդային նավթի մատակարարումների էմբարգոն հանվեց, մենք սկսեցինք ներթափանցել նրանց գազի շուկա, որտեղ հաջողությամբ աշխատում ենք մինչ օրս։ Պայմանագիր կնքվեց ԽՍՀՄ-ին ամերիկյան հացահատիկի մատակարարման մասին համաշխարհային միջինից ցածր գներով, ինչը բացասաբար ազդեց հենց ամերիկացիների բարեկեցության վրա։

Ահա թե ինչ է գրում այս մասին լուսնային ցեղի պատմության ամերիկացի հետազոտող Ռ. Ռենեն. «Տրամաբանական հարց, որը շատերն են տվել և շարունակում են տալ. խարդախություն? Թե՞ չէիր ուզում նկատել։ Այս հաշվով ես որոշ մտքեր ունեմ. Մինչ մեր քաջարի բանակը Վիետնամում և Հարավարևելյան Ասիայի այլ երկրներում պայքարում էր կոմունիզմի դեմ, մենք մեգատոններով հացահատիկ վաճառեցինք Խորհրդային Միությանը ծայրահեղ ցածր գնով: 1972 թվականի հուլիսի 8-ին մեր կառավարությունը ցնցեց ողջ աշխարհը՝ հայտարարելով մեր բերքի մոտ մեկ քառորդը Խորհրդային Միությանը 1 բուշելի դիմաց 1,63 դոլար հաստատագրված գնով վաճառելու մասին (36,4 լիտր - Խմբ.): Հաջորդ բերքը ռուսները կստանան ևս 10-20 տոկոսով ավելի էժան։ Ներքին հացահատիկի շուկայական արժեքը 1,50 դոլար էր, բայց անմիջապես ցատկեց մինչև 2,44 դոլար: Գուշակեք, թե ով է վճարել տարբերությունը: Ճիշտ է, մեր հարկատուները։ Մեր հացի և մսի գները մեկ գիշերվա ընթացքում բարձրացան՝ արտացոլելով այս հանկարծակի պակասը: Ի՞նչ գեղեցիկ կոպեկ թռավ այս լուսինը մեզ մոտ: Վտանգված էին շատ փողեր, էլ չեմ խոսում Ամերիկայի հեղինակության մասին: Նպատակն այս դեպքում արդարացնում էր ցանկացած միջոց»։

Կարծիք կա նաև, որ արևմտյան ընկերությունները ԽՍՀՄ-ում քիմիական գործարաններ են կառուցել՝ նույն գործարանների պատրաստի արտադրանքի դիմաց, այսինքն՝ ԽՍՀՄ-ն ստացել է ժամանակակից ձեռնարկություններ՝ առանց իրենից ոչ մի լումա ներդնելու։ Ավտոմեքենաների հսկան KamAZ-ը կառուցվել է ամերիկյան ակտիվ մասնակցությամբ և շատ ավելին: Սա տարեկան տասնյակ միլիարդավոր ռուբլու տնտեսական օգուտ էր։ Այն 5 միլիարդը, որ ԽՍՀՄ-ը տասը տարում ծախսեց լուսնային «N-1» հրթիռի վրա, խամրեց նրանից առաջ։ Զուտ տնտեսական տեսանկյունից լուսնային ծրագրի մատուցումը «Ն-1»-ի հետ միասին հարյուրապատիկ արդյունք տվեց, եթե նկատի ունենանք մոտ (մի քանի տարվա) տնտեսական շահը։

Ռազմական առճակատումը, սառը պատերազմը և լիարժեք միջուկային աղետի մշտական սպառնալիքը անցյալում են։ «Թուլացման» գագաթնակետը 1975 թվականի Հելսինկյան ակտն էր, որը հաստատեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Եվրոպայում հաստատված սահմանների անձեռնմխելիությունը։ Թվացյալ հավերժական խաղաղություն է եկել Արևելքի և Արևմուտքի միջև:

Բացի այդ, լռելով ԱՄՆ-ի լուսնային խարդախության մասին, խորհրդային ղեկավարությունը կարող էր ճնշում գործադրել իր քաղաքական թշնամու վրա՝ մերկացման սպառնալիքի ներքո: Եվ, դատելով ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքական տպավորիչ հաջողություններից, այն հաջողվեց։

Խորհրդային իշխանությունների զարմանահրաշ «դժգոհության» մեկ այլ վարկած, որոնք աղմուկ չբարձրացրեցին, չնայած ԱՄՆ «լուսնային ծրագիրը» սովորական խաբեություն էր, այն է, որ ամերիկացիները կարող էին շանտաժի ենթարկել ԱՄՆ-ին այն տեղեկություններով, որ ԱՄՆ-ն ունի հենց այն. ինչպես մահացավ Իոսիֆ Ստալինը. Նա մահացել է ոչ թե իր մահով, այլ սպանվել է։

«Լուսնային խարդախություն, թե որտեղ էին ամերիկացիները» գրքի հեղինակը։ Յուրի Մուխին.

Մեջբերում ենք. «Եթե Արևմուտքը, ի պատասխան լուսնային խարդախության բացահայտման, սկսեց հրապարակայնորեն պարզել Ստալինի սպանության և թքելու պատճառները, ապա անկախ նրանից, թե ԽՄԿԿ Կենտրոնական կոմիտեն ինչպես կմիջամտի արևմտյան քարոզչությանը, վեց. տարիներ անց ԽՍՀՄ-ում ոչ միայն ԽՄԿԿ անդամները, այլև անկուսակցականները վերևում կուսակցությանը կնայեին որպես թշնամիների, որոնք իշխանությունը չեն փոխանցում բոլորին` սովետներին, որոնք թույլ չեն տալիս կառուցել կոմունիզմ հանուն: նրանց ագահությունը. Դա կլիներ ԽՍՀՄ բարձրագույն կուսակցական և պետական նոմենկլատուրայի մահը, գոնե քաղաքական»:

Ավելին, շանտաժի համար հարմար առարկա, ըստ Մուխինի, Խրուշչովը չէր («Նիկիտա Սերգեևիչը հստակ գիտեր, թե որ երկրի ղեկավարն է, և իրականում որ վախկոտ տականքն է իրեն ընդդիմանում Արևմուտքում։ Ամերիկացիները փորձում էին շանտաժի ենթարկել նրան մի բանով։ Պատերազմ՝ կապված Կուբայի հրթիռային ճգնաժամի հետ, և ի՞նչ»,- գրում է Մուխինը, մասնավորապես՝ նրան փոխարինած Բրեժնևը։

«Բրեժնևն արդեն Լեոպոլդ կատուն էր, որը փորձում էր հանգստացնել լկտի կախարդանքը. «Տղե՛րք, եկեք խաղաղ ապրենք»: Այստեղ լուսնային ամերիկացիները խաբում են նրա վրա և «վրաերթի ենթարկում», ամենայն հավանականությամբ, հենց այս շանտաժով (շանտաժի այլ պատճառները պարզապես չեն տեսնում), և Բրեժնևը զիջեց նրանց», - ասում է Յուրի Մուխինը:

Ամերիկացիները երբեք չեն թռչել լուսին

Վստահություն, որ ամերիկյան «Ապոլոնի» հայտնի «թռիչքով» դեպի Լուսին, մեղմ ասած, ամեն ինչ պարզ չէ, առաջացավ դիտորդների մոտ, ովքեր կարող են ինքնուրույն մտածել այս «հաղթարշավի» բարձրաձայն հայտարարվելուց գրեթե անմիջապես հետո։

Երկար տարիներ ենթադրվում էր, որ լուսնային էպոսը խաբեություն լինելու մասին առաջին անգամ հայտարարել է ամերիկացի գրող Բիլ Քեյսինգը, ով 1976 թվականին հրատարակել է «Մենք երբեք չենք գնացել լուսին» գիրքը։ Բայց պարզվեց, որ նա հեռու էր առաջինից. 1970-ին (այսինքն՝ «հաղթանակից» հաջորդ տարին) մաթեմատիկոս Ջ. Կրաինիի «Մարդը վայրէջք կատարեց Լուսնի՞ վրա» գիրքը։ («Մարդը վայրէջք կատարե՞լ է լուսնի վրա»), որտեղ նա կասկածի տակ է դրել վայրէջքի փաստը։ Այսպիսով, պաշտոնական տարբերակը հենց սկզբից սկսեց պայթել կարերի մեջ:

Հատկապես հարկ է նշել, որ այդ անվստահությունը ծագել է ոչ թե Խորհրդային Միությունից, ինչը բնական կլիներ՝ հաշվի առնելով երկու գերտերությունների դիմակայությունը սառը պատերազմի շրջանակներում, այլ հենց ԱՄՆ-ում։ Եվ սա ամերիկյան այնպիսի սադրանքներից շատ առաջ է, ինչպիսին է 2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ը կամ Սադամ Հուսեյնի կողմից զանգվածային ոչնչացման զենքեր ունենալու մասին տեղեկատվության կեղծումը։

Բիլ Քեյսինգն էր, ով առաջինը ձևակերպեց այն հիմնական թեզերը, որոնք ոչինչ չեն թողնում իրադարձությունների պաշտոնական վարկածից

• NASA-ի տեխնոլոգիական զարգացման մակարդակը թույլ չի տվել մարդ ուղարկել Լուսին.

• Լուսնի մակերևույթից արված լուսանկարներում աստղերի բացակայությունը:

• Տիեզերագնացների ֆիլմը պետք է հալվեր Լուսնի վրա կեսօրվա ջերմաստիճանից։

• Տարբեր օպտիկական անոմալիաներ լուսանկարներում:

• Դրոշի ծածանումը վակուումում:

• Հարթ մակերես խառնարանների փոխարեն, որոնք պետք է առաջանային լուսնային մոդուլների շարժիչներից վայրէջքի արդյունքում:

Այս բոլոր կետերը ավելի մանրամասն կքննարկվեն ստորև: Այնուամենայնիվ, ես կցանկանայի դրանց ավելացնել ևս մի քանի հարց, որոնց պատասխանները շատ կուզենայի ստանալ նրանցից, ովքեր դեռ պնդում են, որ ամերիկյան վայրէջքը Լուսնի վրա առասպել չէ, այլ իրականություն, ովքեր հայտարարում են. ԽՍՀՄ հետամնացությունը», որն իբր բխում է այս առասպելական վայրէջքից։

Առաջին … Եթե ԱՄՆ-ի «լուսնային ծրագիրը» նման «աննախադեպ բեկում» է արձանագրել, ինչո՞ւ է այն այդքան շտապ կրճատվել։ Ընդ որում, այդ շտապողականությունն ընդգծում են հենց իրենք՝ ամերիկացիները, որոնք բավականին հավատարիմ են իրադարձությունների պաշտոնական վարկածին։ «Չնայած «Ապոլոն» ծրագրից քաղած բոլոր դասերին, այն ապշեցուցիչ արագությամբ լքեց ամերիկյան բեմը»,- գրում է NASA-ի հեղինակը։ Ամբողջական պատկերազարդ պատմություն «Մայքլ Հորն. Այս հարցին պատասխան չկա, բացառությամբ այն խոհուն պատճառաբանության, որ նա, ասում են, կատարեց իր խնդիրը.. Այսինքն՝ մավրն իր գործն արել է՝ մավրը կարող է հեռանալ։

Երկրորդ … Կրկին, եթե կեղծ վայրէջք լուսնի վրա իրոք տեղի է ունեցել, ապա ինչո՞ւ դա չի հանգեցրել ամերիկյան տիեզերական ծրագրում առաջընթացի: Ինչու՞ ավելի քան 40 տարի անց ԱՄՆ-ն, իբր ապացուցելով իր առավելությունը, ստիպված է ամբողջությամբ կրճատել իրենց անկման թռիչքները «մաքոքային» աննախադեպ (այսպիսի «տեխնոլոգիապես զարգացած» երկրի համար) հաճախականությամբ և գրեթե նվաստացուցիչ կերպով ստիպված. խնդրել ռուսական «Սոյուզը» «Նետե՞լ» ՄՏԿ.

Հետագա. Ամեն անգամ, երբ դիզայներներին հաջողվի ստեղծել աշխատունակ արտադրանք (օրինակ՝ հրթիռային շարժիչ), այն երկար ժամանակ կլինի արտադրության մեջ՝ անընդհատ կատարելագործվելով։ Իսկ ամերիկացիները, պնդելով, որ 40 տարի առաջ իրենց լուսնային ծրագրի համար ստեղծել են F-1 հեղուկ ռեակտիվ շարժիչ՝ 600 տոննա մղումով, ներկայումս որպես ամենահզոր հրթիռային շարժիչ ունեն խորհրդային RD-180 շարժիչը՝ 390 տոննա մղումով, չնայած նրանք պետք է բարելավեին իրենց առասպելական F-1-ը մինչև առնվազն 1000 տոննա մղում: Բայց նրանք չկարողացան: Թե՞ բարելավելու բան չկար։

Այս հարցերի ցանկը անվերջ շարունակվում է, և դրանց հստակ, ողջամիտ պատասխան չկա: Եվ չի լինի, քանի որ անհնար է ապացուցել այն, ինչը չի եղել։ Անհնար է ապացուցել, որ ամերիկացիները եղել են լուսնի վրա։ Միայն այն պատճառով, որ նրանք երբեք չեն թռչել այնտեղ: Եվ գլխավորն այն է, որ աշխարհում շատերը դա քաջ գիտակցում են։ Նրանք վաղուց գիտեն ու ամեն ինչ հիանալի հասկանում են։ Ե՛վ ԽՍՀՄ-ում էին դա հասկանում, և՛ Արևմուտքում։ Սակայն (տարբեր պատճառներով) նրանք արեցին և շարունակում են ձևացնել, թե հավատում են լուսնի վրա գտնվող մարդկանց մասին ամերիկյան հեքիաթին։ Գոնե լռելյայն ընդունում են։ Նրանք ընդունում են դա՝ չնայած փաստերի առատությանը, որոնք անհերքելիորեն վկայում են, որ ԱՄՆ «լուսնային ծրագիրը» ոչ այլ ինչ է, քան մեծագույն կեղծիք՝ թելադրված ցավալի պետական հպարտությամբ և «մոլորակի միակ գերտերության» կարգավիճակին համապատասխանելու անհրաժեշտությամբ։ մի տեսակ «մարդկության դրոշակակիր»։

*****

Հարակից նյութեր.